Верховний Суд легітимізував транзитні автомобілі на єврономерах?

Іван Шинкаренко
партнер КМ Партнери
Свіжа Постанова Верховного Суду (далі – ВС) від 01 жовтня 2018 року в справі № 689/1980/16-а спричинила величезний інтерес серед громадськості, небайдужої до «гарячого» питання авто на єврономерах. А насправді – не так сама постанова, як її висвітлення в ЗМІ та новина на сайті ВС, озаглавлена «Користування власним авто з єврономерами, ввезеним як транзитне, не є правопорушенням, передбаченим ст. 469 МК України». Особливо, якщо читати заголовок без уточнення – якого саме правопорушення.
Тож чи легітимізував ВС транзитні автомобілі на єврономерах?
Ні.
ВС дійшов цілком справедливого висновку – такі дії не становлять конкретного правопорушення, а саме: правопорушення, передбаченого ст. 469 Митного Кодексу України (далі – МК України). А видів правопорушень та відповідальності за них МК України передбачає аж 18 видів (ст.ст. 468-485 МК України).
Так, диспозиція ч. 2 ст. 469 МК України (відповідальність за якою застосувала Хмельницька митниця ДФС) визначає такий склад правопорушення:
Тобто, мова йде про певні дії/невжиття заходів щодо
(1) товарів, митне оформлення яких не закінчено,
(2) товарів, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем на складі тимчасового зберігання, на складі отримувача гуманітарної допомоги або на митному складі.
Як автомобілі, оформлені в митний режим транзиту, співвідносяться з наведеними групами товарів?
Правильно – ніяк.
Чому ж митниця застосувала відповідальність саме за цією статтею?
Риторичне запитання. Але відчуваю, що відповідь на нього створює склад іншого правопорушення з вищою санкцією, аніж передбачена ст. 469 МК України…
Тож крапка в питанні легітимності використання автомобілів на єврономерах аж ніяк не поставлена. Є лише знак питання. І основний для мене знак питання: як так трапляється, що в певних випадках митниці застосовують штраф 8 500 грн, ще й з неправильною кваліфікацією правопорушення, а за неочевидну помилку в складному випадку класифікації з недоплатою умовно 10 000 грн митниці впевнено застосовують штраф 300 %?
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
Дотримання режиму експортного забезпечення під час митного оформлення: рух проти вітру
2984
Повторна криміналізація контрабанди товарів: добре забуте старе
2146
Чергові митні новели в умовах воєнного стану. Призупинення стягнення митних платежів та митне оформлення за спрощеною процедурою
4092
Обмеження щодо експорту харчової продукції з України, введені під час дії воєнного стану
4890
Спрощення оформлення митних вантажів в умовах воєнного стану
2877
Спори щодо класифікації товару за кодом УКТ ЗЕД: актуальна судова практика, що може стати у нагоді при «запеклій боротьбі» з митним органом
1920
Спори щодо митної вартості: огляд свіжих рішень Верховного Суду
2808
Податкові пільги для нових значних інвестицій
4693
ЗДП (загальна декларація прибуття) підкралась непомітно
9354
Авторизовані економічні оператори (АЕО): хто може отримати цей статус?
2921
В Україні з 01 січня 2020 р. змінено Перелік організаційно-правових форм нерезидентів, які не сплачують податок на прибуток та/або не є податковими резидентами держав своєї реєстрації
12136
Статус авторизованого економічного оператора (АЕО) та його переваги
3270
Прокоментувати







