Мистецтво правильного поводження з електронними доказами
В оновлених процесуальних кодексах1 електронним доказам присвячені окремі положення, покликані внести ясність у питання їх використання у судових спорах. Зараз вже напрацьована певна судова практика та є перші висновки щодо застосування новел законодавства.
Ми пропонуємо розібратися із тим, що таке електронні докази, як їх подавати, а також до чого тут електронний цифровий підпис (далі — ЕЦП) та ще не запущена Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі — ЄСІТС). Окремо ми розповімо про те, чи варто змінити стару звичку подавати до суду прості роздруківки скріншотів, і навіщо відрізняти паперову форму електронного доказу від письмового доказу в електронній формі.
Що таке електронний доказ?
Із визначення електронних доказів (ч. 1 ст. 96 ГПК України) знати необхідно дві їх обов'язкові ознаки:
- це будь-яка інформація в електронній (цифровій) формі,
- яка містить дані про обставини, що мають значення для справи.
(1) ЗУ «Про електронну комерцію» у ст. 3 містить визначення електронної форми представлення інформації. Головне із цього визначення те, що це спосіб документування інформації у будь-якій нематеріальній формі з використанням будь-яких засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації. Перелік різновидів електронних доказів, а також способів їх зберігання законодавець розумно залишив відкритим. Окремою важливою ознакою є можливість відтворювати інформацію у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною.
(2) До належності електронних доказів не встановлюються специфічні вимоги, тому дана властивість визначається в загальному порядку (ч. 1 ст. 76 ГПК України).
Якщо наведені критерії виконуються – можна сміливо подавати до суду електронні докази. Але як зробити це процесуально правильно? ...
Повний текст статті доступний лише передплатникам сайту.
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
Інтегрований довкіллєвий дозвіл у дії: хто має його отримати та які небезпеки він несе
175
З 18.11.2025 обмежать доступ до державних реєстрів: Закон № 4576-IX підписано
1573
Механізм повернення судового збору по-новому: правова сутність змін та практичні виклики впровадження у 2025 році
1756
Скасування процедури досудової санації та її заміна превентивною реструктуризацією: локальні покращення є, але проблема списання боргів проти волі кредиторів лишається актуальною
376
«Кредитні канікули» для підприємств-боржників та лізингоодержувачів, постраждалих від бойових дій та окупації РФ: Верховна Рада прийняла закон
980
Представництво юридичних осіб: що дозволяє недобросовісним контрагентам ухилятись від виконання зобов’язань?
2489
З 18 жовтня 2023 року реєстрація всіх юридичних осіб в «Електронному суді» стає обов’язковою: що це означає і які ризики несе?
3012
Скорочення строків проведення перевірок на підставі п.п. 78.1.8 ПКУ (ПДВ до відшкодування або від’ємного значення понад 100 тис. грн) та cкасування токенів
(або які новації приніс Закон № 2918-IX)
1904
Відтепер на рівні закону – визнання іноземних КЕП в Україні та інші зміни навколо КЕП
3799
Іноземні електронні підписи визнаються в Україні
4616
Документ без номера й без дати: новий ДСТУ 4163:2020
5026
Новий адміністративно-територіальний устрій: держава реформує, а бізнес розгрібає
2502
Прокоментувати







