«Звичайна ціна» Vs. «Ціна, визначена за принципом «витягнутої руки»». Чи поставлені крапки над «і»?
1.
На сьогодні в Податковому кодексі продовжують співіснувати поняття «звичайна ціна» та «ціна, визначена за принципом «витягнутої руки»».
2.
Історично перший механізм контролю цін для податкових цілей ґрунтувався саме на понятті «звичайна ціна». Це ж поняття використовувалося в перших редакціях ст. 39 ПК України, яка запровадила до національного податкового законодавства методи трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ), що почали діяти з вересня 2013 року.
З 01 січня 2015 року почала діяти нова редакція ст. 39 ПК України, якою, наслідуючи міжнародні підходи, в нормативне поле ввели принцип «витягнутої руки», який замінив «звичайну ціну», принаймні для цілей ТЦУ.
Разом з тим, і після цієї зміни в ПК України все ще залишилося поняття «звичайна ціна».
Питання: наскільки категорія «звичайної ціни» може використовуватися на практиці після 01 січня 2015 року в тих випадках, в яких цей термін все ще був/є використаним у відповідних положеннях ПК України? Чи можливе коригування за ТЦУ за періоди до 01 січня 2017 року, коли в розділі з податку на прибуток таке коригування було прив’язане буквально до «звичайних цін», а ст. 39 оперувала вже іншими поняттями? Наскільки зараз застосування категорії «звичайної ціни» може вважатися нормативно обґрунтованим?
...
Повний текст статті доступний лише передплатникам сайту.
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
Краще пізно, ніж ніколи: нарешті законодавці вирішили виправити норми щодо відповідальності за уточнення звітності з ТЦУ
1118
Кабмін оновив перелік «низькоподаткових» юрисдикцій
1569
Багатостороння угода компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн набрала чинності для України: наслідки для учасників МГК в Україні
782
Зміни до ознак контрагентів-нерезидентів для визнання операцій контрольованими або здійснення 30% коригування з податку на прибуток
1841
Суд першої інстанції відмовив податковій у кваліфікації витрат як управлінських (таких, що не мають ділової мети)
885
Зрештою Верховний Суд визнав, що застосування порівняльного аналізу ТЦУ було правильним (справа «Олімпекс Купе Інтернейшнл»)
442
Справа «Олімпекс Купе Інтернейшнл» проти ГУ ДПС в Одеській області: після нового розгляду Верховний Суд все ж остаточно відмовив податківцям у «креативному» застосуванні методу чистого прибутку
1366
Звичайна ціна: а ви готові до податкової перевірки?
115840
Важлива судова практика з ТЦУ: касаційна скарга податкової знову (частково) задоволена Верховним Судом – чому справа є важливою та які вагомі нюанси не враховані?
1770
Строки звернення з позовом про стягнення «старого» бюджетного відшкодування з ПДВ: врахування правової позиції Верховного Суду чи «гра у кості»?
1151
Необґрунтованість порівняльного аналізу ТЦУ: Верховний Суд України передав справу на повторний розгляд
1129
«Масовані» запити щодо застосування 30 % коригування з податку на прибуток. Що не так і що робити?
2215
