+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Зміни до ознак контрагентів-нерезидентів для визнання операцій контрольованими або здійснення 30% коригування з податку на прибуток

02 Серпня, 2024 Інформаційні листи

Законом № 3813-IX від 18.06.2024 р.1 (далі – Закон) внесено зміни до порядку застосування переліків низькоподаткових юрисдикцій та особливих організаційно-правових форм нерезидентів (далі – ОПФ) для цілей вимог ст. 39 Податкового кодексу та коригувальних різниць за пп. 140.5.4 та 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу.

Вказані зміни наберуть чинності з 01.01.2025 р.2 і почнуть застосовуватися до господарських операцій, здійснених, починаючи з цієї дати.

  1. Низькоподаткові юрисдикції

Закон встановлює нові критерії для включення держав (територій) до відповідного переліку Кабміну у викладеному в новій редакції пп. 39.2.1.2 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу.

Для наочності нижче наводимо схематичне порівняння попередніх та нових критеріїв:

Згідно з Прикінцевими положеннями Закону Кабмін повинен затвердити перелік низькоподаткових юрисдикцій за новими критеріями до 01.01.2025 р3. Однак, враховуючи наявний перелік офшорних зон4, можемо вже оцінити приблизні контури оновленого переліку низькоподаткових юрисдикцій.

  1. Особливі ОПФ

Закон вводить новий пп. 39.2.1.2-1 до пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу. У цьому положенні визначені критерії, за якими Кабмін має формувати перелік особливих ОПФ нерезидентів.

Зазначимо, що вищевказані критерії залишилися такими ж, які діють наразі: «організаційно-правові форми нерезидентів, які не сплачують податок на прибуток (корпоративний податок), у тому числі з доходів, отриманих за межами держави (території) реєстрації таких нерезидентів, та/або не є податковими резидентами держави (території), в якій вони зареєстровані як юридичні особи».

Однак Закон змінює підставу для визнання операцій неконтрольованими (за відсутності також інших суб’єктних критеріїв для визнання операцій контрольованими), навіть якщо ОПФ нерезидента включено до переліку Кабміну. Нагадаємо, що наразі такою підставою є сплата нерезидентом у звітному році податку на прибуток (корпоративного податку) у країні своєї реєстрації5.

Водночас Закон вводить дві умови, виконання хоча б однієї з яких забезпечить відсутність необхідності включати такі операції до звіту про контрольовані операції:

  • або нерезидент,
  • або всі учасники (партнери) нерезидента,

є резидентами держав (територій), з якими Україною укладено міжнародні договори про уникнення подвійного оподаткування (крім низькоподаткових юрисдикцій за переліком Кабміну). Такий статус має бути підтверджений відповідною довідкою, оформленою згідно з п. 103.5 ст. 103 Податкового кодексу та поданою до Державної податкової служби до 01 жовтня року, що настає за звітним6.

Таким чином, Законом нарешті врегулювано юридичний статус документа, який підтверджує правомірність застосування відповідного звільнення. Нагадаємо, що наразі Податковий кодекс не визначає, в якій формі має надаватися підтвердження фактичної сплати нерезидентом податку на прибуток, а тому будь-який документ з відповідною інформацією, якщо і може бути отриманий в країні реєстрації нерезидента (що не завжди вдається), не має беззаперечної юридичної сили за Податковим кодексом.

Водночас для коригувальних різниць за пп. 140.5.4 та 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу Закон не встановлює аналогічної форми та процедури для підтвердження права на незастосування цих різниць у разі, якщо нерезидент, ОПФ якого внесена до переліку Кабміну, не відповідає критеріям такого внесення.

Утім, ми не бачимо законодавчої заборони для застосування форми документального підтвердження за новим пп. 39.2.1.2-1 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу до вищевказаних коригувальних різниць, адже факти, на які спрямоване таке документальне підтвердження (тобто невідповідність нерезидента, ОПФ якого внесена до переліку Кабміну, критеріям такого внесення), є однаковими і у випадку визнання операцій (не)контрольованими, і у випадку (не)застосування коригувальних різниць. Будемо сподіватися, що Мінфін або Державна податкова служба невдовзі адресують це питання.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

Примітки:

1«Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей податкового адміністрування під час воєнного стану для платників податків з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства».

2Абз. 5 п. 1 Розділу II (Прикінцеві положення) Закону № 3813-IX від 18.06.2024 р.

3Пп. 2 пп. 4 п. 2 Розділу II (Прикінцеві положення) Закону № 3813-IX від 18.06.2024 р.

4Розпорядження Кабінету Міністрів України № 143-р від 23.02.2011 р. «Про віднесення держав до переліку офшорних зон».

5Абз. 3 пп. «г» пп. 39.2.1.1 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу (у редакції до 01.01.2025 р.).

6Пп. 39.2.1.2-1 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу (у редакції Закону № 3813-IX від 18.06.2024 р.).

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2024

Перегляди 285

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Суд першої інстанції відмовив податковій у кваліфікації витрат як управлінських (таких, що не мають ділової мети) 10 Липня, 2024    122

Зрештою Верховний Суд визнав, що застосування порівняльного аналізу ТЦУ було правильним (справа «Олімпекс Купе Інтернейшнл») 11 Квітня, 2024    193

Справа «Олімпекс Купе Інтернейшнл» проти ГУ ДПС в Одеській області: після нового розгляду Верховний Суд все ж остаточно відмовив податківцям у «креативному» застосуванні методу чистого прибутку 01 Березня, 2024    592

Важлива судова практика з ТЦУ: касаційна скарга податкової знову (частково) задоволена Верховним Судом – чому справа є важливою та які вагомі нюанси не враховані? 13 листопадаа, 2023    772

Необґрунтованість порівняльного аналізу ТЦУ: Верховний Суд України передав справу на повторний розгляд 18 Вересня, 2023    309

«Масовані» запити щодо застосування 30 % коригування з податку на прибуток. Що не так і що робити? 03 Серпня, 2023    1016

Війна – це не привід ігнорувати дотримання вимог щодо трансфертного ціноутворення 06 Лютого, 2023    689

Finally! Україна приєдналась до Багатосторонньої угоди компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн 09 листопадаа, 2022    1100

Свіже рішення Верховного Суду щодо правил ТЦУ: нові підходи до застосування методу ПНЦ, щодо яких, на жаль, залишились питання 05 Жовтня, 2022    1366

Кабінет Міністрів України затвердив новий порядок щодо укладення договорів про попереднє узгодження ціноутворення для цілей ТЦУ 19 листопадаа, 2021    842

Узагальнююча податкова консультація Міністерства фінансів України про оподаткування доходів нерезидентів, що прирівнюються до дивідендів 01 Жовтня, 2021    1423

Окремі питання трансфертного ціноутворення: роз’яснює Мінфін 16 Червня, 2021    2384

Прокоментувати