Зразки повідомлення про злочин на підставі ст. 366 ККУ «Службове підроблення» / ст. 367 ККУ «Службова недбалість»
У статті «Відповідальність за присвоєння статусу ризикового» розглядаємо проблему притягнення до відповідальності голови та/чи членів комісії за незаконне рішення про присвоєння ризикового статусу чи блокування податкових накладних, також аналізуємо законодавство та відповідну судову практику, надаємо рекомендації щодо того, як можна «зняти завісу» колегіальності прийнятого рішення.
Для тих, хто вирішили діяти, для зручності за посиланням у доступі для передплатників пропонуємо зразок повідомлення про злочин у зв’язку з:
- внесенням неправдивих відомостей до офіційного документа;
- службовою недбалістю, яка призвела до істотної шкоди. ...
Повний текст статті доступний лише передплатникам сайту.
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
ОАСК ліквідували – найгірші очікування підтвердились 
2498
Кримінальний метод адміністрування податків
2114
Наказ ДПС № 204 від 12 травня 2020 року щодо упорядкування роботи Комісій з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН
19297
Чи може платник податків надати в суд документи, які не були надані податковому органу, та на якій підставі суд може не враховувати ці документи?
5207
ОАСК ліквідують. Що це значить для сторін, справи яких знаходяться на розгляді в ОАСК?
2770
Статус «ризикового»: все ж таки оскаржується чи ні?
10936
ВЕРХОВНИЙ СУД: ВИМОГА ВИЗНАННЯ ДОХОДУ ВІД ДИСКОНТУВАННЯ ДОВГОСТРОКОВОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ – НЕЗАКОННА
6629
Магія цифр, або
Строки звернення до суду в податкових спорах: 1095 проти 30
10762
Увага! Зміни щодо строків оскарження до суду податкових нарахувань після використання процедури адміністративного оскарження. Інші строки – в інших випадках
1577
Віднесли до «ризикових»? Чи вдасться захиститись?
8726
Податковий спір: чим ще керуватися, крім Податкового кодексу?
3292
Прокоментувати