Наказ ДПС № 204 від 12 травня 2020 року щодо упорядкування роботи Комісій з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН
У статті «Відповідальність за присвоєння статусу ризикового» розглядаємо проблему притягнення до відповідальності голови та/чи членів комісії за незаконне рішення про присвоєння ризикового статусу чи блокування податкових накладних, також аналізуємо законодавство та відповідну судову практику, надаємо рекомендації щодо того, як можна «зняти завісу» колегіальності прийнятого рішення.
Публікуємо Наказ ДПС № 204 від 12 травня 2020 року щодо упорядкування роботи Комісій з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН, отриманий від ДПС на наш запит, який регламентує діяльність членів комісії. ...
Повний текст статті доступний лише передплатникам сайту.
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
ОАСК ліквідували – найгірші очікування підтвердились 
1800
Кримінальний метод адміністрування податків
1579
Зразки повідомлення про злочин на підставі ст. 366 ККУ «Службове підроблення» / ст. 367 ККУ «Службова недбалість»
703
Чи може платник податків надати в суд документи, які не були надані податковому органу, та на якій підставі суд може не враховувати ці документи?
4411
ОАСК ліквідують. Що це значить для сторін, справи яких знаходяться на розгляді в ОАСК?
1910
Статус «ризикового»: все ж таки оскаржується чи ні?
10216
ВЕРХОВНИЙ СУД: ВИМОГА ВИЗНАННЯ ДОХОДУ ВІД ДИСКОНТУВАННЯ ДОВГОСТРОКОВОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ – НЕЗАКОННА
5739
Магія цифр, або
Строки звернення до суду в податкових спорах: 1095 проти 30
9434
Увага! Зміни щодо строків оскарження до суду податкових нарахувань після використання процедури адміністративного оскарження. Інші строки – в інших випадках
1368
Віднесли до «ризикових»? Чи вдасться захиститись?
8440
Податковий спір: чим ще керуватися, крім Податкового кодексу?
2905
КМ Партнери захистила інтереси МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА у Конституційному Суді України на підтвердження права на повернення переплат з місцевих податків на території АТО
2542
Прокоментувати