+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

КМ Партнери захистила інтереси МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА у Конституційному Суді України на підтвердження права на повернення переплат з місцевих податків на території АТО

07 червня, 2019 Хроніки та обличчя

МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна з квітня 2014 року по березень 2016 року сплачувало податки за торговельні центри та земельні ділянки, на яких такі торговельні центри розташовані, що знаходились на тимчасово окупованій території України, при тому, що реально користуватися і розпоряджатися вказаним майном підприємство вже не могло. Тож можна говорити про відсутність підстав для податків, які справляються з власників/користувачів такого майна.

Це було визнано на законодавчому рівні, і з 01 січня 2017 року таким сумам податків було надано статус переплати. Однак, досить швидко по тому, Законом «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 23 березня 2017 року № 1989–VIII (далі – Закон № 1989) законодавець додатково встановив, що такі суми не підлягають поверненню.

Проте дискреція навіть законодавчого органу не безмежна і має обов’язково узгоджуватися із Конституцією. Фахівці напрацювали позицію та нормативне обґрунтування для конституційної скарги МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна і довели у Конституційному Суді України, що положення Закону № 1989 щодо позбавлення права на повернення переплат із земельного податку за земельні ділянки, що знаходяться на території АТО (наразі – ООС), суперечить принципу верховенства права (зокрема, гарантії правової визначеності) та порушує гарантоване Конституцією України право на власність.

Конституційний Суд України погодився із позицією та аргументацією, наведеною у конституційній скарзі та визнав положення Закону № 1989 щодо позбавлення права на повернення переплат із земельного податку за земельні ділянки, що знаходяться на території АТО, таким, що не відповідає положенням частини першої статті 8, частини четвертої статті 41 Конституції України. Повний текст відповідного рішення Конституційного Суду України з реквізитами № 3-р(І)/2019 від 05 червня 2019 року опублікований на сайті Конституційного Суду України за посиланням.

Завдяки такому Рішенню Конституційного Суду України права МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна та інших платників на повернення переплат з місцевих податків на території АТО будуть відновлені, а також буде закладене вагоме підґрунтя для вирішення інших спірних податкових питань та розвитку податкових спорів в цілому.

Представництво інтересів МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА в ході напрацювання правової позиції та підготовки звернення до Конституційного Суду України здійснювала команда фахівців , старший радник Марія Козленко та юрист Артем Щербина під керівництвом старшого партнера Олександра Мініна.

Перегляди 1835

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Кримінальний метод адміністрування податків 01 квітня, 2024    397

Зразки повідомлення про злочин на підставі ст. 366 ККУ «Службове підроблення» / ст. 367 ККУ «Службова недбалість» 01 квітня, 2024    52

Наказ ДПС № 204 від 12 травня 2020 року щодо упорядкування роботи Комісій з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН 26 січня, 2024    1027

Чи може платник податків надати в суд документи, які не були надані податковому органу, та на якій підставі суд може не враховувати ці документи? 15 травня, 2023    1924

ОАСК ліквідують. Що це значить для сторін, справи яких знаходяться на розгляді в ОАСК? 13 грудня, 2022    740

Статус «ризикового»: все ж таки оскаржується чи ні? 23 листопада, 2022    1273

ВЕРХОВНИЙ СУД: ВИМОГА ВИЗНАННЯ ДОХОДУ ВІД ДИСКОНТУВАННЯ ДОВГОСТРОКОВОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ – НЕЗАКОННА 27 травня, 2021    4603

Що змінилося з 01 січня 2021 року у сфері оподаткування? 02 лютого, 2021    6779

Магія цифр, або
Строки звернення до суду в податкових спорах: 1095 проти 30
23 грудня, 2020    7579

Увага! Зміни щодо строків оскарження до суду податкових нарахувань після використання процедури адміністративного оскарження. Інші строки – в інших випадках 22 грудня, 2020    1055

«День Д»: законопроект № 1210 прийнято у другому читанні та в цілому 17 січня, 2020    2171

Невідповідність положень закону Конституції в адміністративному судочинстві: визнати не можна ігнорувати? 17 січня, 2020    5491

Прокоментувати