Зразки повідомлення про злочин на підставі ст. 366 ККУ «Службове підроблення» / ст. 367 ККУ «Службова недбалість»
У статті «Відповідальність за присвоєння статусу ризикового» розглядаємо проблему притягнення до відповідальності голови та/чи членів комісії за незаконне рішення про присвоєння ризикового статусу чи блокування податкових накладних, також аналізуємо законодавство та відповідну судову практику, надаємо рекомендації щодо того, як можна «зняти завісу» колегіальності прийнятого рішення.
Для тих, хто вирішили діяти, для зручності за посиланням у доступі для передплатників пропонуємо зразок повідомлення про злочин у зв’язку з:
- внесенням неправдивих відомостей до офіційного документа;
- службовою недбалістю, яка призвела до істотної шкоди. ...
Повний текст статті доступний лише передплатникам сайту.
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
ОАСК ліквідували – найгірші очікування підтвердились 
2508
Кримінальний метод адміністрування податків
2120
Наказ ДПС № 204 від 12 травня 2020 року щодо упорядкування роботи Комісій з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН
19302
Чи може платник податків надати в суд документи, які не були надані податковому органу, та на якій підставі суд може не враховувати ці документи?
5215
ОАСК ліквідують. Що це значить для сторін, справи яких знаходяться на розгляді в ОАСК?
2784
Статус «ризикового»: все ж таки оскаржується чи ні?
10942
ВЕРХОВНИЙ СУД: ВИМОГА ВИЗНАННЯ ДОХОДУ ВІД ДИСКОНТУВАННЯ ДОВГОСТРОКОВОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ – НЕЗАКОННА
6640
Магія цифр, або
Строки звернення до суду в податкових спорах: 1095 проти 30
10769
Увага! Зміни щодо строків оскарження до суду податкових нарахувань після використання процедури адміністративного оскарження. Інші строки – в інших випадках
1584
Віднесли до «ризикових»? Чи вдасться захиститись?
8730
Податковий спір: чим ще керуватися, крім Податкового кодексу?
3297
Прокоментувати