+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Чи визнається дохід для цілей оподаткування при отриманні кредитів чи виникненні деякої іншої довгострокової заборгованості?

28 грудня, 2018 Ексклюзив

Особливо останнім часом почастішали випадки, коли за результатами перевірки податківці донараховують доходи підприємствам для цілей податку на прибуток через наявність у підприємства довгострокової заборгованості.

Якщо коротко, то аргументи податківців зводяться до того, що довгострокова заборгованість, на яку нараховуються відсотки, має відображатися в бухгалтерському обліку і фінансовій звітності за поточною дисконтованою вартістю. Це передбачено, наприклад, п. 10 П(С)БО 11 «Зобов’язання»: «10. Довгострокові зобов'язання, на які нараховуються відсотки, відображаються в балансі за їх теперішньою вартістю»; при цьому п. 4 «Загальних положень» цього облікового стандарту визначає: «Теперішня вартість – дисконтована сума майбутніх платежів (за вирахуванням суми очікуваного відшкодування), яка, як очікується, буде потрібна для погашення зобов'язання в процесі звичайної діяльності підприємства». Різницю між номінальною величиною заборгованості (сумою погашення) та теперішньою (дисконтованою) вартістю на певну дату податківці намагаються включити до суми доходу у фінансовій звітності. А оскільки для цілей податку на прибуток підприємств об’єкт оподаткування – це фінансовий результат, визначений у фінансовій звітності (доречних коригувань щодо розглядуваного питання Податковий кодекс не передбачає), то такий підхід призводить до безпосереднього збільшення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств.

Фактичний масштаб цієї проблеми вже спонукав деякі бізнес-асоціації ініціювати звернення загального порядку з цього питання.

Тож чи має податкова насправді рацію щодо вищезазначеного?

1. ...

 

Повний текст статті доступний лише передплатникам сайту.

Перегляди 619

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Віднесли до «ризикових»? Чи вдасться захиститись? 24 квітня, 2020    434

Верховний Суд: стягнути, не можна зобов’язати 03 квітня, 2020    359

Градус широти 30 січня, 2020    354

«День Д»: законопроект № 1210 прийнято у другому читанні та в цілому 17 січня, 2020    1364

КМ Партнери разом з бізнесом протистоїть «драконівським» штрафам за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних 13 січня, 2020    478

Роль ЄСПЛ у спорах з питань податків в Україні 06 листопада, 2019    907

Декриміналізація ухилення від сплати податків на суму
< 2 881 500 грн.
Зворотна дія в часі чинної редакції ст. 212 ККУ
11 жовтня, 2019    2701

Тест на невідповідність Конституції положень закону: чекати остаточного «програшу» справи та звертатись із конституційною скаргою чи все ж є інші варіанти? 30 серпня, 2019    1141

Податковий спір: чим ще керуватися, крім Податкового кодексу? 28 серпня, 2019    1210

Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати ЄСВ (ст. 212-1 КК України) у 2019 році 17 липня, 2019    2131

КМ Партнери захистила інтереси МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА у Конституційному Суді України на підтвердження права на повернення переплат з місцевих податків на території АТО 07 червня, 2019    771

Внутрішній облік податкових органів vs первинні документи платника: позиція Верховного Суду 28 травня, 2019    966

Прокоментувати