Велика Палата ВС оголосила перерву у справі
про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ
На розгляді Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата ВС) знаходиться справа щодо відшкодування «старого» ПДВ. Зокрема, як детально було проаналізовано у нашому інформаційному листі, Велика Палата ВС при вирішенні даної справи розгляне питання:
(1) чи має право вимога про стягнення коштів з бюджету існувати як належний ефективний засіб захисту порушених прав платника податків,
(2) чи буде суд розглядати тільки звернення щодо спонукання державних органів зробити те, що вони й так мали зробити,
(3) і як можна буде відшкодовувати «старий» ПДВ, який мав би бути відшкодований за Тимчасовим реєстром.
Розгляд даної справи було призначено Великою Палатою ВС на 30.10.2018 р. – і платники, що, по суті, очікують бюджетне відшкодування найдовше, затамувавши подих, очікували рішення-позицію щодо цього питання з надією на отримання можливості ефективного способу захисту своїх прав.
Адже позитивна позиція Великої Палати ВС стала б рятівним колом для платників податків за обставин, коли Тимчасовий реєстр заяв про повернення бюджетного відшкодування не створено та він не працює, положення закону, що передбачали порядок видачі податковим органом висновку про бюджетне відшкодування, втратили чинність, а рішення судів про зобов’язання вчинити дії (видати висновок)не виконувались податковим органом роками.
Разом з цим, відповідно до інформації, отриманої у Верховному Суді, – у розгляді справи № 826/7380/15 Великою Палатою ВС під час судового засідання 30.10.2018 р. було оголошено перерву.
При цьому наразі не відомі ані причини оголошення перерви, ані строк, до якого така перерва триватиме, адже наступна дата судового засідання у даній справі невідома.
Сподіваємося, все ж таки, що підставою для перерви у судовому розгляді є розуміння Великою Палатою ВС серйозності справи та кількості питань, які будуть вирішуватися із прийняттям рішення, і не є результатом певних політичних настроїв (оцінки наповненості бюджету і т. д.).
З нетерпінням очікуємо рішення Великої Палати ВС та сподіваємося на справедливий і неупереджений судовий розгляд.
Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.
З повагою,
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
Звернення податківців за кордон: ризики оподаткування за операціями з нерезидентами
585
Документи від ТЦК, податкової чи митниці, направлені поштою, проте фактично не вручені: як це може створювати проблеми для (НЕ)отримувача
563
Багатостороння угода компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн набрала чинності для України: наслідки для учасників МГК в Україні
776
Де знайти СПРАВЖНІЙ закон? АБО
Як встановити дійсні норми Податкового кодексу на певний момент часу?
1436
Строки звернення з позовом про стягнення «старого» бюджетного відшкодування з ПДВ: врахування правової позиції Верховного Суду чи «гра у кості»?
1143
Олександр Мінін виступив на ХІІ Податковому форумі АПУ
959
Чи може платник податків надати в суд документи, які не були надані податковому органу, та на якій підставі суд може не враховувати ці документи?
4416
Строки стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ: що змінилося після рішення Великої Палати Верховного Суду?
4118
Юлія Кривомаз виступила на онлайн-заході Комітету АПУ «Проблемні питання ПДВ»
2301
Статус «ризикового»: все ж таки оскаржується чи ні?
10221
При зверненні до суду для стягнення податкового боргу та заборгованості з ЄСВ податкова не буде сплачувати судовий збір
7733
Зміни до переліку документальних позапланових перевірок, які дозволено проводити на період до припинення або скасування воєнного стану
2627
