Велика Палата ВС оголосила перерву у справі
про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ
На розгляді Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата ВС) знаходиться справа щодо відшкодування «старого» ПДВ. Зокрема, як детально було проаналізовано у нашому інформаційному листі, Велика Палата ВС при вирішенні даної справи розгляне питання:
(1) чи має право вимога про стягнення коштів з бюджету існувати як належний ефективний засіб захисту порушених прав платника податків,
(2) чи буде суд розглядати тільки звернення щодо спонукання державних органів зробити те, що вони й так мали зробити,
(3) і як можна буде відшкодовувати «старий» ПДВ, який мав би бути відшкодований за Тимчасовим реєстром.
Розгляд даної справи було призначено Великою Палатою ВС на 30.10.2018 р. – і платники, що, по суті, очікують бюджетне відшкодування найдовше, затамувавши подих, очікували рішення-позицію щодо цього питання з надією на отримання можливості ефективного способу захисту своїх прав.
Адже позитивна позиція Великої Палати ВС стала б рятівним колом для платників податків за обставин, коли Тимчасовий реєстр заяв про повернення бюджетного відшкодування не створено та він не працює, положення закону, що передбачали порядок видачі податковим органом висновку про бюджетне відшкодування, втратили чинність, а рішення судів про зобов’язання вчинити дії (видати висновок)не виконувались податковим органом роками.
Разом з цим, відповідно до інформації, отриманої у Верховному Суді, – у розгляді справи № 826/7380/15 Великою Палатою ВС під час судового засідання 30.10.2018 р. було оголошено перерву.
При цьому наразі не відомі ані причини оголошення перерви, ані строк, до якого така перерва триватиме, адже наступна дата судового засідання у даній справі невідома.
Сподіваємося, все ж таки, що підставою для перерви у судовому розгляді є розуміння Великою Палатою ВС серйозності справи та кількості питань, які будуть вирішуватися із прийняттям рішення, і не є результатом певних політичних настроїв (оцінки наповненості бюджету і т. д.).
З нетерпінням очікуємо рішення Великої Палати ВС та сподіваємося на справедливий і неупереджений судовий розгляд.
Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.
З повагою,
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
Чи може платник податків надати в суд документи, які не були надані податковому органу, та на якій підставі суд може не враховувати ці документи?
886
Строки стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ: що змінилося після рішення Великої Палати Верховного Суду?
601
Юлія Кривомаз виступила на онлайн-заході Комітету АПУ «Проблемні питання ПДВ»
1333
Статус «ризикового»: все ж таки оскаржується чи ні?
748
При зверненні до суду для стягнення податкового боргу та заборгованості з ЄСВ податкова не буде сплачувати судовий збір
291
Зміни до переліку документальних позапланових перевірок, які дозволено проводити на період до припинення або скасування воєнного стану
626
Як бізнесу розуміти проголошення податкової реформи 10-10-10 (+3)
529
З 2022 року набули чинності нові правила оподаткування ПДВ
934
Податкове законодавство в умовах воєнного стану
1638
Які зміни внесено в ПКУ з 01 січня 2022 року Законом № 1914?
2453
Відрядження в Україну: огляд податкових та імміграційних питань при працевлаштуванні іноземців
1442
Верховна Рада прийняла законопроект № 4184: «податок на Google» та інші важливі зміни
2022
