Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням
Частина I: Витрати на адміністративне оскарження незаконних рішень податкових органів.
Частина II: Відшкодування витрат на судове оскарження незаконних рішень податкових органів.
Частина III: Правова природа судового збору та адекватність його нормативного регулювання.
Частина IV: Відшкодування судових витрат на правову допомогу в світлі останньої судової практики.
З повагою,
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ КОНТРОЛЮЮЧОГО ОРГАНУ: СКУПИЙ ПЛАТИТЬ ДВІЧІ (а за нового законодавства – вже тричі) 
1502
Відшкодування витрат на правничу допомогу, що підлягають сплаті після завершення судового розгляду
14177
Коли залучити стороннього адвоката є дешевшим, ніж обійтися власними силами
1585
Штрафи за порушення у сфері обігу готівки. Чи все так погано?
1624
Проблемні питання застосування нового КАСУ на практиці
1529
Інтерв’ю з Олександром Мініним із КМ Партнери, фірма-переможець 2019 року в Україні у сфері податків
1483
Чи завершилась АТО?
Або «Я вам посылку принес… Только я вам ее не отдам»
9637
З думок фантастів про податки, і не тільки. Роберт Хайнлайн. «Місяць – суворий господар»
2170
Чи можуть суди адміністративної юрисдикції розглядати спори про стягнення коштів за нікчемним правочином?
3290
УСІ ВИ ОДНЕ
4937
Право на поновлення строків на оскарження судового рішення vs. принцип остаточності судового рішення (res judicata)
32726
Перше «зразкове» рішення Верховного Суду в податкових спорах
3028
Прокоментувати