+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати ЄСВ (ст. 212-1 КК України) у 2019 році

17 Липня, 2019 Інформаційні листи

Ст. 212-1 «Ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Кримінального кодексу України (далі – КК України) передбачає відповідальність за ухилення від сплати таких внесків у певних розмірах – у значному (ч. 1 ст. 212-1), великому (ч. 2 ст. 212-1) чи особливо великому (ч. 3 ст. 212-1).

Ці розміри визначаються у примітці до ст. 212-1 КК України та прив’язані до певної кількості «неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» (далі – НМДГ), а саме 1000 НМДГ і більше – значний розмір, 3000 НМДГ і більше – великий розмір, 5000 НМДГ і більше – особливо великий.

У свою чергу, відповідно до п. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ та п.п. 169.1.1 Податкового кодексу України, НМДГ дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» було встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 2019 рік, який з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн.

А тому пороги кваліфікації умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування або страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у 2019 році складають (для зручності надається в порівнянні з даними за 2017 та 2018 роки):

До слова, аналогічні пороги встановлені і для кваліфікації умисного ухилення від сплати податків (ст. 212 КК України) (Детальніше щодо цього читайте в нашому оглядовому листі «Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України у 2019 році»).

Нагадаємо, що кваліфікація здійснюється за тими пороговими показниками, які діяли в році вчинення правопорушення.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2019

Перегляди 6890

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Подання позову через Електронний кабінет: чи може адвокат підтвердити свої повноваження ордером в електронній формі та гарантовано отримати ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі? 24 Лютого, 2026    82

У продовження теми «де знайти СПРАВЖНІЙ закон» – нас почули: з консолідованого тексту ПКУ на сайті Верховної Ради нарешті прибрали давно виключену норму 12 Лютого, 2026    220

Процедурний тиск 14 Січня, 2026    110

Аутсорсинг бухгалтерського та/чи податкового обліку – чи звільняє від відповідальності платника податків за можливі помилки? 04 Грудня, 2025    357

Документи під час податкової перевірки VS докази у податкових спорах 31 Жовтня, 2025    514

Олександр Мінін та Юлія Кривомаз виступили на XIV Податковому форумі АПУ 31 Жовтня, 2025    368

Додатковий капітал у ТОВ: тепер простіше чи складніше для цілей оподаткування? 24 Вересня, 2025    1385

Утричі менше нарахувань та скасоване ППР: перемога нашої команди для міжнародної агрокомпанії 24 Липня, 2025    336

Звернення податківців за кордон: ризики оподаткування за операціями з нерезидентами 06 Травня, 2025    1135

Документи від ТЦК, податкової чи митниці, направлені поштою, проте фактично не вручені: як це може створювати проблеми для (НЕ)отримувача 14 Березня, 2025    2692

Багатостороння угода компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн набрала чинності для України: наслідки для учасників МГК в Україні 07 Листопада, 2024    1109

Подвійне дно Законопроєкту про комунікацію між бізнесом та податковою № 9662 (з оновленням від 15 березня 2024 року) 15 Березня, 2024    1215

Прокоментувати