+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Чергова «махінація» з переплатами з податку на прибуток підприємств

11 серпня, 2015 Інформаційні листи

Незаконний «алгоритм» – як податкова збирається
«вирішити» цю проблему та що робити платникам податків,
аби зберегти наявні переплати

Про проблему із неврахуванням авансових внесків при виплаті дивідендів за результатами 2013 та 2014 років шляхом застосування незаконного «алгоритму» податкової вже йшлося в наших оглядових листах. Зокрема про те, що проблема створена штучно, виключно у зв’язку із протиправною позицією Державної фіскальної служби України. А також про те, що вже є позитивна судова практика1, тобто в суді доведено юридичну обґрунтованість позиції платників податку.

Тому навіть з точки зору правила про конфлікт інтересів, закріпленого Податковим кодексом України, обов’язковість якого також підтверджена Європейським судом з прав людини, податкова як державний орган зобов’язана була застосовувати підхід на користь платників податку. А саме: визнати правомірність їх позиції, змінити незаконний «алгоритм» та відобразити переплати з податку на прибуток за результатами декларування за 2013 та 2014 роки в картках особових рахунків платників податку.

Ця проблема та практичні шляхи її врегулювання активно обговорювались на засіданнях податкових комітетів Американської торгівельної палати в Україні та Європейської Бізнес Асоціації за участі перших осіб Державної фіскальної служби України та Міністерства фінансів України.

Врешті-решт Міністерство фінансів України прийняло наказ2, яким скасувало окремий код бюджетної класифікації для щомісячного авансового внеску, декларуючи це першим кроком у врегулюванні проблеми переплат з податку на прибуток3.

Втім, об’єднання кодів бюджетної класифікації з податку на прибуток та щомісячних авансових внесків не вирішує проблему переплат з податку на прибуток, які виникли у зв’язку зі сплатою авансових внесків при виплаті дивідендів, оскільки такі переплати НЕ відображаються в інтегрованій картці платника податку на прибуток за жодним із цих кодів бюджетної класифікації.

Відповідні суми не визнаються податковою переплатою та не відображаються в картках платників податку виключно через застосування незаконного «алгоритму»4, розробленого Міністерством доходів і зборів України у 2014 році та підтриманого Державною фіскальною службою України у 2015 році.

Мінфін разом із податковою5 стверджують, що п. 2 Наказу №651 cпрямований саме на зміну цього «алгоритму» в ПЗ податкової, хоча прямо з формулювання норми це не слідує. Прямо ж визнавати незаконність «алгоритму», в т.ч. шляхом скасування листів, якими він був доведений, податкова не вважає за необхідне.

Отже, податковою декларується, що «алгоритм» заповнення додатка ЗП до декларації з податку на прибуток БУДЕ ЗМІНЕНО, АЛЕ:

Зміна «алгоритму» стосуватиметься виключно показників декларацій за 2014 рік на дату їх подання, тобто переплати з податку на прибуток будуть відображені в інтегрованих картках платників податку «ретроспективно». Як наслідок, «технічний борг» та нараховані на нього суми пені «зникнуть» автоматично.

При цьому переплати начебто визнають по всіх платниках податків по Україні, незалежно від того, як було розраховано значення рядку 13.5.1 додатку ЗП – згідно з «алгоритмом» податкової або згідно з нормами Податкового кодексу України. Але навряд чи необхідно розраховувати на такий ліберальний підхід з боку податкової, при якому показники декларацій буде перераховано «автоматично» на користь платника податку. Тому залишається ризик того, що суми, задекларовані в рядку 13.5.2 додатку ЗП декларації за 2014 рік, так і не будуть визнані як переплата навіть після зміни ЗП.

Тому, якщо рядок 13.5.1 додатку ЗП декларації за 2014 рік заповнено згідно з «алгоритмом» податкової, пропонуємо вже зараз подавати уточнюючу декларацію, в якій показник рядка 13.5.1 розраховувати, виходячи із суми нарахованого податку за 2014 рік (р. 11 + р. 12).

!! «Алгоритм» стосовно показників декларацій 2013 року НЕ ЗМІНИТЬСЯ і переплати 2013 року визнані НЕ БУДУТЬ, що обґрунтовується начебто тим, що 2013 рік вже закритий, в т.ч. показники виконання бюджету 2013 року, і відображення переплат за цей рік потребує врегулювання на рівні Верховної Ради України.

Отже, маємо справу із черговим свавіллям податкової, коли відповідно до одних і тих самих прямих норм Податкового кодексу України наявність переплат визнається лише за 2014 рік.

При цьому, з огляду на строк давності, встановлений Податковим кодексом України, «відсікання» саме переплат за 2013 рік свідчить про те, що визнавати ці переплати податкова не планує взагалі.

Тому, якщо розмір нарахованого податку 2014 року дозволяє врахувати «дивідендну» переплату 2013 року, пропонуємо розглянути можливість перенесення такої переплати з декларації за 2013 рік відповідним чином до рядка 13.5.1 декларації за 2014 рік (за умови, що це не призведе до заниження грошових зобов’язань 2014 року).

В інших випадках наявність переплати 2013 року, вірогідно, доведеться відстоювати в суді. При цьому необхідно буде зважено підійти до вибору ефективного засобу захисту порушених прав, з урахуванням судової практики та збільшення з 01.09.2015 року розміру судового збору за подання майнових позовів.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

Примітки:

1Ухвала Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року у справі № К/800/4199/15.

2Наказ Міністерства фінансів України від 20.07.2015 №651 “Про затвердження змін до бюджетної класифікації” (надалі – «Наказ 651»).

3Новина від 22.07.2015 року на сайті Урядового порталу.

4Йдеться про алгоритм заповнення додатку ЗП до декларації з податку на прибуток підприємств, доведений Листом від 07.02.2014 р. №3194/7/99-99-19-03-01-17 «Про подання податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік».

5В ході зустрічі із Заступником Міністра фінансів та Головою Офісу великих платників податків «Зарахування авансових внесків з податку на прибуток», організованої Американською торгівельною палатою в Україні 03.08.2015 року.

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2015

Перегляди 2754

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Внутрішній облік податкових органів vs первинні документи платника: позиція Верховного Суду 28 травня, 2019    1993

Чи визнається дохід для цілей оподаткування при отриманні кредитів чи виникненні деякої іншої довгострокової заборгованості? 28 грудня, 2018    1008

Податок на виведений капітал 2019 — leave them, kids, alone 19 листопада, 2018    1556

Залиште нас у спокої. Як податок на виведений капітал змінить поведінку бізнесу 16 листопада, 2018    4903

Податок на прибуток: перешкода для росту ВВП 14 листопада, 2018    2020

Чому варто приймати податок на виведений капітал, а не просто продовжувати боротися з корупцією і виховувати/підвищувати кваліфікацію податкової, як досі 07 листопада, 2018    2405

Думали, думали, думали… і передумали:
ДФС більше не вимагає квартальних коригувань на 30 % вартості товарів (робіт, послуг) в операціях з «низькоподатковими» компаніями і компаніями з переліку ОПФ
26 жовтня, 2018    1636

#8557 #ПнВК та чисті активи 13 вересня, 2018    2422

Капітальний ремонт. Коментар Олександра Шемяткіна щодо заміни податку на прибуток податком на виведений капітал 15 серпня, 2018    862

#ПВК та рабство 19 березня, 2018    2050

#ПВК простими словами 14 березня, 2018    2078

Коментар Олександра Мініна до статті «Капкан для інвестора. Чи потрібен Україні податок на виведений капітал» 06 березня, 2018    948

Прокоментувати