+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Новий перелік низькоподаткових держав КМУ або коли право на витрати потрібно доводити

02 червня, 2015 Інформаційні листи

З 14 травня 2015 року є чинним новий перелік низькоподаткових держав (територій), затверджений Кабінетом Міністрів України1 (далі – КМУ) для цілей контролю над трансфертним ціноутворенням.

Новий перелік був розширений до 76 країн, серед яких всі країни із попереднього переліку держав та територій, в яких ставки податку на прибуток на 5 і більше відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні (окрім Албанії), а також додатково включені Австрія, Гонконг, Туркменістан та Ніуе.

Таким чином, відтепер такими, що потребують особливого контролю, вважаються, серед інших, операції з компаніями, зареєстрованими в Австрії, Швейцарії, Грузії, ОАЕ, Гонконгу тощо.

Нагадаємо, що господарські операції платника податку із нерезидентами, зареєстрованими в країнах із переліку КМУ, підпадають під контроль трансфертного ціноутворення за умови досягнення вартісного критерію (якщо сума операцій між платником і нерезидентом перевищує поріг в 1 млн грн, а загальний обсяг доходу платника і пов’язаних із ним осіб більший за 20 млн грн). У такому випадку у платника виникає зобов’язання (1) подавати звіт про контрольовані операції і (2) вести документацію з трансфертного ціноутворення, в якій обґрунтовувати відповідність умов операцій принципу «витягнутої руки» за допомогою методів ТЦ.

Окрім цього, варто звернути увагу на пункт 140.5.4. Податкового кодексу, який передбачає, що фінансовий результат платника податків збільшується на 30% вартості товарів (необоротних активів/робіт/послуг), які придбані у нерезидентів із переліку КМУ. Таким чином, у випадку імпорту товарів/робіт/послуг із вказаних країн, в тому числі з Грузії, Австрії, Люксембургу чи Швейцарії, в загальному випадку платник має право враховувати лише 70% від здійснених витрат, якщо не буде належного обґрунтування ціни. А саме, платник має право враховувати всі 100% витрат лише у двох випадках:

  • якщо операція є контрольованою і сума витрат обґрунтовується у звіті про контрольовані операції та у відповідній документації;
  • якщо операція не є контрольованою, однак сума витрат підтверджується за правилами звичайних цін «відповідно до процедури, встановленої статтею 39 Податкового кодексу, але без подання звіту».

Таким чином, щоб забезпечити право на 100% витрат за операціями з компаніями, що зареєстровані в державах (територіях), які зазначені в переліку КМУ, буде необхідно обґрунтовувати ціну з використанням методів трансфертного ціноутворення, тобто, по суті, готувати документацію з трансфертного ціноутворення.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

Примітки:

1 Розпорядження КМУ від 14 травня 2015 р. N 449-р «Про затвердження переліку держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України».

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2015

Перегляди 4153

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Штрафи за порушення у сфері обігу готівки. Чи все так погано? 27 лютого, 2019    1341

Інтерв’ю з Олександром Мініним із КМ Партнери, фірма-переможець 2019 року в Україні у сфері податків 13 серпня, 2018    1281

Чи завершилась АТО?
Або «Я вам посылку принес… Только я вам ее не отдам»
03 серпня, 2018    8962

З думок фантастів про податки, і не тільки. Роберт Хайнлайн. «Місяць – суворий господар» 09 липня, 2018    1853

УСІ ВИ ОДНЕ 23 квітня, 2018    4368

Усі вільні 16 квітня, 2018    1682

Реальне призначення вироків за ст. 205 КК: чи є сенс у ст. 205 КК як такій? 06 квітня, 2018    4947

Право на поновлення строків на оскарження судового рішення vs. принцип остаточності судового рішення (res judicata) 06 квітня, 2018    31094

Перше «зразкове» рішення Верховного Суду в податкових спорах 06 квітня, 2018    2763

Оновлення! На розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу для «формування єдиної правозастосовчої практики» щодо оцінки вироку за ст. 205 КК відносно директора контрагента 23 березня, 2018    3784

Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року 23 березня, 2018    3574

Зловживання процесуальними правами. Перша практика застосування судами положень КАСУ 20 березня, 2018    4297

Прокоментувати