Проект Закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно трансфертного ценообразования» (для предварительного ознакомления)
Размещаем на сайте текст проекта Закона Украины «O внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно трансфертного ценообразования» в редакции, представленной ко второму чтению (она же оказалась последней), а также протокол стенограммы заседания Верховной Рады Украины (стенограмму всего заседания можно найти тут) касательно обсуждения изменений к проекту и его принятия.
В принципе, эти документы вместе должны обеспечить четкую картину финального текста закона. Насколько официальный текст после подписания будет соответствовать такой картине – отдельный вопрос. Возможно, там окажется так же что-то, что не было принято Верховной Радой.
Примечательно, что во время заседания Верховной Рады Украины имело место замечание одного из депутатов о нарушении норм Регламента при принятии Законопроекта. Так, во время заседания Агафонова Н.В. заметила (согласно стенограммы):
«… заявление в порядке 48-й статьи Регламента о нарушении, простите, вами норм Регламента. Вы рассматриваете законопроекты во втором чтении без обсуждения, без доклада – это касается законопроекта 2341а, 2847. И вы знаете…, что в последующем это может привести к отмене этих законов. … все таки настаивала на том, чтобы вы придерживались норм Регламента и давали слово не только тем, чьи поправки были отклонены, но так же ставили на подтверждение, если они были учтены».
От себя заметим: а почему бы и нет? Особенно, если в окончательном тексте окажется что-то «непонятно откуда».
Так же напомним, что нарушения процедуры принятия оказалось достаточным для Конституционного Суда для отмены изменений к Конституции, несмотря на то время уже продолжительное их применение. Речь идет о решении № 20-рп/2010 от 30.09.2010 г. по делу о соблюдении процедуры внесения изменений в Конституцию Украины1 – по делу о «реверсе» конституционной реформы, которое получило широкую огласку.
Так, Конституционный Суд признал неконституционным Закон Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года № 2222- IV (далее – «Закон № 2222») «в связи с нарушением конституционной процедуры его рассмотрения и принятия».
Признавая закон № 2222 неконституционным, Конституционный суд руководствовался тем, что при его принятии была нарушена сама процедура рассмотрения, принятия и вступления в силу. В частности, Конституционный суд заметил, что:
«Таким образом, Верховная Рада Украины приняла Закон №2222, не соблюдая установленной Конституцией Украины процедуры его рассмотрения и принятия, чем нарушила положения ее части второй статьи 6, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159».
Отдельно также заметим, что 5 июля 2013 года народными депутатами Украины Махницким О.И., Петренко П.Д. и Карпунцовым В.В. был подан Проект Постановления об отмене решения Верховной Рады Украины о принятии во втором чтении и в целом проекта Закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины касательно трансфертного ценообразования» (№ 2515) от 4 июля 2013 года. В пояснительной записке Народные депутаты ссылаются на грубое нарушение требований Конституции Украины и положений Регламента Верховной Рады Украины.
Загрузить pdf-файл законопроекта ко второму чтению от 04.07.2013 г. на украинском языке (221,0 Kb)
Примечания:
1Решение Конституционного суда Украины по делу о конституционной подаче 252 народных депутатов Украины касательно соответствия Конституции Украины (конституционности) Закону Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года № 2222- IV (дело о соблюдении процедуры внесения изменений в Конституцию Украины) № 20-рп/2010 от 30.09.2010 г.; дело 1-45/2010.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Обобщающая налоговая консультация Министерства финансов Украины о налогообложении доходов нерезидентов, которые приравниваются к дивидендам
Отдельные вопросы трансфертного ценообразования: разъясняет Минфин
Новые правила трансфертного ценообразования в Украине расширяют перечень обязанностей налогоплательщиков
Очередная реинкарнация спецправил ТЦО касательно сырьевых товаров. Сработает ли в этот раз?
Глобальный тренд: операции с сырьевыми товарами и традиционной продукцией тяжелой промышленности под прицелом ТЦО
Параллельный импорт: скрытые налоговые риски для официальных импортеров в контексте правил трансфертного ценообразования
Чем дышит международное сообщество профессионалов ТЦО
Впечатления от участия в Глобальном форуме по трансфертному ценообразованию в Мюнхене под эгидой International Tax Review
WTS Global Country TP Guide:
Комплексное исследование по ТЦУ в 73 странах
Болгария исключена из перечня «низконалоговых» юрисдикций для целей ТЦО
Штрафы в ТЦО: правомерно ли штрафуют за несвоевременную подачу отчета в периоде до 01 января 2017 г.?
Штрафы в ТЦО: общий обзор
Обновлен перечень «низконалоговых» юрисдикций, операции с которыми будут признаваться контролируемыми