Аналитика

Российский опыт контроля операций экспорта аммиака (дело ПАО «Тольяттиазот»): (1) «независимый» швейцарский трейдер признан связанным лицом; (2) не принят 4-й метод с тестированием трейдера-нерезидента и применен 1-й метод ТЦО

Правительства развитых стран заботятся о вопросах налогообложения цифровой экономики, борьбой против структурирований с использованием объектов интеллектуальной собственности и финансовых услуг. Тем временем перед большинством других стран стоит более прозаичное (хотя не менее сложное) задание: проконтролировать ценообразование экспорта сырьевых товаров.

Понятно, что, учитывая структуру внешней торговли, экспорт сырьевых товаров и традиционной продукции тяжелой промышленности является крайне важным вопросом и для Украины.

Сейчас серьезного фискального наступления на данную сферу бизнеса с использованием инструментария ТЦО в Украине не наблюдается. Хотя по крайней мере на уровне законодательства попытки это сделать осуществлялись. Вспомним хотя бы специальные правила для товаров, имеющих биржевые котировки, которые по крайней мере «на бумаге» выглядели угрожающе, однако пока что так и не заработали. Почему? А потому что соблюсти принцип «вытянутой руки», применяя ценовые котировки на пшеницу, скажем, Чикагской товарной биржи (указанной в перечне бирж, которые должны применяться), достаточно трудно, если вообще возможно в условиях ограниченности данных, которые позволили бы осуществить необходимые корректировки. Здесь срабатывает правило – чем сложнее система, тем меньше шансов, что она заработает на практике.

Можно долго рассуждать об отечественных реалиях, но тем не менее глобальные тренды достаточно четко указывают на то, что правила игры меняются. И операции с сырьевыми товарами и традиционной продукцией тяжелой промышленности не являются исключением. Они все чаще оказываются под «прицелом» фискальных органов, в том числе в соседних странах.

Эти тренды рано или поздно могут стать реалиями и в Украине.

Крайне показательным является решение Арбитражного суда Самарской области РФ от 06 сентября 2018 года по делу № А55-1621/2018, которое касается спора органа Федеральной налоговой службы РФ (далее – ФНС) с ПАО «Тольяттиазот» касательно трансфертного ценообразования при экспорте аммиака.

В частности, решение рассматривает два важных аспекта, которые касаются структур экспорта товаров через трейдера с регистрацией в Швейцарии:

• признание «независимого» трейдера связанным лицом;


• анализ ТЦО: непринятие метода чистой прибыли в качестве надлежащего обоснования цен и применение 1-го метода – сопоставимой неконтролируемой цены.

Решение суд принял в пользу фискального органа. И хотя не со всеми заключениями суда можно согласиться (по крайней мере, не обладая достаточными знаниями российского ТЦО), решение не из жанра «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». На 75-ти страницах основательно рассмотрены доводы сторон и основания вынесенного решения.

Ниже мы остановимся на самых важных моментах решения.

Признание «независимого» швейцарского трейдера связанным лицом ...

Полный текст статьи доступен только подписчикам сайта.