+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

Злоупотребление процессуальными правами. Первая практика применения судами положений КАСУ

20 марта, 2018 Эксклюзив

С проведением судебной реформы и принятием Кодекса административного судопроизводства Украины (далее – КАСУ) в новой редакции у судов появилось больше инструментов для так называемого «дисциплинирования» участников спора и их представителей.

Если в «старом» КАСУ было только положение о том, что лица, которые участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и неуклонно выполнять процессуальные обязанности (ч. 2 ст. 49 КАСУ) и существовала возможность вынесения отдельных определений (ст. 166 КАСУ), оглашения предупреждения представителям сторон (ст. 270 КАСУ), то по «новому» КАСУ у судей появились новые способы влияния на недобросовестных участников дела и представителей, которые злоупотребляют, не выполняют процессуальные обязанности или действия, определенные судом.

В частности, суд может:


  • оставить без рассмотрения или вернуть жалобу/заявление/ходатайство – в случае, если подача жалобы, заявления, ходатайства признается злоупотреблением процессуальными правами (ч. 3 ст. 45 КАСУ);

  • возложить на сторону судебные расходы полностью или частично независимо от результатов разрешения спора – в случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами или если спор возник вследствие неправильных действий стороны (ч. 8 ст. 139 КАСУ);

  • наложить штраф в размере от 0,3 до 3 (от 528,60 грн до 5 286 грн) или от 1 до 10 (от 1 762 грн до 17 620 грн) размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц в зависимости от вида нарушения как мера процессуального принуждения за действия, определенные ст. 149 КАСУ;

  • вынести отдельное определение о злоупотреблении правами для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности – в случае злоупотребления процессуальными правами, нарушения процессуальных обязанностей, ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (в т. ч. если подписанное адвокатом исковое заявление содержит существенные недостатки) или другого нарушения законодательства (ч. 3 ст. 249 КАСУ).


Заметим, что данные меры могут быть применены кумулятивно, то есть одновременно несколько мер за одно и то же нарушение (злоупотребление правом). КАСУ не содержит никаких предостережений или ограничений касательно этого. Штраф также может быть взыскан как с участника дела, так и с его представителя (ч. 3 ст. 149 КАСУ).

Неисчерпаемый перечень действий, которые могут быть признаны как злоупотребление процессуальными правами, невыполнение процессуальных обязанностей, определен в ч. 2 ст. 45, ч. 1, 2 ст. 149 КАСУ. Среди них и подача жалобы на судебное решение, не подлежащее обжалованию, не является действующим или действие которого закончилось (исчерпано); подача ходатайства для разрешения вопроса, который уже разрешен судом, при отсутствии других оснований или новых обстоятельств; заявление заведомо необоснованного отвода или совершение других аналогичных действий, направленных на необоснованное затягивание или препятствование рассмотрения дела или исполнения судебного решения и т. п. Но в целом любые действия, противоречащие заданию административного судопроизводства, могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами.

КАСУ в новой редакции с указанными выше «инструментами влияния» действует уже около 3 месяцев. Поэтому, исходя из анализа решений, размещенных в Едином государственном реестре судебных решений, уже можно говорить о первой практике их применения судами.

  ...

 

Полный текст статьи доступен только подписчикам сайта.

Просмотры 4651

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Штрафы за нарушения в сфере оборота наличных денег. Все ли так плохо? 27 февраля, 2019    1627

Проблемные вопросы применения нового КАСУ на практике 03 сентября, 2018    1534

Интервью с Александром Мининым из КМ Партнеры, фирма-победитель 2019 года в Украине в сфере налогов 13 августа, 2018    1485

Закончена ли АТО?
Или «Я вам посылку принес… Только я вам ее не отдам»
03 августа, 2018    9646

Из мыслей фантастов о налогах, и не только. Роберт Хайнлайн. «Луна – суровая хозяйка» 09 июля, 2018    2177

Могут ли суды административной юрисдикции рассматривать споры о взыскании средств по ничтожной сделке? 13 июня, 2018    3295

ВСЕ ВЫ ОДНО 23 апреля, 2018    4948

Право на возобновление сроков на обжалование судебного решения vs. принцип окончательности судебного решения (res judicata) 06 апреля, 2018    32774

Первое «образцовое» решение Верховного Cуда в налоговых спорах 06 апреля, 2018    3030

Определение Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 21 февраля 2018 года 23 марта, 2018    3823

Кто в стране хозяин? 05 марта, 2018    3406

Первое «налоговое» решение обновленного Конституционного Суда Украины 02 марта, 2018    3123

Прокомментировать