+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Велика Палата ВС підтвердила право платників
на стягнення податку з державного бюджету

18 лютого, 2019 Інформаційні листи

Як повідомляли в попередніх оглядових листах (див. детальніше у інформаційних листах «Велика Палата ВС оголосила перерву у справі про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ», «Велика Палата Верховного Суду розгляне питання (у справі стосовно відшкодування «старого» ПДВ)»), на розгляді Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата ВС) знаходилася справа щодо відшкодування «старого» ПДВ.

Зокрема, нагадаємо, що раніше «старим» Верховним Судом України (далі – ВСУ) було запроваджено практику щодо належного засобу захисту та способу повернення переплати з податку (бюджетного відшкодування) у вигляді «зобов’язання податкового органу підготувати висновок для казначейства про повернення податку» (детальніше з цих питань і щодо браку правового обґрунтування такої позиції ВСУ у наших оглядових листах «Вимоги про стягнення податку з бюджету: Верховний Суд України скасував рішення, яким Вищий адміністративний суд України всією палатою відійшов від практики Верховного Суду України» та «Судова практика в спорах про стягнення податків з державного бюджету»).

Разом з цим, такий спосіб захисту не можна було вважати належним та ефективним, оскільки навіть після отримання рішення суду про зобов’язання податкового органу підготувати висновок про повернення належних платнику податків коштів та передати такий висновок до органів казначейства – контролюючий орган, на жаль, було неможливо змусити виконати таке рішення суду.

Проте новостворений Верховний Суд у складі Великої Палати ВС нарешті зрушив з місця та відновив справедливість, скасувавши негативну практику останніх років та підтвердивши право платників податку на стягнення коштів з Державного бюджету України.

Зокрема, Верховний Суд у складі Великої Палати ВС під час судового засідання 12.02.2019 року відновив справедливість та визнав законною Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 826/7380/15, резолютивною частиною якого було встановлено:

«…

СТЯГНУТИ З ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ УКРАЇНИ через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4 447 644, 00 грн. (чотири мільйони чотириста сорок сім тисяч шістсот сорок чотири) та пеню в розмірі 211 001 (двісті одинадцять тисяч одна) грн., 11 коп., нараховану на суму такої заборгованості за період з 10.02.2015 року по 24.04.2015 рік».

Тобто, нарешті, очікуємо, що дійсно належний та ефективний спосіб захисту буде застосовуватися адміністративними судами.

Разом з цим, у відкритому доступі наразі наявна лише вступна та резолютивна частини Постанови Великої Палати ВС. Проте ми з нетерпінням чекаємо на повний текст Постанови для здійснення детального аналізу мотивування суду в наступному оглядовому листі та його застосування на практиці для відновлення порушених прав платників і повернення належних їм коштів.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2019

Перегляди 1498

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Віднесли до «ризикових»? Чи вдасться захиститись? 24 квітня, 2020    1481

Верховний Суд: стягнути, не можна зобов’язати 03 квітня, 2020    584

Градус широти 30 січня, 2020    406

«День Д»: законопроект № 1210 прийнято у другому читанні та в цілому 17 січня, 2020    1439

КМ Партнери разом з бізнесом протистоїть «драконівським» штрафам за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних 13 січня, 2020    522

Роль ЄСПЛ у спорах з питань податків в Україні 06 листопада, 2019    1079

Декриміналізація ухилення від сплати податків на суму
< 2 881 500 грн.
Зворотна дія в часі чинної редакції ст. 212 ККУ
11 жовтня, 2019    3305

Тест на невідповідність Конституції положень закону: чекати остаточного «програшу» справи та звертатись із конституційною скаргою чи все ж є інші варіанти? 30 серпня, 2019    1339

Податковий спір: чим ще керуватися, крім Податкового кодексу? 28 серпня, 2019    1308

Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати ЄСВ (ст. 212-1 КК України) у 2019 році 17 липня, 2019    2404

Внутрішній облік податкових органів vs первинні документи платника: позиція Верховного Суду 28 травня, 2019    1036

Олександр Мінін та Іван Шинкаренко виступили із доповідями на семінарі «Податки, валюта та інше: що потрібно знати бізнесу у 2019 році» 03 травня, 2019    422

Прокоментувати