+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Велика Палата ВС підтвердила право платників
на стягнення податку з державного бюджету

18 лютого, 2019 Інформаційні листи

Як повідомляли в попередніх оглядових листах (див. детальніше у інформаційних листах «Велика Палата ВС оголосила перерву у справі про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ», «Велика Палата Верховного Суду розгляне питання (у справі стосовно відшкодування «старого» ПДВ)»), на розгляді Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата ВС) знаходилася справа щодо відшкодування «старого» ПДВ.

Зокрема, нагадаємо, що раніше «старим» Верховним Судом України (далі – ВСУ) було запроваджено практику щодо належного засобу захисту та способу повернення переплати з податку (бюджетного відшкодування) у вигляді «зобов’язання податкового органу підготувати висновок для казначейства про повернення податку» (детальніше з цих питань і щодо браку правового обґрунтування такої позиції ВСУ у наших оглядових листах «Вимоги про стягнення податку з бюджету: Верховний Суд України скасував рішення, яким Вищий адміністративний суд України всією палатою відійшов від практики Верховного Суду України» та «Судова практика в спорах про стягнення податків з державного бюджету»).

Разом з цим, такий спосіб захисту не можна було вважати належним та ефективним, оскільки навіть після отримання рішення суду про зобов’язання податкового органу підготувати висновок про повернення належних платнику податків коштів та передати такий висновок до органів казначейства – контролюючий орган, на жаль, було неможливо змусити виконати таке рішення суду.

Проте новостворений Верховний Суд у складі Великої Палати ВС нарешті зрушив з місця та відновив справедливість, скасувавши негативну практику останніх років та підтвердивши право платників податку на стягнення коштів з Державного бюджету України.

Зокрема, Верховний Суд у складі Великої Палати ВС під час судового засідання 12.02.2019 року відновив справедливість та визнав законною Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 826/7380/15, резолютивною частиною якого було встановлено:

«…

СТЯГНУТИ З ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ УКРАЇНИ через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4 447 644, 00 грн. (чотири мільйони чотириста сорок сім тисяч шістсот сорок чотири) та пеню в розмірі 211 001 (двісті одинадцять тисяч одна) грн., 11 коп., нараховану на суму такої заборгованості за період з 10.02.2015 року по 24.04.2015 рік».

Тобто, нарешті, очікуємо, що дійсно належний та ефективний спосіб захисту буде застосовуватися адміністративними судами.

Разом з цим, у відкритому доступі наразі наявна лише вступна та резолютивна частини Постанови Великої Палати ВС. Проте ми з нетерпінням чекаємо на повний текст Постанови для здійснення детального аналізу мотивування суду в наступному оглядовому листі та його застосування на практиці для відновлення порушених прав платників і повернення належних їм коштів.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2019

Перегляди 365

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Встановити вину не можна засудити
Чи повинен платник нести відповідальність за порушення контрагента
21 березня, 2019    142

Місія (НЕ) попастися: нібито продовжені строки оскарження податкових донарахувань? 21 січня, 2019    598

Штрафи з трансфертного ціноутворення у 2019 році: далі – більше 17 січня, 2019    343

Найбільшим досягненням нашої компанії є створення нового та більш досконалого бачення вирішення проблем 15 січня, 2019    574

Чи визнається дохід для цілей оподаткування при отриманні кредитів чи виникненні деякої іншої довгострокової заборгованості? 28 грудня, 2018    326

Коли податкові зобов’язання можуть вважатися виконаними в разі проблем із банком? 28 грудня, 2018    206

20-ОПП: питання в тому, подавати чи не подавати, і чого згодом чекати… 17 грудня, 2018    596

Як оцінювати бездіяльність податкової щодо припинення сумнівних контрагентів в світлі спорів щодо «нікчемних правочинів» 28 листопада, 2018    265

Розвіяти сумніви 21 листопада, 2018    478

Велика Палата ВС оголосила перерву у справі
про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ
07 листопада, 2018    519

Статистика кримінальних проваджень за ст. 212 КК України за 9 місяців 2018 року 30 жовтня, 2018    770

Результати останнього дослідження «Індекс міжнародної податкової конкурентоздатності 2018» (2018 International Tax Competitiveness Index) або чому ПнВК – це найперспективніша податкова реформа 26 жовтня, 2018    455

Прокоментувати