+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Перше «зразкове» рішення Верховного Суду в податкових спорах

06 квітня, 2018 Інформаційні листи

Податкова палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі – КАС) нарешті прийняла перше рішення у зразковій справі, що стосується питань оподатковування.

Так, у Постанові Верховного Суду від 30 березня 2018 року у справі № 812/292/18 (провадження у зразковій справі № Пз/9901/22/18), висловлена позиція про те, що до платників податків, розташованих і зареєстрованих у податкових органах у зоні АТО, фінансові санкції за несвоєчасну сплату ЄСВ не застосовуються.

У чому питання?

Початок Антитерористичної операції (далі – АТО) вніс певні корективи щодо адміністрування усіх обов’язкових платежів (досить тільки згадати спори щодо повернення надміру сплачених грошових коштів щодо земельного податку). Не став винятком і єдиний соціальний внесок.

З метою усунення додаткових бар’єрів для здійснення господарської діяльності підприємств, що стали «заручниками» цієї ситуації, було прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02 вересня 2014 року (далі – Закон № 1669-VII), який встановив право платників ЄСВ на звільнення від виконання своїх обов’язків щодо сплати ЄСВ на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану за умови, що вони стоять на обліку в контролюючих органах, розміщених на території АТО.

Водночас передбачене право платника могло (і може) бути реалізоване шляхом подання відповідної заяви до контролюючих органів за основним місцем обліку або за місцем його тимчасового проживання у довільній формі не пізніше тридцяти календарних днів, наступних за днем закінчення АТО.

Контролюючий орган аргументував правомірність застосування штрафних санкцій до Підприємства тим, що закон звільнення від виконання обов’язку щодо сплати ЄСВ пов’язує з наявністю відповідної заяви Підприємства як підстави для такого звільнення.

Однак КАС дійшов до протилежного висновку та зазначив, що пункт 9-4 Розділу VIII Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»1 необхідно тлумачити системно, а підставою для звільнення від обов’язку щодо сплати ЄСВ є вже сам факт перебування підприємств на обліку в контролюючих органах, що знаходяться на території проведення АТО.

Окрім того, КАС було названо обставини, наявність яких унеможливлює використання викладеної позиції в інших справах:

  • невиконані зобов’язання зі сплати ЄСВ виникли до/та після проведення АТО;
  • платник ЄСВ перебуває на обліку в контролюючих органах, що не знаходяться в переліку територій, на яких проводиться АТО, навіть за умови реєстрації місцезнаходження такого платника на території населених пунктів, визначених переліком, де проводиться АТО.

Наявність цих обставин свідчить про не «типовість» податкового спору щодо санкцій по сплаті ЄСВ.

Більш детально ознайомитись з Постановою Верховного Суду від 30 березня 2018 року в справі № 812/292/18 можна за посиланням.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

Примітки:

1Відповідний пункт було доповнено Законом № 1669-VII.

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2018

Перегляди 815

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

З думок фантастів про податки, і не тільки. Роберт Хайнлайн. «Місяць – суворий господар» 09 липня, 2018    83

УСІ ВИ ОДНЕ 23 квітня, 2018    644

Усі вільні 16 квітня, 2018    842

Реальне призначення вироків за ст. 205 КК: чи є сенс у ст. 205 КК як такій? 06 квітня, 2018    889

Право на поновлення строків на оскарження судового рішення vs. принцип остаточності судового рішення (res judicata) 06 квітня, 2018    2586

Оновлення! На розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу для «формування єдиної правозастосовчої практики» щодо оцінки вироку за ст. 205 КК відносно директора контрагента 23 березня, 2018    1423

Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року 23 березня, 2018    746

Зловживання процесуальними правами. Перша практика застосування судами положень КАСУ 20 березня, 2018    806

Хто в країні господар? 05 березня, 2018    778

Перше «податкове» рішення оновленого Конституційного Суду України 02 березня, 2018    1701

Блокування податкових накладних – філософія питання 13 лютого, 2018    718

Запровадження попереднього контролю реєстрації податкових накладних та автоматичне бюджетне відшкодування 05 лютого, 2018    364

Прокоментувати