Команда КМ Партнери успішно представила інтереси української мережі кінотеатрів
Команда
успішно представила інтереси української мережі кінотеатрів у спорі з Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві та довела правомірність отримання компанією бухгалтерських послуг на підставі цивільно-правового договору з фізичною особою-підприємцем.
Контролюючий орган за результатами документальної планової виїзної перевірки перекваліфікував виплату винагороди ФОП в заробітну плату, донарахував податкові зобов’язання, єдиний соціальний внесок, військовий збір та застосував відповідні штрафні санкції.
Суд в результаті дослідження доказів встановив, що договір, укладений компанією з ФОП, не містить ознак трудового договору, а ФОП надає бухгалтерські послуги, не здійснюючи трудову функцію, зокрема:
Також суд погодився з аргументами адвокатів
та дійшов наступного висновку:
У судовому спорі представництво інтересів клієнта здійснювала команда фахівців
, зокрема, старший радник Ярослава Івасюк під керівництвом партнера Олександра Шемяткіна.
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
Кримінальні ризики для бізнесу: критичність, бронювання, оповіщення та військово-транспортний обов’язок
203
Бронювання військовозобов’язаних та персональний військовий облік: найпоширеніші міфи
172
Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю: санкції, бездіяльність Фонду та сумнівні висновки Верховного Суду
280
Норматив працевлаштування осіб з інвалідністю: Верховний Суд став на бік представництв
599
Підприємство у графіку звіряння даних із ТЦК: які подальші дії?
683
Підстави оскарження притягнення посадової особи підприємства до відповідальності за порушення ведення військового обліку
1479
Зміни трудового законодавства: проєкт Трудового кодексу (частина 4)
545
Зміни трудового законодавства: проєкт Трудового кодексу (частина 3)
624
Зміни трудового законодавства: проєкт Трудового кодексу (частина 2)
590
Зміни трудового законодавства: проєкт Трудового кодексу (частина 1)
2521
Норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю – нові правила з 2026 року
1342
Квота працевлаштування осіб з інвалідністю для представництв: чи визначилися суди?
830
Прокоментувати







