«День Д»: законопроект № 1210 прийнято у другому читанні та в цілому
Вчора у другому читанні та в цілому Верховною Радою України було прийнято проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» із реєстраційним номером № 1210, який викликав шквал критики серед бізнесу та вже визнаний деякими як «найбільш невдалий і зафіскалізований закон за останні вісім років»1.
За даними на офіційному порталі Верховної Ради України наразі Закон «готується на підпис», і з урахуванням, що, як вказано на цьому ж порталі, такий Закон визначений Президентом як невідкладний, підписання Президентом України та офіційне опублікування Закону відбудуться найближчим часом.
Остаточний текст прийнятого Закону на офіційному порталі поки що відсутній. Тож повернемося із окремими оглядами пізніше – вже після ознайомлення із остаточним текстом прийнятого Закону, але, виходячи із інформації, наявної наразі, очікуємо, що до даного Закону буде багато гострих питань, починаючи із питань щодо набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п. 4.1.9 ст. 4 Податкового кодексу України однією із базових засад податкового законодавства є принцип стабільності, який передбачає, що «зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року».
Виходячи із тексту Зауважень Головного юридичного управління до Проекту Закону від 15.01.2020 року, які опубліковані на офіційному порталі Верховної Ради України, розуміємо, що набрання чинності цим Законом планується з дня, наступного за днем його опублікування. Тож, попри очікування від нового складу законодавчого органу, змін у підходах не відбулось – законодавець і далі йде на свідоме порушення при прийнятті законів з питань оподаткування.
Як наслідок, якщо положення Закону набудуть чинності протягом цього року, навіть без аналізу прийнятих Законом змін, будуть підстави для їх незастосовності, принаймні протягом цього року, та аргументи для оскарження платниками податків на цих підставах дій та рішень податкових органів у судах.
Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.
Примітки:
1Див. за посиланням.
З повагою,
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
Документи під час податкової перевірки VS докази у податкових спорах
315
Олександр Мінін та Юлія Кривомаз виступили на XIV Податковому форумі АПУ
222
Додатковий капітал у ТОВ: тепер простіше чи складніше для цілей оподаткування?
807
Утричі менше нарахувань та скасоване ППР: перемога нашої команди для міжнародної агрокомпанії
270
Звернення податківців за кордон: ризики оподаткування за операціями з нерезидентами
906
Документи від ТЦК, податкової чи митниці, направлені поштою, проте фактично не вручені: як це може створювати проблеми для (НЕ)отримувача
1940
Багатостороння угода компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн набрала чинності для України: наслідки для учасників МГК в Україні
1000
Де знайти СПРАВЖНІЙ закон? АБО
Як встановити дійсні норми Податкового кодексу на певний момент часу?
1772
Олександр Мінін виступив на ХІІ Податковому форумі АПУ
1145
Чи може платник податків надати в суд документи, які не були надані податковому органу, та на якій підставі суд може не враховувати ці документи?
4833
Статус «ризикового»: все ж таки оскаржується чи ні?
10669
При зверненні до суду для стягнення податкового боргу та заборгованості з ЄСВ податкова не буде сплачувати судовий збір
8090
Прокоментувати







