Аналітика

Конституційний Суд України відкрив конституційне провадження за скаргою Представництва «АНДРІТЗ ГАЙДРО Гмбх» (далі – Представництво) щодо невідповідності Конституції України (неконституційності) пункту 120¹.1 статті 120¹ Податкового кодексу України (далі – ПКУ) в редакції Закону України № 1797-VIII від 21.12.2016 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» зі змінами згідно із Законом України № 2198-VIII від 09.11.2017 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стабілізації розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України».

У вказаній Конституційній скарзі підняте на розгляд Конституційного Суду України питання, що штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних є явно надмірними (більші навіть ніж за несплату власне податку), чим порушують принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України), а також що застосування настільки значних санкцій за порушення скоріше «технічного» плану, яке не призводить до несвоєчасної сплати податку чи інших розумно доведених, суспільно небезпечних наслідків, які були б співмірними, не відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 62 Конституції України. Детальніше про це в записці щодо Конституційної скарги.

Тобто наразі на розгляді Конституційного Суду України питання щодо конституційності «драконівських» штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. При цьому, як вбачається з Ухвали про відкриття провадження у справі № 3-133/2021(299/21) від 09.09.2021 року, Конституційний Суд дійшов висновку, що поточна редакція пункту 120¹.1 статті 120¹ ПКУ (з 23.05.2020 року) в цілому, порівняно із редакцією до 23.05.2020 року, не змінилась:

«Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України розглянувши чинну редакцію положень пункту 120¹.1 статті 120¹ Кодексу, дійшла висновку, що в цілому положення Кодексу, які оспорюються на предмет їх відповідності Конституції України, в аспекті питання, порушеного у конституційній скарзі, не змінились».

Сподіваємось, Конституційний Суд України адресує питання «драконівських» штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на предмет їх НЕвідповідності положенням Конституції України, і такий висновок буде застосовним в цілому до положень пункту 120¹.1 статті 120¹ ПКУ, в тому числі і до чинної редакції, оскільки поставлені питання щодо неконституційності залишаються актуальними і для положень чинної редакції пункту 120¹.1 статті 120¹ ПКУ.

Тож будемо слідкувати за подальшим розвитком цього питання у Конституційному Суді України.

Принагідно відзначимо, що питання щодо неконституційності штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних КМ Партнери підіймає вже досить тривалий час. Детальніше щодо аспектів, що свідчать про неконституційність штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної розглянуто, наприклад, у таких матеріалах: «Війна – фігня, маневри головніше? (або чому реєстрація податкової накладної важливіша за сплату податку?)», «КМ Партнери разом з бізнесом протистоїть «драконівським» штрафам за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних».

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2021

Прокоментувати