Аналітика

Так, у Постанові від 11 вересня 2012 року Верховний Суд України зазначив, що:

“…кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу… при визначені митної вартості за третім методом Митниця не обґрунтувала із посиланням на подані декларантом документи неможливість застосування першого методу визначення митної вартості, заявленої Товариством. Ненадання ж декларантом запитуваних митним органом документів, за відсутності обґрунтування неможливості визначення митної вартості товару за першим методом, не є достатнім для висновку про наявність підстав для застосування митним органом іншого методу визначення митної вартості“.

Вищенаведена судова практика підтверджує, що митні органи мають право застосовувати кожний наступний метод визначення митної вартості товарів, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу. При цьому митні органи у рішенні про визначення митної вартості товарів зобов’язані обґрунтувати неможливість застосування кожного з попередніх методів, в тому числі неможливість визнання заявленої декларантом митної вартості.

Слід відзначити, що у згаданій судовій практиці йдеться про застосування положень Митного кодексу України, який діяв до набрання чинності новим Митним кодексом України від 13.03.2012 р. В той же час вищенаведені висновки Верховного Суду України залишаються актуальними і для застосування нового законодавства.

Так, відповідно до ст. 57 нового Митного кодексу України, основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод – за ціною договору (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Митного кодексу України? прийняте митним органом письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити, серед іншого, обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано, обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої митним органом, та факти, які вплинули на таке коригування.

Відповідна графа міститься і у формі Рішення про коригування митної вартості товарів, затвердженій Наказом № 598 Міністерства фінансів України 24.05.2012 р. Зокрема, у графі 33 Рішення “Обставини прийняття Рішення та джерела інформації, що використовувалися митним органом для визначення митної вартості”, серед іншого, “зазначається послідовність застосування методів визначення митної вартості та причини, через які не був застосований кожний з методів, що передує методу, обраному митним органом“.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.