Податковий спір чи злочин?
Мета проекту:
Звернути увагу суспільства на масові кримінальні переслідування платників податків як на найшкідливіший для економіки чинник.
Проект «Податковий спір чи злочин?» є продовженням проекту «НІ 212 КК як засобу тиску на бізнес».
Переглянути презентацію «Податковий спір чи злочин?»
В рамках даного проекту ми активно працюємо в напрямку припинення тиску на платників податків у формі перетворення кожного акту податкової перевірки на матеріальну суму на кримінальне провадження. Окрім публікацій, статей, виступів на форумах, ми неодноразово зверталися до компетентних державних органів з метою донести проблематику та із пропозиціями щодо їх вирішення.
Вбачається, що наші зусилля почали приносити результат. Зокрема, нещодавно були скасовані Методрекомендації1, що передбачали передання матеріалів перевірки із податковими донарахуваннями на матеріальну суму до слідчих управлінь фінансових розслідувань відповідних податкових органів майже одразу після винесення податкових повідомлень-рішень. Наразі цей момент зміщено до завершення стадії адміністративного оскарження. Детальніше з цього приводу – у матеріалі:
- Оглядовий лист «Щодо зміни моменту ініціювання кримінального провадження за наслідками податкових перевірок із матеріальною сумою податкових донарахувань».
Еволюцію наших напрацювань у даному напрямку можна прослідкувати за наступною публікацією:
- Оглядовий лист «Перетворення податкових спорів на матеріальну суму у кримінальні провадження залишається болючим питанням для платників податків».
Інші матеріали до проекту:
- видання «Податковий спір чи злочин?»;
- стаття Олександра Мініна та Олександра Шемяткіна «Податки тягнуть на справу. Донараховані податки – кримінальний злочин чи економічний спір?». – 1 травня 2012;
- стаття Олександра Шемяткіна «Помилка в декларації». – 21 травня 2012;
- стаття «Програний податковий спір на матеріальну суму – ще не ухилення від сплати податків! Наша адвокатська практика»;
- доповідь Олександра Шемяткіна на II Cудовому форумі Асоціації правників України;
- доповідь Олександра Шемяткіна на І Форумі юрисконсультів «Юридической практики»;
- доповідь Олександра Шемяткіна на VII Міжнародній науково-практичній конференції «Податкові спори: досвід Росії та інших країн»;
- інформаційний лист «Особливості звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 212 Кримінального кодексу України згідно з новим Кримінальним процесуальним кодексом України: удосконалення кримінального процесуального законодавства шляхом запровадження визначення поняття «притягнення до кримінальної відповідальності», або «покращення» для «несвідомих елементів, котрі до останнього пручаються». – 31 жовтня 2012;
- інформаційний лист «Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків (ст. 212 Кримінального кодексу України) – деякі аспекти та зміни, пов’язані із набранням чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України та відповідними змінами до Податкового кодексу України». – 26 грудня 2012;
- стаття Олексія Співака та Василя Чередніченка «Кримінальне провадження на підставі угод про визнання винуватості за новим КПК. Перший досвід у справах з економічних злочинів». – 6 березня 2013;
- коментар Олександра Мініна «Під ковпаком: кримінальне переслідування українців стало простіше ініціювати для видання «Контракти.ua». – 1 квітня 2013;
- інформаційний лист «Ніколи не здавайся! Або чи можна продовжувати боротьбу із донарахованими податковими зобов’язаннями після закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 212 КК України?». – 29 травня 2013;
- стаття Олександра Шемяткіна та Василя Чередніченка «Дволиций статус. При розслідуванні злочинів слідчі органи фактично можуть здійснювати кримінальне переслідування свідка без надання йому статусу підозрюваного». – 18 червня 2013;
- стаття Олександра Шемяткіна та Олексія Співака «Одним можна, а іншим – зась! Вибірковість внесення відомостей до ЄРДР». – 20 серпня 2013;
- інформаційний лист «Заборона вручати повідомлення про підозру в ухиленні від сплати податків до остаточного вирішення податкового спору: чому не працює на практиці і що з цим робити?». – 24 грудня 2013;
- інформаційний лист «Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків (ст. 212 Кримінального кодексу України) – вартісні рамки на 2014 рік». – 22 січня 2014;
- стаття Олексія Співака «Ризик притягнення до кримінальної відповідальності за результатами податкової перевірки – деякі аспекти та зміни, пов’язані з новим Кримінальним процесуальним кодексом України». – лютий 2014;
- інформаційний лист «Статистичні дані щодо кількості виправдувальних вироків, що були прийняті українськими судами у 2013 році». – 14 лютого 2014;
- інформаційний лист «Статистика розслідування кримінальних проваджень за ст. 212 КК України за період 2013 року, або «податковий рекет в порядку нового КПК України». – 6 березня 2014;
- стаття Олександра Мініна «Поєднання двох практик. Реалії переходу від податкового права до кримінального». – 5 серпня 2014.
Примітки:
1 Методичні рекомендації щодо Порядку взаємодії між підрозділами органів ДПС України при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджені Наказом ДПС України № 948 від 31.10.2012 року.
Прокоментувати