Налоговый спор или преступление?
Цель проекта:
Обратить внимание общественности на массовые уголовные преследования налогоплательщиков как на самый вредный для экономики фактор.
Проект «Налоговый спор или преступление?» является продолжением проекта «НЕТ 212 УК как средству давления на бизнес».
Просмотреть презентацию «Налоговый спор или преступление»
В рамках данного проекта мы активно работаем в направлении прекращения давления на плательщиков налогов в форме преобразования каждого акта налоговой проверки на материальную сумму на уголовное производство. Кроме публикаций, статей, выступлений на форумах, мы неоднократно обращались в компетентные государственные органы с целью донести проблематику и с предложениями касательно их решения.
Представляется, что наши усилия начали приносить результат. В частности, недавно были отменены Методрекомендации1, которые предусматривали передачу материалов проверки с налоговыми доначислениями на материальную сумму в следственные управления финансовых расследований соответствующих налоговых органов почти сразу после вынесения налоговых уведомлений-решений. Сейчас этот момент смещено к завершению стадии административного обжалования. Подробнее по этому поводу — в материале:
- Обзорное письмо «Об изменении момента инициирования уголовного производства по результатам налоговых проверок с материальной суммой налоговых доначислений».
Эволюцию наших доработок в данном направлении можно проследить за следующей публикацией:
- Обзорное письмо «Преобразование налоговых споров на материальную сумму в уголовные производства остается болезненным вопросом для налогоплательщиков».
Другие материалы к проекту:
- издание «Налоговый спор или преступление?»;
- статья Александра Минина и Александра Шемяткина «Налоги тянут на дело. Доначисленные налоги — уголовное преступление или экономический спор». – 1 мая 2012;
- статья Александра Шемяткина «Ошибка в декларации». – 21 мая 2012;
- статья «Проигранный налоговый спор на материальную сумму – еще не уклонение от уплаты налогов! Наша адвокатская практика»;
- доклад Александра Шемяткина на ІІ Судебном форуме Ассоциации юристов Украины;
- доклад Александра Шемяткина на І Форуме юрисконсультов «Юридической практики»;
- доклад Александра Шемяткина на VII Международной конференции «Налоговые споры: опыт Росии и других стран»;
- информационное письмо «Особенности освобождения от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 212 Уголовного кодекса Украины согласно новому Уголовному процессуальному кодексу Украины: усовершенствование уголовного процессуального законодательства путем введения определения понятия «привлечение к уголовной ответственности», или «улучшение» для «несознательных элементов, которые до последнего сопротивляются». – 31 октября 2012;
- информационное письмо «Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов (ст. 212 Уголовного кодекса Украины) – некоторые аспекты и изменения, связанные с вступлением в силу нового Уголовного процессуального кодекса Украины и соответствующими изменениями в Налоговом кодексе Украины». – 26 декабря 2012;
- статья Алексея Спивака и Василия Чередниченка «Уголовное производство на основании соглашений о признании вины по новому УПК. Первый опыт в делах по экономическим преступлениям». – 6 марта 2013;
- комментарий Александра Минина «Под колпаком: уголовное преследование украинцев стало проще инициировать» для издания «Контракты.ua». – 1 апреля 2013;
- информационное письмо «Никогда не сдавайся! Или можно ли продолжать борьбу с доначислением налоговых обязательств после закрытия уголовного дела на основании ч. 4 ст. 212 УК Украины?». – 29 мая 2013;
- статья Александра Шемяткина и Василия Чередниченка «Двуликий статус. При расследовании преступлений следственные органы фактически могут осуществлять уголовное преследование свидетеля без перевода его в статус подозреваемого». – 18 июня 2013;
- статья Александра Шемяткина и Алексея Спивака «Одним можно, а другим – нельзя!Избирательность внесения ведомостей в ЕРДР». – 20 августа 2013;
- информационное письмо «Запрет вручать уведомление о подозрении в уклонении от уплаты налогов до окончательного решения налогового спора: почему не работает на практике и что с этим делать?». – 24 декабря 2013;
- информационное письмо «Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов (ст. 212 Уголовного кодекса Украины)». – 22 января 2014;
- статья Алексея Спивака «Риск привлечения к уголовной ответственности по результатам налоговой проверки — некоторые аспекты и изменения, связанные с новым Уголовным процессуальным кодексом Украины». – февраль 2014;
- информационное письмо «Статистические данные по количеству оправдательных приговоров, принятых украинскими судами в 2013 году». – 14 февраля 2014;
- информационное письмо «Статистика расследования уголовных производств по ст. 212 УК Украины за период 2013 года, или «налоговый рэкет в порядке нового УПК Украины». – 6 марта 2014;
- статья Александра Минина «Объединение двух практик. Реалии перехода от налогового права к уголовному». – 5 августа 2014.
Примечания:
1Методические рекомендации относительно Порядка взаимодействия между подразделениями органов ГНС Украины при организации, проведении и реализации материалов проверок плательщиков налогов, утвержденные Приказом ГНС Украины № 948 от 31.10.2012 года.
