Коментар Олександра Мініна до статті «Капкан для інвестора. Чи потрібен Україні податок на виведений капітал»
Коментар доступний російською мовою.
Налог на прибыль не просто перестает отвечать нынешним экономическим реалиям, но и начинает тормозить дальнейшее развитие. “Яркий пример – действующая система амортизации. Предприятие может уменьшить налогооблагаемый доход на сумму, которая откладывается на то, чтобы в будущем заменить отработавшее свой век оборудование на новое. Но, во‑первых, учет этих средств ведется в национальной валюте. Поэтому с учетом девальвации гривни к моменту, когда нужно приобретать новое оборудование, у предприятия может быть накоплено всего 20% от требуемой суммы. Кроме того, и машина нужна будет уже другая, и стоит уже даже в долларах иначе. Нынешняя модель эти вопросы не решает. Эта модель индустриальной эпохи, неторопливого движения. Сегодня она уже не отвечает реалиям”, – поясняет Александр Минин, старший партнер “КМ Партнеры”.
Переглянути всю статтю можна за посиланням.
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
Додатковий капітал у ТОВ: тепер простіше чи складніше для цілей оподаткування? 
603
«Масовані» запити щодо застосування 30 % коригування з податку на прибуток. Що не так і що робити?
2943
ВЕРХОВНИЙ СУД: ВИМОГА ВИЗНАННЯ ДОХОДУ ВІД ДИСКОНТУВАННЯ ДОВГОСТРОКОВОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ – НЕЗАКОННА
6026
Можливе звільнення від податку на прибуток підприємств за перший квартал, або «рятування потопаючих – справа рук самих потопаючих»
1723
Капітальний ремонт. Коментар Олександра Шемяткіна щодо заміни податку на прибуток податком на виведений капітал
1337
Прокоментувати