+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

Большая Палата ВС подтвердила право налогоплательщиков
на взыскание налога с Государственного бюджета

18 февраля, 2019 Информационные письма

Как сообщали в предыдущих обзорных письмах (см. подробнее в информационных письмах «Большая Палата ВС огласила перерыв в деле о взыскании бюджетного возмещения НДС», «Большая Палата Верховного Суда рассмотрит вопрос (по делу о возмещении «старого» НДС)»), на рассмотрении Большой Палаты Верховного Суда (далее – Большая Палата ВС) находилось дело о возмещении «старого» НДС.

В частности, напомним, что ранее «старым» Верховным Судом Украины (далее – ВСУ) была введена практика касательно надлежащего средства защиты и способа возврата переплаты по налогу (бюджетного возмещения) в виде «обязательства налогового органа подготовить заключение для казначейства о возврате налога» (подробнее по этим вопросам и касательно нехватки правового обоснования такой позиции ВСУ в наших обзорных письмах «Требования о взыскании налога из бюджета: Верховный Суд Украины отменил решение, которым Высший административный суд Украины всей палатой отошел от практики Верховного Суда Украины» и «Судебная практика в спорах по взысканию налогов из государственного бюджета»).

Вместе с этим, такой способ защиты нельзя было считать надлежащим и эффективным, поскольку даже после получения решения суда об обязательстве налогового органа подготовить заключение о возврате принадлежащих налогоплательщику средств и передать такое заключение в органы казначейства – контролирующий орган, к сожалению, было невозможно заставить выполнить такое решение суда.

Однако новосозданный Верховный Суд в составе Большой Палаты ВС наконец сдвинулся с места и восстановил справедливость, отменив негативную практику последних лет и подтвердив право налогоплательщиков на взыскание средств с Государственного бюджета Украины.

В частности, Верховный Суд в составе Большой Палаты ВС во время судебного заседания 12.02.2019 года восстановил справедливость и признал законным Постановление Киевского апелляционного административного суда от 25.11.2015 года по делу № 826/7380/15, резолютивной частью которого было установлено:

«…

ВЗЫСКАТЬ С ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА УКРАИНЫ через Главное управление Государственной казначейской службы Украины в городе Киеве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аскоп-Украина» задолженность бюджета по возмещению налога на добавленную стоимость в размере 4 447 644, 00 грн (четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок четыре) и пеню в размере 211 001 (двести одиннадцать тысяч одна) грн, 11 коп., начисленную на сумму такой задолженности за период с 10.02.2015 года по 24.04.2015 год».

То есть, наконец, ожидаем, что действительно надлежащий и эффективный способ защиты будет применяться административными судами.

Вместе с этим, в открытом доступе сейчас имеется только вступительная и резолютивная части Постановления Большой Палаты ВС. Однако мы с нетерпением ждем полный текст Постановления для осуществления подробного анализа мотивации суда в следующем обзорном письме и его применения на практике для восстановления нарушенных прав плательщиков и возврата принадлежащих им средств.

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.

С уважением,

© WTS Consulting LLC, 2019

Просмотры 2851

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Подача иска через электронный кабинет: может ли адвокат подтвердить свои полномочия ордером в электронной форме и гарантированно получить решение об открытии производства по административному делу? 24 февраля, 2026    301

В продолжение темы «где найти НАСТОЯЩИЙ закон» – нас услышали: из консолидированного текста НКУ на сайте Верховной Рады наконец-то убрали давно исключенную норму 12 февраля, 2026    249

Процессуальное давление 14 января, 2026    123

Аутсорсинг бухгалтерского и/или налогового учета – освобождает ли от ответственности налогоплательщика за возможные ошибки? 04 декабря, 2025    372

Документы при налоговой проверке VS доказательства в налоговых спорах 31 октября, 2025    523

Александр Минин и Юлия Кривомаз выступили на XIV Налоговом форуме АЮУ 31 октября, 2025    377

Дополнительный капитал в ООО: теперь проще или сложнее для целей налогообложения? 24 сентября, 2025    1421

Втрое меньше начислений и отменено ППР: победа нашей команды для международной агрокомпании 24 июля, 2025    337

Обращение налоговиков за границу: риски налогообложения по операциям с нерезидентами 06 мая, 2025    1148

Документы от ТЦК, налоговой или таможни направлены по почте, однако фактически не вручены: как это может создавать проблемы для (НЕ)получателя 14 марта, 2025    2772

Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене отчетами в разрезе стран вступило в силу для Украины: последствия для участников МГК в Украине 07 ноября, 2024    1116

Где найти настоящий закон? ИЛИ
Как установить действительные нормы Налогового кодекса на данный момент времени?
19 января, 2024    2052

Прокомментировать