+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

Большая Палата ВС подтвердила право налогоплательщиков
на взыскание налога с Государственного бюджета

18 февраля, 2019 Информационные письма

Как сообщали в предыдущих обзорных письмах (см. подробнее в информационных письмах «Большая Палата ВС огласила перерыв в деле о взыскании бюджетного возмещения НДС», «Большая Палата Верховного Суда рассмотрит вопрос (по делу о возмещении «старого» НДС)»), на рассмотрении Большой Палаты Верховного Суда (далее – Большая Палата ВС) находилось дело о возмещении «старого» НДС.

В частности, напомним, что ранее «старым» Верховным Судом Украины (далее – ВСУ) была введена практика касательно надлежащего средства защиты и способа возврата переплаты по налогу (бюджетного возмещения) в виде «обязательства налогового органа подготовить заключение для казначейства о возврате налога» (подробнее по этим вопросам и касательно нехватки правового обоснования такой позиции ВСУ в наших обзорных письмах «Требования о взыскании налога из бюджета: Верховный Суд Украины отменил решение, которым Высший административный суд Украины всей палатой отошел от практики Верховного Суда Украины» и «Судебная практика в спорах по взысканию налогов из государственного бюджета»).

Вместе с этим, такой способ защиты нельзя было считать надлежащим и эффективным, поскольку даже после получения решения суда об обязательстве налогового органа подготовить заключение о возврате принадлежащих налогоплательщику средств и передать такое заключение в органы казначейства – контролирующий орган, к сожалению, было невозможно заставить выполнить такое решение суда.

Однако новосозданный Верховный Суд в составе Большой Палаты ВС наконец сдвинулся с места и восстановил справедливость, отменив негативную практику последних лет и подтвердив право налогоплательщиков на взыскание средств с Государственного бюджета Украины.

В частности, Верховный Суд в составе Большой Палаты ВС во время судебного заседания 12.02.2019 года восстановил справедливость и признал законным Постановление Киевского апелляционного административного суда от 25.11.2015 года по делу № 826/7380/15, резолютивной частью которого было установлено:

«…

ВЗЫСКАТЬ С ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА УКРАИНЫ через Главное управление Государственной казначейской службы Украины в городе Киеве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аскоп-Украина» задолженность бюджета по возмещению налога на добавленную стоимость в размере 4 447 644, 00 грн (четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок четыре) и пеню в размере 211 001 (двести одиннадцать тысяч одна) грн, 11 коп., начисленную на сумму такой задолженности за период с 10.02.2015 года по 24.04.2015 год».

То есть, наконец, ожидаем, что действительно надлежащий и эффективный способ защиты будет применяться административными судами.

Вместе с этим, в открытом доступе сейчас имеется только вступительная и резолютивная части Постановления Большой Палаты ВС. Однако мы с нетерпением ждем полный текст Постановления для осуществления подробного анализа мотивации суда в следующем обзорном письме и его применения на практике для восстановления нарушенных прав плательщиков и возврата принадлежащих им средств.

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.

С уважением,

© WTS Consulting LLC, 2019

Просмотры 2735

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Дополнительный капитал в ООО: теперь проще или сложнее для целей налогообложения? 24 сентября, 2025    413

Втрое меньше начислений и отменено ППР: победа нашей команды для международной агрокомпании 24 июля, 2025    175

Обращение налоговиков за границу: риски налогообложения по операциям с нерезидентами 06 мая, 2025    711

Документы от ТЦК, налоговой или таможни направлены по почте, однако фактически не вручены: как это может создавать проблемы для (НЕ)получателя 14 марта, 2025    1468

Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене отчетами в разрезе стран вступило в силу для Украины: последствия для участников МГК в Украине 07 ноября, 2024    878

Где найти настоящий закон? ИЛИ
Как установить действительные нормы Налогового кодекса на данный момент времени?
19 января, 2024    1564

Александр Минин выступил на XII Налоговом форуме АЮУ 28 сентября, 2023    1014

Может ли налогоплательщик предоставить в суд документы, которые не были предоставлены налоговому органу, и на каком основании суд может не учитывать эти документы? 15 мая, 2023    4662

Статус «рискового»: все же обжалуется или нет? 23 ноября, 2022    10507

Обращаясь в суд для взыскания налогового долга и задолженности по ЕСВ налоговая не будет платить судебный сбор 08 ноября, 2022    7873

Изменения в перечне документальных внеплановых проверок, которые разрешено проводить в период до прекращения или отмены военного положения 07 ноября, 2022    2778

Как бизнесу понимать провозглашение налоговой реформы 10-10-10 (+3) 13 сентября, 2022    1436

Прокомментировать