Обзор судебной практики по вопросам, связанным с обжалованием решений по классификации товаров для таможенных целей
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с обжалованием решений по классификации товаров для таможенных целей, которые выносятся во время таможенного оформления
22 сентября 2014
В целом споры, связанные с изменением кодов товаров, в первую очередь зависят от конкретных характеристик этих товаров, а также описаний и примечаний, приведенных в УКТВЭД. При этом возникает довольно много общих вопросов, которые могут возникнуть в любом споре, связанном с обжалованием решения об определении кода товара. Ниже приводим обзор судебной практики по таким вопросам.
1.Нарушение процедуры принятия решения о классификации товара
На практике часто возникают ситуации, когда решение о классификации товара принимается с нарушением установленной процедуры. В связи с этим, Высший административный суд Украины (далее - ВАСУ) обращает внимание на следующее:
1.1.
В соответствии с постановлением ВАСУ от 20.03.2014 по делу К/9991/1756/11 :
«Во время принятия решения № КТ … ответчиком не сообщалось истцу о том, что у него возникли сомнения в правильности определения кода товара и не предлагалось предоставить дополнительные документы для обоснования своей позиции».
То есть в каждом случае, если у таможни возникли сомнения относительно классификации товаров для таможенных целей, таможенники обязаны тем или иным способом уведомить декларанта, в том числе с целью предоставления последним дополнительных документов.
1.2.
В соответствии с постановлением ВАСУ от 13.02.2014 по делу № К/800/66112/13:
«Учитывая отсутствие какого-либо нормативно-правового или технического обоснования того, каким образом указанные таможней характеристики свидетельствуют о том, что такое транспортное средство является грузопассажирским, коллегия судей считает решение таможни таким, что основывается только на предположении…».
Суд указывает на обязательство таможни представлять не только нормативное обоснование своей позиции по изменению кода (которое в подавляющем большинстве случаев на практике сводится к цитированию норм, положений УКТВЭД и объяснений к УКТВЭД), но и техническое обоснование. Попутно отметим, что решение о классификации товара принимается на основании установленных характеристик товара (техническое обоснование), которые являются определяющими для классификации товара, согласно Основным правилам интерпретации УКТВЭД (Порядок работы отдела таможенных платежей, подразделения таможенного оформления таможенного органа и таможенного поста при решении вопросов классификации товаров, которые перемещаются через таможенную границу Украины, утвержден приказом Минфина от 30.05.2012 № 650 ).
Полный текст статьи доступен только клиентам WTS Consulting, LLC и подписчикам сайта.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Споры касательно таможенной стоимости: обзор свежих решений Верховного Суда
Авторизованные экономические операторы (АЭО): кто может получить этот статус?
Обновление процедуры таможенного оформления согласно закону об авторизованных экономических операторах
Верховный Суд легитимизировал транзитные автомобили на еврономерах?
«У государства отсутствует ответственность за всё, что оно делает» (интервью партнеров КМ Партнеры для Юридической Газеты)
Контроллеры без полномочий, или к чему приводят эвфемизмы в законотворчестве (таможенный пост-аудит сейчас незаконен?)
Вознаграждение экспедитора-резидента и таможенная стоимость. Включать или не включать – вот в чем вопрос. Или уже не вопрос?
Что стоит сделать с таможенной системой Украины?
Проект изменений в Порядок включения роялти/лицензионных платежей в таможенную стоимость. Что нового?
Ваши товары могут завозить на оккупированные территории Украины из других стран? Готовьтесь к остановке ВЭД в Украине
Режим переработки на таможенной территории Украины: время провести «краш-тест» выбранной модели работы по этому режиму?
Трансфертное ценообразование и таможенная оценка: точки соприкосновения и как их использовать бизнесу