Большая Палата ВС подтвердила право налогоплательщиков
на взыскание налога с Государственного бюджета
Как сообщали в предыдущих обзорных письмах (см. подробнее в информационных письмах «Большая Палата ВС огласила перерыв в деле о взыскании бюджетного возмещения НДС», «Большая Палата Верховного Суда рассмотрит вопрос (по делу о возмещении «старого» НДС)»), на рассмотрении Большой Палаты Верховного Суда (далее – Большая Палата ВС) находилось дело о возмещении «старого» НДС.
В частности, напомним, что ранее «старым» Верховным Судом Украины (далее – ВСУ) была введена практика касательно надлежащего средства защиты и способа возврата переплаты по налогу (бюджетного возмещения) в виде «обязательства налогового органа подготовить заключение для казначейства о возврате налога» (подробнее по этим вопросам и касательно нехватки правового обоснования такой позиции ВСУ в наших обзорных письмах «Требования о взыскании налога из бюджета: Верховный Суд Украины отменил решение, которым Высший административный суд Украины всей палатой отошел от практики Верховного Суда Украины» и «Судебная практика в спорах по взысканию налогов из государственного бюджета»).
Вместе с этим, такой способ защиты нельзя было считать надлежащим и эффективным, поскольку даже после получения решения суда об обязательстве налогового органа подготовить заключение о возврате принадлежащих налогоплательщику средств и передать такое заключение в органы казначейства – контролирующий орган, к сожалению, было невозможно заставить выполнить такое решение суда.
Однако новосозданный Верховный Суд в составе Большой Палаты ВС наконец сдвинулся с места и восстановил справедливость, отменив негативную практику последних лет и подтвердив право налогоплательщиков на взыскание средств с Государственного бюджета Украины.
В частности, Верховный Суд в составе Большой Палаты ВС во время судебного заседания 12.02.2019 года восстановил справедливость и признал законным Постановление Киевского апелляционного административного суда от 25.11.2015 года по делу № 826/7380/15, резолютивной частью которого было установлено:
«…
ВЗЫСКАТЬ С ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА УКРАИНЫ через Главное управление Государственной казначейской службы Украины в городе Киеве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аскоп-Украина» задолженность бюджета по возмещению налога на добавленную стоимость в размере 4 447 644, 00 грн (четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок четыре) и пеню в размере 211 001 (двести одиннадцать тысяч одна) грн, 11 коп., начисленную на сумму такой задолженности за период с 10.02.2015 года по 24.04.2015 год».
То есть, наконец, ожидаем, что действительно надлежащий и эффективный способ защиты будет применяться административными судами.
Вместе с этим, в открытом доступе сейчас имеется только вступительная и резолютивная части Постановления Большой Палаты ВС. Однако мы с нетерпением ждем полный текст Постановления для осуществления подробного анализа мотивации суда в следующем обзорном письме и его применения на практике для восстановления нарушенных прав плательщиков и возврата принадлежащих им средств.
Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.
С уважением,
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Дополнительный капитал в ООО: теперь проще или сложнее для целей налогообложения?
413
Втрое меньше начислений и отменено ППР: победа нашей команды для международной агрокомпании
175
Обращение налоговиков за границу: риски налогообложения по операциям с нерезидентами
711
Документы от ТЦК, налоговой или таможни направлены по почте, однако фактически не вручены: как это может создавать проблемы для (НЕ)получателя
1470
Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене отчетами в разрезе стран вступило в силу для Украины: последствия для участников МГК в Украине
878
Где найти настоящий закон? ИЛИ
Как установить действительные нормы Налогового кодекса на данный момент времени?
1564
Александр Минин выступил на XII Налоговом форуме АЮУ
1014
Статус «рискового»: все же обжалуется или нет?
10507
Обращаясь в суд для взыскания налогового долга и задолженности по ЕСВ налоговая не будет платить судебный сбор
7873
Изменения в перечне документальных внеплановых проверок, которые разрешено проводить в период до прекращения или отмены военного положения
2778
Как бизнесу понимать провозглашение налоговой реформы 10-10-10 (+3)
1436
