Аналитика

Конституционный Суд Украины открыл конституционное производство по жалобе Представительства «АНДРИТЗ ГАЙДРО Гмбх» (далее – Представительство) касательно несоответствия Конституции Украины (неконституционности) пункта 120¹.1 статьи 120¹ Налогового кодекса Украины (далее – НКУ) в редакции Закона Украины № 1797-VIII от 21.12.2016 года «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины касательно улучшения инвестиционного климата в Украине» с изменениями в соответствии с Законом Украины № 2198-VIII от 09.11.2017 года «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины касательно стабилизации расчетов на Оптовом рынке электрической энергии Украины».

В указанной Конституционной жалобе поднят на рассмотрение Конституционного Суда Украины вопрос, что штрафные санкции за несвоевременную регистрацию налоговых накладных являются явно избыточными (больше даже чем за неуплату собственно налога), чем нарушают принцип верховенства права (часть первая статьи 8 Конституции Украины), а также что применение столь значительных санкций за нарушение скорее «технического» плана, которое не приводит к несвоевременной уплате налога или других разумно доказанных, общественно опасных последствий, которые были бы соразмерны, не отвечает требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 62 Конституции Украины. Детальнее об этом в записке касательно Конституционной жалобы.

То есть на данный момент на рассмотрении Конституционного Суда Украины вопрос о конституционности «драконовских» штрафов за несвоевременную регистрацию налоговых накладных. При этом, как видится из Постановления об открытии производства по делу № 3-133/2021(299/21) от 09.09.2021 года, Конституционный Суд пришел к заключению, что текущая редакция пункта 120¹.1 статьи 120¹ НКУ (с 22.05.2020 года) в целом, по сравнению с редакцией до 23.05.2020 года, не изменилась:

«Вторая коллегия судей Второго сената Конституционного Суда Украины рассмотрев действующую редакцию положений пункта 120¹.1 статьи 120¹ Кодекса, пришла к заключению, что в целом положения Кодекса, которые оспариваются на предмет их соответствия Конституции Украины, в аспекте вопроса, поднятого в конституционной жалобе, не изменились».

Надеемся, Конституционный Суд Украины адресует вопрос «драконовских» штрафов за несвоевременную регистрацию налоговых накладных на предмет их несоответствия положениям Конституции Украины, и такое заключение будет применимо в целом к ​​положениям пункта 120¹.1 статьи 120¹ НКУ, в том числе и к действующей редакции поскольку заданные вопросы касательно неконституционности остаются актуальными и для положений действующей редакции пункта 120¹.1 статьи 120¹ НКУ.

Так что будем следить за дальнейшим развитием этого вопроса в Конституционном Суде Украины.

При случае отметим, что вопрос касательно неконституционности штрафов за несвоевременную регистрацию налоговых накладных КМ Партнеры поднимает уже достаточно длительное время. Детальнее касательно аспектов, которые свидетельствуют о неконституционности штрафов за несвоевременную регистрацию налоговой накладной рассмотрены, например, в таких материалах: «Война – фигня, маневры главнее? (или почему регистрация налоговой накладной важнее уплаты налога?)», «КМ Партнеры вместе с бизнесом противостоит «драконовским» штрафам за несвоевременную регистрацию налоговых накладных».

Обращаем Ваше внимание, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.

С уважением,

© WTS Consulting LLC, 2021

Прокомментировать