+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

High-End ТЦО
Серия материалов: трансфертное ценообразование и убытки – еще не приговор. В каких случаях можно обосновать и как это сделать?
Часть 1,2

автор: Иван Шинкаренко

28 ноября, 2019 Эксклюзив

Обновлено 28.11.2019 г.
(Почему убытки не противоречат ст. 39 НК Украины?
Какие могут быть причины убытков, которые не связаны с манипуляциями с ТЦО?
)

Часто в трансфертном ценообразовании (далее – ТЦО) можно наблюдать нетерпимость к убыткам по результатам хозяйственной деятельности в течение года. С учетом истории становления системы налогообложения прибыли особенно характерным это является для Украины. Еще во времена Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 349-IV от 24.12.2002 года, который действовал до 2010 года, сложился прочный стереотип, что хозяйственная деятельность по определению предусматривает намерение предприятия получить прибыль. И такое «намерение» часто трактовалось механистически – убытки означают то, что расходы не связаны с хозяйственной деятельностью, а следовательно, не могли учитываться для целей налогового учета.

Сейчас такого правила нет. Однако стереотип все еще влияет на восприятие бизнес-процессов, и особенно часто это можно наблюдать в сфере контроля ТЦО.

Вместе с тем, не следует забывать, что «предпринимательство» не просто так определено Хозяйственным кодексом Украины как деятельность на собственный риск. То есть намерение получения прибыли непосредственно связано с риском такой прибыли не получить или получить ущерб.

Это банальные истины, но в контексте проверки условий операций по методам ТЦО о них часто забывают.

Убытки по итогам года однозначно создают проблемы для предприятия, которое попадает под контроль ТЦО.

Во-первых, убытки, наверное, привлекут внимание контролирующих органов и, как следствие, повысят шансы получить запрос документации по ТЦО и последующей проверки ценообразования на соответствие принципу «вытянутой руки».

Во-вторых, возрастает вероятность, что в случае применения методов ТЦО на основе рентабельности, показатель рентабельности предприятия в пределах контролируемой операции окажется ниже рыночного диапазона рентабельности, построенного на основании данных сопоставимых «независимых» предприятий. И очевидное механистическое решение в таком случае – самостоятельная корректировка.

Однако при понимании ключевых экономических принципов ТЦО во многих случаях можно предотвратить трансформацию этих проблем в реальные негативные налоговые последствия для предприятия, каковыми являются доначисления по результатам проверки или же самостоятельная корректировка в случаях, когда в такой корректировке нет объективной необходимости.

Дело в том, что механистическое применение правил ТЦО не соответствует как сущности реальных экономических процессов, так и сущности самих правил ТЦО. По признанию ОЭСР1, на документах которой построена существующая система контроля трансфертных цен, ТЦО не является точной наукой, а соответствующие правила должны применяться с учетом особенностей каждого конкретного случая.

В этой серии материалов мы рассмотрим такие проблемы:


  • Почему любое предприятие может понести убытки и это нормально с точки зрения экономической теории?

  • Почему убытки не противоречат ст. 39 Налогового кодекса Украины (далее – НК Украины)?

  • Какие самые распространенные причины убытков, которые не связаны с манипуляциями по ТЦО?

  • В каких случаях и как можно обосновать то, что убытки не означают нарушение принципа «вытянутой руки»?

  • Когда убытки сигнализируют, что ценообразование необходимо пересмотреть?

...

 

Полный текст статьи доступен только подписчикам сайта.

Просмотры 1828

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Лучше поздно, чем никогда: наконец-то законодатели решили исправить нормы об ответственности за уточнение отчетности по ТЦО 12 марта, 2025    1376

Кабмин обновил перечень «низконалоговых» юрисдикций 20 января, 2025    2207

Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене отчетами в разрезе стран вступило в силу для Украины: последствия для участников МГК в Украине 07 ноября, 2024    878

Изменения к признакам контрагентов-нерезидентов для признания операций контролируемыми или осуществления 30% корректировки по налогу на прибыль 02 августа, 2024    2138

Суд первой инстанции отказал налоговой в квалификации расходов как управленческих (таких, что не имеют деловой цели) 10 июля, 2024    951

В конце концов, Верховный Суд признал, что применение сравнительного анализа ТЦО было правильным (дело «Олимпекс Купе Интернейшнл») 11 апреля, 2024    514

Дело «Олимпекс Купе Интернейшнл» против ГУ ГНС в Одесской области: после нового рассмотрения Верховный Суд все же окончательно отказал налоговикам в «креативном» применении метода чистой прибыли 01 марта, 2024    1549

Важная судебная практика по ТЦO: кассационная жалоба налоговой снова (частично) удовлетворена Верховным Судом – почему дело является важным и какие весомые нюансы не учтены? 13 ноября, 2023    2015

Необоснованность сравнительного анализа ТЦО: Верховный Суд Украины передал дело на повторное рассмотрение 18 сентября, 2023    1200

«Массированные» запросы касательно применения 30% корректировки по налогу на прибыль. Что не так и что делать? 03 августа, 2023    2866

Война – не повод игнорировать соблюдение требований по трансфертному ценообразованию 06 февраля, 2023    1191

Finally! Украина присоединилась к Многостороннему соглашению компетентных органов об автоматическом обмене отчетами в разрезе стран 09 ноября, 2022    1899

Прокомментировать