+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Огляд останньої судової практики щодо дотримання правил визначення країни походження товарів

25 серпня, 2015 Судова практика

І. Щодо формальних недоліків сертифікатів про країну походження


Наявність формальних неточностей у поданих до митного оформлення документах, що підтверджують преференційне походження товарів, використовується митниками як формальний привід для відмови у преференціях.
 
Аналіз практики ВАСУ дозволяє прослідкувати такі тенденції спорів у подібних випадках:

1.1.

ВАСУ вказує на відсутність підстав для застосування режиму вільної торгівлі у таких випадках:


  • наявності на сертифікатах про походження креслень, дописок, додаткових записів;

  • незаповнення граф, які обов’язково мають бути заповненими;

  • наявності розбіжностей між відомостями сертифіката та ідентифікаційними характеристиками товарів тощо.


Наприклад, у рішенні ВАСУ від 15.01.2015 р. у справі № 805/9525/13-а детально розглянуто недоліки сертифіката про походження, а саме:

«…сертифікат визнано недійсним для цілей надання товару, зазначеному в ньому, режиму вільної торгівлі по причині порушення …: в графі 5 сертифіката походження зазначено «Видано згодом», при цьому дата фактичного вивезення товару (05.12.2012 р.) датована однією датою з сертифікатом (05.12.2012 р.), чим порушено вимоги пункту 8.1 вказаних Правил, який передбачає, що позначка митного органу про фактичне вивезення товару повинна бути датована більш раннім числом, ніж дата видачі сертифіката; при заповненні графи 10 сертифіката «Кількість товару» не зазначена вага брутто, як це передбачено вимогами пункту 7.4 вказаних Правил; кількість товару, зазначена в графі 10 сертифіката (55 000 кг) не відображала фактичну кількість товару, заявленого до митного оформлення та зазначеного в з/д накладній (47 402 кг), невідповідність складала 13,8 %. При цьому з/д накладна оформлена 01.12.2012 р., тобто до моменту видачі сертифікату походження (05.12.2012 р.), коли відомості про фактичну кількість товару були вже відомі; рахунок-проформа, зазначена в графі 11 сертифіката, не відображала фінансові та кількісні параметри партії товару, заявленої до митного оформлення, не відповідала кількості товару, зазначеній в графі 10 сертифіката, та не містила відомості про імпортера (отримувача товару), що унеможливлювало ідентифікацію товару, на який виданий сертифікат, до заявленої партії товару.

… колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову».

1.2.

Непоодинокі випадки описок, які допускають уповноважені органи (зазвичай торгово-промислові палати) країн експорту.

У рішенні ВАСУ від 24.03.2014 р. № 822/1047/13-а сертифікат про походження містив помилкові відомості щодо критерію достатньої обробки (помилка у написанні цифр). Уповноваженим органом країни експорту надано дійсний сертифікат із правильним критерієм дотримання правил походження – достатньої обробки.

ВАСУ визнав допустимість надання режиму вільної торгівлі за даною поставкою на підставі «нового» сертифіката, який був в подальшому наданий митниці.

1.3.

В певних випадках сертифікат про підтвердження походження товару з країн СНД видається після дати фактичного вивезення товару з країни експорту.

Згідно з Правилами визначення країни походження СНД (ратифіковані Законом України від 06.07.2011 р. № 3592-VI) у такому випадку ставиться помітка «Видано згодом». Якщо така помітка наявна, то дата видачі сертифіката має бути пізніше, аніж позначка митного органу на вивізній декларації.

Рішенням ВАСУ від 08.04.2014 р. у справі № 823/547/13-а визнано правомірним скасування режиму вільної торгівлі з огляду на видачу сертифікату із написом «Видано згодом» до дати фактичного вивезення товарів.

 

Повний текст статті доступний лише клієнтам WTS Consulting, LLC та передплатникам сайту.

Перегляди 2315

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Нові перепони для платників податків. Відшкодування витрат на правничу допомогу 25 жовтня, 2018    2311

Про вічне 22 жовтня, 2018    1532

Валютне регулювання по-новому, у зв’язку з прийняттям Закону України «Про валюту і валютні операції» 17 липня, 2018    8234

Виключення технічного переоснащення та інші зміни дозвільних процедур у будівництві 11 червня, 2018    5931

Зміни у регулюванні касових операцій (повний огляд) 06 червня, 2018    1167

Зміни у регулюванні касових операцій (продовження) 01 червня, 2018    979

Зміни у регулюванні касових операцій 30 травня, 2018    2956

До теми відповідальності за порушення у сфері містобудівного законодавства 15 травня, 2018    9171

Забезпечення судових витрат як новий засіб боротьби із необґрунтованими позовами 14 травня, 2018    1180

Оцінка впливу на довкілля при реалізації проектів на діючих підприємствах 27 квітня, 2018    1137

Істотні ризики для господарської діяльності у зв’язку з ухваленням закону про корпоративні договори та закону про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю 22 березня, 2018    9608

За яких умов можливе проведення позапланових перевірок у 2018 році? 19 березня, 2018    1135

Прокоментувати