Generated by All in One SEO v4.9.3, this is an llms.txt file, used by LLMs to index the site.

# КМ Портал

Інформаційний портал

## Sitemaps

- [XML Sitemap](https://kmp.ua/uk/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website.

## Записи

- [{:uk}Юлія Кривомаз – вже втретє у Раді Комітету АПУ з податкового та митного права{:}{:ru}Юлия Кривомаз уже в третий раз избрана в состав совета Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ{:}{:en}Yuliia Kryvomaz has been re-elected to the Council of the UBA Committee on Tax and Customs Law for a third term{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-has-been-re-elected-to-the-council-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-for-a-third-term/) - {:uk}Асоціація правників України (далі – АПУ) сформувала Ради комітетів першої групи на 2026–2027 роки. До складу Ради Комітету з податкового та митного права вже втретє увійшла Юлія Кривомаз, старший радник . У центрі програми Юлії – практичні запити бізнесу, діалог із судами та державними органами, аналіз актуальної судової практики та пошук рішень там, де стандартні
- [{:uk}Процедурний тиск{:}{:ru}Процессуальное давление{:}{:en}Procedural pressure{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/procedural-pressure/) - {:uk}Із підходів податкових органів, які потребують змін, слід виокремити насамперед їхню, скажімо так, загальну «агресивність», зауважує Олександр Мінін, старший партнер «КМ Партнери».{:}{:ru}Из подходов налоговых органов, которые нуждаются в изменениях, следует выделить, прежде всего, их, скажем так, общую «агрессивность», отмечает Александр Минин, старший партнер «КМ Партнеры».{:}{:en}Among the approaches of tax authorities that need to be changed, one should first of all single out their, let's say, general "aggressiveness," notes Alexander Minin, Senior Partner at KM Partners.{:}
- [{:uk}Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 ККУ з 01 січня 2026 року{:}{:ru}Пороги для привлечения к уголовной ответственности по ст. 212 УКУ с 01 января 2026 года{:}{:en}Thresholds of criminal liability under Article 212 of the Criminal Code of Ukraine in 2026{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thresholds-of-criminal-liability-under-article-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-in-2026/) - Розуміння чітких меж кримінальної відповідальності дає змогу суб’єктам господарювання зменшувати ризики та уникати безпідставних звинувачень.
- [{:uk}Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків (ст. 212 Кримінального кодексу України) – вартісні рамки, в яких настає відповідальність, та деякі інші суттєві аспекти{:}{:ru}Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов (ст. 212 Уголовного кодекса Украины) – стоимостные рамки, в которых наступает ответственность, и некоторые другие существенные аспекты{:}{:en}Criminal liability for tax evasion (Art. 212 of Ukrainian Criminal Code) – marginal amounts underpaid which may give rise to criminal  liability as well as some other issues of importance{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/kryminalna-vydpovydalnyst/) - {:uk}Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків (ст. 212 Кримінального кодексу України) - вартісні рамки, в яких настає відповідальність, та деякі інші суттєві аспекти. Оглядовий лист 26 травня 2010 Станом на сьогодні існує ряд законопроектів щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків. Таке звільнення передбачається за умови легалізації платником податків отриманих раніше доходів. Втім наразі законопроекти залишаються лише законопроектами. А розвиток подій відбувається відповідно до наведеного нижче. Прийняття Податкового кодексу України зумовило внесення змін не лише в систему оподаткування, а також й в ряд галузей права. Зокрема, із вступом із 01 січня 2011 р. в законну силу положень Податкового кодексу України змінився сам підхід щодо визначення вартісних рамок щодо настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків. Зазначимо, що в Україні ризик притягнення до кримінальної відповідальності (або принаймні порушення кримінальної справи) існує не тільки для тих, хто ухиляється від сплати податків, а фактично майже для будь – кого в разі виникнення спору з податковими органами на значну суму. Оскільки відповідні питання виникають, на жаль, доволі часто, це і спонукало нас до підготовки цього узагальнюючого листа. Даний узагальнюючий лист розглядає лише деякі з аспектів визначення ризиків застосування відповідної статті Кримінального кодексу України (ст. 212) щодо ухилення від сплати податків. 1. Першим із таких аспектів є визначення кількісних рамок, в межах яких може наступати кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків та зборів. Стаття 212 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів): Частина 1 ст. 212 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, якщо відповідні діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах; Частина 2 ст. 212 КК України встановлює відповідальність за ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах; Частина 3 ст. 212 КК України передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті, вчинені особою, раніше судимою за ухилення від сплати податків, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів уособливо великих розмірах; При цьому, відповідно до частини 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня). Переведення "значного розміру", "великого розміру" та "особливо великого розміру" у кількісні показники відбувається відповідно до передбаченого у примітці до ст. 212 КК України. Зокрема, відповідно до примітки до ст. 212 КК України: під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов’язкових платежів, які в тисячу і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян; під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов’язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян; під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов’язкових платежів, які в п’ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. В свою чергу станом на сьогодні поняття неоподатковуваного мінімуму доходів громадян визначається відповідно до закріпленого у п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, де зазначено наступне: "Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року". Тобто, із вступом у законну силу Податкового кодексу України для цілей кваліфікації діянь в рамках ст. 212 ККУ слід відштовхуватися саме від розміру соціальної пільги. В свою чергу у п/п. 169.1.1 ст. 169 Податкового кодексу України встановлює соціальну пільгу "у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку". Однак Прикінцеві положення Податкового кодексу України вносять свої корективи. Так, згідно із п. 1 Прикінцевих положень п/п. 169.1.1 ст. 169 Податкового кодексу України набирає чинності лише із 01 січня 2015 року. До цього моменту, в тому числі і станом на сьогодні "податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку". Зважаючи на наведене вище, для вирішення питання стосовно порушення кримінальної справи, що має місце після вступу в законну силу Податкового кодексу України, ми більш схильні дотримуватися консервативного підходу і в якості соціальної пільги розглядати саме передбачені у Перехідних положеннях Податкового кодексу України 50 % від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а не відповідні 100 %. Таким чином, підсумовуючи наведене вище, станом на 2011 рік неоподаткований мінімум доходів громадян для цілей застосування положень кримінального законодавства визначається як 50 % від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. До слова, раніше законодавство робило прив’язку до мінімальної заробітної плати. Тому для періодів до вступу в законну силу Податкового кодексу України відповідні розрахунки виконані виходячи із розміру мінімальної заробітної плати. Детальніше це питання розкрито у попередніх оглядових листах на дану тематику. Для полегшення кваліфікації діянь за ст. 212 КК України нижче наводимо розрахунки прожиткового мінімуму для працездатної особи, мінімальної заробітної плати та податкової соціальної пільги у таблиці: переглянути При цьому для кваліфікації правопорушення мають враховуватися виключно податки, збори, інші обов'язкові платежі, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, як вбачається з частини 1 ст. 212 КК України. Під податком, збором, іншим обов'язковим платежем потрібно розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, який здійснюється платником податку у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Тобто мають враховуватися не всі податкові зобов'язання з податкового повідомлення, яке складається за результатами перевірки, а лише сума податків (зборів), без санкцій. Такий висновок зокрема зроблено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 року № 15. Так, в абзаці 3 п. 11 Постанови № 15 сказано: "При визначенні розміру коштів, що не надійшли до бюджетів чи державних цільових фондів внаслідок ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, не потрібно враховувати нараховані чи сплачені у зв1язку з цим штрафи й пеню". На практиці можливе виникнення ситуації, коли діяння з ухилення від сплати податків носить продовжуваний характер і не обмежується в часовому просторі одним тільки роком. Так, наприклад, податкова інспекція проводить перевірку підприємства за 2009-2010 роки. В такому випадку виникає питання, який неоподатковуваний мінімум необхідно враховувати при кваліфікації правопорушення, адже в 2009 і в 2010 роках неоподатковувані мінімуми (або соціальні пільги) були різні: у 2009 році діяв неоподатковуваний мінімум в розмірі 302,5 грн., а у 2010 році - в розмірі 434,5 грн. (див. розрахунки в таблиці). Тому відповідними рамками для кваліфікації за частиною 3 ст. 212 КК України будуть: для діяння, скоєного протягом 2009 року – 1 512 500 грн. (5 000 * 302,5 грн.); для діяння, скоєного протягом 2010 року – 2 172 500 грн. (5 000 * 434,5 грн.). Верховний Суд України в абзаці 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 року № 15, а також, більш чітко, у Постанові від 28 травня 2004 року № 9 визначився із своєю позицією зі схожого питання, але стосовно 2003 та 2004 років. Так у п. 3 останньої із вищезгаданих Постанов вказано: "При вирішенні питання про відповідальність за продовжуваний злочин чи про його кваліфікацію у випадках, коли одні діяння були вчинені до, а інші - після 1 січня 2004 р., треба виходити з кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або кількості розмірів податкової соціальної пільги, вирахуваних за кожен період окремо". Отже, коли маємо донарахування за підсумками податкової перевірки за різні роки (наприклад, 2009 і 2010 року), то можлива кваліфікація за ч. 3 ст. 212 КК України, скоріше за все, буде проводитися виходячи із сукупної величини неоподаткованих мінімумів, визначених окремо для кожного із вказаних періодів. Тобто необхідно розрахувати, скільки неоподаткованих мінімумів складає сума донарахованих податків за 2009 рік, і окремо зробити аналогічні розрахунки за 2010 рік. Наприклад, якщо донараховано всього 1 950 300 грн. податків, із них за 2009 рік донараховано 1 000 000 грн. податків, що складатиме 3 000 неоподаткованих мінімумів (907 500 : 302,5); за 2010 рік донараховано 980 000 грн. податків, що складатиме 2 400 соціальних пільг (1 042 800 : 434,5). Разом відповідно сума донарахованих податків в такому випадку становитиме 5 400 неоподаткованих мінімумів (соціальних пільг), що більше 5 000, які є мінімальною межею застосування ч. 3 ст. 212. Відповідно відповідальність за ч. 3 ст. 212 КК в такому випадку виникає. Для повноти викладення зазначимо, що нами не розглядалися питання, чи слід кожен із випадків (епізодів), по якому зроблено донарахування податків, розглядати окремо (як окреме правопорушення) із застосування межі кваліфікації до кожного такого випадку окремо, чи брати відповідні донарахування у їх сукупності як продовжуваний (один) злочин, який складається з двох або більше тотожних діянь об’єднаних одним наміром. Відповідно, докладний аналіз по реальних епізодах може дати підстави для того, щоб загальна сума нарахувань була розділена на окремі складові (які в свою чергу складаються із діянь визнаних тотожними), кожна із яких буде оцінюватися з погляду межі кваліфікації окремо. 2. Важливий момент, що відповідно до ст. 212 КК України відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, вчинене службовою особою підприємства, наступає у випадку, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів. Таке ненадходження може мати місце тільки щодо тих податків, які за законодавством визнані такими, що підлягають сплаті. Таке визнання настає тільки в результаті так званої процедури узгодження, тобто в найбільш поширеному випадку лише після рішення апеляційного суду по суті податкового спору, якщо оскарження здійснювалося платником податку належним чином в установлені законодавством строки. Тобто лише у тому випадку, коли донараховані підприємству податкові зобов'язання вважаються узгодженими, можуть виникати підстави для притягнення до кримінальної відповідальності. 3. Що стосується закриття кримінальної справи у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності, то відповідно до діючої наразі редакції ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона 1) до притягнення до кримінальної відповідальності 2) сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня). Слід окремо наголосити, що звільнення від кримінальної відповідальності матиме місце лише у тому випадку, якщо сума умисно несплачених податків не досягає особливо великих розмірів (див. таблицю вище). Тобто, якщо кримінальна справа відкрита за ч. 3 ст. 212 КК України, то факт сплати відповідних податкових зобов’язань не звільнятиме особу від кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків. Друга умова звільнення від кримінальної відповідальності викладена не зовсім чітко, оскільки з буквального прочитання випливає, що сплатити податки та штрафи повинна саме та особа, яка притягується до кримінальної відповідальності, тобто посадові особи підприємства. Однак, відповідно до чинного податкового законодавства така сплата не позбавляє підприємство від обов'язку сплатити донараховані податкові зобов'язання. Тобто при такому тлумаченні податок та штрафні санкції повинні бути сплачені двічі - підприємством та службовою особою. Інше тлумачення цієї умови полягає в тому, що посадова особа повинна своїми діями забезпечити сплату податку юридичною особою. Щодо порядку застосування ч. 4 ст. 212 КК України відсутні офіційні роз'яснення судових органів. Однак на практиці в усіх відомих нам випадках сплата податків та штрафів підприємством розглядалася як достатня умова для звільнення його посадових осіб від кримінальної відповідальності. Слід також зазначити, що відповідно до ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Тобто сплата податків та штрафних санкцій не звільняє особу від кримінальної відповідальності автоматично. Наведений вище коментар є загальним викладенням в інформаційних цілях, і не підлягає використанню у конкретних ситуаціях без професійної поради юриста. Звертаємо Вашу увагу на те, що не вся інформація, наведена у цьому листі, може бути актуальною на поточний момент. З оновленою версією Ви можете ознайомитися тут: переглянути З повагою, КМ Партнери Оглядовий лист доступний українською та англійською мовами. Завантажити pdf-файл оглядового листа (48 KБ){:}{:ru}Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов (ст. 212 Уголовного кодекса Украины) - стоимостные рамки, в которых наступает ответственность, и некоторые другие существенные аспекты. Обзорное письмо 26 мая 2010 Обращаем Ваше внимание на то, что не вся информация, приведенная в этом письме, может быть актуальной на текущий момент. С обновленной версией Вы можете ознакомиться здесь: перейти Обзорное письмо на украинском и английском языке. Загрузить pdf-файл обзорного письма (UKR) (48 КБ) Загрузить pdf-файл обзорного письма (EN) (48 KB){:}{:en}Criminal liability for tax evasion (Art. 212 of Ukrainian Criminal Code) - marginal amounts underpaid which may give rise to criminal liability as well as some other issues of importance Newsletter 26 May 2010 For today there are a number of bills concerning relief from criminal liability for tax evasion. This exemption shall be given to the tax payers on condition that they have legalized previously received profit. However, so far bills still remain only bills. And current situation is the following. The risk of becoming the subject of criminal liability (or at least institution of criminal proceeding) for tax evasion in Ukraine is in place not only for those who actually evades from taxes but in fact for anyone in case of dispute with tax authorities regarding material sum. Unfortunately in Ukraine such situations occur quite often and this was in fact the principal motivation for us to prepare the present newsletter. In the present newsletter we consider some aspects of how to assess the risk that criminal liability for tax evasion under Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine is likely to be applied. 1. The first aspect we are to consider is how to determine the marginal amounts of underpaid taxes (other mandatory payments) which give rise for criminal liability and what criminal liability is applicable. Article 212 of the Criminal Code of Ukraine (hereinafter – "the Code") provides for the liability for tax evasion: Part 1 of Article 212 of the Code sets fourth criminal liability for intentional evasion from taxes, duties (other mandatory payments) which constitute the part of tax system and have been introduced in the order stipulated by law, if actions, committed by official of an enterprise or organization of any form of ownership (as well as by person carrying out economic activity without establishment of legal entity or by any other person, obliged to pay taxes), led to actual underpayment into budgets or state purpose funds in considerable amounts. Part 2 of Article 212 of the Code stipulates liability for the same actions performed by the group of persons by previous concert or if such actions led to actual underpayment into budgets or state purpose funds in large amounts. Part 3 of Article 212 of the Code provides for the liability for the actions indicated in parts 1 and 2 of respective Article if such actions were committed by person who had been earlier convicted of tax evasion or if such actions led to actual underpayment into budgets or state purpose funds in very large amounts. However, in accordance with part 4 of Article 212 of the Code a person that committed actions indicated in part 1 and part 2 of this Article for the first time shall be relieved from the liability (before institution of respective court action according to interpretation of Constitutional Court of Ukraine) if such person had paid respective taxes, duties (other mandatory payments) before institution of criminal proceeding against him/her and reimbursed the damages caused to the state by late payment (financial sanctions, penal interest). How to transform the abovementioned "considerable", "large" and "very large amounts" into the clear quantitative indicators for specific case is described herebelow: According to the footnote to Article 212 of the Code considerable amounts of monetary funds shall mean the sums of unpaid taxes, duties and other mandatory payments which 1000 and more times exceed the exemption limit (i.e. non-taxable amount of income), stipulated by law, large amounts of monetary funds shall mean the sums of unpaid taxes, duties and other mandatory payments which 3000 and more times exceed the exemption limit, stipulated by law, very large amounts shall mean the sums of unpaid taxes, duties and other mandatory payments which 5000 and more times exceed the exemption limit, stipulated by law. The term "exemption limit" is defined by the Law of Ukraine "On Personal Income Tax" of May 22, 2003 # 889-IV (hereinafter – "the Law # 889"). Para. 22.5 of the Law # 889 stipulates the following: "If provisions of other laws contain reference to the exemption limit then for the purpose of their implementation the sum of 17 Hryvnyas shall be used; however for provisions of administrative and criminal legislation with regard to qualification of crimes or offences the exemption limit shall be equal to the social tax benefit as it is determined by sub-para. 6.1.1 of para. 6.1 of Art. 6 of this Law for respective year (with account to the provisions of para. 22.4 of this Article)." According to para. 6.1.1 of the Law # 889 (version effective since 2006) the social tax benefit is equal to the amount of 50% of the minimum monthly wage set by the law as of the 1st of January of reporting tax year. To facilitate the qualification of the actions under Art. 212 of the Code herebelow we present calculations of the minimum wage and social tax benefit in the following table: review At the same time in order to qualify the offence only taxes, duties and other mandatory payments which constitute the part of the tax system and were introduced by law shall be considered (as stipulates part 1 of Art. 212 of the Code). Tax, duty, other mandatory payment is defined is the mandatory remittance into budget of certain level or state purpose fund which is done by a taxpayer in the order and under conditions stipulated by tax laws of Ukraine. Hence some tax obligations indicated in tax notification, issued on the basis of tax examination, shall not be considered to qualify the offence, i.e. only the sum of taxes (duties) shall be considered without sanctions. The same conclusion is presented in the Resolution of Plenum of the Supreme Court of Ukraine of October 8, 2005 # 15. Thus, part 3 of para. 11 of this Resolution reads: "For determination of the sum of monetary funds underpaid into budget or state purpose fund as a result of evasion from taxes, duties and other mandatory payments fines and penal interest shall not be taken into consideration." In practice the situations may occur that the actions on tax evasion are prolonged and take place for more than a year. For example, tax inspection carries out tax audit of the enterprise for the years 2007 and 2008. In such case the issue arises what exemption limit shall be applied for the purposes of qualification as in fact exemption limits for 2007 and 2008 were different. In 2007 exemption limit made UAH 200 while in 2008 it makes UAH 257.5 (please refer to the Table above). Hence respective marginal amounts for qualification under part 3 of Article 212 of the Code will make: - for the actions committed in 2007 - UAH 1,000,000 (5,000 * UAH 200); - for the actions committed in 2008 – UAH 1,287,500 (5,000 * UAH 257.5). The Supreme Court of Ukraine in part 2 of para. 11 of the Resolution of Plenum of the Supreme Court of Ukraine of October 8, 2005 # 15 and, more clearly, in Resolution of May 28, 2004 # 9 revealed its position in respect of the similar situation which occurred in 2003 and 2004. Thus, para. 3 of the latter of the above Resolutions reads: "To make a decision in respect of liability for the prolonged offence or to give qualification of such offence in case some of the actions had been committed before the 1st of January 2004 while the others were committed after this date, it is necessary to proceed from the amount of exemption limits or social tax benefits calculated separately for each of the mentioned periods." If upon the results of tax audit of different years (e.g., 2007 and 2008) there is assessment of taxes, underpaid into budget, it is likely that the qualification under part 3 of Art. 212 of the Code will be based on the aggregate amount of exemption limits determined separately for each of the mentioned periods. In other words it is necessary to determine the number of exemption limits in the sum of underpaid taxes for 2007 and carry out similar calculations for 2008. For example, if the sum of assessed taxes in total makes UAH 1,280,000 and it is composed of two sums assessed for different periods: (i) the sum assessed for 2007 is UAH 300,000 that makes UAH 1,500 of exemption limits (300,000 / 200); and (ii) the sum assessed for 2008 is UAH 980,000 that makes 3,805.8 of exemption limits (980,000 / 257.5). In total the overall sum of assessed taxes in the discussed case will make 5,305.8 exemption limits (social tax benefits), i.e. this amount exceeds 5,000 which is the minimum marginal threshold after exceeding of which liability under part 3 of Art. 212 of the Code becomes applicable. For the sake of completeness we note that in this newsletter we do not consider the issue whether each of episodes for which the assessment of taxes was made shall be considered separately (as separate offence) with separate application of the marginal thresholds to each of these episodes or respective assessments shall be summed up as one prolonged offence, composed of several identical actions with single intent. Respectively, the detailed analysis of particular cases may provide grounds to divide the total sum of assessed taxes into separate parts (which are in their turn composed of identical actions) each of which shall be subject to separate qualification. 2. The crucial moment is that according to Art. 212 of the Code the liability for the intentional tax evasion, committed by the official of an enterprise, is applicable in case such actions resulted in actual underpayment into budgets or state purpose funds. Such underpayment may be recognized as actual fact only in respect of the taxes acknowledged as subject to payment. This acknowledgement occurs only as a result of the so-called tax reconciliation procedure, i.e. in most cases after ruling of the court of appeal on the substance of tax litigation if taxpayer appealed in due and timely manner. In other words, only in case tax liabilities assessed to an enterprise are considered to be agreed (reconciled), the grounds may occur to apply criminal liability. 3. As far as closing of the criminal proceeding is concerned we note the following. Part 4 of Art. 212 of the Code stipulates that a person who has committed actions envisaged in part 1 and 2 of this Article shall be relieved from the criminal liability if such person complies with the following conditions: (i) before institution of criminal proceeding (ii) such person had paid taxes, duties (mandatory payments); and reimbursed damages caused to the state by late payment (financial sanctions, penal interest). It should be mentioned that relief from the criminal liability is carried out only in case if the sum of intentionally unpaid taxes is below the particularly large amounts (see the table above). That is, if the criminal proceeding is initiated under part 3 of Art. 212 of the Code, the fact that the taxes were paid doesn’t not relieve the person from the criminal liability for tax evasion. The second condition is stipulated somewhat unclearly as proceeding from its literal reading it is the person subject to criminal liability (i.e. the official of enterprise) who shall pay tax liabilities and financial sanctions. However, under effective legislation such payment does not impact obligations of the enterprise to pay assessed tax liabilities. That is that under such interpretation tax liabilities and financial sanctions shall be paid twice – by enterprise and its official. The other interpretation of this condition is that the official of enterprise shall secure payment of tax liabilities by enterprise via own actions. There are no clarifications, adopted by judicial authorities, regarding application of part 4 of Art. 212 of the Code. Therefore, it’s difficult to predict how this legal norm will be implemented in practice. Yet, on practice, in all cases we are aware of, the payment of tax liabilities and taxes by enterprise was considered to be sufficient condition to relieve its officials from criminal liability. It shall also be noted that according to Art. 44 of the Code relief from criminal liability is applied exclusively by court. In other words payment of taxes and financial sanctions does not automatically relieve person from criminal liability. The above letter presents the general statement for information purposes only and as such may not be practically used in specific cases without professional advice. Please, note that a part of the information which is contained in the Newsletter may be out of date. You can find new version of the Newsletter here: review Sincerely yours, KM Partners Newsletter available in English. Download pdf-file of the Newsletter (48 KB){:}
- [{:uk}Постанова Київського апеляційного суду від 05.06.2025 року у справі № 757/803/25-п щодо притягнення до адмінвідповідальності за порушення податкового обліку та передачі матеріалів для кримінальної оцінки{:}{:ru}Постановление Киевского апелляционного суда от 05.06.2025 года по делу № 757/803/25-п о привлечении к административной ответственности за нарушение налогового учета и передаче материалов для уголовной оценки{:}{:en}Decision of the Kyiv Court of Appeal as of June 5, 2025, in case No. 757/803/25-п on administrative liability for violations of tax accounting and referral of case materials for criminal assessment{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-of-the-kyiv-court-of-appeal-as-of-june-5-2025-in-case-no-757-803-25-p/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД справа № 757/803/25-п провадження № 33/824/3066/2025 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 червня 2025 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі судді Кирилюк Г. М., при секретарі Черняк Д. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Кареліної Ірини Олегівни
- [{:uk}Постанова Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.11.2024 у справі № 719/726/24 щодо адмінвідповідальності за порушення податкового обліку та направлення матеріалів до БЕБ для внесення відомостей до ЄРДР{:}{:ru}Постановление Новоднестровского городского суда Черновицкой области от 19.11.2024 по делу № 719/726/24 касательно админответственности за нарушение налогового учета и направления материалов в БЭБ для внесения сведений в ЕРДР{:}{:en}Decision of the Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Region as of November 19, 2024, in case No. 719/726/24 on administrative liability for violations of tax accounting and referral of case materials to the Bureau of Economic Security{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-of-the-novodnistrovsk-city-court-of-chernivtsi-region-as-of-november-19-2024-in-case-no-719-726-24/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. Єдиний унікальний номер 719/726/24 Номер провадження 3/719/443/24 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2024 року м. Новодністровськ Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
- [{:uk}Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2024 у справі № 761/36242/24 щодо закриття адмінсправи про порушення податкового обліку та передачі матеріалів для вирішення питання про кримінальне провадження{:}{:ru}Постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 01.10.2024 по делу № 761/36242/24 о закрытии админдела о нарушении налогового учета и передаче материалов для решения вопроса об уголовном производстве{:}{:en}Decision of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv as of October 1, 2024, in case No. 761/36242/24 on the closure of the administrative case on violation of tax accounting and the transfer of materials to resolve the issue of criminal proceedings{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-of-the-shevchenkivskyi-district-court-of-kyiv-as-of-october-1-2024-in-case-no-761-36242-24/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. Справа № 761/36242/24 Провадження № 3/761/7980/2024 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «Сокар Енерджі Україна», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 583/2063/16-к щодо відсутності вини директора платника податків у кримінальному провадженні за ст. 212 КК{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 14.01.2025 по делу № 583/2063/16-к касательно отсутствия вины директора налогоплательщика по уголовному производству по ст. 212 УК{:}{:en}Ruling of the Supreme Court of Ukraine as of January 14, 2025, in case No. 583/2063/16-к on the absence of guilt of the director of the taxpayer in criminal proceedings under Article 212 of the Criminal Code{:}](https://kmp.ua/uk/documents/ruling-of-the-supreme-court-of-ukraine-as-of-january-14-2025-in-case-no-583-2063-16-k/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 січня 2025 року м. Київ справа № 583/2063/16-к провадження № 51-5166км23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у
- [{:uk}Кримінальне провадження щодо ухилення від сплати податків за фактом податкової перевірки і спору з НЕузгодженими податковими зобов’язаннями{:}{:ru}Уголовное производство касательно уклонения от уплаты налогов по факту налоговой проверки и спора с НЕсогласованными налоговыми обязательствами{:}{:en}Criminal proceedings on tax evasion upon results of tax audit and dispute when the tax liabilities remain NOT settled{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/criminal-proceedings-on-tax-evasion-upon-results-of-tax-audit-and-dispute-when-the-tax-liabilities-remain-not-settled/) - {:uk}З поновленням податкових перевірок поширилися і факти порушення кримінальних проваджень за результатами перевірок. На практиці вже непоодинокі випадки, коли за наявністю спору за результатами податкової перевірки і НЕузгоджених податкових зобов’язань порушується кримінальне провадження за статтею щодо ухилення від сплати податків. Траплялося навіть одразу після акта перевірки із суттєвими донарахуваннями, ще до вичерпання часу для подання
- [{:uk}Норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю – нові правила з 2026 року{:}{:ru}Норматив рабочих мест для трудоустройства лиц с инвалидностью – новые правила с 2026 года{:}{:en}Quota of workplaces for the employment of persons with disabilities: New rules effective from 2026{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/quota-of-workplaces-for-the-employment-of-persons-with-disabilities-new-rules-effective-from-2026/) - {:uk}У цьому матеріалі пропонуємо розглянути основні зміни в питанні виконання підприємствами нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю (далі – норматив), що вводяться в дію 01 січня 2026 року з огляду на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення права осіб з інвалідністю на працю» (далі – Закон). Законом
- [{:uk}Норматив робочих місць для осіб з інвалідністю: чи мають дотримуватися відокремлені підрозділи іноземних юридичних осіб?{:}{:ru}Норматив рабочих мест для лиц с инвалидностью: должны ли придерживаться обособленные подразделения иностранных юридических лиц?{:}{:en}The quota of workplaces for persons with disabilities: should separate divisions of foreign legal entities comply?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-quota-of-workplaces-for-persons-with-disabilities-should-separate-divisions-of-foreign-legal-entities-comply/) - {:uk}Стаття оновлена станом на 09.08.2023 р. З жовтня 2022 року було змінено спосіб отримання Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю (далі – Фонд) звітності щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю (далі – норматив). Звітність почала отримуватись Фондом через Пенсійний фонд, що призвело до створення проблем, насамперед для представництв іноземних юридичних осіб
- [{:uk}Перелік критеріїв для визначення підприємств важливими з метою подальшого бронювання (станом на 04.12.2025){:}{:ru}Список критериев для определения предприятий важными с целью дальнейшего бронирования (по состоянию на 04.12.2025){:}{:en}The list of criteria for determining enterprises that are critical for further reservation procedure (as of December 04, 2025){:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-list-of-criteria-for-determining-enterprises-that-are-critical-for-further-reservation-procedure-as-of-december-04-2025/) - Ми й надалі відстежуємо оновлення критеріїв важливості, необхідних підприємствам для отримання статусу критичності та подальшого бронювання працівників. У матеріалі «Стан військового обліку – умова для отримання статусу критичності» ми вже зазначали, що після змін законодавства адміністрації мали оновити свої критерії важливості до 16.08.2025. Однак, як і торік, більшість із них не дотрималася визначеного строку. Змінюються
- [{:uk}Перелік критеріїв для визначення підприємств важливими з метою подальшого бронювання (станом на 06.03.2025 р.){:}{:ru}Перечень критериев для определения предприятий критически важными с целью дальнейшего бронирования (по состоянию на 06.03.2025 г.){:}{:en}The list of criteria for determining enterprises that are critical for further reservation procedure (as of March 06, 2025){:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-list-of-criteria-for-determining-enterprises-that-are-critical-for-further-reservation-procedure-as-of-march-06-2025/) - До 03.12.2024 р. міністерства та обласні військові адміністрації (далі – ОВА) мали розробити критерії для визначення підприємств, що є важливими для національної економіки або територіальних громад. Ми вже висвітлювали цю тему у матеріалі «Критерії визначення підприємств критично важливими та порядок бронювання: що змінюється з 01.12.2024 р.», наголошуючи на обов’язковості погодження цих критеріїв із Мінекономіки та
- [{:uk}Аутсорсинг бухгалтерського та/чи податкового обліку – чи звільняє від відповідальності платника податків за можливі помилки?{:}{:ru}Аутсорсинг бухгалтерского и/или налогового учета – освобождает ли от ответственности налогоплательщика за возможные ошибки?{:}{:en}Accounting and/or tax compliance outsourcing: Does it exempt the taxpayer from responsibility for possible errors?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/accounting-outsourcing-does-it-exempt-the-taxpayer-from-responsibility-for-possible-errors/) - {:uk}Час від часу стикаємося з питанням: чи звільняє від відповідальності платника податків за можливі помилки у бухгалтерському та податковому обліку залучення зовнішніх підрядників (наприклад, аудиторів) для їх ведення (аутсорсинг), повного чи часткового (наприклад, навіть залучення іноземних підрядників для обробки певних документів, накладних, і заповнення деяких «модулів» обліку чи звітності)? І, якщо це так/не так, то
- [{:uk}Рішення Конституційного Суду України № 5-р(II)/2025 від 26 листопада 2025 року: чи почув КСУ платників податків і що є важливим у цьому рішенні?{:}{:ru}Решение Конституционного Суда Украины № 5-р(II)/2025 от 26 ноября 2025 года: услышал ли КСУ налогоплательщиков и что важно в этом решении?{:}{:en}The Decision of the Constitutional Court of Ukraine as of November 26, 2025: Has the Court addressed taxpayers’ concerns, and what are the main takeaways?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/decision-of-the-constitutional-court-of-ukraine-as-of-november-26-2025-has-the-court-addressed-taxpayers-concerns-and-what-are-the-main-takeaways/) - {:uk}1. 1.1. 26 листопада 2025 року Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення № 5-р(II)/2025 (далі – Рішення) у справі за конституційною скаргою Представництва «АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ» щодо конституційності положень п. 120¹.1 ст. 120¹ Податкового кодексу України (далі – ПКУ). 1.2. Положення п. 120¹.1 ст. 120¹ ПКУ встановлюють штрафи за порушення строків реєстрації податкових накладних та/або
- [{:uk}Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України (щодо податкової реформи)»{:}{:ru}Объяснительная записка к проекту Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законы Украины (касательно налоговой реформы)»{:}{:en}Explanatory note to the draft Law of Ukraine “On Amendments to the Tax Code of Ukraine and Certain Laws of Ukraine (Regarding Tax Reform)”{:}](https://kmp.ua/uk/documents/explanatory-note-to-the-draft-law-of-ukraine-on-amendments-to-the-tax-code-of-ukraine-and-certain-laws-of-ukraine-regarding-tax-reform/) - Пояснювальна записка наведена з огляду на посилання на неї в Рішенні Конституційного Суду України від 26 листопада 2025 року щодо штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних: «Конституційний Суд України також зважає на Пояснювальну записку до проєкту закону України про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України (щодо податкової реформи) (реєстр. № 1578),
- [{:uk}Рішення Конституційного Суду України від 26 листопада 2025 року щодо штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних{:}{:ru}Решение Конституционного Суда Украины от 26 ноября 2025 года касательно штрафов за несвоевременную регистрацию налоговых накладных{:}{:en}Decision of the Constitutional Court of Ukraine as of November 26, 2025, regarding fines for late registration of tax invoices{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-of-the-constitutional-court-of-ukraine-as-of-november-26-2025-regarding-fines-for-late-registration-of-tax-invoices/) - Рішення взято з офіційного сайту Конституційного Суду України за посиланням. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ ДРУГИЙ СЕНАТ у справі за конституційною скаргою компанії „ANDRITZ HYDRO GmbH“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України (щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків) К и ї в Справа № 3-133/2021(299/21)
- [{:uk}Законопроєкт щодо захисту прав на землю власників нерухомості, зруйнованої внаслідок бойових дій{:}{:ru}Законопроект касательно защиты прав на землю владельцев недвижимости, разрушенной в результате боевых действий{:}{:en}Draft law on protecting the land rights of owners of real estate destroyed as a result of hostilities{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/draft-law-on-protecting-the-land-rights-of-owners-of-real-estate-destroyed-as-a-result-of-hostilities/) - {:uk}Верховна Рада України прийняла в цілому законопроєкт № 13174 від 08.10.2025, метою якого визначено захист прав та інтересів власників об'єктів нерухомого майна, зруйнованого внаслідок бойових дій. Текст законопроєкту вже направлений на підпис Президенту. Додатково зазначимо, що до другого читання було підготовлено значну кількість правок від профільного комітету, проте вони не були підтримані на голосуванні у
- [{:uk}Документи під час податкової перевірки  VS  докази у податкових спорах{:}{:ru}Документы при налоговой проверке VS доказательства в налоговых спорах{:}{:en}Documents during tax audits vs. evidence in tax disputes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/documents-during-tax-audits-vs-evidence-in-tax-disputes/) - {:uk}Під час документальної податкової перевірки саме документи відіграють ключову роль у підтвердженні позиції платника податків. Проте на практиці часто виникає питання: які саме документи податкова має право вимагати, а які запити виходять за межі закону? Тож пропонуємо вам розглянути, що це за обов'язкові документи та яку стратегію варто обрати платнику: надати усі документи, яких забажає
- [{:uk}Олександр Мінін та Юлія Кривомаз виступили на XIV Податковому форумі АПУ{:}{:ru}Александр Минин и Юлия Кривомаз выступили на XIV Налоговом форуме АЮУ{:}{:en}Alexander Minin and Yuliia Kryvomaz spoke at the XIV Tax Forum of the Ukrainian Bar Association{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-yuliia-kryvomaz-spoke-at-the-xiv-tax-forum-of-the-ukrainian-bar-association/) - {:uk}Податкові виклики, судова практика та тенденції податкового контролю – ключові теми, які обговорювали учасники XIV Податкового форуму Асоціації правників України 29 жовтня. представили старший партнер Олександр Мінін і старша радниця Юлія Кривомаз, долучившись до дискусії в рамках другої сесії «Практичний податковий комплаєнс та оскарження рішень». Олександр та Юлія ґрунтовно проаналізували тему документів, які податкові органи
- [{:uk}Розшук військовозобов’язаних: у який суд звертатися для оскарження?{:}{:ru}Розыск военнообязанных: в какой суд обращаться для обжалования?{:}{:en}Search for persons liable for military service: Which court should handle the case?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/search-for-persons-liable-for-military-service-which-court-has-jurisdiction-to-hear-appeals/) - {:uk}Уже деякий час в Україні у судовій практиці формується нова категорія спорів – оскарження адміністративного розшуку військовозобов’язаними. Як відомо, відомості про такий розшук вносяться територіальними центрами комплектування (далі – ТЦК) до Реєстру «Оберіг» та передаються до поліції для здійснення доставлення військовозобов’язаних до ТЦК. Раніше ми вже розглядали проблему розшуку у матеріалі «Бронювання працівника неможливе: «розшук»
- [{:uk}Студентам та роботодавцям приготуватися: початок базової загальновійськової підготовки{:}{:ru}Студентам и работодателям приготовиться: начало базовой общевойсковой подготовки{:}{:en}Students and employers, get ready: Basic general military training is about to start{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/students-and-employers-get-ready-basic-general-military-training-is-about-to-start/) - {:uk}У минулому році в межах комплексних мобілізаційних змін було запроваджено базову загальновійськову підготовку (далі – БЗВП), яка стартувала для студентів із початком цього навчального року. У цьому матеріалі пропонуємо розглянути головні засади БЗВП й окреслити потенційні виклики та проблеми, що можуть виникати у процесі її реалізації. Також наприкінці цього матеріалу ми розглянемо окремі аспекти для
- [{:uk}Інтегрований довкіллєвий дозвіл у дії: хто має його отримати та які небезпеки він несе{:}{:ru}Интегрированное экологическое разрешение в действии: кто должен получить и какие опасности оно несет{:}{:en}Integrated Environmental Permit in action: Obligations and potential risks{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/integrated-environmental-permit-in-action-obligations-and-potential-risks/) - {:uk}08.08.2025 набрав чинності Закон України «Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення» (далі – Закон), яким запроваджено процедуру отримання інтегрованого довкіллєвого дозволу. Цей Закон прийнято для імплементації вимог Директиви 2010/75/ЄС про промислові викиди. Закон визначає «інтегрований довкіллєвий дозвіл» як документ дозвільного характеру у сфері охорони довкілля, який надає право провадити діяльність з експлуатації установок, а
- [{:uk}Базова військова служба: призов громадян та наслідки для роботодавця{:}{:ru}Базовая военная служба: призыв граждан и последствия для работодателя{:}{:en}Basic military service: The conscription process and its impact on employers{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/basic-military-service-the-conscription-process-and-its-impact-on-employers/) - {:uk}Із 18.05.2024 строкову військову службу (не проводиться ще з 29.10.2022) було замінено базовою військовою службою (далі – БВС). БВС є одним із видів військової служби, запровадженої в межах комплексних змін мобілізаційного законодавства. Наразі дата початку призову на БВС не визначена. Водночас законодавство передбачає можливість проходження БВС під час дії воєнного стану, що означає: призов на
- [{:uk}Квота працевлаштування осіб з інвалідністю для представництв: чи визначилися суди?{:}{:ru}Квота трудоустройства лиц с инвалидностью для представительств: определились ли суды?{:}{:en}Employment quota for persons with disabilities in representative offices: Where do the courts stand?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/employment-quota-for-persons-with-disabilities-in-representative-offices-where-do-the-courts-stand/) - {:uk}Чи зобов’язані відокремлені підрозділи іноземних юридичних осіб (далі – представництва) виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю (далі – норматив)? Із 2023 року Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю (далі – ФСЗОІ) почав масово звертатися до представництв із вимогами про стягнення санкцій за невиконання нормативу. Фактично з того моменту змінилася стала практика (понад 10 років) застосування
- [{:uk}Стан військового обліку – умова для отримання статусу критичності{:}{:ru}Состояние военного учета – условие получения статуса критичности{:}{:en}The company's military registration state as a condition for obtaining critical status{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-company-s-military-registration-state-as-a-condition-for-obtaining-critical-status/) - {:uk}Вплив належного стану персонального військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів (далі – військовий облік) на отримання статусу критичності підприємством – актуальна тема упродовж останнього року. Стан військового обліку вже враховується під час розгляду звернень щодо визначення підприємств критично важливими, і така практика поступово поширюється. З огляду на підвищену увагу до теми, у найближчій перспективі очікуються
- [{:uk}Додатковий капітал у ТОВ: тепер простіше чи складніше для цілей оподаткування?{:}{:ru}Дополнительный капитал в ООО: теперь проще или сложнее для целей налогообложения?{:}{:en}Additional capital in Ukrainian TOVs (LLCs): Is it now easier or harder for tax purposes?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/additional-capital-in-ukrainian-tovs-llcs-is-it-now-easier-or-harder-for-tax-purposes/) - {:uk}Нещодавно до Закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю» (далі – Закон про ТОВ) були внесені зміни, які, зважаючи на їхній короткий зміст, для зручності можна навести майже повністю як змістовну частину – витяг відповідного закону № 4564-IX від 31 липня 2025 року: «Закон України «Про внесення змін до статті 12 Закону України
- [{:uk}З 18.11.2025 обмежать доступ до державних реєстрів: Закон № 4576-IX підписано{:}{:ru}С 18.11.2025 ограничат доступ к государственным реестрам: Закон № 4576-IX подписан{:}{:en}Access to state registers to be restricted from November 18, 2025: Law No. 4576-IX signed{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/access-to-state-registers-to-be-restricted-from-november-18-2025-law-no-4576-ix-signed/) - {:uk}Президент Володимир Зеленський 17.09.2025 підписав Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України та деяких інших законів України щодо особливостей надання відомостей публічних електронних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, та деяких інших публічних електронних реєстрів» № 4576-IX від 21.08.2025 (далі – Закон). Про це повідомила парламентська газета «Голос України». Згідно із Законом під час
- [{:uk}Пояснювальна записка до проєкту Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо забезпечення можливості створення додаткового капіталу товариством та внесення учасниками товариства внесків до додаткового капіталу товариства»{:}{:ru}Пояснительная записка к проекту Закона Украины «О внесении изменений в статью 12 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» по обеспечению возможности создания дополнительного капитала обществом и внесения участниками общества взносов в дополнительный капитал общества»{:}{:en}Explanatory Note to the Draft Law of Ukraine On Amendments to Article 12 of the Law of Ukraine on Limited and Additional Liability Companies regarding Additional Capital Formation and Participant Contributions{:}](https://kmp.ua/uk/documents/explanatory-note-to-the-draft-law-of-ukraine-on-amendments-to-article-12-of-the-law-of-ukraine-on-limited-and-additional-liability-companies/) - Пояснювальну записку взято із сайту Верховної Ради України за посиланням. 1. Обґрунтування необхідності прийняття акту Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі – ТОВ) є найбільш розповсюдженою організаційно-правовою формою підприємств в Україні, яка використовується як українськими підприємцями та інвесторами, так і іноземними інвесторами. Даним законопроєктом пропонується удосконалити положення Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"
- [{:uk}Зауваження до проекту Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"»{:}{:ru}Замечания к проекту Закона Украины «О внесении изменений в статью 12 Закона Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью"»{:}{:en}Comments regarding the draft Law of Ukraine on Amendments to Article 12 of the Law of Ukraine on Limited and Additional Liability Companies{:}](https://kmp.ua/uk/documents/comments-regarding-the-draft-law-of-ukraine-on-amendments-to-article-12-of-the-law-of-ukraine-on-limited-and-additional-liability-companies/) - Зауваження взяті із сайту Верховної Ради України за посиланням. У Головному юридичному управлінні здійснено юридичну експертизу підготовленого до другого читання Комітетом Верховної Ради України з питань економічного розвитку однойменного законопроекту та за результатами експертизи зазначаємо про невідповідність його положень Конституції України, а також неврахування юридичної позиції Конституційного Суду України. Насамперед зазначаємо, що законопроект, положеннями якого
- [{:uk}Науково-експертний висновок на проект Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо забезпечення можливості створення додаткового капіталу товариством та внесення учасниками товариства внесків до додаткового капіталу товариства»{:}{:ru}ЗАКЛЮЧЕНИЕ на проект Закона Украины «О внесении изменений в статью 12 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» касательно обеспечения возможности создания дополнительного капитала обществом и внесения участниками общества взносов в дополнительный капитал общества»{:}{:en}Conclusion on the Draft Law of Ukraine On Amendments to Article 12 of the Law of Ukraine on Limited and Additional Liability Companies regarding Additional Capital Formation and Participant Contributions{:}](https://kmp.ua/uk/documents/conclusion-on-the-draft-law-of-ukraine-on-amendments-to-article-12-of-the-law-of-ukraine-on-limited-and-additional-liability-companies/) - Висновок взято із сайту Верховної Ради України за посиланням. Як зазначено у п. 2 пояснювальної записки до проекту, його розроблено з метою «доповнення Закону про ТОВ1 положенням щодо можливості створення у ТОВ2 додаткового капіталу, який є окремим інститутом від інституту статутного капіталу ТОВ, можливості залучення інвестицій у формі внесків учасників в додатковий капітал ТОВ без
- [{:uk}SAF-T UA: тимчасова відстрочка для великих платників податків чи стратегічне повернення? Що змінюється після відкликання та зняття з розгляду Верховною Радою Законопроєкту № 6255?{:}{:ru}SAF-T UA: временная отсрочка для крупных налогоплательщиков или стратегическое возвращение? Что меняется после отзыва и снятия с рассмотрения Верховной Радой Законопроекта № 6255?{:}{:en}SAF-T UA: A temporary deferral for large taxpayers or a strategic comeback? What does the withdrawal of draft law No. 6255 mean? {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/saf-t-ua-a-temporary-deferral-for-large-taxpayers-or-a-strategic-comeback-what-does-the-withdrawal-of-draft-law-no-6255-mean/) - {:uk}Питання впровадження електронних перевірок (е-аудиту) в Україні досі залишається предметом активних дискусій серед бізнес-спільноти та експертного середовища. Як у поточному, так і в попередньому році до Проєкту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо впровадження електронних перевірок (е-аудит) від 02 листопада 2021 року № 6255 (далі – Законопроєкт № 6255) надходили численні пропозиції щодо
- [{:uk}Стандартний аудиторський файл (SAF-T UA): реально працюючий інструмент чи все ще примара?{:}{:ru}Стандартизированный аудиторский файл (SAF-T UA): реально работающий инструмент или все еще призрак?{:}{:en}Standard Audit File (SAF-T UA): Is it an actual practical tool or still just an illusion?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/standard-audit-file-saf-t-ua-is-it-an-actual-practical-tool-or-still-just-an-illusion/) - {:uk}Протягом минулого року та вже у поточному році, як на рівні державних органів, так і в бізнес-спільноті, досить багато уваги приділялось питанням, пов’язаним із запровадженням стандартного аудиторського файлу (SAF-T UA). Зокрема, за інформацією із сайту ДПС України: «Протягом 2024 року було укладено/пролонговано 24 Меморандуми про участь в експерименті із запровадження процедури «е-аудит» з ВПП (великими
- [{:uk}Перетворення окремих підприємств – сумніви бізнесу{:}{:ru}Преобразование некоторых предприятий – сомнения бизнеса{:}{:en}Transformation of certain enterprises – business doubts{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/transformation-of-certain-enterprises-business-doubts/) - {:uk}28.08.2025 р. вводиться в дію Закон України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб» (далі – Закон). З цієї дати Господарський кодекс України втратить чинність. У матеріалі «Скасування Господарського кодексу України: наслідки для окремих підприємств» ми вже розглянули це питання більш детально. Попри те, що Закон
- [{:uk}Що з перевірками суб’єктів первинного фінансового моніторингу? Чи будуть вони проводитись під час дії уже двох «мораторіїв» на перевірки?{:}{:ru}Что с проверками субъектов первичного финансового мониторинга? Будут ли они проводиться во время действия двух «мораториев» на проверки?{:}{:en}Inspections of primary financial monitoring subjects: Will they take place amid two existing ‘moratoriums’?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/inspections-of-primary-financial-monitoring-subjects-will-they-take-place-amid-two-existing-moratoriums/) - {:uk}Ще 04 липня 2023 року набрав чинності Порядок здійснення нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення за діяльністю суб'єктів первинного фінансового моніторингу, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснюють Міністерство фінансів, Міністерство юстиції, Міністерство цифрової трансформації, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України
- [{:uk}Команда КМ Партнери домоглася закриття кримінального провадження клієнта: 4 роки незаконного тиску – завершено{:}{:ru}Команда КМ Партнеры добилась закрытия уголовного производства клиента: 4 года незаконного давления – завершено{:}{:en}Four years of unlawful pressure – over: KM Partners puts an end to the groundless criminal case{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/four-years-of-unlawful-pressure-over-km-partners-puts-an-end-to-the-groundless-criminal-case/) - {:uk}Команда успішно захистила інтереси міжнародної компанії, яка зазнавала шкоди через безпідставне кримінальне провадження. Понад чотири роки тривало досудове розслідування. При цьому, крім власне певної напруженості, створюваної самим фактом існування провадження, чинився негативний вплив: зокрема, з огляду на направлення контрагентам компанії запитів, в яких розкривалася інформація про існування такого кримінального провадження, і на це вказувалося як
- [{:uk}Новий мораторій на перевірки бізнесу: дійсно запрацює чи це «імітація бурхливої діяльності»?{:}{:ru}Новый мораторий на проверки бизнеса: действительно заработает или это «имитация бурной деятельности»?{:}{:en}New moratorium on business inspections: Will it actually work or is it just all sizzle and no steak?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-moratorium-on-business-inspections-will-it-actually-work-or-is-it-just-all-sizzle-and-no-steak/) - {:uk}У липні 2025 року неодноразово робилися гучні заяви про необхідність запровадження мораторію на перевірки бізнесу різними державними органами – з метою забезпечення економічної безпеки, стимулювання зростання виробництва, створення нових робочих місць і залучення інвестицій. А що на практиці? 21 липня 2025 року Указом Президента України № 538/2025 затверджене рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі
- [{:uk}Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 липня 2025 року «Про запровадження правових і організаційних заходів щодо мораторію на безпідставні перевірки та втручання державних органів у діяльність бізнесу й стимулювання економічного зростання в Україні»{:}{:ru}Решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 21 июля 2025 года «О введении правовых и организационных мероприятий касательно моратория на безосновательные проверки и вмешательства государственных органов в деятельность бизнеса и стимулирование экономического роста в Украине»{:}{:en}Decision of the National Security and Defense Council of Ukraine as of July 21, 2025, “On the introduction of legal and organizational measures regarding the moratorium on unjustified inspections and state authorities’ interference in business activities and on stimulating economic growth in Ukraine”{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-of-the-national-security-and-defense-council-of-ukraine-dated-21-july-2025/) - Рішення взято з Офіційного інтернет-представництва Президента України за посиланням. Введено в дію Указом Президента України від 21 липня 2025 року № 538/2025 РІШЕННЯ Ради національної безпеки і оборони України від 21 липня 2025 року Про запровадження правових і організаційних заходів щодо мораторію на безпідставні перевірки та втручання державних органів у діяльність бізнесу й стимулювання економічного
- [{:uk}Утричі менше нарахувань та скасоване ППР: перемога нашої команди для міжнародної агрокомпанії{:}{:ru}Втрое меньше начислений и отменено ППР: победа нашей команды для международной агрокомпании{:}{:en}Triple reduction in tax assessments and a cancelled tax notice – a big win for our agribusiness client{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/triple-reduction-in-tax-assessments-and-a-cancelled-tax-notice-a-big-win-for-our-agribusiness-client/) - {:uk}Команда здобула важливу перемогу для міжнародної агрокомпанії у спорі з податковими органами щодо застосування котирувальних цін при перевірці принципу «витягнутої руки». Податкова служба перевіряла експортні операції клієнта за 2015–2019 роки та наполягала на використанні котирувальних цін із рекомендованого переліку ДПС, ігноруючи джерела, на які спирався клієнт. Ми оскаржили такі висновки, і в результаті: сума нарахувань була
- [{:uk}І Верховний Суд помиляється – безпідставне застосування терміну «роботодавець» у сфері виконання нормативу робочих місць для осіб з інвалідністю{:}{:ru}И Верховный Суд ошибается – безосновательное применение термина «работодатель» в сфере выполнения норматива рабочих мест для лиц с инвалидностью{:}{:en}Even the Supreme Court can make a mistake – the term “employer” is misapplied in the context of meeting the quota for employing persons with disabilities{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-term-employer-is-misapplied-in-the-context-of-meeting-the-quota-for-employing-persons-with-disabilities/) - {:uk}Упродовж останніх років питання виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю (далі – норматив) набуло особливої актуальності. У відповідне законодавство постійно вносяться зміни, а кількість судових спорів з Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю (далі – Фонд) при цьому не зменшується. Із 2026 року діятимуть нові правила працевлаштування осіб з інвалідністю1. Проте у
- [{:uk}За порушення яких строків розрахунків за експортно-імпортними контрактами – 180 чи 365 днів – нараховується пеня?{:}{:ru}За нарушение каких сроков расчетов по экспортно-импортным контрактам – 180 или 365 дней – начисляется пеня?{:}{:en}Settlement deadlines under export-import contracts for which a penalty shall be imposed in case of violation: 180 or 365 days?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/settlement-deadlines-under-export-import-contracts-for-which-a-penalty-shall-be-imposed-in-case-of-violation-180-or-365-days/) - {:uk}Одним із різновидів документальних перевірок, які часто проводяться податківцями, є перевірки дотримання строків надходження валютної виручки за експортними контрактами чи ввезення товарів в рамках імпортних операцій із передоплатою. У разі виявлення порушень таких строків суб’єктам валютних операцій нараховується пеня в розмірі 0,3 % за кожний день прострочення. Проте за порушення яких саме строків нараховується пеня? Питання
- [{:uk}Строки давності: обмеження для перевірок, застосування санкцій, збереження документів та вплив COVID/воєнного стану{:}{:ru}Сроки давности: ограничения для проверок, применение санкций, сохранение документов и влияние COVID/военного положения{:}{:en}Statute of limitations: Restrictions for tax audits, application of sanctions, tax documents retention, and the impact of COVID/martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/statute-of-limitations-restrictions-for-tax-audits-application-of-sanctions-tax-document-retention-and-the-impact-of-covid-martial-law/) - {:uk}Правове регулювання строків давності для перевірок, нарахування зобов’язань, застосування штрафів і зберігання документів передбачає нібито чіткі часові межі, які податкові органи зобов’язані враховувати окремо для кожної дії. Проте практичний обрахунок граничних часових рамок за останні роки, починаючи з ковіду і повномасштабної війни, а також численні зміни до дотичних положень створили багато можливостей для неоднозначних тлумачень
- [{:uk}Олександр Мінін та Іван Шинкаренко виступили на заході АНК Ukraine «Податкові перевірки бізнесу: як готуватись та чого чекати»{:}{:ru}Александр Минин и Иван Шинкаренко выступили на мероприятии АНК Ukraine «Налоговые проверки бизнеса: как готовиться и чего ждать»{:}{:en}Alexander Minin and Ivan Shynkarenko spoke at the АНК Ukraine event “Tax audits of businesses: How to prepare and what to expect”{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-ivan-shynkarenko-spoke-at-the-ank-ukraine-event-tax-audits-of-businesses-how-to-prepare-and-what-to-expect/) - {:uk}Комітет з питань оподаткування та фінансової звітності Німецько-Української промислово-торговельної палати 12 червня 2025 року провів онлайн-захід, присвячений темі податкових перевірок. Це питання постійно залишається актуальним для платників податків у зв’язку з частими змінами в законодавстві та непоодинокими випадками перевищення повноважень з боку податкових органів. Саме тому важливо стежити за останніми оновленнями, щоб своєчасно оцінити ризики
- [{:uk}Податкові перевірки: види, критерії та підстави для призначення{:}{:ru}Налоговые проверки: виды, критерии и основания для назначения{:}{:en}Tax audits: Types, criteria, and grounds for initiation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/tax-audits-types-criteria-and-grounds-for-initiation/) - {:uk}Правильна кваліфікація виду перевірки по суті (а не тільки за формальною назвою) та дотримання передбаченого Податковим кодексом порядку призначення і проведення відповідного виду перевірки мають важливе значення з погляду законності/дійсності її результатів. Перекручення щодо цього, наприклад, коли податкові органи під маркою фактичної намагаються провести + документальну перевірку, або нехтування строками давності – може бути підставою
- [{:uk}Практичні наслідки скасування Господарського кодексу для господарських договорів (у приватному секторі){:}{:ru}Практические последствия отмены Хозяйственного кодекса для хозяйственных договоров (в частном секторе){:}{:en}Repeal of the Commercial Code of Ukraine: Practical implications for business contracts (in the private sector){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/repeal-of-the-commercial-code-of-ukraine-practical-implications-for-business-contracts-in-the-private-sector/) - {:uk}З 28.08.2025 остаточно втратить чинність Господарський кодекс України (далі – ГК) – відповідно до Закону України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб» (далі – Закон). Для приватного сектору скасування ГК означає зникнення спеціального договірного режиму господарських договорів, уніфікацію договірного права в рамках Цивільного кодексу України
- [{:uk}Постанова КМУ № 89, яка надавала податківцям дозвіл на проведення перевірок всупереч мораторію за ПКУ, скасована – тепер вже на рівні апеляційної інстанції *{:}{:ru}Постановление КМУ № 89, которое предоставляло налоговикам разрешение на проведение проверок вопреки моратория по НКУ, отменено – теперь уже на уровне апелляционной инстанции{:}{:en}Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 89, which granted tax authorities permission to conduct audits in violation of the moratorium under the Tax Code of Ukraine, has been canceled – now at the level of the court of appeal{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/resolution-no-89-permitting-to-conduct-tax-audits-in-violation-of-the-moratorium-under-the-tax-code-has-been-canceled/) - {:uk}*На жаль, на рівні касації справу було направлено на новий розгляд, під час якого позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Рішення по справі за посиланнями: Рішення від 26 січня 2022 року, Постанова від 05 липня 2022 року, Постанова від 01 травня 2024 року, Ухвала від 13 червня 2024 року.
- [{:uk}Бізнесу приготуватися: повернення дозвільних процедур у 2025 році, зміни в галузі автотранспорту і не тільки{:}{:ru}Бизнесу приготовиться: возвращение разрешительных процедур в 2025 году, изменения в области автотранспорта и не только{:}{:en}Prepare your business: Licensing procedures resume in 2025, with key reforms in road transport and beyond{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/prepare-your-business-licensing-procedures-resume-in-2025-with-key-reforms-in-road-transport-and-beyond/) - {:uk}Станом на червень 2025 року ліцензування видів господарської діяльності здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених на період воєнного стану Постановою Кабінету Міністрів України від 18 березня 2022 року № 314 «Деякі питання забезпечення провадження господарської діяльності в умовах воєнного стану» (далі – Постанова № 314). З 01 січня 2025 року Постанова № 314 уже тричі зазнавала
- [{:uk}Механізм повернення судового збору по-новому: правова сутність змін та практичні виклики впровадження у 2025 році{:}{:ru}Механизм возвращения судебного сбора по-новому: правовая сущность изменений и практические вызовы внедрения в 2025 году{:}{:en}A new mechanism for court fee refund: Legal nature of the changes and practical implementation challenges in 2025{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/a-new-mechanism-for-court-fee-refund-legal-nature-of-the-changes-and-practical-implementation-challenges-in-2025/) - {:uk}Що робити, коли справа вже виграна і позаду, а кошти, сплачені до бюджету у вигляді судового збору, так і не повернуто? У багатьох учасників судових процесів виникає логічне питання: як повернути назад сплачений судовий збір, коли закон прямо дозволяє це зробити? За попереднього алгоритму дій (до 07.01.2025) платник мав подати відповідну заяву про повернення судового
- [{:uk}Індексація заробітної плати. Які ризики?{:}{:ru}Индексация заработной платы. Какие риски?{:}{:en}Salary indexation. What are the risks?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/salary-indexation-what-are-the-risks/) - {:uk}До Вашої уваги стаття стосовно зобов’язання роботодавців проводити індексацію заробітних плат як одна з гарантій, що надається кожному співробітнику згідно з законодавством України.{:}{:ru}Вашему вниманию статья относительно обязательства работодателей проводить индексацию заработных плат как одна из гарантий , предоставляемая каждому сотруднику согласно законодательству Украины.{:}{:en}We bring to Your attention the article regarding liability of the employers to provide salary indexation as a state guarantee provided to each employee under the legislation of Ukraine. {:}
- [{:uk}Велика Палата Верховного Суду: неістотна недоплата – не підстава для розірвання договору оренди землі{:}{:ru}Большая Палата Верховного Суда: несущественная недоплата – не основание для расторжения договора аренды земли{:}{:en}The Grand Chamber of the Supreme Court: Insignificant underpayment is not a ground for termination of land lease agreement{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-grand-chamber-of-the-supreme-court-insignificant-underpayment-is-not-a-ground-for-termination-of-land-lease-agreement/) - {:uk}Велика Палата Верховного Суду (далі – ВП ВС) у своїй Постанові від 20.11.2024 у справі № 918/391/23 (далі – Постанова) частково відступила, а частково конкретизувала правові висновки Верховного Суду щодо розірвання договору оренди землі окремо у випадках: повної несплати орендних платежів; коли орендар сплачував такі платежі частково (не у повному обсязі); коли орендар сплатив заборгованість
- [{:uk}Про деякі зміни організації трудових відносин в умовах воєнного стану: прийнято новий закон{:}{:ru}О некоторых изменениях организации трудовых отношений в условиях военного положения: принят новый закон{:}{:en}Changes to the organization of labor relations under martial law: A new law has been adopted{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-to-the-organization-of-labor-relations-under-martial-law-a-new-law-has-been-adopted/) - {:uk}Після початку повномасштабного вторгнення і роботодавці, і працівники були вимушені пристосовуватися до нових реалій та шукати варіанти організації трудових відносин. Законодавцем були передбачені певні додаткові варіанти врегулювання трудових відносин у період воєнного стану, зокрема, було запроваджено механізм призупинення дії трудового договору, надано можливість оформлення безоплатних відпусток на період воєнного стану та додано нові підстави для
- [{:uk}Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 640/18314/21 щодо скасування Постанови КМУ № 89 від 03 лютого 2021 року{:}{:ru}Решение Киевского окружного административного суда от 13 июня 2024 года по делу № 640/18314/21 об отмене Постановления КМУ № 89 от 03 февраля 2021 года{:}{:en}Resolution of the Kyiv District Administrative Court as of June 13, 2024, in case No. 640/18314/21 on the cancellation of the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 89 as of February 3, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-as-of-june-13-2024-in-case-no-640-18314-21/) - Ухвалу взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про закриття провадження у справі 13 червня 2024 року №640/18314/21 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Діски А.Б., суддів - Жукової Є.О., Кочанової П.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 01 травня 2024 року у справі № 640/18314/21 щодо скасування Постанови КМУ № 89 від 03 лютого 2021 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 01 мая 2024 года по делу № 640/18314/21 об отмене Постановления КМУ № 89 от 03 февраля 2021 года{:}{:en}Resolution of the Supreme Court as of May 01, 2024, in case No. 640/18314/21 on the cancellation of the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 89 as of February 3, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-supreme-court-as-of-may-01-2024-on-the-cancellation-of-the-resolution-no-89-as-of-february-3-2021/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 травня 2024 року м. Київ справа № 640/18314/21 адміністративне провадження № К/990/20182/22 (К/990/20784/22, К/990/21982/22) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенко М.М. розглянув у порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу за позовом Товариства
- [{:uk}Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у справі № 640/18314/21 щодо скасування Постанови КМУ № 89 від 03 лютого 2021 року{:}{:ru}Постановление Шестого апелляционного административного суда от 05 июля 2022 года по делу № 640/18314/21 об отмене Постановления КМУ № 89 от 03 февраля 2021 года{:}{:en}Resolution of the Sixth Administrative Court of Appeal as of July 5, 2022, in case No. 640/18314/21 on the cancellation of the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 89 as of February 3, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-sixth-administrative-court-of-appeal-as-of-july-5-2022-in-case-no-640-18314-21/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/18314/21 Суддя (судді) першої інстанції: Катющенко В.П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 липня 2022 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., секретар судового засідання Кобзар Д.В., за участі
- [{:uk}Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2022 року у справі № 640/18314/21 щодо скасування Постанови КМУ № 89 від 03 лютого 2021 року{:}{:ru}Решение Окружного административного суда г. Киева от 26 января 2022 года по делу № 640/18314/21 об отмене Постановления КМУ от 03 февраля 2021 № 89{:}{:en}Decision of the District Administrative Court of Kyiv as of January 26, 2022, in case No. 640/18314/21 on the cancellation of the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 89 as of February 3, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-as-of-january-26-2022-on-the-cancellation-of-the-resolution-of-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-no-89-as-of-february-3-2021/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 січня 2022 року м. Київ № 640/18314/21 Окружний адміністративний суд міста
- [{:uk}Верховний Суд: перевірки, проведені всупереч мораторію за ПКУ з посиланням на Постанову КМУ № 89, є незаконними{:}{:ru}Верховный Суд: проверки, проведенные вопреки мораторию по НКУ со ссылкой на Постановление КМУ № 89, являются незаконными{:}{:en}The Supreme Court: tax audits conducted in violation of the moratorium under the Tax Code with reference to the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 89 are illegal{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-supreme-court-tax-audits-conducted-in-violation-of-the-moratorium-under-the-tax-code-with-reference-to-the-resolution-of-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-no-89-are-illegal/) - {:uk}Даним матеріалом ми хотіли б звернути увагу на знакове рішення Верховного Суду (Постанова від 22.02.2022 року у справі № 420/12859/21), яким було надано належну оцінку спробам урядовців обійти мораторій на проведення перевірок, встановлений п. 52-2 Підрозділу 10 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі – ПКУ). І. Насамперед вважаємо за доцільне коротко нагадати суть
- [{:uk}Перевірки бізнесу станом на травень 2025 року: Уряд поступово звужує коло заборонених на період воєнного стану перевірок{:}{:ru}Проверки бизнеса по состоянию на май 2025 года: Правительство постепенно сужает круг запрещенных на период военного положения проверок{:}{:en}Business inspections in May 2025: Ukrainian government gradually shortens the list of prohibited inspections during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/business-inspections-in-may-2025-ukrainian-government-gradually-shortens-the-list-of-prohibited-inspections-during-martial-law/) - {:uk}На початку повномасштабного вторгнення Кабінет Міністрів України (далі – Уряд) прийняв ряд постанов, якими наклав мораторій на проведення державних заходів контролю, зокрема було прийнято Постанову «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) в умовах воєнного стану» від 13.03.2022 №303 (далі – Постанова № 303). Лише з 01.01.2025 ця Постанова зазнала 4 змін, спрямованих на звуження кола
- [{:uk}Скасування процедури досудової санації та її заміна превентивною реструктуризацією: локальні покращення є, але проблема списання боргів проти волі кредиторів лишається актуальною{:}{:ru}Отмена процедуры досудебной санации и ее замена превентивной реструктуризацией: локальные улучшения есть, но проблема списания долгов против воли кредиторов остается актуальной{:}{:en}From pre-trial rehabilitation to preventive restructuring: Local improvements have been introduced, but the challenge of involuntary debt write-offs persists{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/from-pre-trial-rehabilitation-to-preventive-restructuring/) - {:uk}Законом України № 4114-IX від 04 грудня 2024 року (далі – Закон 4114-IX), серед іншого, було скасовано ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ) про санацію боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі – досудова санація), а у ч. 4 ст. 2 КУзПБ згадку досудової санації було замінено процедурою превентивної
- [{:uk}Основні обов’язки підприємств щодо ведення військового обліку{:}{:ru}Основные обязанности предприятий по ведению военного учета{:}{:en}Main responsibilities of enterprises for maintaining military records{:}](https://kmp.ua/uk/documents/main-responsibilities-of-enterprises-for-maintaining-military-records/) - Питання ведення військового обліку підприємствами не втрачає своєї актуальності. З урахуванням досвіду супроводження наших клієнтів під час перевірок ТЦК стану військового обліку, ми підготували узагальнену таблицю з основними обов’язками підприємств щодо ведення військового обліку. Таблиця доповнена практичними рекомендаціями, підготовленими на основі типових зауважень ТЦК під час таких перевірок. Цей матеріал підготовлено з метою допомогти підприємствам
- [{:uk}Звернення податківців за кордон: ризики оподаткування за операціями з нерезидентами{:}{:ru}Обращение налоговиков за границу: риски налогообложения по операциям с нерезидентами{:}{:en}Tax authorities' requests abroad: taxation risks in transactions with non-residents{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/tax-authorities-appeals-abroad-taxation-risks-in-transactions-with-non-residents/) - Рівень податкових ризиків по операціях, пов'язаних зі здійсненням виплат нерезидентам (процентів, дивідендів, фрахту, плати за певні види послуг тощо), підвищився, зокрема, через суттєве збільшення строків, у межах яких податкові органи можуть проводити перевірки і донарахування податків по таких операціях. Зі стандартних трьох років строки давності збільшені до семи, тобто більш ніж удвічі. Влітку 2024 року
- [{:uk}Чи зберігаються права на землю після скасування Господарського кодексу: проблеми з правом постійного користування{:}{:ru}Сохраняются ли права на землю после отмены Хозяйственного кодекса: проблемы с правом постоянного пользования{:}{:en}Are land rights preserved after the repeal of the Commercial Code of Ukraine? Risks for the right of permanent use{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/are-the-land-rights-preserved-after-the-repeal-of-the-commercial-code-of-ukraine/) - {:uk}Скасування Господарського кодексу: реорганізація підприємств, ризики для прав на землю, рекомендації щодо дій{:}{:ru}Отмена Хозяйственного кодекса Украины: реорганизация предприятий, риски для прав на землю, рекомендации по действиям.{:}{:en}Abolition of the Commercial Code of Ukraine: enterprise reorganization, land rights risks, recommendations.{:}
- [{:uk}Скасування Господарського кодексу України: наслідки для окремих підприємств{:}{:ru}Отмена Хозяйственного кодекса Украины: последствия для отдельных предприятий{:}{:en}Abolition of the Commercial Code of Ukraine: Consequences for certain enterprises{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/abolition-of-the-commercial-code-of-ukraine-consequences-for-certain-enterprises/) - {:uk}09.01.2025 р. ВРУ був прийнятий Закон України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб» (далі – Закон). Законом скасовується Господарський кодекс України та встановлюються особливості регулювання діяльності окремих юридичних осіб. У цьому матеріалі пропонуємо розглянути наслідки, які створює Закон для окремих підприємств. 1. ВПРОВАДЖЕННЯ ЗМІН Набрання
- [{:uk}Відповідач без адміністративної процесуальної правосуб’єктності – не відповідач{:}{:ru}Ответчик без административной процессуальной правосубъектности – не ответчик{:}{:en}A defendant without administrative procedural legal capacity is not a defendant{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/a-defendant-without-administrative-procedural-legal-capacity-is-not-a-defendant/) - З жовтня 2022 року було змінено спосіб отримання Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю (далі – Фонд) звітності щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю (далі – норматив). Відтоді Фонд почав отримувати звітність через Пенсійний фонд, що призвело до виявлення Фондом представництв іноземних юридичних осіб, які не перебували на обліку у Фонді,
- [{:uk}Звільнення за порушення умов роботи з конфіденційною інформацією{:}{:ru}Увольнение за нарушение условий работы с конфиденциальной информацией{:}{:en}Dismissal for violation of the terms of work with confidential information{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/dismissal-for-violation-of-the-terms-of-work-with-confidential-information/) - {:uk}Законом України «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України щодо встановлення додаткових підстав розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця та деяких інших питань» № 3768-IX від 04.06.2024 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України (далі – КЗпП) було доповнено новою підставою для звільнення: «14) невиконання працівником правил поведінки на підприємстві, в
- [{:uk}Прокуратуру обмежили у праві витребовувати земельні ділянки у добросовісних набувачів, але залишається СПЕЦКОНФІСКАЦІЯ{:}{:ru}Прокуратуру ограничили в праве истребовать земельные участки у добросовестных приобретателей, но остается СПЕЦКОНФИСКАЦИЯ{:}{:en}The Prosecutor's Office has been restricted in its right to reclaim land plots from bona fide owners, but special confiscation remains in effect{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-prosecutor-s-office-has-been-restricted-in-its-right-to-reclaim-land-plots-from-bona-fide-owners/) - {:uk}Прокуратурі обмежили витребування землі (до 10 років з моменту виникнення прав, з обов'язковою компенсацією добросовісним набувачам), але зберегли спецконфіскацію в кримінальних справах.{:}{:ru}Прокуратуре ограничили возможность истребования земли (до 10 лет с момента возникновения прав, с обязательной компенсацией добросовестным приобретателям), но сохранили специальную конфискацию в уголовных делах.{:}{:en}The Prosecutor's Office has been restricted in reclaiming land (limited to 10 years from the moment the rights arose, with mandatory compensation to bona fide purchasers), but special confiscation in criminal cases was retained.{:}
- [{:uk}Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 ККУ з 01 січня 2025 року{:}{:ru}Пороги для привлечения к уголовной ответственности по ст. 212 УКУ с 01 января 2025 года{:}{:en}Thresholds of criminal liability under Article 212 of the Criminal Code of Ukraine in 2025{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thresholds-of-criminal-liability-under-article-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-in-2025/) - {:uk}Традиційно актуальним залишається питання порогових показників для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків. Чітке розуміння меж кримінальної відповідальності дозволяє бізнесу мінімізувати ризики та уникати необґрунтованих звинувачень. 01 січня 2025 року набув чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік». Прожитковий мінімум для працездатної особи на 2025 рік не змінився та
- [{:uk}Бронювання працівника неможливе: «розшук» військовозобов’язаного{:}{:ru}Бронирование работника невозможно: «розыск» военнообязанного{:}{:en}The employee's reservation is impossible: The conscript is listed as "wanted"{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-employee-s-reservation-is-impossible-the-conscript-is-listed-as-wanted/) - {:uk}Для отримання позитивного результату бронювання військовозобов’язаний не повинен перебувати у розшуку (п. 29 Порядку бронювання1). Що таке «розшук» не визначено ані Порядком бронювання, ані спеціальним законодавством із питань військового обліку та мобілізації. У чому виникає проблема? Проблема в тому, що функціонал Порталу Дія налаштований таким чином, що умова про неперебування у розшуку перевіряється шляхом звернення
- [{:uk}«Кредитні канікули» для підприємств-боржників та лізингоодержувачів, постраждалих від бойових дій та окупації РФ: Верховна Рада прийняла закон{:}{:ru}«Кредитные каникулы» для предприятий-должников и лизингополучателей, пострадавших от боевых действий и оккупации РФ: Верховная Рада приняла закон{:}{:en}“Loan repayment holidays” for enterprises affected by military actions and occupation of the Russian Federation: Ukrainian Parliament adopts new Law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/loan-repayment-holidays-for-enterprises-affected-by-military-actions-and-occupation-of-the-russian-federation-ukrainian-parliament-adopts-new-law/) - {:uk}27.03.2025 Верховна Рада України проголосувала у другому читанні за законопроєкт № 12148 від 24.10.2024 (далі – Закон), яким визначається пільговий період (протягом воєнного стану та одного року після його закінчення) для окремих суб’єктів господарювання, що є позичальниками за кредитними договорами чи лізингоодержувачами за договорами фінансового лізингу, протягом якого такі особи зможуть не сплачувати заборгованості, лізингові
- [{:uk}Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 ККУ з 01 січня 2024 року{:}{:ru}Пороги для привлечения к уголовной ответственности по ст. 212 УКУ с 01 января 2024 года{:}{:en}Thresholds of criminal liability under Article 212 of the Criminal Code of Ukraine in 2024{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thresholds-of-criminal-liability-under-article-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-in-2024/) - {:uk}Нещодавно Президент України Володимир Зеленський підписав Закон «Про державний бюджет на 2024 рік», який вже опубліковано, але законної сили він набере з 01 січня 2024 року. За цим Законом вже традиційно було збільшено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 2024 рік, який з 01 січня 2024 року становить 3 028 грн. Саме такий показник є
- [{:uk}Документи від ТЦК, податкової чи митниці, направлені поштою, проте фактично не вручені: як це може створювати проблеми для (НЕ)отримувача{:}{:ru}Документы от ТЦК, налоговой или таможни направлены по почте, однако фактически не вручены: как это может создавать проблемы для (НЕ)получателя{:}{:en}Documents from territorial recruitment centers, tax authorities, or customs are sent by post but not actually delivered: How this can cause problems for the recepient{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/documents-from-territorial-recruitment-centers-tax-authorities-or-customs-are-sent-by-post-but-not-actually-delivered/) - {:uk}І. Останнім часом проблема з (НЕ)доставкою документів поштою переважно згадується в публічному просторі в контексті повісток від територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК). Порядок доставки і вручення повісток регулюється, зокрема, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі – Правила надання послуг
- [{:uk}Реформа Державного земельного кадастру: нові можливості чи загрози для власників землі?{:}{:ru}Реформа Государственного земельного кадастра: новые возможности или угрозы владельцам земли?{:}{:en}Reform of the State Land Cadastre of Ukraine: New opportunities or threats for landowners?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/reform-of-the-state-land-cadastre-of-ukraine-new-opportunities-or-threats-for-landowners/) - {:uk}В Україні триває реформування системи ведення Державного земельного кадастру (далі – ДЗК). Уряд розробив кілька законопроєктів, які декларують спрощення процедури реєстрації земельних ділянок, передачу частин повноважень місцевим органам самоврядування і землевпорядникам, а також запроваджують адміністративну відповідальність для кадастрових реєстраторів. Зокрема, йдеться про законопроєкти № 12453 та № 12454, зареєстровані 28 січня 2025 року. Згідно з пояснювальною запискою
- [{:uk}Протягом якого часу маємо зберігати основні документи для цілей оподаткування? <br>Фактичне обмеження для податкових перевірок за «особливий період»  з огляду на відсутність обов’язку зберігати документи щодо таких «пролонгованих періодів»{:}{:ru}За какое время должны хранить основные документы для целей налогообложения? <br>Фактическое ограничение для налоговых проверок за «особый период» ввиду отсутствия обязанности хранить документы относительно таких «пролонгированных периодов»{:}{:en}How long should we keep key documents for tax purposes? <br>A de facto limitation of tax audits for a “special period” in view of the absence of an obligation to keep documents for such “extended periods”{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/how-long-should-we-keep-key-documents-for-tax-purposes/) - {:uk}1. Історично більшість тих, хто стикається з питаннями оподаткування, звикли до того, що за Податковим кодексом України (далі – ПКУ) основні підтверджуючі документи (первинні та інші) мають зберігатися принаймні три роки (1095 днів). І якось майже непомітно пройшли зміни 2023 року, коли обов’язкові три роки перетворилися на п’ять. За поточною редакцією ст. 44 «Вимоги до
- [{:uk}Краще пізно, ніж ніколи: нарешті законодавці вирішили виправити норми щодо відповідальності за уточнення звітності з ТЦУ{:}{:ru}Лучше поздно, чем никогда: наконец-то законодатели решили исправить нормы об ответственности за уточнение отчетности по ТЦО{:}{:en}Better late than never: Legislators have finally decided to improve the rules on liability for correction of TP Reporting{:}](https://kmp.ua/uk/blog/better-late-than-never-legislators-have-finally-decided-to-improve-the-rules-on-liability-for-correction-of-tp-reporting/) - Іван Шинкаренко Партнер КМ Партнери 1. Ще у матеріалі 2017 року ми звертали увагу на проблеми системи відповідальності за порушення під час звітності з ТЦУ. Як детальніше розглянуто в цьому матеріалі, система норм, що набрала чинності з 01 січня 2017 року, в багатьох випадках не мотивувала самостійне уточнення поданих звітів про контрольовані операції (далі –
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 222/1402/16-а (щодо презумпції добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов'язків з вручення судових повісток){:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 20 марта 2019 года по делу № 222/1402/16-а{:}{:en}Resolution of the Supreme Court of Ukraine as of 20 March 2019 in case No. 222/1402/16-a{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-supreme-court-of-ukraine-as-of-20-march-2019-in-case-no-222-1402-16-a/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 20 березня 2019 року м. Київ справа №222/1402/16-а адміністративне провадження №К/9901/3223/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018
- [{:uk}Бронювання працівників: оновлені критерії важливості{:}{:ru}Бронирование работников: обновленные критерии важности{:}{:en}Reservation of employees in Ukraine: Updated importance criteria{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/reservation-of-employees-in-ukraine-updated-importance-criteria/) - {:uk}До 03.12.2024 р. міністерства та обласні військові адміністрації мали встановити критерії для визначення підприємств, що мають важливе значення для національної економіки чи територіальних громад. У нашому матеріалі «Критерії визначення підприємств критично важливими та порядок бронювання: що змінюється з 01.12.2024 р. (оновлено станом на 16.12.2024 р.)» ми говорили про обов’язкове погодження з Мінекономіки та Міноборони таких
- [{:uk}Технічна документація про відновлення меж як спосіб зловживань під час вирішення земельних спорів{:}{:ru}Техническая документация касательно восстановления границ как способ злоупотреблений при разрешении земельных споров{:}{:en}Technical documentation on the restoration of boundaries as a method of manipulation during resolving land disputes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/technical-documentation-on-the-restoration-of-boundaries-as-a-method-of-manipulation-during-resolving-land-disputes/) - Уявіть, що ви маєте у власності земельну ділянку. Вона належним чином сформована і зареєстрована в Державному земельному кадастрі, її межі та координати поворотних точок прописані у документації із землеустрою. Чи захищене ваше право власності на землю?
- [{:uk}Кабмін оновив перелік «низькоподаткових» юрисдикцій{:}{:ru}Кабмин обновил перечень «низконалоговых» юрисдикций{:}{:en}The Cabinet of Ministers of Ukraine has updated the list of low-tax jurisdictions{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-has-updated-the-list-of-low-tax-jurisdictions/) - {:uk}01 січня 2025 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 1505 від 27 грудня 2024 року1, якою внесено зміни до затвердженого переліку «низькоподаткових» юрисдикцій відповідно до пп. 39.2.1.2 ст. 39 Податкового кодексу (далі – Постанова КМУ). Нагадаємо, що оновлений перелік «низькоподаткових» юрисдикцій сформовано за новими критеріями, котрі набули чинності 01 січня 2025 року. Про нові критерії ми
- [{:uk}Нескінченні строки розслідувань у кримінальних провадженнях? Негативні наслідки й обтяження: чи можна щось зробити?{:}{:ru}Бесконечные сроки расследований по уголовным производствам? Негативные последствия и обременения: можно ли что-нибудь сделать?{:}{:en}"Endless" terms of investigation in criminal proceedings. Negative consequences and burdens: is there anything that can be done?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/endless-terms-of-investigation-in-criminal-proceedings/) - {:uk}Багатьом підприємствам, як в іпостасі платників податків, так і в інших, їх посадовим особам та й просто особам (громадянам і громадянкам) довелося вже і доводиться ставати тими, щодо кого здійснюються дії при досудовому розслідуванні в кримінальних провадженнях – тимчасовий доступ до їхніх документів, огляд, обшук, чи виклик на допит в якості свідка тощо. І в
- [{:uk}Нові правила гри податкового контролю за великими платниками податків, <br>або<br> Чи потрібно насправді подавати електронний аудиторський файл (SAF-T UA)  податківцям при проведенні документальної перевірки{:}{:ru}Новые правила игры налогового контроля за крупными налогоплательщиками <br>или<br> Нужно ли  на самом деле подавать электронный аудиторский файл (SAF-T UA) налоговикам при проведении документальной проверки{:}{:en}New rules of the game of tax control over large taxpayers <br>or<br> Is it really necessary to submit an electronic audit file (SAF-T UA) to the tax authorities during the documentary audit{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/is-it-really-necessary-to-submit-an-electronic-audit-file-saf-t-ua-to-the-tax-authorities-during-the-documentary-audit/) - {:uk}27 серпня 2021 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів України № 561 від 15 вересня 2020 року «Про затвердження Змін до Порядку надання документів великого платника податків в електронній формі при проведенні документальної перевірки» (далі – Наказ 561). Цю подію широко коментують як зміни, через які великі платники податків (далі – ВПП) тепер мають надавати податківцям
- [{:uk}Постанова Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 711/8244/18 від 11.09.2023 р. щодо строків досудового розслідування{:}{:ru}Постановление Объединенной палаты Кассационного уголовного суда Верховного Суда по делу № 711/8244/18 от 11.09.2023 г. о сроках досудебного расследования{:}{:en}Resolution of the Joint Chamber of the Criminal Cassation Court within the Supreme Court of Ukraine in case No. 711/8244/18 as of September 11, 2023, re. the time limits for pre-trial investigation{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-joint-chamber-of-the-criminal-cassation-court-within-the-supreme-court-of-ukraine-in-case-no-711-8244-18-as-of-september-11-2023/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 вересня 2023 року м. Київ справа № 711/8244/18 провадження № 51-769 кмо 22 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю:
- [{:uk}Скасування «правок Лозового» і посилення повноважень антикорупційних органів – заява НАБУ і САП{:}{:ru}Отмена «правок Лозового» и усиление полномочий антикоррупционных органов – заявление НАБУ и САП{:}{:en}Cancellation of "Lozovyi’s amendments" and strengthening the powers of anti-corruption bodies – statement of the National Anti-corruption Bureau of Ukraine and the Anti-Corruption Prosecutor's Office{:}](https://kmp.ua/uk/documents/cancellation-of-lozovyi-s-amendments-and-strengthening-the-powers-of-anti-corruption-bodies/) - Заяву НАБУ та САП взято з офіційного телеграм-каналу НАБУ за посиланням. НАБУ і САП наголошують на важливості законодавчих змін, спрямованих на усунення перешкод у боротьбі з корупцією, а саме: повноцінного та остаточного скасування так званих «правок Лозового» та наділення керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури правом підписувати запити про екстрадицію. Ці зміни є критично важливими для забезпечення
- [{:uk}Організація та ведення військового обліку: відповідальність керівника за порушення{:}{:ru}Организация и ведение военного учета: ответственность руководителя за нарушения{:}{:en}Organization and maintenance of military records: responsibility of the company's management for violations{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/organization-and-maintenance-of-military-records-responsibility-of-the-company-s-management-for-violations/) - {:uk}У цьому матеріалі розглядаємо умови, за яких на практиці ТЦК притягають до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП керівника підприємства. {:}{:ru}В этом материале рассматриваем условия, при которых на практике ТЦК привлекают к административной ответственности по ст. 210-1 КУоАП руководителя предприятия.{:}{:en}In this article, we consider the conditions under which, in practice, territorial centers of recruitment and social support bring a company's director to administrative liability under Article 210-1 of the Code of Ukraine on Administrative Offences. {:}
- [{:uk}Критерії визначення підприємств критично важливими та порядок бронювання: що змінюється з 01.12.2024 р. (оновлено станом на 16.12.2024 р.){:}{:ru}Критерии определения предприятий критически важными и порядок бронирования: что изменится с 01.12.2024 г.{:}{:en}Criteria for determining enterprises that are critical and reservation procedure: what will change as of December 01, 2024?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/reservation-procedure-and-criteria-for-determining-critical-enterprises-what-will-change-as-of-december-01-2024/) - {:uk}23.11.2024 р. була опублікована постанова Кабінету Міністрів № 1332, якою затверджено зміни до критеріїв визначення підприємств критично важливими та порядку бронювання. У цьому матеріалі розглядаються запроваджені зміни.{:}{:ru}23.11.2024 г. было опубликовано постановление Кабинета Министров № 1332, которым утверждены изменения в критерии определения предприятий критически важными и порядок бронирования. В данном материале рассматриваются введенные изменения.{:}{:en}On November 23, 2024, the Cabinet of Ministers published Resolution No. 1332, which approved amendments to the criteria for determining enterprises as critical and the reservation procedure. This article discusses the changes introduced.{:}
- [{:uk}Валютні операції та ЗЕД-розрахунки з нерезидентами станом на кінець 2024 року: дерегуляція від НБУ та нові обмеження{:}{:ru}Валютные операции и ВЭД-расчеты с нерезидентами на конец 2024 года: дерегуляция от НБУ и новые ограничения{:}{:en}Сurrency transactions and foreign trade settlements with non-residents as of the end of 2024: Deregulation in some cases and new limitations in others{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/surrency-transactions-and-foreign-trade-settlements-with-non-residents-as-of-the-end-of-2024/) - Під час воєнного стану основним нормативним актом, який регулює розрахунки у зовнішньоекономічній діяльності, є Постанова НБУ № 18 «Про роботу банківської системи в умовах воєнного стану». Вона встановлює обмеження на зняття готівки, купівлю валюти та міжнародні розрахунки, а також окремо - на розрахунки з особами, пов'язаними з Росією або Білоруссю. За 2024 рік НБУ суттєво лібералізував валютний ринок.
- [{:uk}Валютні операції та ЗЕД-розрахунки з нерезидентами станом на кінець 2023 року: дерегуляція в одних випадках і закручування гайок в інших{:}{:ru}Валютные операции и ВЭД-расчеты с нерезидентами по состоянию на конец 2023 года: дерегуляция в одних случаях и закручивание гаек в других{:}{:en}Сurrency transactions and foreign trade settlements with non-residents as of the end of 2023: Deregulation in some cases and tightening the screw in others{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/currency-transactions-and-foreign-trade-settlements-with-non-residents-as-of-the-end-of-2023-deregulation-in-some-cases-and-tightening-the-screw-in-others/) - {:uk}До уваги читачів: цей матеріал втратив свою актуальність. Пропонуємо до вашої уваги нову статтю на цю тему, яка актуальна на кінець 2024 року. З часу виходу нашої минулої статті на тему валютних операцій та зовнішньоекономічних розрахунків під час воєнного стану пройшов майже рік, за який відбулися суттєві зміни. Тому ми вирішили підготувати новий матеріал, де б висвітлювалася
- [{:uk}ОАСК ліквідували – найгірші очікування підтвердились{:}{:ru}ОАСК ликвидировали – самые плохие ожидания подтвердились{:}{:en}The District Administrative Court of Kyiv has been liquidated: the worst expectations are becoming reality{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-district-administrative-court-of-kyiv-has-been-liquidated-the-worst-expectations-are-becoming-reality/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Через два роки після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва (далі – ОАСК) влада зрозуміла, що судові справи, які досі не розглянуті Київським окружним адміністративним судом (далі – КОАС), так і залишаться нерозглянутими ще роки. Тому в закон, який врегульовував питання ліквідації ОАСК, внесли зміни1 про передачу нерозглянутих справ до
- [{:uk}Реєстрація податкової накладної за рішенням суду після спливу 365 днів: чи зберігається право на податковий кредит?{:}{:ru}Регистрация налоговой накладной по решению суда после истечения 365 дней: сохраняется ли право на налоговый кредит?{:}{:en}Registration of a VAT voucher by a court decision after 365 days: is the right to a tax credit preserved?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/registration-of-a-vat-voucher-by-a-court-decision-after-365-days-is-the-right-to-a-tax-credit-preserved/) - {:uk}Черговий приклад порушення податковою принципу «належного урядування». Вершина безкарності та свавілля, коли після того, як суд визнав дії податкової неправомірними, все одно вона фактично не виконує рішення суду, адже який сенс у зареєстрованій ПН, якщо вона не дає право на податковий кредит.{:}{:ru}Очередной пример нарушения налоговой принципа «должного правления». Вершина безнаказанности и произвола, когда после того, как суд признал действия налоговой неправомерными, все равно она фактически не выполняет решения суда, ведь какой смысл в зарегистрированной НН, если она не дает право на налоговый кредит.{:}{:en}Another example of a violation of the principle of "proper governance". The pinnacle of impunity and arbitrariness, when after the court has recognized the actions of the tax body as illegal, it still does not actually comply with the court's decision, because what is the point of a registered tax invoice if it does not give the right to a tax credit.{:}
- [{:uk}Валютні обмеження в аспекті браку належного нормативного забезпечення їх поточного стану та контролю за дотриманням{:}{:ru}Валютные ограничения в аспекте недостатка надлежащего нормативного обеспечения их текущего состояния и контроля соблюдения{:}{:en}Currency restrictions in terms of the lack of proper regulatory support for their current status and control over compliance{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/currency-restrictions-in-terms-of-the-lack-of-proper-regulatory-support-for-their-current-status-and-control-over-compliance/) - Надмірне регулювання, невизначеність і нечіткість застосування норм валютних обмежень наразі створює великі перешкоди для бізнесу.
- [{:uk}Юлія Кривомаз виступила на онлайн-заході Комітету АПУ «Актуальна судова практика в податкових спорах»{:}{:ru}Юлия Кривомаз выступила на онлайн-мероприятии Комитета АЮУ «Актуальная судебная практика в налоговых спорах»{:}{:en}Yuliia Kryvomaz spoke at the online event of the Ukrainian Bar Association dedicated to recent court practice in tax dispute resolution{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-spoke-at-the-online-event-of-the-ukrainian-bar-association-dedicated-to-recent-court-practice-in-tax-dispute-resolution/) - {:uk}06 лютого 2024 року відбувся онлайн-захід Комітету АПУ з податкового та митного права, де обговорювалися такі питання: топ 10 позицій Верховного Суду в податкових спорах за 2023 рік; судова практика в податкових справах для врахування у 2024 році; практика Верховного Суду щодо права на оскарження наказів про призначення перевірок та наслідки її застосування судами першої
- [{:uk}Багатостороння угода компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн набрала чинності для України: наслідки для учасників МГК в Україні{:}{:ru}Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене отчетами в разрезе стран вступило в силу для Украины: последствия для участников МГК в Украине{:}{:en}The Multilateral Competent Authority Agreement on the Exchange of Country-by-Country Reports has entered into force for Ukraine: Implications for participants of MNE groups in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-multilateral-competent-authority-agreement-on-the-exchange-of-country-by-country-reports-has-entered-into-force-for-ukraine/) - {:uk}04.07.2024 р. Багатостороння угода компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн набрала чинності для України. Це розблокувало обов’язок для деяких категорій платників податків-резидентів України, які є учасниками МГК, подавати Звіт в розрізі країн МГК до Державної податкової служби України. {:}{:ru}04.07.2024 г. Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене отчетами в разрезе стран вступило в силу для Украины. Это разблокировало обязанность для некоторых категорий налогоплательщиков-резидентов Украины, которые являются участниками МГК, подавать Отчет в разрезе стран МГК в Государственную налоговую службу Украины.{:}{:en}On July 04, 2024, the Multilateral Competent Authority Agreement on the Exchange of Country-by-Country Reports entered into force for Ukraine. This unblocked the obligation for certain categories of taxpayers-residents of Ukraine being members of MNE groups to submit a Country-by-Country Report to the State Tax Service of Ukraine.{:}
- [{:uk}Виїзд чоловіків за кордон: оформлена відстрочка, як підстава для перетину кордону{:}{:ru}Выезд мужчин за границу: оформленная отсрочка как основание для пересечения границы{:}{:en}Departure of men abroad: an officially issued postponement is a basis for crossing the border{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/departure-of-men-abroad-a-formal-postponement-as-a-basis-for-crossing-the-border/) - {:uk}У цьому матеріалі аналізуємо процес перевірки військово-облікових документів чоловіків представниками Держприкордонслужби, розглядаємо питання оформлення відстрочки від призову, що впливає на можливість перетину кордону з урахуванням актуальної судової практики та роз’яснень Держприкордонслужби, а також коментуємо дискусійну тему щодо (не)встановлення обмеження права виїзду за кордон.{:}{:ru}В этом материале анализируем процесс проверки военно-учетных документов мужчин представителями Госпогранслужбы, рассматриваем вопрос оформления отсрочки от призыва, влияющего на возможность пересечения границы с учетом актуальной судебной практики и разъяснений Госпогранслужбы, а также комментируем дискуссионную тему (не)установление ограничения права выезда за границу.{:}{:en}In this material, we analyze the process of checking the military registration documents of men by representatives of the State Border Service, consider the issue of issuing a postponement, which affects the possibility of crossing the border, taking into account the current judicial practice and explanations of the State Border Service, and also comment on the discussion topic of (not) establishing restrictions on the right to departure abroad.{:}
- [{:uk}Зміни щодо стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю{:}{:ru}Изменения по взысканию административно-хозяйственных санкций за невыполнение норматива по трудоустройству лиц с инвалидностью{:}{:en}Changes to the collection of administrative and economic sanctions for non-fulfillment of the employment quota for persons with disabilities{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/changes-to-the-collection-of-administrative-and-economic-sanctions-for-non-fulfillment-of-the-employment-quota-for-persons-with-disabilities/) - {:uk}З 18.12.2024 року буде введено в дію положення Закону № 3911-IX щодо врегулювання окремих питань у сферах охорони здоров’я, реабілітації, соціального захисту та державної реєстрації окремих об’єктів санітарних заходів, який вносить зміни, зокрема, в порядок стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.{:}{:ru}С 18.12.2024 года будет введено в действие положение Закона № 3911-IX касательно урегулирования отдельных вопросов в сферах здравоохранения, реабилитации, социальной защиты и государственной регистрации отдельных объектов санитарных мероприятий, который вносит изменения, в частности, в порядок взыскания административно-хозяйственных санкций за невыполнение норматива трудоустройства лиц с инвалидностью.{:}{:en}From December 18, 2024, the provisions of Law of Ukraine No. 3911-IX On the Regulation of Certain Issues in the Fields of Health Care, Rehabilitation, Social Protection, and State Registration of Certain Objects of Sanitary Measures will come into force. The corresponding Law makes changes, in particular, to the procedure for collecting administrative and economic sanctions for non-fulfillment of employment quota for persons with disabilities.{:}
- [{:uk}Новий суспільний договір з ПДВ{:}{:ru}Новый общественный договор по НДС{:}{:en}The new social contract on VAT{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/the-new-social-contract-on-vat/) - Стаття доступна російською мовою. Право налогоплательщика-покупателя товаров/услуг на налоговый кредит возникает только в случае, если налоговая накладная (НН) поставщика зарегистрирована в Едином реестре налоговых накладных. С июля 2017 года с целью борьбы с фиктивным НДС на этапе регистрации НН была введена система предварительного контроля рисков, предусматривающего механизм приостановления регистрации НН. Одновременно с этим вступило в
- [{:uk}Бити суперечливим{:}{:ru}Бить противоречивым{:}{:en}Multiplying controversy{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/multiplying-controversy/) - Стаття доступна російською мовою. Действия парламента, касающиеся изменения налогового законодательства, противоречат Конституции и могут быть поводом для признания закона № 2245-VIII неконституционным Принятие Закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины для обеспечения сбалансированности бюджетных поступлений в 2018 году» № 2245-VIII (в «девичестве» законопроект № 6776-д) сопровождалось скандалами, в первую
- [{:uk}Заявлений відшкодувати. Коментар Олександра Мініна щодо законопроекту № 7518{:}{:ru}Заявлен возместить. Комментарий Александра Минина касательно законопроекта № 7518{:}{:en}Obliged to refund. Comment of Alexander Minin on draft law No. 7518{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/obliged-to-refund-comment-of-alexander-minin-on-draft-law-no-7518/) - Коментар доступний російською мовою. Данный законопроект касается возмещения НДС по заявкам, поданным до 1 февраля 2016 года, по которым по состоянию на 1 января 2017 года не было проведено возмещение. Фактически с 1 января 2017 года возмещение НДС по этим заявкам заморожено. Требования пункта 56 раздела переходных положений НК Украины, который вступил в силу с
- [{:uk}Олександр Шемяткін: Як Володимир Зеленський планує підтримувати український бізнес{:}{:ru}Александр Шемяткин: Как Владимир Зеленский планирует поддерживать украинский бизнес{:}{:en}Alexander Shemiatkin: How Volodymyr Zelenskyi plans to support Ukrainian business{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/alexander-shemiatkin-how-volodymyr-zelenskyi-plans-to-support-ukrainian-business/) - Стаття доступна російською мовою. Правомерно ли было ожидать большего, учитывая, что гарант не отвечает за экономику. Александр Шемяткин, партнер юридической фирмы KM Partners, соавтор законопроекта о налоге на выведенный капитал - о том, как Владимир Зеленский планирует поддерживать украинский бизнес. Указ президента от 1995 года № 436 о штрафах за нарушение кассовой дисциплины и еще
- [{:uk}Працювати за визнанням{:}{:ru}Работать по признанию{:}{:en}To work after admission{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/to-work-after-admission/) - Стаття доступна російською мовою. Чтобы начать работать в качестве полноправного контролирующего органа, Государственной налоговой службе Украины необходимо законодательное признание соответствующей компетенции Если к вам пришли с проверкой из Государственной налоговой службы Украины (ГНС), знайте: есть вероятность что к вам пришли самозванцы. Предложите им подтвердить полномочия и в ответ, скорее всего, получите порцию правового нигилизма, начиная
- [{:uk}Градус широти{:}{:ru}Градус широты {:}{:en}Degree of latitude{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/degree-of-latitude/) - Стаття доступна російською мовою. Применение налоговых норм стоит рассматривать не механически, в жестких рамках принятых правовых актов, а в более широком контексте с точки зрения их соответствия принципу верховенства права Наверное, у многих, особенно в последнее время, возникало ощущение, что ряд налоговых норм — это издевательство над налогоплательщиками и здравым смыслом. Конкретного обоснования некоторым положениям
- [{:uk}Цінна якість{:}{:ru}Ценное качество{:}{:en}Valuable quality{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/valuable-quality/) - Стаття доступна російською мовою. Возмещение расходов на правовую помощь означает для клиента возможность привлечения профессиональных адвокатов и получения качественных юридических услуг в спорах с контролирующими органами Судебная реформа внесла определенные коррективы в правила ведения споров с контролирующими органами — с 15 декабря 2017 года расходы на правовую помощь в суде без каких-либо ограничений подлежат возмещению,
- [{:uk}Розвіяти сумніви{:}{:ru}Разрешить сомнения{:}{:en}To resolve doubts {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/to-resolve-doubts/) - Стаття доступна російською мовою. Судебная практика относительно налоговых последствий сделок с «сомнительными» контрагентами имеет давнюю историю. Подходы налоговых органов и позиции налогоплательщиков тоже прошли несколько этапов. В последние несколько лет судебная практика в качестве основной модели «зависла» скорее на варианте непризнания затрат и налогового кредита, исходя из наличия претензий к статусу контрагента в целом, базируясь
- [{:uk}Втратити через чужі помилки{:}{:ru}Потерять на чужих ошибках{:}{:en}To lose on someone else's mistakes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/to-lose-on-someone-else-s-mistakes/) - Стаття доступна російською мовою. Неполнота или неточность сведений Государственного земельного кадастра создают серьезные риски, а их устранение сопряжено с практическими сложностями для землепользователей После того, как с 2013 года начал работать Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество (реестр), а органы Государственного земельного кадастра (кадастра) перестали регистрировать договоры аренды земли и выдавать государственные акты на
- [{:uk}Капітальний ремонт. Коментар Олександра Шемяткіна щодо заміни податку на прибуток податком на виведений капітал{:}{:ru}Капитальный ремонт. Комментарий Александра Шемяткина касательно замены налога на прибыль налогом на выведенный капитал{:}{:en}Capital repair. Alexander Shemiatkin comments on replacement of profit tax by exit capital tax{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/capital-repair-alexander-shemiatkin-comments-on-replacement-of-profit-tax-by-exit-capital-tax/) - Коментар доступний російською мовою. Что такое сегодня налог на прибыль (НнП)? При общем объеме в 8,5 % от налоговых поступлений в бюджет НнП генерирует более 30 % от всех налоговых сборов. Фактическая ставка по данному налогу для плательщика без убытков составляет почти 30 % к финансовому результату (за счет налоговых корректировок). Убыточные компании накопили убытков
- [{:uk}Блок нот. Коментар Інни Таптунової щодо роботи системи блокування податкових накладних{:}{:ru}Блок нот. Комментарий Инны Таптуновой касательно работы системы блокировки налоговых накладных{:}{:en}Block not. Inna Taptunova comments on functioning of the tax invoice blocking system{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/block-not-inna-taptunova-comments-on-functioning-of-the-tax-invoice-blocking-system/) - Коментар доступний російською мовою. Своим видением проблемы поделилась Инна Таптунова, партнер АО «КМ Партнеры». В частности, она отмечает, что, как и ранее, срабатывает СМКОР зачастую непредсказуемо: в аналогичных ситуациях (контрагент, тип операции, код товаров/услуг) часть налоговых накладных (НН) проходят регистрацию, а часть блокируются (то же происходит и с разблокировкой НН). «Нет указания и на конкретный
- [{:uk}Олександр Шемяткін: МВФ точно проти?{:}{:ru}Александр Шемяткин: МВФ точно против?  {:}{:en}Alexander Shemiatkin: is the International Monetary Fund against for sure?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/alexander-shemiatkin-is-the-international-monetary-fund-against-for-sure/) - Стаття доступна російською мовою. Партнер юридической фирмы KM Partners – о том, как уговорить МВФ на введение в Украине налога на выведенный капитал. Шаг за шагом законопроект о налоге на выведенный капитал преодолевает государственные кабинеты, приобретая все больше сторонников среди бизнеса и представителей власти, и, при этом, оставаясь чистым от политического или лоббистского влияния. Но
- [{:uk}Усі вільні{:}{:ru}Все свободны{:}{:en}Every one is free{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/every-one-is-free/) - Стаття доступна російською мовою. Невыполнение налоговыми органами функции прекращения предприятий, ведущих фиктивную деятельность, может служить отдельным основанием для освобождения от ответственности налогоплательщиков Как вы думаете, что происходит с так называемыми фиктивными предприятиями, после того как они засвечиваются в качестве «фиктивных» по данным налоговой? В большинстве случаев, судя по регистрационным данным, ничего. Они так и продолжают
- [{:uk}Коментар Олександра Мініна до статті «Капкан для інвестора. Чи потрібен Україні податок на виведений капітал»{:}{:ru}Комментарий Александра Минина к статье «Капкан для инвестора. Нужен ли Украине налог на выведенный капитал»{:}{:en}Comment of Alexander Minin to article on “Trap for investor. Does Ukraine need the exit capital tax?”{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/comment-of-alexander-minin-to-article-on-trap-for-investor-does-ukraine-need-the-exit-capital-tax/) - Коментар доступний російською мовою. Налог на прибыль не просто перестает отвечать нынешним экономическим реалиям, но и начинает тормозить дальнейшее развитие. "Яркий пример - действующая система амортизации. Предприятие может уменьшить налогооблагаемый доход на сумму, которая откладывается на то, чтобы в будущем заменить отработавшее свой век оборудование на новое. Но, во‑первых, учет этих средств ведется в национальной
- [{:uk}Коментар Олександра Мініна щодо впливу Закону №466-ІХ на IT-індустрію в Україні{:}{:ru}Комментарий Александра Минина касательно влияния Закона №466-ІХ на IT-индустрию в Украине{:}{:en}Alexander Minin comments about the effect of the Law No. 466-IX on IT-industry in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/alexander-minin-comments-about-the-effect-of-the-law-no-466-ix-on-it-industry-in-ukraine/) - {:uk}Коментар Олександра Мініна щодо впливу Закону № 466-ІХ на IT-Індустрію в Україні{:}{:ru}омментарий Александра Минина касательно влияния Закона № 466-ІХ на IT-индустрию в Украине{:}{:en}Alexander Minin comments about the effect of the Law No. 466-IX on IT-industry in Ukraine{:}
- [{:uk}Девід Вебер. «Війна і честь» (фрагмент із книги){:}{:ru}Дэвид Вебер. «Война и честь» (фрагмент из книги){:}{:en}David Weber “War of Honor” (fragment of the book){:}](https://kmp.ua/uk/tales/david-weber-war-of-honor/) - Тему податків не оминули й у фантастиці. Наприклад, у романі Девіда Вебера «Війна і честь»1 з відомого циклу про Вікторію Харрінгтон розглядається ситуація, коли формальний стан війни підтримувався, у тому числі для збереження додаткового податкового тягаря, а також описується уявлення автора про розумну побудову системи оподаткування для недопущення зайвого свавілля держави. Нижче пропонуємо фрагмент з
- [{:uk}Будосесінсю (напутнє слово для того, хто стає на Шлях Воїна): про професію робітника ДФС в контексті сучасних українських реалій{:}{:ru}Будосёсинсю (напутствие вступающему на Путь Воина): о профессии работника ГФС в контексте украинских реалий{:}{:en}Budusesinsiu (Guidance for those who enter the Path of the Warrior): about profession of tax collector in the context of modern ukrainian realities{:}](https://kmp.ua/uk/tales/guidance-for-those-who-enter-the-path-of-the-warrior/) - {:ru} Будосёсинсю (напутствие вступающему на Путь Воина): о профессии работника ГФС в контексте украинских реалий В уникальной системе государственного управления древней Японии должное внимание уделялось профессии сборщика налогов (работника ГФС в современной Украине). Как видно из приведенной выдержки из трактата «Будосесинсю»1, проблемы с этим были и в стране самураев. Но при этом интересно, что автор трактата выделяет два типа вредных чиновников – чиновники «воры» (по сути, взяточники) и чиновники «вымогатели» (по сути, чиновники, обосновывающие свое излишние усердие в собирании налогов искальными интересами государства). По мнению мудрых самураев, последний тип чиновников даже более опасный чем обычные воры, поскольку их «усердие» наносит непоправимый вред. Эти истины очень актуальны и для Украины, ведь не редко чиновники ГФС оправдывают свои действия, фактически убивающие бизнес, необходимостью наполнить бюджет в это сложное время и тому подобными «самооправданиями». Еще в древней Японии такое «усердие» не только не приветствовалось, а жестко наказывалось. Хотелось бы, чтобы наши государственные мужи также не забывали об этих истинах и жестко карали перегибающих палку «защитников бюджета», которые уничтожают экономику и перспективы нашего государства. О вымогательстве Для самурая, находящегося на службе, самые трудные обязанности – те, что связаны с казной. Ибо, обладая скромными знаниями и способностями, очень нелегко приносить благо своему господину, не нанося при этом вреда другим вассалам, не говоря уже о крестьянах и горожанах. Если думать только об интересах своего господина, низким сословиям придется терпеть нужду. Если же пытаться облегчить их участь, пострадают дела господина, так что в любом случае где-то будет недостаток. Затем, каким бы умным и мудрым ни был самурай от природы, всегда очень легко подхватить болезнь жадности, и если ему поручено собирать деньги для своего господина и следить за их расходом, он может возгордиться, стать расточительным и попытаться присвоить средства господина, он будет строить дома, собирать редкие вещи и одеваться в дорогие одежды. Такой вассал зовется «вором». Затем чиновник может составить новую систему, отличную от той, что была при прежнем господине, уверяя, что она принесет пользу его хозяину. При этом он не учитывает, что она доставляет дополнительные трудности его помощникам, заставляет горожан платить высокие налоги, а крестьян – огромную земельную ренту. Он печется лишь о том, чтобы получить большие средства уже в ближайшем будущем, нисколько не заботясь о благосостоянии людей. Он также может обманывать неискушенных в делах советников, старших начальников и управляющих, так что они соглашаются увеличить ему жалованье и вознаграждение. Но если новые правила окажутся недейственными и не принесут желаемого, он представит это как вину советников и начальников и избежит наказания, спрятавшись за их спинами. Такие вассалы называются «вымогателями». Но в случае с «ворами», о которых говорилось выше, дело обстоит проще. Ведь, хотя они относятся к своему господину неподобающим самураю образом и извращают справедливость, но, когда небесные кары падут на них и сами они будут уничтожены, с этим все закончится, людей более не будут угнетать, а для управления в провинции закончатся все беды. Но чиновник-вымогатель наносит куда больший вред, который очень трудно исправить. Ибо нанесение ущерба управлению страной – это величайшее из возможных преступлений, даже если речь не идет о чьей-то личной жадности и казнокрадстве. Поэтому еще древние мудрецы говорили, что лучше иметь чиновника-вора, чем чиновника-вымогателя. И хотя для самурая нет ничего более позорного, чем прослыть казнокрадом, древние еще больше осуждали вымогательство. Поэтому, если вора обезглавливают, то вымогателя следует распинать на кресте. Так поступали в прошлом, но и сейчас, раз действия таких преступников не изменились, и они по-прежнему заботятся лишь о себе, прикрываясь службой во благо своему господину, их следует считать в равной степени омерзительными. Трудно придумать наказание, соответствующее их преступлениям. Примечания 1Юдзан Дайдодзи Будосёсинсю (напутствие вступающему на Путь Воина) перевод на русский: Котенко Р.В., Мищенко А.А. {:}
- [{:uk}Податкова виграє 9 з 10 судів... Дана інформація викликала ось таку асоціацію: «Старовинна казка про суддю Шемяка»{:}{:ru}Налоговая выигрывает 9 из 10 судов...Данная информация вызвала такую вот ассоциацию: «Старинная сказка о судье Шемяке»{:}{:en}The State Tax Service of Ukraine wins 9 of 10 court proceedings… This information evoked such association: “The old fairy tale about the judge Shemiak”{:}](https://kmp.ua/uk/tales/podatkovi-jurysty-vygrajut/) - {:ru} {:}{:en} {:}
- [{:uk}«Суд»: оповідання А.П. Чехова в контексті сучасної української судової практики{:}{:ru}«Суд»: рассказ А.П. Чехова в контексте современной украинской судебной практики{:}{:en}"The Court": A. Chekhov's story in the context of modern Ukrainian litigation practice{:}](https://kmp.ua/uk/tales/sud-chekhov/) - {:ru}{:}{:en}{:}
- [{:uk}«Загадковий візит»: оповідання Марка Твена в контексті сучасних українських реалій{:}{:ru}"Загадочный визит": рассказ Марка Твена в контексте современных украинских реалий.{:}{:en}"The Income-tax Man or A Mysterious Visit": Mark Twain's story in the context of modern Ukrainian realities{:}](https://kmp.ua/uk/tales/zagadkovyi-vizyt-mark-twen/) - {:uk}{:}{:ru}{:}{:en} {:}
- [{:uk}«У це неможливо повірити… Я крав гроші в установи митних і акцизних зборів» – Річард Бренсон про ухилення від сплати податків у своїй автобіографії «Втрачаючи невинність»{:}{:ru}«В это невозможно поверить…Я крал деньги  у учреждения по таможенным пошлинам и акцизным сборам» – Ричард Брэнсон об уклонении от уплаты налогов в своей автобиографии «Теряя невинность» {:}{:en}“I couldn't believe it. I had been stealing money from Customs and Excise” – Richard Branson tells about tax evasion in his autobiography “Losing My Virginity”{:}](https://kmp.ua/uk/tales/richard-branson/) - {:uk}{:}{:ru} {:}{:en} {:}
- [{:uk}Все, що Ви говорите – або вірші, або проза, як стверджує Мольєр; а все, що Ви робите – або поставка товарів, або поставка послуг, як визначає Податковий кодекс? (ілюстрація до міркувань про визначення поставки послуг для цілей ПДВ, до яких віднесена будь-яка операція, що не є постачанням товарів){:}{:ru}Все, что Вы говорите – либо стихи, либо проза, как утверждает Мольер; а все, что Вы делаете – либо поставка товаров, либо поставка услуг, как определяет Налоговый кодекс? (иллюстрация к рассуждениям об определении поставки услуг для целей НДС, к которым отнесена любая операция, которая не является поставкой товаров){:}{:en}Everything you say is either poetry or prose according to Moliere; and everything you do is either delivery of goods or delivery of services, as it is defined in the Tax Code? (an illustration to considerations on the definition of delivery of services for the VAT purposes, to which any transaction, that is not the delivery of goods, is referred){:}](https://kmp.ua/uk/tales/everything-you-say-is-either-poetry-or-prose/) - Фрагмент із книги доступний російською мовою. Жан-Батист Мольер. «Мещанин во дворянстве»1 Учитель философии. Все эти любопытные вещи я объясню вам до тонкостей. Г-н Журден. Будьте настолько любезны! А теперь я должен открыть вам секрет. Я влюблен в одну великосветскую даму, и мне бы хотелось, чтобы вы помогли мне написать ей записочку, которую я собираюсь
- [{:uk}Айн Ренд. «Атлант розправив плечі» (фрагмент із книги){:}{:ru}Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи» (фрагмент из книги){:}{:en}Ayn Rand. "Atlas Shrugged" (fragment of the book){:}](https://kmp.ua/uk/tales/ayn-rand-atlas-shrugged-fragment-of-the-book/) - Фрагмент із книги доступний російською мовою. Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи», Книга 21 — Итак, вы считаете, что именно деньги — источник всех бед и корень зла? — спросил Франциско Д'Анкония. — А вы никогда не задумывались над тем, что является источником самих денег? Сами по себе деньги — лишь средство обмена, существование их
- [{:uk}З думок фантастів про податки, і не тільки. Роберт Хайнлайн. «Місяць – суворий господар»{:}{:ru}Из мыслей фантастов о налогах, и не только. Роберт Хайнлайн. «Луна – суровая хозяйка»{:}{:en}Inferences of sсince-fiction writers on taxes and more. Robert A. Heinlein. “The Moon is a harsh mistress”{:}](https://kmp.ua/uk/tales/inferences-of-ssince-fiction-writers-on-taxes-and-more-robert-a-heinlein-the-moon-is-a-harsh-mistress/) - Фрагмент з книги доступний російською мовою. Роберт Хайнлайн. «Луна – суровая хозяйка», 22 глава1 … Подобно огню и термоядерному сплаву, правительство – опасный слуга и жестокий хозяин. Сейчас вы свободны – постарайтесь остаться такими и впредь. Помните: вы можете сами лишить себя свободы куда быстрее, чем это сделал бы любой тиран. … Не доверяйте
- [{:uk}Про вічне{:}{:ru}О вечном{:}{:en}The eternal{:}](https://kmp.ua/uk/tales/the-eternal/) - Фрагмент з казки доступний російською мовою. Андрей Платонов «Умная внучка»1. Озадачился тут царь-судья: – А как узнать было, чей жеребенок? Может, чужой забежал! Осерчала Дунюшка. –Как узнать? – говорит. – Да тут бы и дурень рассудил, а ты царь! Пусть мой дедушка на своей лошади в одну сторону поедет, а богатый сосед – в
- [{:uk}Олексій Толстой. «Союз п'яти»{:}{:ru}Алексей Толстой. «Союз пяти»{:}{:en}Aleksey Tolstoy. “Union of Five”{:}](https://kmp.ua/uk/tales/aleksey-tolstoy-union-of-five/) - Уривок із книги доступний російською мовою. «Идея нашего наступления такова: мы должны поразить мир невиданным и нестерпимым ужасом… … — …Мы должны произвести столбняк, временный паралич человечества». Происходящее в связи с коронавирусом в какой-то степени навевает аналогии с описываемым рассказом. Будет ли итог таким же? Союз пяти1 Все астрономические и физические данные в этом рассказе,
- [{:uk}Помилка резидента, або того, хто ним вже себе не вважає (деякі неочевидні моменти запровадження автоматичного обміну інформацією за CRS){:}{:ru}Ошибка резидента или того, кто им уже себя не считает (некоторые неочевидные моменты введения автоматического обмена информацией по CRS){:}{:en}A mistake by a resident, or someone who no longer considers himself to be one (some non-obvious aspects of the introduction of automatic information exchange under the CRS){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/a-mistake-by-a-resident-or-someone-who-no-longer-considers-himself-to-be-one-some-non-obvious-aspects-of-the-introduction-of-automatic-information-exchange-under-the-crs/) - {:uk}Сталося – Україна почала отримувати інформацію в рамках автоматичного обміну інформацією з низкою країн за стандартом CRS (загальний стандарт звітності). Те, що найбільше було на слуху, – Україна отримає дані про наявність у громадян України банківських рахунків за кордоном і про кошти на цих рахунках. А тому начувайтеся власники таких рахунків, податківці вже прямують до вас!{:}{:ru}Украина начала получать информацию в рамках автоматического обмена информацией с рядом стран по стандарту CRS (общий стандарт отчетности). То, что больше всего было на слуху – Украина получит данные о наличии у граждан Украины банковских счетов за рубежом и о средствах на этих счетах.{:}{:en}Ukraine began to receive information as part of the automatic exchange of information with many countries according to the CRS standard (common reporting standard). What has been heard most is that Ukraine will receive data on the presence of Ukrainian citizens’ bank accounts abroad and the funds in these accounts. Therefore, the tax authorities are already on their way to owners of such accounts!{:}
- [{:uk}Поновлення податкових перевірок: на що зважати перед прийняттям рішення про допуск податкового органу та під час перевірки?{:}{:ru}Возобновление налоговых проверок: что учитывать перед принятием решения о допуске налогового органа и во время проверки?{:}{:en}Renewal of tax audits: what shall be considered before deciding on allowing the tax authority to conduct the tax audit and during the tax audit?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/renewal-of-tax-audits-what-shall-be-considered-before-deciding-on-allowing-the-tax-authority-to-conduct-the-tax-audit-and-during-the-tax-audit/) - {:uk}На нещодавному Податковому форумі АПУ старший партнер Олександр Мінін та старший радник Юлія Кривомаз розглядали зокрема питання: необхідність перевірки наявності реальних підстав для включення платників податків до плану-графіку перевірок чи призначення позапланової перевірки; у разі сумнівності підстав і права на перевірку – прийняття рішень про допуск / недопуск до перевірки; баланс ризиків та вигід при
- [{:uk}Олександр Мінін та Юлія Кривомаз виступили на XIII Податковому форумі АПУ{:}{:ru}Александр Минин и Юлия Кривомаз выступили на XIІІ Налоговом форуме АЮУ{:}{:en}Alexander Minin and Yuliia Kryvomaz delivered reports in the XIІІ Tax Forum of the Ukrainian Bar Association{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-yuliia-kryvomaz-delivered-reports-in-the-xiii-tax-forum-of-the-ukrainian-bar-association/) - {:uk}Податковий форум Асоціації правників України – важлива щорічна подія для професіоналів у сфері податкового права та фінансів. Тут збираються експерти, юристи, представники бізнесу та державних органів, що створює унікальну платформу для обміну знаннями, розвитку професійної спільноти та пошуку рішень для актуальних викликів у сфері оподаткування.{:}{:ru}Налоговый форум Ассоциации юристов Украины – важное ежегодное событие для профессионалов в сфере налогового права и финансов. Здесь собираются эксперты, юристы, представители бизнеса и государственных органов, что создает уникальную платформу для обмена знаниями, развития профессионального сообщества и поиска решений для актуальных вызовов в сфере налогообложения.{:}{:en}The Ukrainian Bar Association Tax Forum is an important annual event for professionals in the field of tax law and finance. It brings together experts, lawyers, business and government representatives, creating a unique platform for knowledge exchange, development of the professional community and search for solutions to current challenges in the field of taxation.{:}
- [{:uk}Документальні перевірки і донарахування – в межах яких строків можливі зараз? <br>А які строки зберігання документів для таких перевірок (бо яка документальна перевірка без документів)?{:}{:ru}Документальные проверки и доначисления – в пределах каких сроков возможны сейчас?  <br>А какие сроки хранения документов для таких проверок (потому что какая документальная проверка без документов)?{:}{:en}Documentary tax audits and additional accruals – within what terms are they possible now? <br>And what is the storage period of documents for such tax audits (because how can there be a documentary tax audit without documents)?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/documentary-tax-audits-and-additional-accruals-within-what-terms-are-they-possible-now/) - {:uk}У зв’язку із поновленням масових документальних перевірок набуває особливої актуальності питання – в межах яких строків можливі такі перевірки, донарахування, санкції. Питання з огляду на різні мораторії на проведення перевірок, умови і часові рамки яких суттєво змінювалися з часів ковідного карантину і далі на період воєнного стану. Як це могло вплинути на період, який зараз
- [{:uk}Питання оподаткування кешбеку – і не тільки національного, і не тільки кешбеку{:}{:ru}Вопросы налогообложения кэшбека – и не только национального, и не только кэшбека{:}{:en}Issues of cashback taxation – and not only of national, and not only of cashback{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/issues-of-cashback-taxation-and-not-only-of-national-and-not-only-of-cashback/) - {:uk}1. Безпосередньою підставою для написання цього огляду став запуск програми Національного кешбеку з 02 вересня 2024 року за Постановою КМУ від 20 серпня 2024 року № 952 «Про реалізацію експериментального проекту щодо надання державної грошової допомоги покупцям товарів та послуг українського виробництва в рамках Всеукраїнської економічної платформи “Зроблено в Україні”» (далі – Постанова КМУ №
- [{:uk}Постанова КМУ від 20 серпня 2024 р. № 952 Про реалізацію експериментального проекту щодо надання державної грошової допомоги покупцям товарів та послуг українського виробництва в рамках Всеукраїнської економічної платформи “Зроблено в Україні”{:}{:ru}Постановление КМУ от 20 августа 2024 г. № 952 О реализации экспериментального проекта о предоставлении государственной денежной помощи покупателям товаров и услуг украинского производства в рамках Всеукраинской экономической платформы "Сделано в Украине"{:}{:en}Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine as of August 20, 2024 No. 952 On the Implementation of a Pilot Project on the Provision of State Financial Assistance to Buyers of Ukrainian Goods and Services within the framework of the All-Ukrainian Economic Platform “Made in Ukraine”{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-as-of-august-20-2024-no-952/) - Постанову взято із сайту Урядового порталу за посиланням. Кабінет Міністрів України Постанова від 20 серпня 2024 р. № 952 Київ Про реалізацію експериментального проекту щодо надання державної грошової допомоги покупцям товарів та послуг українського виробництва в рамках Всеукраїнської економічної платформи “Зроблено в Україні” Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Погодитися з пропозицією Міністерства економіки стосовно реалізації у період
- [{:uk}Указ Президента України від 26 січня 2024 року № 31/2024 Про Всеукраїнську економічну платформу «Зроблено в Україні»{:}{:ru}Указ Президента Украины от 26 января 2024 г. № 31/2024 О Всеукраинской экономической платформе "Сделано в Украине"{:}{:en}Decree of the President of Ukraine No. 31/2024 of January 26, 2024 on the All-Ukrainian Economic Platform “Made in Ukraine”{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decree-of-the-president-of-ukraine-no-31-2024-of-january-26-2024-on-the-all-ukrainian-economic-platform-made-in-ukraine/) - Указ взято із сайту Верховної Ради України за посиланням. Указ Президента України Про Всеукраїнську економічну платформу "Зроблено в Україні" З метою забезпечення ефективного діалогу та об'єднання зусиль влади і бізнесу для подолання викликів та наслідків, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, стимулювання ділової активності українських виробників, популяризації та просування українського продукту, покращення інвестиційного клімату,
- [{:uk}Повідомлення ГУ ДПС в Івано-Франківській області щодо того, чи підлягає оподаткуванню нарахований покупцю кешбек{:}{:ru}Сообщение ГУ ГНС в Ивано-Франковской области о том, подлежит ли налогообложению начисленный покупателю кэшбек{:}{:en}Notification of the Main Department of the State Tax Service in Ivano-Frankivsk region on whether cashback accrued to the buyer is subject to taxation{:}](https://kmp.ua/uk/documents/notification-of-the-main-department-of-the-state-tax-service-in-ivano-frankivsk-region-on-whether-cashback-accrued-to-the-buyer-is-subject-to-taxation/) - Повідомлення взято із сайту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за посиланням. В Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області повідомляють, що згідно з пп.14.1.54 ст. 14 Податкового Кодексу України дохід це – будь-який дохід, отриманий особою від будь-яких видів її діяльності на території України. Таким чином, повернення частини витрачених коштів за здійснення покупки є доходом,
- [{:uk}Індивідуальна податкова консультація ДПС України від 12.11.2021 р. № 4292/ІПК/99-00-04-03-03-06{:}{:ru}Индивидуальная налоговая консультация ГНС Украины от 12.11.2021 г. № 4292/ІПК/99-00-04-03-03-06{:}{:en}Individual tax consultation of the State Tax Service of Ukraine as of November 12, 2021, No. 4292/ІПК/99-00-04-03-03-06{:}](https://kmp.ua/uk/documents/individual-tax-consultation-of-the-state-tax-service-of-ukraine-as-of-november-12-2021-no-4292-ipk-99-00-04-03-03-06/) - Індивідуальна податкова консультація була взята з офіційного сайту Державної податкової служби за посиланням (методом пошуку). Державна податкова служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі ‒ Кодекс) розглянула звернення що норм чинного законодавства і в межах компетенції повідомляє. Платник податків у зверненні зазначив, що підприємство надає послуги суб’єктам господарювання (магазинам) щодо залучення клієнтів –
- [{:uk}Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року{:}{:ru}Постановление Дарницкого районного суда г. Киева от 05 сентября 2022 года{:}{:en}Ruling of the Darnytsia District Court of Kyiv as of September 05, 2022{:}](https://kmp.ua/uk/documents/ruling-of-the-darnytsia-district-court-of-kyiv-as-of-september-05-2022/) - Ухвалу взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5953/22 провадження № 4-с/753/103/22 У Х В А Л А "05" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Котвицького В.Л. при секретарі: Яценка Ю.О., за участі скаржника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи-1 Зайця О.В. заінтересованої особи-2 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
- [{:uk}Постанова Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у провадженні №22-ц/824/477/2023 {:}{:ru}Постановление Киевского апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по производству №22-ц/824/477/2023{:}{:en}Resolution of the Kyiv Court of Appeal as of 02 February 2023 in the proceedings No. 22-ц/824/477/2023{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-kyiv-court-of-appeal-as-of-02-february-2023-in-the-proceedings-no-22-ts-824-477-2023/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. Головуючий у І інстанції Котвицький В.Л. Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О. Провадження №22-ц/824/477/2023 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Матвієнко Ю.О., суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С., при секретарі: Ковтун
- [{:uk}Отримання статусу критично важливого підприємства (оновлено станом на 01.09.2024 р.){:}{:ru}Получение статуса критически важного предприятия (обновлено по состоянию на 01.09.2024 г.){:}{:en}Obtaining critical enterprise status (updated as of September 01, 2024){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/obtaining-critical-enterprise-status-updated-as-of-01-09-2024/) - {:uk}Чинна редакція до ст. 25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає таке: «1. Бронюванню підлягають військовозобов’язані, які працюють або проходять службу: 4) на підприємствах, в установах і організаціях, які є критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань або функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (далі –
- [{:uk}Критерії визначення підприємств, установ і організацій, які мають важливе значення для галузі національної економіки чи забезпечення потреб територіальної громади{:}{:ru}Критерии определения предприятий, учреждений и организаций, имеющих важное значение для отрасли национальной экономики или обеспечения потребностей территориального общества{:}{:en}The criteria for determining enterprises, institutions and organizations that are important for the sector of the national economy or for meeting the needs of a territorial community{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-criteria-for-determining-enterprises-institutions-and-organizations-that-are-important-for-the-sector-of-the-national-economy-or-for-meeting-the-needs-of-a-territorial-community/) - Нижче наводимо перелік Критеріїв визначення підприємств, установ і організацій, які мають важливе значення для галузі національної економіки чи забезпечення потреб територіальної громади. Цей перелік було сформовано нами шляхом збору та аналізу інформації з відкритих джерел. Перелік актуальний станом на 01.09.2024 р. ​ГАЛУЗЕВІ КРИТЕРІЇ 1. Наказ Фонду державного майна України від 31.05.2023 р. № 968 «Про
- [{:uk}Бронювання військовозобов’язаних працівників критично важливих підприємств{:}{:ru}Бронирование военнообязанных работников критически важных предприятий{:}{:en}Reservation of conscripted employees of critically important enterprises{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/reservation-of-conscripted-employees-of-critically-important-enterprises/) - {:uk}З початку повномасштабної війни питання бронювання працівників не втрачає своєї актуальності для роботодавців, адже для бізнесу це можливість продовжити свою діяльність під час війни. Законом України від 04.11.2022 р. «Про внесення змін до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо бронювання військовозобов’язаних на період мобілізації та на воєнний час» було внесено зміни до ст.
- [{:uk}Штрафи власне за не уточнення даних військовозобов’язаними до 16.07.2024 р. – НЕ застосовуються?{:}{:ru}Штрафы за неуточнение данных военнообязанными до 16.07.2024 г. – НЕ применяются?{:}{:en}Fines for failure to update the data by persons liable for military service until July 16, 2024: Are they NOT applicable?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/fines-for-failure-to-update-the-data-by-persons-liable-for-military-service-until-july-16-2024-are-they-not-applicable/) - {:uk}Раніше ми вже розглядали деякі аспекти застосування штрафів за порушення правил військового обліку та вимог мобілізаційного законодавства громадянами. У цьому матеріалі розглядаємо ще застосування відповідних штрафів з акцентом на не уточнення даних до 16.07.2024 р.{:}{:ru}Ранее мы рассматривали некоторые аспекты применения штрафов за нарушение правил военного учета и требований мобилизационного законодательства гражданами. В этом материале рассматриваем еще применение соответствующих штрафов с акцентом на необновление данных до 16.07.2024 г.{:}{:en}Previously, we have already considered some aspects of the application of fines for violation of the rules of military registration and the requirements of the mobilization legislation by citizens. In this material, we also consider the application of appropriate fines with an emphasis on failure to update data by July 16, 2024.{:}
- [{:uk}Ведення військового обліку: що потрібно знати роботодавцю (оновлено станом на 14.08.2024 р.){:}{:ru}Ведение военного учета: что нужно знать работодателю (обновлено по состоянию на 14.08.2024 г.){:}{:en}Keeping military records: What an employer needs to know (updated as of August 14, 2024){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/keeping-military-records-what-an-employer-needs-to-know-updated-as-of-august-14-2024/) - {:uk}Деталізований обов’язок вести військовий облік у Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів від 30 грудня 2022 р. № 1487. У цій статті розглядаємо основні аспекти ведення військового обліку роботодавцями.{:}{:en}The obligation to keep military records is detailed in the Procedure for organizing and maintaining military records of persons liable for military service, conscripts, and reservists, approved by Resolution No. 1487 of the Cabinet of Ministers of Ukraine as of December 30, 2022. In this article, we consider the main aspects of keeping military records by employers.{:}
- [{:uk}Відповідь Мінсоцполітики, чому ТЦК не бачить у Реєстрі «Оберіг» дані про осіб з інвалідністю, які мають право на відстрочку{:}{:ru}Ответ Минсоцполитики, почему ТЦК не видит в Реестре «Оберег» данные о лицах с инвалидностью, имеющих право на отсрочку{:}{:en}Response of the Ministry of Social Policy regarding why the Territorial Centers for Recruitment and Social Support do not see data on persons with disabilities who are entitled to postponement in the "Oberih" Registry{:}](https://kmp.ua/uk/documents/response-of-the-ministry-of-social-policy-regarding-data-on-persons-with-disabilities-who-are-entitled-to-postponement/) - На запит Судово-юридичної газети Мінсоцполітики відповіло, чому ТЦК не бачить у Реєстрі «Оберіг» дані про осіб з інвалідністю, які мають право на відстрочку.
- [{:uk}НОВИЙ ПОРЯДОК ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ: ЩО ПОТРІБНО ЗНАТИ РОБОТОДАВЦЮ{:}{:ru}НОВЫЙ ПОРЯДОК ВОЕННОГО УЧЕТА: ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ РАБОТОДАТЕЛЮ{:}{:en}THE NEW PROCEDURE OF MILITARY RECORDING: WHAT THE EMPLOYER NEEDS TO KNOW{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-new-procedure-of-military-recording-what-the-employer-needs-to-know/) - {:uk}До уваги читачів: оновлена стаття станом на 14 серпня 2024 р. за посиланням. Насамперед зазначимо, що обов’язок щодо ведення військового обліку існував і до прийняття Постанови Кабінету Міністрів України (далі – КМУ) від 30 грудня 2022 р. № 1487 (далі – Постанова № 1487). Відповідно до ч. 5 ст. 33 Закону України «Про військовий обов’язок
- [{:uk}Бронювання працівників через Портал Дія: з якими проблемами вже стикнувся бізнес{:}{:ru}Бронирование работников через Портал Дия: с какими проблемами уже столкнулся бизнес{:}{:en}Reservation of employees through the Diia Portal: what problems businesses have already faced{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/reservation-of-employees-through-the-diia-portal-what-problems-businesses-have-already-faced/) - З 17 липня 2024 року на Порталі Дія працює послуга електронного бронювання працівників. Як і очікувалось, розгляд заяви роботодавця про бронювання триває лише декілька годин, а інформація про бронювання працівника в більшості випадків швидко з’являється в Резерв+. Водночас за декілька тижнів користування цією послугою вже можна окреслити перелік проблем і недоліків механізму бронювання через Портал Дія.
- [{:uk}Доведення статусу нерезидента як бенефіціарного власника доходів: на яку обставину звернув увагу Верховний Суд{:}{:ru}Доказывание статуса нерезидента как бенефициарного владельца доходов: на какое обстоятельство обратил внимание Верховный Суд{:}{:en}Proving the status of a non-resident as a beneficial owner of income: what circumstances did the Supreme Court pay attention to{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/proving-the-status-of-a-non-resident-as-a-beneficial-owner-of-income-what-circumstances-did-the-supreme-court-pay-attention-to/) - {:uk}Рішення судів у кримінальних справах щодо посадових осіб платників податків можуть мати вагомий вплив на оскарження податкових донарахувань, в т.ч. при здійсненні виплат нерезидентам{:}{:ru}Решения судов по уголовным делам в отношении должностных лиц налогоплательщиков могут оказать значительное влияние на обжалование налоговых доначислений, в т.ч. при осуществлении выплат нерезидентам.{:}{:en}Court rulings in criminal cases against taxpayer officials may have a significant impact on challenging tax surcharges, including when making payments to non-residents.{:}
- [{:uk}Зміни до ознак контрагентів-нерезидентів для визнання операцій контрольованими або здійснення 30% коригування з податку на прибуток{:}{:ru}Изменения к признакам контрагентов-нерезидентов для признания операций контролируемыми или осуществления 30% корректировки по налогу на прибыль{:}{:en}Changes in the characteristics of non-resident counterparties for recognising transactions as controlled or making a 30% adjustment for corporate profit tax purposes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-of-the-characteristics-of-non-resident-counterparties-for-recognising-transactions-as-controlled-or-making-a-30-adjustment-for-corporate-profit-tax-purposes/) - {:uk}Законом № 3813-IX від 18.06.2024 р. внесено зміни до порядку застосування переліків низькоподаткових юрисдикцій та особливих організаційно-правових форм нерезидентів для цілей вимог ст. 39 Податкового кодексу та коригувальних різниць за пп. 140.5.4 та 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу.{:}{:ru}Законом №3813-IX от 18.06.2024 г. внесены изменения в порядок применения перечней низконалоговых юрисдикций и особых организационно-правовых форм нерезидентов для целей требований ст. 39 Налогового кодекса и корректирующих разниц по пп. 140.5.4 и 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Налогового кодекса.{:}
- [{:uk}«Це гірше, ніж злочин, – це помилка»{:}{:ru}«Это хуже преступления – это ошибка»{:}{:en}"It is worse than a crime; it is a mistake"{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/it-is-worse-than-a-crime-it-is-a-mistake/) - {:uk}Законопроект № 11416 запроваджує низку нових податків. І хай Вас не бентежить, що формально цього не відбувається, адже йдеться зокрема (хоч і не виключно) про «старого знайомого» – військовий збір. А вносять щодо цього лише зміни до п. 16-1 Підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу.{:}{:ru}Законопроект №11416 вводит ряд новых налогов. И пусть Вас не смущает, что формально этого не происходит, ведь речь идет в частности (хоть и не исключительно) о «старом знакомом» – военном сборе. А вносят в этом отношении только изменения в п. 16-1 Подразделения 10 Переходных положений Налогового кодекса.{:}{:en}Draft Law No. 11416 introduces a number of new taxes. And don't be confused by the fact that this is not formally happening, because we are talking, in particular (though not exclusively) about the "old friend" - the military fee. In this regard, only amendments are made to para. 16-1 of Subsection 10 of the Transitional Provisions of the Tax Code.{:}
- [{:uk}Бронювання через Портал Дія{:}{:ru}Бронирование через Портал Дия{:}{:en}Reservation of employees through the Diia Portal{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/reservation-of-employees-through-the-diia-portal/) - {:uk}На початку липня Мінцифри розпочало бета-тестування процедури електронного бронювання через портал Дія. А вже 17 липня Мінцифри повідомило про повноцінний запуск послуги бронювання працівників через портал Дія. {:}{:ru}В начале июля Минцифры приступило к бета-тестированию процедуры электронного бронирования через портал Дия. А уже 17 июля Минцифры сообщило о полноценном запуске услуги бронирования работников через портал Дия.{:}{:en}At the beginning of July, the Ministry of Digital Development began beta testing of the procedure of electronic reservation through the Diia Portal. Already on July 17, the Ministry of Digital Development announced the full launch of the employee reservation service through the Diia Portal.{:}
- [{:uk}Олександр Мінін та Іван Шинкаренко взяли участь у круглому столі АНК Ukraine «Податкові та митні перевірки – практика та новації»{:}{:ru}Александр Минин и Иван Шинкаренко приняли участие в круглом столе АНК Ukraine «Налоговые и таможенные проверки – практика и новации»{:}{:en}Alexander Minin and Ivan Shynkarenko participated in the round table discussion “Tax and Customs Audits – Practice and Innovations” at AНK Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-ivan-shynkarenko-participated-in-the-round-table-discussion-tax-and-customs-audits-practice-and-innovations-at-ank-ukraine/) - {:uk}Комітет з податків та фінансової звітності Німецько-Української промислово-торговельної палати 17 липня 2024 року провів онлайн-захід, спрямований на підтримку компаній-членів у зв’язку з численними викликами через повномасштабну війну та постійними змінами у податковому та митному законодавстві, які не сприяють впевненості. {:}{:ru}Комитет по налогам и финансовой отчетности Немецко-Украинской промышленно-торговой палаты 17 июля 2024 года провел онлайн-мероприятие, направленное на поддержку компаний-членов в связи с многочисленными вызовами из-за полномасштабной войны и постоянных изменений в налоговом и таможенном законодательстве, которые не способствуют уверенности.{:}{:en}АНК Ukraine held an online event on July 17, 2024, aimed at supporting member companies with the many challenges of full-scale war and constant changes in tax and customs legislation.{:}
- [{:uk}Зміни до ПКУ щодо інвентаризації як запровадження додаткових підстав для відмови у відшкодуванні ПДВ та адміністративних арештів{:}{:ru}Изменения в НКУ касательно инвентаризации как введение дополнительных оснований для отказа в возмещении НДС и административных арестов{:}{:en}Amendments to the Tax Code regarding the inventory as the introduction of additional grounds for the refusal of VAT refunds and administrative arrests{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amendments-to-the-tax-code-regarding-the-inventory-as-the-introduction-of-additional-grounds-for-the-refusal-of-vat-refunds-and-administrative-arrests/) - {:uk}Законопроект № 11416 від 18.07.2024 р. запроваджує низку суттєвих (якщо не критичних) змін з податкових питань. І починається він зі змін про інвентаризацію, яка остаточно перестає бути «технічною та обліковою» вправою і набуває рис одного із важливих інструментів податкового адміністрування і тиску на платників податків.{:}{:ru}Законопроект №11416 от 18.07.2024 г. вводит ряд существенных (если не критических) изменений по налоговым вопросам. И начинается он с изменений об инвентаризации, которая окончательно перестает быть «техническим и учетным» упражнением и приобретает черты одного из важных инструментов налогового администрирования и давления на налогоплательщиков.{:}{:en}Draft Law No. 11416 as of July 07, 2024, introduces a number of significant (if not critical) changes in tax matters. The Draft Law begins with changes about the inventory, which ceases to be a "technical and accounting" exercise and acquires the features of one of the important tools of tax administration and pressure on taxpayers.{:}
- [{:uk}Чому та коли можлива мобілізація чоловіків до 25 років{:}{:ru}Почему и когда возможна мобилизация мужчин до 25 лет{:}{:en}Why and when men under 25 can be mobilized{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/why-and-when-men-under-25-can-be-mobilized/) - {:uk}За останні декілька тижнів у ЗМІ все частіше зустрічається інформація про випадки примусової мобілізації чоловіків віком до 25 років. Багато людей задаються питанням, а чи правомірні такі дії.{:}{:ru}За последние несколько недель в СМИ все чаще встречается информация о случаях принудительной мобилизации мужчин до 25 лет. Многие люди задаются вопросом, правомерны ли такие действия.{:}{:en}Over the past few weeks, the media have increasingly reported on cases of forced mobilisation of men under 25 years of age. Many people are wondering whether such actions are legitimate.{:}
- [{:uk}Дотримання режиму експортного забезпечення під час митного оформлення: рух проти вітру{:}{:ru}Соблюдение режима экспортного обеспечения при таможенном оформлении: движение против ветра{:}{:en}Compliance with the export security regime during customs clearance: sailing against the wind{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/compliance-with-the-export-security-regime-during-customs-clearance-sailing-against-the-wind/) - {:uk}Змінами до Митного кодексу України передбачено особливий порядок митного оформлення експорту товарів в режимі експортного забезпечення. {:}{:ru}Изменениями в Таможенный кодекс Украины предусмотрен особый порядок таможенного оформления экспорта товаров в режиме экспортного обеспечения.{:}{:en}Amendments to the Customs Code of Ukraine provide for a special procedure for customs clearance of exports of goods under the export security regime.{:}
- [{:uk}Зміни в ПКУ щодо КІК – що нового з 01 липня 2024 року? Штрафи скасовано чи призупинено?{:}{:ru}Изменения в НКУ по КИК – что нового с 01 июля 2024 года? Штрафы отменены или приостановлены?{:}{:en}Amendments to the Tax Code of Ukraine on controlled foreign companies – what is new starting from July 01, 2024? Were the fines cancelled or suspended?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amendments-to-the-tax-code-of-ukraine-on-controlled-foreign-companies-what-is-new-starting-from-july-01-2024-were-the-fines-cancelled-or-suspended/) - {:uk}Зміни до ПКУ щодо КІК. Що із штрафами за порушення законодавства про звітування про КІК?{:}{:ru}Изменения в НКУ по КИК. Что со штрафами за нарушение законодательства об отчетности о КИК?{:}{:en}Amendments to the Tax Code of Ukraine on controlled foreign companies. What is with fines for violations of legislation on reporting for CFCs?{:}
- [{:uk}Представництво юридичних осіб: що дозволяє недобросовісним контрагентам ухилятись від виконання зобов’язань?{:}{:ru}Представительство юридических лиц: что позволяет недобросовестным контрагентам уклоняться от исполнения обязательств?{:}{:en}Representation of legal entities: what allows unscrupulous counterparties to evade their obligations?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/representation-of-legal-entities-what-allows-unscrupulous-counterparties-to-evade-their-obligations/) - {:uk}Норми про представництво містять численні прогалини, які намагається заповнити судова практика, аналізу чого присвячена ця стаття.{:}{:ru}Нормы о представительстве содержат упущения, которые пытается заполнить судебная практика, анализу чего посвящена эта статья.{:}{:en}The rules on representation contain numerous gaps that the court practice is trying to fill, which is the subject of this article.{:}
- [{:uk}Закон про податковий «клуб білого бізнесу» (який насправді головним чином не про «білий» бізнес) щодо рівнів сплати податку понад середньогалузеві – на майбутнє, і як імпліцитне підтвердження незаконності цього в минулому{:}{:ru}Закон о налоговом «клубе белого бизнеса» (который на самом деле не о «белом» бизнесе) касательно уровней уплаты налога сверх среднеотраслевых – на будущее, и как имплицитное подтверждение незаконности этого в прошлом{:}{:en}The Law on the “white business club” (which is not primarily about “white” business) regarding the level of tax payment above the industry average – for the future, and as an implicit confirmation of the illegality of this in the past{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-law-on-the-white-business-club-which-is-not-primarily-about-white-business-regarding-the-level-of-tax-payment-above-the-industry-average/) - {:uk}У цьому огляді зупинимося на деяких положеннях, які дають ретроспективний погляд і по факту імпліцитне підтвердження незаконності дій податкової в минулому по відбору до планових документальних перевірок платників податків за змінами до Податкового кодексу, які набули чинності на початку грудня 2023 року.{:}{:ru}В этом обзоре остановимся на некоторых положениях, которые дают ретроспективный взгляд и по факту имплицитное подтверждение незаконности действий налоговой в прошлом по отбору для плановых документальных проверок налогоплательщиков согласно изменениям в Налоговый кодекс, вступившим в силу в начале декабря 2023 года.{:}{:en}In this article, we will focus on some provisions that provide a retrospective view and, in fact, implicit confirmation of the illegality of the actions of the tax authorities in the past regarding the selection of taxpayers for scheduled documentary tax audits under the changes to the Tax Code that entered into force at the beginning of December 2023.{:}
- [{:uk}Заблокований експорт, або як податкова отримує контроль над експортом під прикриттям боротьби з неповерненням валютної виручки{:}{:ru}Заблокированный экспорт, или как налоговая получает контроль над экспортом под прикрытием борьбы с невозвратом валютной выручки{:}{:en}Blocked exports, or how the tax authorities get control over exports under the guise of fighting against the non-return of currency{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/blocked-export-or-how-the-tax-authorities-get-control-over-exports-under-the-guise-of-fighting-against-the-non-return-of-currency/) - {:uk}З 01 липня 2024 року набули чинності закон №3706-ІХ, який вносить зміни до Податкового кодексу, Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та ще ряд законів, та закон №3707-ІХ, який вносить пов’язані зміни до Митного кодексу. По суті, це друга спроба запровадити експортне забезпечення, у зв’язку з чим вносяться зміни у відповідні нормативні акти.{:}{:ru}С 01 июля 2024 вступили в силу закон №3706-ІХ, который вносит изменения в Налоговый кодекс, Закон Украины «О внешнеэкономической деятельности» и еще ряд законов, и закон №3707-ІХ, который вносит связанные изменения в Таможенный кодекс. По сути это вторая попытка ввести экспортное обеспечение, в связи с чем вносятся изменения в соответствующие нормативные акты.{:}{:en}On 1 July 2024, Law No. 3706-IX, which amends the Tax Code, the Law of Ukraine "On Foreign Economic Activity" and a number of other laws, and Law No. 3707-IX, which introduces related amendments to the Customs Code, came into force. In fact, this is the second attempt to introduce export security, and the relevant regulations are being amended in this regard.{:}
- [{:uk}Суд першої інстанції відмовив податковій у кваліфікації витрат як управлінських (таких, що не мають ділової мети){:}{:ru}Суд первой инстанции отказал налоговой в квалификации расходов как управленческих (таких, что не имеют деловой цели){:}{:en}Ukrainian Court Denies Characterization As Stewardship Expenses{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ukrainian-court-denies-characterization-as-stewardship-expenses/) - {:uk}Платежі на користь швейцарської материнської компанії за консультаційні послуги мають ділову мету для української дочірньої компанії, а отже, підлягали вирахуванню, вирішив окружний адміністративний суд.{:}{:ru}Платежи в пользу швейцарской материнской компании за консультационные услуги имеют деловую цель для украинской дочерней компании, а значит, подлежали вычету, решил окружной административный суд.{:}{:en}Payments to a Swiss parent entity for consulting services served a business purpose for its Ukrainian subsidiary and were therefore deductible, a Ukrainian administrative court has ruled.{:}
- [{:uk}Зрештою Верховний Суд визнав, що застосування порівняльного аналізу ТЦУ було правильним (справа «Олімпекс Купе Інтернейшнл»){:}{:ru}В конце концов, Верховный Суд признал, что применение сравнительного анализа ТЦО было правильным (дело «Олимпекс Купе Интернейшнл»){:}{:en}Comparables Selection Was Correct After All, Ukrainian Court Says{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/comparables-selection-was-correct-after-all-ukrainian-court-says/) - {:uk}The tax authorities cannot exclude comparables from stevedoring company Olympex’s transfer pricing analysis to justify an adjustment, the administrative chamber of Ukraine’s Supreme Court has held in the case’s second and final judgment.{:}{:ru}The tax authorities cannot exclude comparables from stevedoring company Olympex’s transfer pricing analysis to justify an adjustment, the administrative chamber of Ukraine’s Supreme Court has held in the case’s second and final judgment.{:}{:en}The tax authorities cannot exclude comparables from stevedoring company Olympex’s transfer pricing analysis to justify an adjustment, the administrative chamber of Ukraine’s Supreme Court has held in the case’s second and final judgment.{:}
- [{:uk}Що наразі з військово-транспортним обов’язком (мобілізацією авто)?{:}{:ru}Что с военно-транспортной обязанностью (мобилизацией авто)?{:}{:en}What is the current situation with military transport duty (mobilization of vehicles)?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-is-the-current-situation-with-military-transport-duty-mobilization-of-vehicles/) - {:uk}Внаслідок набрання чинності 18.05.2024 р. Закону щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку регулювання військово-транспортного обов’язку зазнало суттєвих змін. У цьому огляді розкриваємо найважливіші аспекти запроваджених змін і наводимо міркування щодо можливих варіантів практичного підходу до відповідних питань.{:}{:ru}В результате вступления в силу 18.05.2024 г. Закона касательно отдельных вопросов прохождения военной службы, мобилизации и военного учета регулирование военно-транспортной обязанности существенно изменилось. В этом обзоре раскрываем важнейшие аспекты введенных изменений и приводим размышления о возможных вариантах практического подхода к соответствующим вопросам.{:}{:en}As a result of the entry into force of the Law of Ukraine on certain issues of military service, mobilization, and military registration on May 18, 2024, the regulation of military transport duty has undergone significant changes. In this review, we consider the most important aspects of the introduced changes and provide considerations regarding possible options for a practical approach to the relevant issues.{:}
- [{:uk}Зміни до процедури бронювання військовозобов’язаних{:}{:ru}Изменения в процедуру бронирования военнообязанных{:}{:en}Changes to the reservation procedure of persons liable to military service{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/changes-to-the-reservation-procedure-of-persons-liable-to-military-service/) - {:uk}05 червня 2024 року було прийнято Постанову Кабінету Міністрів України № 650, якою було внесено зміни в процедуру бронювання, а також запроваджено електронне бронювання через Портал Дія. {:}{:ru}05 июня 2024 было принято Постановление Кабинета Министров Украины № 650, которым были внесены изменения в процедуру бронирования, а также введено электронное бронирование через Портал Дия.{:}{:en}On June 5, 2024, Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 650 was adopted, which made changes to the reservation procedure, as well as introduced electronic reservations through the Portal Diia.{:}
- [{:uk}Віднесли до «ризикових»? Чи вдасться захиститись?{:}{:ru}Отнесли к «рисковым»? Удастся ли защититься?{:}{:en}Considered as “risky”? Any chances to protect the company?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/considered-as-risky-any-chances-to-protect-the-company/) - {:uk}Рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості не порушує права та інтереси такого платника податків{:}{:ru}Решение о соответствии налогоплательщика критериям рискованности не нарушает права и интересы такого налогоплательщика{:}{:en}Was your company considered as “risky”? Is it possible to protect oneself?{:}
- [{:uk}Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 р. у справі № 600/2415/22-а щодо застосування Закону «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» (за законодавством до 18.05.2024 р.){:}{:ru}Постановление Седьмого апелляционного административного суда от 03.04.2023 г. по делу № 600/2415/22-а касательно применения Закона «О передаче, принудительном отчуждении или изъятии имущества в условиях правового режима военного или чрезвычайного положения» (согласно законодательства до 18.05.2024 г.){:}{:en}Resolution of the Seventh Administrative Court of Appeal as of April 03, 2023, in case No. 600/2415/22-a regarding the application of the Law "On the transfer, forced alienation, or seizure of property under martial law or state of emergency" (according to legislation until May 18, 2024){:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-seventh-administrative-court-of-appeal-as-of-april-03-2023-in-case-no-600-2415-22-a-regarding-the-application-of-the-law-on-forced-alienation-of-property-under-martial-law/) - Адміністративні справи; Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів.
- [{:uk}Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.11.2023 р. у справі № 240/31476/22 щодо застосування належної процедури примусового відчуження майна під час воєнного стану (за законодавством до 18.05.2024 р.){:}{:ru}Решение Ирпенского городского суда Киевской области от 07.11.2023 г. по делу № 240/31476/22 о применении надлежащей процедуры принудительного отчуждения имущества во время военного положения (по законодательству до 18.05.2024 г.){:}{:en}The decision of the Irpin City Court of the Kyiv Oblast as of November 07, 2023, in case No. 240/31476/22 regarding the application of the proper procedure of forced alienation of property during martial law (according to the legislation until May 18, 2024){:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-decision-of-the-irpin-city-court-as-of-november-07-2023-in-case-no-240-31476-22-regarding-the-application-of-the-proper-procedure-of-forced-alienation-of-property-during-martial/) - Адміністративні справи; Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
- [{:uk}Олександр Мінін та Іван Шинкаренко виступили на круглому столі «Проблеми експортерів під час війни: виклики регулювання»{:}{:ru}Александр Минин и Иван Шинкаренко выступили на круглом столе «Проблемы экспортеров во время войны: вызовы регулирования»{:}{:en}Alexander Minin and Ivan Shynkarenko spoke at the roundtable "Problems of exporters in time of war: regulatory challenges"{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-ivan-shynkarenko-spoke-at-the-roundtable-problems-of-exporters-in-time-of-war-regulatory-challenges/) - {:uk}21 травня в онлайн-форматі відбувся круглий стіл, організований інформаційно-аналітичним центром GMK Center. До обговорення були запрошені представники держави та бізнесу, а також експерти та аналітики.{:}{:en}On 21 May, 2024, a roundtable organized by the GMK Center was held online. Representatives of the government and business, as well as experts and analysts, were invited to participate in the discussion.{:}
- [{:uk}«Бути чи не бути» коефіцієнту для військового збору, або як визначати базу оподаткування військовим збором при виплаті доходу в негрошовій формі{:}{:ru}«Быть или не быть» коэффициенту для военного сбора, или как определять базу налогообложения военным сбором при выплате дохода в неденежной форме{:}{:en}The coefficient for the Military Tax: “to be, or not to be”, or how to determine the tax base for the Military Tax in case of payment of income in kind{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-coefficient-for-the-military-tax-to-be-or-not-to-be-or-how-to-determine-the-tax-base-for-the-military-tax-in-case-of-payment-of-income-in-kind/) - Питання застосовності коефіцієнта до військового збору при виплаті негрошових доходів фактично набуло нового «забарвлення» у зв’язку з неоднозначною позицією податкового органу з цього питання, яка обумовлена внесенням змін до положень Податкового кодексу України, що регламентують порядок справляння військового збору.
- [{:uk}Подвійне дно Законопроєкту про комунікацію між бізнесом та податковою № 9662 (з оновленням від 15 березня 2024 року){:}{:ru}Двойное дно Законопроекта о коммуникации между бизнесом и налоговой № 9662 (с обновлением от 15 марта 2024 года){:}{:en}The “false bottom” of the Draft Law on communication between business and tax authorities No. 9662{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-false-bottom-of-the-draft-law-on-communication-between-business-and-tax-authorities-no-9662/) - У цьому матеріалі йдеться про «проблемне» положення до Податкового кодексу, яким, зокрема, пропонувалось віднести до функцій контролюючого органу можливість кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення дії платника податків та письмово повідомляти про це правоохоронні органи.
- [{:uk}Як уникнути подвійного оподаткування польської зарплати в Україні{:}{:ru}Как избежать двойного налогообложения польской зарплаты в Украине{:}{:en}How to avoid double taxation of Polish salary in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/how-to-avoid-double-taxation-of-polish-salary-in-ukraine/) - Як, перебуваючи в Україні, повернути сплачений у Польщі податок із зарплати – читайте у статті.
- [{:uk}Зразки повідомлення про злочин на підставі ст. 366 ККУ «Службове підроблення» / ст. 367 ККУ «Службова недбалість»{:}{:ru}Образцы уведомления о преступлении на основании ст. 366 УКУ «Служебный подлог» / ст. 367 УКУ «Служебная халатность»{:}{:en}Templates of notification of a crime based on Article 366 "Official forgery" / Article 367 "Official negligence" of the Criminal Code of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/templates-of-notification-of-a-crime-based-on-article-366-official-forgery-article-367-official-negligence-of-the-criminal-code-of-ukraine/) - У статті розглядаємо проблему притягнення до відповідальності голови та/чи членів комісії за незаконне рішення про присвоєння ризикового статусу чи блокування податкових накладних.
- [{:uk}Постанова «Податкової палати» Верховного Суду від 22 лютого 2020 року у справі № 826/17123/18 щодо значення процедурних порушень податкового органу при призначенні перевірки для реалізації платником податків права на захист від незаконної перевірки шляхом недопуску та одночасного оскарження наказу на перевірку, що є належним способом захисту{:}{:ru}Постановление «Налоговой палаты» Верховного Суда от 22 февраля 2020 года по делу № 826/17123/18 о значении процедурных нарушений налогового органа при назначении проверки для реализации налогоплательщиком права на защиту от незаконной проверки путем недопуска и одновременного обжалования приказа на проверку, что является надлежащим способом защиты{:}{:en}Resolution of the "Tax Chamber" of the Supreme Court as of February 22, 2020, in case No. 826/17123/18 regarding the significance of procedural violations of the tax authority when appointing a tax audit for the taxpayer's exercise of the right to protection against an illegal tax audit by not admitting and simultaneously challenging the order for a tax audit, which is proper way of protection{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-tax-chamber-of-the-supreme-court-as-of-february-22-2020-in-case-no-826-17123-18/) - Адміністративні справи; Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних).
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 23.02.2023 року у справі № 640/17091/21 про те, що оскарження платником податків наказу про проведення перевірки не є спором про право в розумінні п. 2 ч. 4 статті 283 КАСУ і не перешкоджає розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 23.02.2023 года по делу № 640/17091/21 о том, что обжалование налогоплательщиком приказа о проведении проверки не является спором о праве в понимании п. 2 ч. 4 статьи 283 КАСУ и не препятствует рассмотрению заявления о подтверждении обоснованности административного ареста имущества налогоплательщика{:}{:en}Resolution of the Supreme Court of Ukraine as of February 23, 2023, in case No. 640/17091/21 that the taxpayer's appeal of the order to conduct a tax audit is not a dispute about the right within the meaning of Clause 2, Part 4 of Article 283 of the Code of Administrative Procedure of Ukraine and does not prevent the consideration of an application for confirmation the validity of the administrative seizure of the taxpayer's property{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-supreme-court-of-ukraine-as-of-february-23-2023-in-case-no-640-17091-21/) - Адміністративні справи; Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна.
- [{:uk}Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2023 року у справі № 9901/494/21 щодо можливості оскарження указів Президента України про призначення суддів КСУ{:}{:ru}Постановление Большой Палаты Верховного Суда от 16 марта 2023 года по делу № 9901/494/21 о возможности обжалования указов Президента Украины о назначении судей КСУ{:}{:en}Resolution of the Great Chamber of the Supreme Court as of March 16, 2023, in case No. 9901/494/21 regarding the possibility of appealing the decrees of the President of Ukraine on the appointment of judges of the Constitutional Court of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-great-chamber-of-the-supreme-court-as-of-march-16-2023-in-case-no-9901-494-21/) - Адміністративні справи; Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них.
- [{:uk}Обов’язок уточнення військово-облікових даних з 18.05.2024 р.{:}{:ru}Обязанность уточнения военно-учетных данных с 18.05.2024 г.{:}{:en}Obligation to update military registration data from May 18, 2024{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/obligation-to-update-military-registration-data-from-may-18-2024/) - {:uk}У статті пропонуємо детально розглянути окремі аспекти обов’язку уточнення військово-облікових даних внаслідок набрання чинності відповідного Закону 18.05.2024 р. {:}{:ru}В статье предлагаем детально рассмотреть отдельные аспекты обязанности уточнения военно-учетных данных в результате вступления в силу соответствующего Закона 18.05.2024 г.{:}{:en}In the article, we consider in detail certain aspects of the obligation to update military registration data as a result of the entry into force of the respective Law on May 18, 2024.{:}
- [{:uk}Справа «Олімпекс Купе Інтернейшнл» проти ГУ ДПС в Одеській області: після нового розгляду Верховний Суд все ж остаточно відмовив податківцям у «креативному» застосуванні методу чистого прибутку{:}{:ru}Дело «Олимпекс Купе Интернейшнл» против ГУ ГНС в Одесской области: после нового рассмотрения Верховный Суд все же окончательно отказал налоговикам в «креативном» применении метода чистой прибыли{:}{:en}The case Olympex Coupe International v. State Tax Service: the Supreme Court of Ukraine has finally decided to disallow the tax office's "creative" application of the transactional net margin method{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/olympex-coupe-international-v-state-tax-service-the-supreme-court-has-finally-decided-to-disallow-the-tax-office-s-application-of-the-transactional-net-margin-method/) - Перед судами у цьому випадку стоїть фундаментальне питання практики ТЦУ: чи доречне введення ГУ ДПС додаткових критеріїв, які суттєво знижують кількість компаній у вибірці, за рахунок чого діапазон суттєво зміщується у «профіскальному» напрямі?
- [{:uk}Важлива судова практика з ТЦУ: касаційна скарга податкової знову (частково) задоволена Верховним Судом – чому справа є важливою та які вагомі нюанси не враховані?{:}{:ru}Важная судебная практика по ТЦO: кассационная жалоба налоговой снова (частично) удовлетворена Верховным Судом – почему дело является важным и какие весомые нюансы не учтены?{:}{:en}Important transfer pricing court practice: the cassation appeal of the tax office has been (partially) satisfied again by the Supreme Court – why is the case important and what significant nuances have not been taken into account?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/transfer-pricing-court-practice-the-cassation-appeal-of-the-tax-office-has-been-partially-satisfied-again-by-the-supreme-court-why-is-the-case-important/) - {:uk}10 серпня 2023 року Верховний Суд (далі – ВС) виніс постанову у справі № 420/19747/21, якою частково задовольнив касаційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області (далі – ГУ ДПС). Зокрема, ВС повернув на новий розгляд в суд апеляційної інстанції справу про скасування податкових повідомлень-рішень, якими донараховано податок на прибуток ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» (далі –
- [{:uk}Порушення граничних строків розрахунків за експортними / імпортними операціями: перевірки і відповідальність – особливості під час воєнного стану і трохи до цього{:}{:ru}Нарушение предельных сроков расчетов по экспортным / импортным операциям: проверки и ответственность – особенности во время военного положения и немного до этого{:}{:en}Violation of deadlines for settlement of export and import transactions: peculiarities of tax audits and liability during martial law and a little before that{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/violation-of-deadlines-for-settlement-of-export-and-import-transactions-peculiarities-of-tax-audits-and-liability-during-martial-law/) - Податкова звертається із запитами і вже проводить перевірки з питань дотримання граничних строків розрахунків за експортними / імпортними операціями. Право на проведення перевірок з цього питання поновлене з листопада 2022 року.
- [{:uk}Мобілізація засуджених, осіб із судимістю, підозрюваних та обвинувачених{:}{:ru}Мобилизация осужденных, лиц с судимостью, подозреваемых и обвиняемых{:}{:en}Mobilization of convicts, persons with a criminal record, suspects and accused persons{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/mobilization-of-convicts-persons-with-a-criminal-record-suspects-and-accused-persons/) - {:uk}08.05.2024 р. прийнято закон, який передбачає умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни. У статті розглядаємо можливу мобілізацію засуджених, осіб із судимістю, підозрюваних та обвинувачених. {:}{:ru}08.05.2024 г. принят закон о введении института условно-досрочного освобождения лиц от отбывания наказания для непосредственного их участия в обороне страны. В статье рассматриваем вопрос возможной мобилизации осужденных, лиц с судимостью, подозреваемых и обвиняемых.{:}{:en}On May 8, 2024, a law has been adopted that provides for the conditional release of persons from serving their sentences for their direct participation in the defence of the country. The article examines the issue of possible mobilisation of convicts, persons with a criminal record, suspects and accused persons.{:}
- [{:uk}Документальні перевірки з митної справи повертаються: Закон опубліковано{:}{:ru}Документальные проверки по таможенному делу возвращаются: Закон опубликован{:}{:en}Documentary customs audits are back: the Law has been promulgated{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/documentary-customs-audits-are-back-the-law-has-been-promulgated/) - {:uk}Із 01 травня 2024 року Законом частково скасовується мораторій на проведення документальних перевірок з питань митної справи, котрий був введений у зв’язку із запровадженням воєнного стану в Україні.{:}{:ru}С 01 мая 2024 года Законом частично отменяется мораторий на проведение документальных проверок по вопросам таможенного дела, который был установлен в связи с введением военного положения в Украине.{:}{:en}Starting from May 1, 2024, the Law partially lifts the moratorium on documentary customs audits, which was set up in connection with the introduction of martial law in Ukraine.{:}
- [{:uk}Складнощі чи можливості: звільнення від штрафних санкцій та пені при сплаті донарахованих податкових зобов’язань у межах 30 календарних днів після отримання ППР на підставі пп. 69.37 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ{:}{:ru}Сложности или возможности: освобождение от штрафных санкций и пени при уплате доначисленных налоговых обязательств в пределах 30 календарных дней после получения НУР на основании пп. 69.37 п. 69 подраздела 10 раздела ХХ «Переходные положения» НКУ{:}{:en}Difficulties or opportunities: an exemption from fines and penalties in case of payment of calculated tax liability amount within 30 calendar days after receipt of the tax notification-decision under subpara. 69.37 para. 69 of Sub-section 10 Section XX "Transitional Provisions" of the Tax Code of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/difficulties-or-opportunities-an-exemption-from-fines-and-penalties-in-case-of-payment-of-calculated-tax-liability-amount-within-30-calendar-days-after-receipt-of-the-tax-notification-decision/) - {:uk}Змінами до Податкового кодексу України (далі – ПКУ), які набули чинності з 01 серпня 2023 року, з вказаної дати і до припинення або скасування воєнного стану на території України законодавець надав платникам податків можливість, за виконання певних умов, для звільнення від фінансової відповідальності (штрафних санкцій, пені). Йдеться про пп. 69.37 п. 69 підрозділу 10 розділу
- [{:uk}«Ложка меду в бочці дьогтю»: що позитивного принесли останні зміни до Податкового кодексу{:}{:ru}«Ложка меда в бочке дегтя»: что позитивного принесли последние изменения в Налоговый кодекс{:}{:en}“A spoonful of honey in a barrel of tar”: what positive changes have been brought about by the latest amendments to the Tax Code of Ukraine?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/a-spoonful-of-honey-in-a-barrel-of-tar-what-positive-changes-have-been-brought-about-by-the-latest-amendments-to-the-tax-code-of-ukraine/) - {:uk}Попри негативне сприйняття бізнесом Закону № 3219-IX від 30 червня 2023 року (набрав чинності 01 серпня 2023 року)1, у ньому все ж можна знайти деякі позитивні зміни. Йдеться про нові пп. 69.37 та 69.38 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу. Даючи загальну характеристику цим змінам, можна сказати, що законодавець запропонував платникам податків інструменти для
- [{:uk}Судова практика у справах про притягнення до відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про мобілізацію{:}{:ru}Судебная практика по делам о привлечении к ответственности за нарушение правил военного учета и законодательства о мобилизации{:}{:en}Judicial practice in cases regarding prosecution for violation of the rules of military accounting and legislation on mobilization{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/judicial-practice-in-cases-regarding-prosecution-for-violation-of-the-rules-of-military-accounting-and-legislation-on-mobilization/) - {:uk}У цій статті детальніше розглянемо деякі цікаві, на нашу думку, рішення суду щодо відповідальності, яка може бути застосована до громадян (військовозобов’язані, резервісти, призовники) у зв’язку з порушенням правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.{:}{:ru}В этой статье подробнее рассмотрим некоторые интересные, по нашему мнению, решения суда об ответственности, которая применима к гражданам (военнообязанные, резервисты, призывники) в связи с нарушением правил военного учета и законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации.{:}{:en}In this article, we will take a closer look at some interesting, in our opinion, court decisions regarding liability that may be imposed on citizens (persons liable for military service, reservists, conscripts) in connection with violations of the rules of military registration and legislation on defence, mobilisation training and mobilisation.{:}
- [{:uk}Кримінальний метод адміністрування податків{:}{:ru}Уголовный метод администрирования налогов{:}{:en}Criminal method of tax administration{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/criminal-method-of-tax-administration/) - {:uk}Як ефективно захиститися від необґрунтованого присвоєння статусу ризикового? Як показує досвід платників податків, судовий захист – тривалий, коштовний і неефективний.{:}{:ru}Как эффективно защититься от необоснованного присвоения рискового статуса? Как показывает опыт налогоплательщиков, судебная защита – длительная, ценная и неэффективная.{:}{:en}How to effectively protect yourself from unjustified risky status? As the experience of taxpayers shows, judicial protection is lengthy, expensive and ineffective.{:}
- [{:uk}Планова документальна перевірка у 2024 році призначена з посиланням на низький (порівняно із середньогалузевим) рівень сплати податку –  НЕзаконно!{:}{:ru}Плановая документальная проверка в 2024 году назначена со ссылкой на низкий (по сравнению со среднеотраслевым) уровень уплаты налога – НЕзаконно!{:}{:en}Scheduled documentary tax audit in 2024 appointed with the reference to low (compared to industry average) level of tax payment is illegal!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/scheduled-documentary-tax-audit-in-2024-appointed-with-the-reference-to-low-compared-to-industry-average-level-of-tax-payment-is-illegal/) - {:uk}На початку грудня 2023 року набули чинності зміни до Податкового кодексу, якими встановлений виключний перелік підстав, за наявності яких підприємство тільки і може бути включене до плану-графіка перевірок на 2024 рік.{:}{:ru}В начале декабря 2023 вступили в силу изменения в Налоговый кодекс, которыми установлен исключительный перечень оснований, при наличии которых предприятие только и может быть включено в план-график проверок на 2024 год.{:}{:en}At the beginning of December 2023, amendments to the Tax Code of Ukraine came into force, which established an exclusive list of grounds on which a company can only be included in the tax audit schedule for 2024.{:}
- [{:uk}Запровадження електронного кабінету призовника, військовозобов’язаного, резервіста{:}{:ru}Введение электронного кабинета призывника, военнообязанного, резервиста{:}{:en}Introduction of an electronic office for conscripts, persons liable for military service, and reservists{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/introduction-of-an-electronic-office-for-conscripts-persons-liable-for-military-service-and-reservists/) - {:uk}02.04.2024 р. Президент підписав Закон щодо удосконалення порядку обробки та використання даних в державних реєстрах для військового обліку та набуття статусу ветерана війни під час дії воєнного стану, який серед іншого, регулює питання електронного кабінету призовника, військовозобов’язаного, резервіста. У цьому матеріалі ми розглядаємо основні аспекти прийнятих змін. {:}{:ru}02.04.2024 г. Президент подписал Закон касательно усовершенствования порядка обработки и использования данных в государственных реестрах для военного учета и обретения статуса ветерана войны во время действия военного положения», который среди прочего регулирует вопросы электронного кабинета призывника, военнообязанного, резервиста. В данном материале мы рассматриваем основные аспекты принятых изменений.{:}{:en}On April 02, 2024, the President signed the Law of Ukraine on improving the pocedure for processing and using data in state registers for military registration and acquiring the status of a war veteran during martial Law, which, among other things, regulates the issues of the electronic office of a conscript, person liable for military service, reservist. In this article, we analyze the main aspects of the adopted changes. {:}
- [{:uk}Накази про перевірку навіть за відсутності визначених для них законом підстав оскаржити неможливо?<br> Подобається чи не подобається – терпи, платнику податків [перевірку]?{:}{:ru}Приказы о проверке даже в отсутствие определенных для них законом оснований обжаловать невозможно?<br> Нравится, не нравится – терпи, налогоплательщик [проверку]?{:}{:en}Is it impossible to challenge the tax audit orders even if they are issued in the absence of legal grounds? Should the taxpayer bite the bullet and tolerate the tax audit?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/is-it-impossible-to-challenge-the-tax-audit-orders-even-if-they-are-issued-in-the-absence-of-legal-grounds-should-the-taxpayer-bite-the-bullet-and-tolerate-the-tax-audit/) - {:uk}Набула поширення практика судів відмовляти у відкритті провадження в справах про оскарження наказів на перевірку.{:}{:ru}Распространилась практика судов отказывать в открытии производства по делам об обжаловании приказов на проверку.{:}{:en}It has become common practice for courts to refuse to open proceedings in cases of appeal against tax audit orders.{:}
- [{:uk}Відповідальність посадових осіб підприємств за порушення правил військового обліку та законодавства про мобілізацію – судова практика{:}{:ru}Ответственность должностных лиц предприятий за нарушение правил военного учета и законодательства о мобилизации – судебная практика{:}{:en}Judicial practice: responsibility of company officials for violation of rules of military registration and legislation on mobilization{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/judicial-practice-responsibility-of-company-officials-for-violation-of-rules-of-military-registration-and-legislation-on-mobilization/) - {:uk}У статті розглядаємо найбільш поширені правопорушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, за які притягають до відповідальності посадових осіб підприємств.{:}{:ru}В статье рассматривается наиболее распространенное правонарушение правил военного учета и законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации, за которые привлекают к ответственности должностных лиц предприятий.{:}{:en}The article examines the most common violations of military registration rules and legislation on defence, mobilisation preparation and mobilisation for which company officials are held liable.{:}
- [{:uk}Нові правила мобілізації: Закон прийнято{:}{:ru}Новые правила мобилизации: Закон принят{:}{:en}New mobilization rules: The Law has been adopted{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-mobilization-rules-the-law-has-been-adopted/) - {:uk}Більше трьох місяців українці спостерігали за процесом прийняття комплексного законопроєкту про мобілізацію і ось 11 квітня 2024 року Верховна Рада України прийняла законопроєкт № 10449 у другому читанні. Закон набере чинності через один місяць з дня, наступного за днем його опублікування.{:}{:ru}Более трех месяцев украинцы наблюдали процесс принятия комплексного законопроекта о мобилизации и вот 11 апреля 2024 года Верховная Рада Украины приняла законопроект № 10449 во втором чтении. Закон вступит в силу через один месяц со дня, следующего за днем его опубликования.{:}{:en}For more than three months, Ukrainians have been watching the process of adoption of a comprehensive draft law on mobilization. Finally, on April 11, 2024, the Verkhovna Rada of Ukraine adopted draft law No. 10449 in the second reading. The law will enter into force one month after the day following its publication.{:}
- [{:uk}Релокація менеджменту за кордон: а ви готові до подвійного оподаткування?{:}{:ru}Релокация менеджмента за границу: а вы готовы к двойному налогообложению?{:}{:en}Relocation of top management abroad: are you ready for double taxation?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/relocation-of-top-management-abroad-are-you-ready-for-double-taxation/) - {:uk}Чи обізнані власники та менеджери компаній про потенційні ризики та наслідки, до яких може призвести релокація менеджменту за кордон? У статті про основні з них для цілей податку на прибуток.{:}{:ru}Возникает вопрос к владельцам и менеджерам компаний: осведомлены ли они о потенциальных рисках и последствиях, к которым может привести релокация менеджмента за границу? В статье об основных из них для целей налога на прибыль.{:}{:en}There is a question to owners of Ukrainian companies: are they aware of the potential risks and implications which may be caused by relocation of top management abroad? Please find below the key points in respect of corporate income tax.{:}
- [{:uk}Наказ ДПС № 204 від 12 травня 2020 року щодо упорядкування роботи Комісій з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН{:}{:ru}Приказ ГНС № 204 от 12 мая 2020 года об упорядочении работы Комиссий по остановке регистрации НН / расчета корректировки в ЕРНН{:}{:en}Order of the State Tax Service of Ukraine No. 204 as of May 12, 2020, on arrangement of work of the Commissions dealing with suspension of registration of Tax Invoice / Adjustment Calculation in the Unified Register of Tax Invoices{:}](https://kmp.ua/uk/documents/order-of-the-state-tax-service-no-204-as-of-may-12-2020-on-the-work-of-the-commissions-on-the-issues-of-suspension-of-tax-invoices-adjustment-calculation-registration/) - У статті «Відповідальність за присвоєння статусу ризикового» розглядаємо проблему притягнення до відповідальності голови та/чи членів комісії за незаконне рішення про присвоєння ризикового статусу чи блокування податкових накладних, також аналізуємо законодавство та відповідну судову практику, надаємо рекомендації щодо того, як можна «зняти завісу» колегіальності прийнятого рішення. Публікуємо Наказ ДПС № 204 від 12 травня 2020 року щодо
- [{:uk}Активні пасивні доходи КІК{:}{:ru}Активные пассивные доходы КИК{:}{:en}Active passive income of Controlled Foreign Companies{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/active-passive-income-of-controlled-foreign-companies/) - {:uk}У зв’язку з наближенням граничних строків звітування по контрольованих іноземних компаніях (далі – КІК) все більше платників, яких безпосередньо зачіпають такі правила, намагаються застосувати їх на практиці при підготовці проекту звіту КІК, зокрема, і в частині визначення підстав для звільнення скоригованого прибутку КІК від оподаткування. У цьому матеріалі пропонуємо зупинитися на такому критерії звільнення скоригованого
- [{:uk}Як бізнесу розуміти проголошення податкової реформи 10-10-10 (+3){:}{:ru}Как бизнесу понимать провозглашение налоговой реформы 10-10-10 (+3){:}{:en}How should business interpret announcement of the 10-10-10 (+3) tax reform{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/how-should-business-interpret-announcement-of-the-10-10-10-3-tax-reform/) - {:uk}Почнемо з того, що якою буде така реформа, точно ще не відомо. У серпні, разом із проголошенням намірів здійснення такої реформи, були оприлюднені лише деякі ключові моменти: зменшення ставки податку на прибуток підприємств до 10 % (можливо, із переходом до моделі податку на виведений капітал), запровадження єдиної ставки ПДВ 10 % (тобто зменшення її для
- [{:uk}Негативні наслідки збільшення вдвічі ставки військового збору, <br>і<br>  Як забезпечити, щоб те, що ми [вважаємо] сплачуємо на армію, йшло дійсно на армію, і чому ще це може бути корисно{:}{:ru}Отрицательные последствия увеличения вдвое ставки военного сбора, <br>и<br> Как обеспечить, чтобы то, что мы [считаем] платим на армию, действительно шло на армию, и почему еще это может быть полезно{:}{:en}The negative consequences of doubling the military tax rate,  <br>and<br> How to ensure that all we pay to the army is really spent on the army{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-negative-consequences-of-doubling-the-military-tax-rate/) - {:uk} Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери 1. Законопроекти «серії» 7311 (див., наприклад, 7311-д від 01.05.2022 р.) передбачають шляхом внесення відповідних змін до Перехідних положень ПКУ збільшення вдвічі ставки військового збору. Ось як це, зокрема, сформульовано у законопроекті 7311-д: «5) у підрозділі 10: у пункті 16-1 : у підпункті 1.3 цифри та знаки «1,5» замінити
- [{:uk}І. Перебування за кордоном – як підстава для фактичного звільнення фізосіб на цей час від обов’язку подавати декларацію в Україні<br> ІІ. Перебування за кордоном – як підстава принаймні для відтермінування подання звіту про КІК<br> ІІІ. Підстави не подавати звіт про КІК навіть при перебуванні в Україні{:}{:ru}I. Пребывание за границей – как основание для фактического освобождения физлиц от обязанности подавать декларацию в Украине<br> II. Пребывание за границей – как основание для отсрочки предоставления отчета о КИК<br> ІІІ. Основания не предоставлять отчет о КИК даже при пребывании в Украине{:}{:en}І. Staying abroad as a ground to actually relieve individuals during this time from liability to submit tax return in Ukraine<br> ІІ. Staying abroad as a ground to at least delay the submission of report on controlled foreign companies<br> IІІ. Grounds to abstain from filing the report on controlled foreign companies even while being present in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/staying-abroad-as-a-ground-to-relieve-individuals-from-liability-to-submit-tax-return-in-ukraine-and-report-on-controlled-foreign-companies/) - {:uk}І. 1. Як відомо, Податковий кодекс України (далі – ПКУ) вимагає від фізичних осіб – резидентів подання щороку податкової декларації про майновий стан та доходи до 01 травня року, що настає за звітним, якщо інше не передбачено ПКУ: «49.18. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: …
- [{:uk}Юлію Кривомаз обрано до складу ради Комітету з податкового та митного права АПУ{:}{:ru}Юлия Кривомаз избрана в состав совета Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ{:}{:en}Yuliia Kryvomaz was elected to the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-was-elected-to-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law/) - {:uk}Асоціація правників України представила оновлений склад рад комітетів на 2024 – 2025 рр. за результатами проведеного голосування. Старшого радника Юлію Кривомаз обрано членом ради Комітету з податкового та митного права Асоціації правників України. Упевнені, що завдяки комплексному розумінню особливостей системи оподаткування підприємств та фізичних осіб, опираючись на значний досвід , вдасться реалізувати визначені напрямки та
- [{:uk}Оформлена відстрочка як обов’язкова передумова для перетину кордону  чоловіками під час воєнного стану{:}{:ru}Оформленная отсрочка как обязательное предусловие для пересечения границы мужчинами во время военного положения{:}{:en}A postponement of conscription as a mandatory precondition for crossing the border by men during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/a-postponement-of-conscription-as-a-mandatory-precondition-for-crossing-the-border-by-men-during-martial-law/) - {:uk}Починаючи з кінця 2023 р. існує практика масових відмов у перетині кордону військовозобов’язаним чоловікам. Держприкордонслужба пов’язує такі відмови з відсутністю підтвердження оформленої відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (далі – відстрочка). Раніше вимога надати на кордоні підтвердження оформленої відстрочки зустрічалась рідко. Припускаємо, що зміна практики з пропуском через кордон була пов’язана з
- [{:uk}Військовий облік, мобілізація та проходження військової служби по-новому: чого очікувати?{:}{:ru}Военный учет, мобилизация и прохождение военной службы по-новому: чего ждать?{:}{:en}Military registration, mobilization and military service in a new way: what to expect{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/military-registration-mobilization-and-military-service-in-a-new-way-what-to-expect/) - {:uk}Критична важливість збільшення мобілізаційного резерву зумовлює нагальні законодавчі зміни. Раніше запропонований з цього приводу проєкт закону № 10378 викликав значну критику суспільства та згодом був відкликаний. 30.01.2024 року було зареєстровано доопрацьований законопроєкт № 10449 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» (далі – законопроєкт).
- [{:uk}Де знайти СПРАВЖНІЙ закон? АБО <br>Як встановити дійсні норми Податкового кодексу на певний момент часу?{:}{:ru}Где найти настоящий закон? ИЛИ <br>Как установить действительные нормы Налогового кодекса на данный момент времени?{:}{:en}Where to find the true law? OR <br>How to determine valid provisions of the Tax Code at the particular time period?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/how-to-determine-valid-provisions-of-the-tax-code-at-the-particular-time-period/) - {:uk}На прикладі наявності/відсутності положень про наслідки неправильного зазначення коду УКТ ЗЕД щодо товарів у податковій накладній або «… абзаци чотирнадцятий і п’ятнадцятий замінити п’ятьма абзацами …: …У зв’язку з цим абзаци шістнадцятий - двадцять другий вважати відповідно абзацами дев’ятнадцятим - двадцять п’ятим; …абзац двадцять п’ятий виключити;» 1. Податківці, суди, платники податків, законодавці, всі інші, кого
- [{:uk}Повторна криміналізація контрабанди товарів: добре забуте старе{:}{:ru}Повторная криминализация контрабанды товаров: хорошо забытое старое{:}{:en}Re-criminalization of commodity smuggling: a well-forgotten old thing{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/re-criminalization-of-commodity-smuggling-a-well-forgotten-old-thing/) - {:uk}01 січня 2024 року набув чинності Закон України № 3513-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо криміналізації контрабанди товарів» (далі – Закон), яким повторно криміналізовано контрабанду товарів. Для України історія з криміналізацією контрабанди заходить на нове коло, адже контрабанда переважної більшості товарів була декриміналізована у 2012 році. Закон же відновлює кримінальну
- [{:uk}Закон про відпустки та інші питання трудового законодавства: положення по-новому{:}{:ru}Закон об отпусках и других вопросах трудового законодательства: положения по-новому{:}{:en}The law on vacations and other issues of labor legislation: new regulations{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-law-on-vacations-and-other-issues-of-labor-legislation-new-regulations/) - {:uk}24 грудня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування надання та використання відпусток, а також інших питань» (далі – Закон). Початковою метою прийняття Закону було уточнення та осучаснення окремих норм трудового законодавства, що регулюють питання надання та використання відпусток. Однак майже за рік очікування законопроект «обріс»
- [{:uk}Про скасування мораторію на проведення податкових перевірок{:}{:ru}Об отмене моратория на проведение налоговых проверок{:}{:en}About the cancellation of the moratorium on tax audits{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/about-the-cancellation-of-the-moratorium-on-tax-audits/) - {:uk}07 грудня 2023 року був оприлюднений (і набув чинності з 08 грудня – наступного дня за опублікуванням) Закон України № 3453-IX від 09 листопада 2023 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо скасування мораторію на проведення податкових перевірок» (далі – Закон 3453). 1. Назва Закону відповідає суті – це
- [{:uk}Не обійшлося: скасовано граничні строки здійснення досудового розслідування до підозри{:}{:ru}Не обошлось: отменены предельные сроки досудебного расследования до подозрения{:}{:en}It didn’t go well: “Amendments of Lozovyi” were partially canceled  {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/it-didn-t-go-well-amendments-of-lozovyi-were-partially-canceled/) - {:uk}Близько місяця тому в нашому матеріалі «Спроба скасування «поправок Лозового» – бізнесу приготуватися!» ми писали про законопроєкт № 10100, яким пропонується в тому числі скасувати граничні строки здійснення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. У цьому матеріалі зазначали також і про ризики для добросовісного бізнесу у зв’язку із запровадженням таких змін – розтягування досудового
- [{:uk}Звичайна ціна: а ви готові до податкової перевірки?{:}{:ru}Обычная цена: а вы готовы к налоговой проверке?{:}{:en}Regular price: Are you ready for the tax audit?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/regular-price-are-you-ready-for-the-tax-audit/) - {:uk}Питання ціноутворення для платників ПДВ напряму пов’язане з ризиком донарахування податкових зобов’язань. У випадку встановлення контролюючим органом невідповідності між ціною постачання товарів / послуг / робіт, виготовлених платником, та ринковою ціною, відповідно до абз. 2 п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) платник отримає акт перевірки, в якому буде стверджуватись про заниження бази оподаткування ПДВ. Це
- [{:uk}ТОП-7 аргументів у спорі з Фондом соціального захисту інвалідів{:}{:ru}ТОП-7 аргументов в споре с Фондом социальной защиты инвалидов{:}{:en}TOP 7 arguments in a dispute with the Fund for Social Protection of Persons with Disabilities{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/top-7-arguments-in-a-dispute-with-the-fund-for-social-protection-of-persons-with-disabilities/) - {:uk}Статтею 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» (далі – Закон) встановлено обов’язок підприємств, установ, організацій (далі – підприємства) виконувати норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю (далі – норматив). У випадку невиконання нормативу, підприємства зобов’язані сплатити адміністративно-господарські санкції (далі – санкції). Сума санкцій може бути розрахована і сплачена
- [{:uk}Як європейські країни вирішують питання податкового резидентства українських компаній у випадку релокації до них топ-менеджменту{:}{:ru}Как европейские страны решают вопросы налогового резидентства украинских компаний в случае релокации к ним топ-менеджмента{:}{:en}How European countries address the issue of tax residency of Ukrainian companies in case of relocation of top management to such countries{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/how-european-countries-address-the-issue-of-tax-residency-of-ukrainian-companies-in-case-of-relocation-of-top-management-to-such-countries/) - {:uk}Міністерство фінансів України нещодавно оприлюднило1 результати заповнення уповноваженими державними органами деяких країн Європейського Союзу опитувальника щодо особливостей стосовно податкового резидентства та оподаткування доходів українських громадян, які тимчасово перебувають за кордоном у період дії в Україні воєнного стану. До заповнення опитувальника долучилися країни, в яких перебуває суттєва кількість українців. І результати аналізу відповідей невтішні. Лише компетентні
- [{:uk}Виїзд чоловіків за кордон в умовах воєнного стану – деякі практичні аспекти{:}{:ru}Выезд мужчин за границу в условиях военного положения – некоторые практические аспекты{:}{:en}Some practical aspects of the departure of men abroad during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/some-practical-aspects-of-the-departure-of-men-abroad-during-martial-law/) - {:uk}Дія воєнного стану та загальна мобілізація зумовлює обмеження конституційного права громадян України на вільне залишення території України. Водночас нормативно-правова база, якою фактично встановлена заборона виїзду за кордон чоловікам у віці з 18 до 60 років в умовах воєнного стану, містить неузгодженості та прогалини. У цій статті ми розглянемо, для якої категорії чоловіків наразі відсутня заборона
- [{:uk}Cвавілля ТЦК у контексті затримання військовозобов’язаних: відповідальність представників ТЦК та алгоритми дій{:}{:ru}Самоуправство ТЦК в контексте задержания военнообязанных: ответственность представителей ТЦК и алгоритмы действий{:}{:en}Arbitrariness of the territorial center of recruitment and social support representatives in the context of the detention of conscripts: Responsibility and instructions on how to act{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/arbitrariness-of-the-territorial-center-of-recruitment-and-social-support-representatives-in-the-context-of-the-detention-of-conscripts-responsibility-and-instructions-on-how-to-act/) - {:uk}Останнім часом все частіше в ЗМІ з’являється інформація про незаконні дії представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК). У цій статті пропонуємо розглянути, яку відповідальність можуть понести представники ТЦК за такі дії та що може зробити особа в такій ситуації. Насамперед зазначимо, що представники ТЦК не наділені повноваженнями щодо затримання особи, а
- [{:uk}ВАЛЮТНІ ОПЕРАЦІЇ ТА ЗЕД-РОЗРАХУНКИ З НЕРЕЗИДЕНТАМИ У 2023 РОЦІ{:}{:ru}ВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИ И ВЭД-РАСЧЕТЫ С НЕРЕЗИДЕНТАМИ В 2023 ГОДУ{:}{:en}CURRENCY TRANSACTIONS AND FOREIGN TRADE SETTLEMENTS WITH NON-RESIDENTS IN 2023{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/currency-transactions-and-foreign-trade-settlements-with-non-residents-in-2023/) - {:uk}До уваги читачів: цей матеріал втратив свою актуальність. Пропонуємо до вашої уваги нову статтю на цю тему, яка актуальна на кінець 2023 року. З часу виходу та оновлення нашої минулої статті на тему валютних операцій та зовнішньоекономічних розрахунків під час воєнного стану пройшло вже багато часу та відбулися досить суттєві зміни. Тому ми вирішили підготувати новий матеріал,
- [{:uk}«Звичайна ціна» Vs. «Ціна, визначена за принципом «витягнутої руки»». Чи поставлені крапки над «і»?{:}{:ru}«Обычная цена» Vs. «Цена, определенная по принципу «вытянутой руки»». Расставлены ли точки над «и»?{:}{:en}“Normal price” Vs. “Arm’s length price”. Is it possible to dot the i's and cross the t's?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/normal-price-vs-arm-s-length-price/) - {:uk}Стаття про співвідношення понять «звичайна ціна» та «ціна, визначена за принципом «витягнутої руки» в українському законодавстві, починаючи з 2013 року. {:}{:ru}«Обычная цена» Vs. « Цена, определенная по принципу «вытянутой руки». Расставлены ли точки над «и»?{:}{:en}The article concerns correlation of the terms “Normal price” and “arm’s length price” in Ukrainian legislation starting from 2013.Стаття про співвідношення понять «звичайна ціна» та «ціна, визначена за принципом «витягнутої руки» в українському законодавстві, починаючи з 2013 року. {:}
- [{:uk}Звичайна ціна. Версія ДФСУ{:}{:ru}Обычная цена. Версия ГФСУ{:}{:en}Normal price. Version of State Fiscal Service of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/normal-price-version-of-state-fiscal-service-of-ukraine/) - {:uk}У публікації «Звичайна ціна як база ПДВ, що це?» ми розглядали проблематику, пов’язану з відсутністю у Податковому кодексі чітких і зрозумілих норм, за якими повинні визначатись звичайні ціни, а також процедури, за якою контролюючі органи мають право перевіряти їх рівень. Нещодавно Державна фіскальна служба України (надалі – ДФСУ) у Листі від 15.08.2016 р. № 27600/7/99-99-14-02-01-17
- [{:uk}Звичайна ціна як база ПДВ, що це?{:}{:ru}Обычная цена как база НДС, что это?{:}{:en}Normal price as VAT base, what is it?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/normal-price-as-vat-base/) - {:uk}З 1 січня 2016 року для цілей визначення бази податку на додану вартість (далі – «ПДВ») «собівартість» змінили на «звичайну ціну». Чи змінилось щось для платників ПДВ? Звичайна ціна визначена підпунктом 14.1.71 Податкового кодексу України (далі – «ПКУ») як ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено ПКУ. Тобто ціна договору і є звичайною ціною (визначимо це як базове правило). Ціна договору не є звичайною, якщо це встановлено ПКУ. Отже, в ПКУ повинні існувати... {:}{:ru}С 1 января 2016 года, для целей определения базы налога на добавленную стоимость (далее – «НДС»), «себестоимость» изменили на «обычную цену». Изменилось ли что-либо для плательщиков НДС? Обычная цена определена подпунктом 14.1.71 Налогового кодекса Украины (далее – «НКУ») как цена товаров (работ, услуг), определенная сторонами договора, если иное не установлено НКУ. То есть цена договора и является обычной ценой (определим это как базовое правило). Цена договора не является обычной, если это установлено НКУ. Таким образом, в НКУ должны содержаться... {:}
- [{:uk}Звичайна ціна як спосіб наповнення "дірки", тобто бюджету{:}{:ru}Обычная цена как способ наполнения "дыры", т.е. бюджета{:}{:en}Arm’s length price as a method of filling the “gap”, i.e. the budget{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/zvychajna-cina-jak-sposib-napovnennja-2/) - {:uk}Arm’s length price as a method of filling the “gap”, i.e. the budget NewsletterSeptember 6, 2012 Since June 2012 the tax authorities have been particularly active in issues of filling the budget through the tax liabilities assessment using arm’s length prices. Thus, the State Tax Service of Ukraine issued the following documents as for arm’s length prices: 1. The Order No. 581 of July 5, 2012 "On approving of the Generalized Tax Consultation on the Procedure of Determination of Income and Expenses under Free-of-Charge Transfer of Goods (works, services) Transactions". 2. The Letter No. 20001/7/15-1217 of 24.07.2012 "On the Direction of the Methodical Recommendations for Algorithm of Calculation of the Arm’s Length Price of Goods (Products) when Carrying out Foreign Economic Transactions". As a consequence of such "rule-making" activity, of the State Tax Services, the local tax services have become more active as well. There are cases of receiving the requests by some of the enterprises from the tax authorities with the request to provide for the documents on doing foreign economic activity including the grounds of price making. Therewith the request is not grounded on the necessity of the audit of the arm’s length prices audit , but another ground is mentioned, for instance, the transaction accomplishment check for aim of the calculations in Foreign Economic Activity, checks of transactions with the contractors following the calculation chain. As a rule, the letters of the tax authorities are not motivated enough (no grounds for the request are indicated but only the references to the general regulations of the Tax Code), therefore it is not obligatory to provide for the documents and information on such request, the reply groundlessness of the request shall be sent. In order to provide the tax authorities with the possibility to send the notifications-decisions to the taxpayers by the results the tax liabilities determination with the usage of arm’s-length prices, the Supreme Court of Ukraine has issued the Letter No. 1500/12/13-12 of June 14, 2012 prescribing that till 2013 the tax authorities possess the right to send tax notifications-decisions on the basis of the audits due to determination of the tax liabilities determined by using arm’s length prices mechanism. Herewith, these are the taxpayers who have to prove illegitimacy of tax liabilities, i.e. such tax notifications-decisions are not considered to be withdrawn if the taxpayers disagree as it will be since January 1, 2013 (Article 39 of the Tax Code of Ukraine coming into force; if nothing is changed again, the respective draft law already exists). There are also some cases of extra-charge of tax liabilities using that very mechanism of arm’s length prices for manufacturers due to selling goods to the related persons (for instance, to the distribution companies). That is why such activity of the tax authorities shall be taken into account and at least check the possibility to provide for grounds of the price volume which is used by the taxpayer. We advice to use the methodical recommendations approved by the STC of Ukraine for the so called “self-test”, for instance: The level of purchase prices under comparative circumstances (property characteristics, functional analysis, contract terms, economic circumstances, business strategies); extra charge level; expenses on related to sale of inventories; inventory cost; It is of special concern when the same product is sold to different purchasers at different prices (for instance, to distributors, trade networks, restaurants). There is no necessity even for tax authorities to collect information on prices because enterprise possesses all the information. Therefore, the precise policy of price assessment for every purchase segment shall be elaborated (if there is no such). As they say, wish for peace, be prepared for war. Therefore, we must be on alert and be ready to provide grounds of price assessment for the tax authorities. Letter of the State Tax Service of Ukraine No. 12372/6/15-1216 of July 9, 2012 "On repair expenses and expenses on transactions with related persons" may be used as a ground in favor of a taxpayer (at least as an evidence of vagueness of rule implementation on determination of the expenses on goods production if they are sold to a related person). The above commentary presents the general statement for information purposes only and as such may not be practically used in specific cases without professional advice. Kind regards,KM Partners{:}{:ru}Обычная цена как способ наполнения "дыры", т.е. бюджета Обзорное письмо6 сентября 2012 Начиная с июля 2012 года, налоговые органы проявляют особую активность в вопросах наполнения бюджета путем определения налоговых обязательств с использованием обычных цен. Так, ГНС Украины выпустила такие документы по обычным ценам: 1. Приказ от 5 июля 2012 № 581 "Об утверждении обобщающей налоговой консультации относительно порядка определения доходов и расходов по операциям по безвозмездной передаче товаров (работ, услуг)"; 2. Письмо от 24.07.2012 г. № 20001/7/15-1217 "О направлении методических рекомендаций по алгоритму определения обычной цены продукции (товаров) при осуществлении внешнеэкономических операций". Как следствие такой "нормотворческой" деятельности ГНС Украины, активизировались и налоговики на местах. Нам известны случаи получения запросов некоторыми предприятиями от налоговых органов, в которых просят предоставить документы на осуществление внешнеэкономической деятельности, в том числе с обоснованием цен. При этом запрос не обосновывается необходимостью проверки обычных цен, а указывается другая причина, например, проверка завершения операции для целей расчетов в ВЭД, проверки осуществления операций с контрагентами по цепочке расчетов. Как правило, письма налоговых органов недостаточно мотивированы (не указаны основания для направления запроса, а только есть ссылки на общие нормы Налогового кодекса), а поэтому предоставлять документы и информацию на такие запросы не обязательно, но стоит отправить ответ о необоснованности запроса. Для того чтобы налоговые органы имели возможность направить налогоплательщикам уведомления-решения по результатам определения налоговых обязательств с применением обычных цен, Высший административный суд Украины издал письмо от 14.06.2012 года № 1500/12/13-12, в котором отметил, что до 2013 года налоговые органы имеют право направлять налоговые уведомления-решения по результатам проверок в связи с определением налоговых обязательств с применением механизма обычных цен. При этом именно налогоплательщики должны доказывать неправомерность определения налоговых обязательств, то есть такие налоговые уведомления-решения не считаются отозванным в случае несогласия с ними налогоплательщиками, как это будет с 1 января 2013 года (начало действия статьи 39 НКУ, конечно, если они опять что-то не изменят, соответствующий законопроект уже существует). Нам также известны уже отдельные случаи доначисления налоговых обязательств именно с применением механизма обычных цен производителям продукции, в связи с продажей товара связанным лицам (например, компаниям, которые занимаются дистрибуцией продукции). Поэтому следует принять во внимание такую активность налоговых органов в этой сфере и проверить, по крайней мере, возможность предоставить обоснование размера цены, которая используется налогоплательщиком. Для проведения собственного «теста» рекомендуем использовать методические рекомендации, утвержденные ГНС Украины, например: уровень закупочных цен (цены продажи) в сопоставимых условиях (характеристики имущества, функциональный анализ, договорные условия, экономические обстоятельства, деловые стратегии); уровень наценки; расходы, связанные со сбытом ТМЦ; себестоимость ТМЦ. Особенно надо обратить внимание на ситуации, когда один и тот же товар продается разным покупателям по разным ценам (например, дистрибьюторам, торговым сетям, ресторанам). Налоговым органам даже не нужно собирать информацию о ценах, все у предприятия. Поэтому надо разработать (если такой нет) четкую политику определения цены для каждого сегмента покупателей. Как говорится, хочешь мира - готовься к войне, поэтому желаем быть начеку и, по крайней мере, быть готовыми предоставить налоговым органам обоснование определения цены. Для обоснования можно использовать письмо ГНС Украины от 09.07.2012 г. № 12372/6/15-1216 "Относительно расходов на ремонт и расходов по операциям со связанными лицами", который может быть использован в пользу налогоплательщика (по крайней мере, как доказательство существования неоднозначности в применении нормы по определению затрат на изготовление продукции в случае ее продажи связанному лицу).Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.С уважением,КМ Партнеры{:}{:en}Arm’s length price as a method of filling the “gap”, i.e. the budget NewsletterSeptember 6, 2012 Since June 2012 the tax authorities have been particularly active in issues of filling the budget through the tax liabilities assessment using arm’s length prices. Thus, the State Tax Service of Ukraine issued the following documents as for arm’s length prices: 1. The Order No. 581 of July 5, 2012 "On approving of the Generalized Tax Consultation on the Procedure of Determination of Income and Expenses under Free-of-Charge Transfer of Goods (works, services) Transactions". 2. The Letter No. 20001/7/15-1217 of 24.07.2012 "On the Direction of the Methodical Recommendations for Algorithm of Calculation of the Arm’s Length Price of Goods (Products) when Carrying out Foreign Economic Transactions". As a consequence of such "rule-making" activity, of the State Tax Services, the local tax services have become more active as well. There are cases of receiving the requests by some of the enterprises from the tax authorities with the request to provide for the documents on doing foreign economic activity including the grounds of price making. Therewith the request is not grounded on the necessity of the audit of the arm’s length prices audit , but another ground is mentioned, for instance, the transaction accomplishment check for aim of the calculations in Foreign Economic Activity, checks of transactions with the contractors following the calculation chain. As a rule, the letters of the tax authorities are not motivated enough (no grounds for the request are indicated but only the references to the general regulations of the Tax Code), therefore it is not obligatory to provide for the documents and information on such request, the reply groundlessness of the request shall be sent. In order to provide the tax authorities with the possibility to send the notifications-decisions to the taxpayers by the results the tax liabilities determination with the usage of arm’s-length prices, the Supreme Court of Ukraine has issued the Letter No. 1500/12/13-12 of June 14, 2012 prescribing that till 2013 the tax authorities possess the right to send tax notifications-decisions on the basis of the audits due to determination of the tax liabilities determined by using arm’s length prices mechanism. Herewith, these are the taxpayers who have to prove illegitimacy of tax liabilities, i.e. such tax notifications-decisions are not considered to be withdrawn if the taxpayers disagree as it will be since January 1, 2013 (Article 39 of the Tax Code of Ukraine coming into force; if nothing is changed again, the respective draft law already exists). There are also some cases of extra-charge of tax liabilities using that very mechanism of arm’s length prices for manufacturers due to selling goods to the related persons (for instance, to the distribution companies). That is why such activity of the tax authorities shall be taken into account and at least check the possibility to provide for grounds of the price volume which is used by the taxpayer. We advice to use the methodical recommendations approved by the STC of Ukraine for the so called “self-test”, for instance: The level of purchase prices under comparative circumstances (property characteristics, functional analysis, contract terms, economic circumstances, business strategies); extra charge level; expenses on related to sale of inventories; inventory cost; It is of special concern when the same product is sold to different purchasers at different prices (for instance, to distributors, trade networks, restaurants). There is no necessity even for tax authorities to collect information on prices because enterprise possesses all the information. Therefore, the precise policy of price assessment for every purchase segment shall be elaborated (if there is no such). As they say, wish for peace, be prepared for war. Therefore, we must be on alert and be ready to provide grounds of price assessment for the tax authorities. Letter of the State Tax Service of Ukraine No. 12372/6/15-1216 of July 9, 2012 "On repair expenses and expenses on transactions with related persons" may be used as a ground in favor of a taxpayer (at least as an evidence of vagueness of rule implementation on determination of the expenses on goods production if they are sold to a related person). The above commentary presents the general statement for information purposes only and as such may not be practically used in specific cases without professional advice. Kind regards,KM Partners{:}
- [{:uk}Спроба скасування «поправок Лозового» – бізнесу приготуватися!{:}{:ru}Попытка отменить «поправки Лозового» – бизнесу приготовиться!{:}{:en}An attempt to cancel “amendments of Lozovyi”– business, stand by!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/an-attempt-to-cancel-amendments-of-lozovyi-business-stand-by/) - {:uk}29 вересня у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт № 10100 про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення ефективності здійснення кримінального провадження та притягнення до відповідальності за корупційні злочини (далі – Законопроєкт № 10100). На перший погляд, як вбачається із пояснювальної записки, Законопроєкт № 10100 подано з «добрим наміром» –
- [{:uk}Строки досудового розслідування у воєнний час: зміни за Законом № 3341-IX – чи розставлені крапки над «і»{:}{:ru}Сроки досудебного расследования в военное время: изменения по Закону № 3341-IX{:}{:en}Terms of pre-trial investigation in wartime: has the Law No. 3341-IX dotted the i’s and crossed the t’s?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/terms-of-pre-trial-investigation-in-wartime-has-the-law-no-3341-ix-dotted-the-i-s-and-crossed-the-t-s/) - {:uk}Питання строків досудового розслідування у воєнний час розглядалося нами в огляді «Строки досудового розслідування [у ВСІХ провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру] зупинені на час дії воєнного стану. А якщо подивитися під іншим кутом?», де згадували, зокрема, проект закону № 9314-д від 04 серпня 2023 року про внесення змін до Кримінального
- [{:uk}Примусове відчуження авто під час воєнного стану замість тимчасового вилучення для використання при мобілізації: особливості спорів з такого відчуження{:}{:ru}Принудительное отчуждение авто во время военного положения вместо временного изъятия для использования при мобилизации: особенности споров по такому отчуждению{:}{:en}Forced alienation of a vehicle during martial law instead of temporary seizure for use during mobilization: features of disputes regarding such alienation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/forced-alienation-of-a-vehicle-during-martial-law-instead-of-temporary-seizure-for-use-during-mobilization/) - {:uk}Раніше ми розглядали питання (див. «Мобілізація автотранспорту на військові потреби – як на практиці і як правильно?»), що під час воєнного стану мобілізація автотранспорту має відбуватися саме шляхом примусового відчуження/вилучення авто, а не шляхом безоплатного залучення в користування на умовах повернення, і хто та як має право на проведення такого вилучення. Певна така практика вже
- [{:uk}Строки звернення з позовом про стягнення «старого» бюджетного відшкодування з ПДВ: врахування правової позиції Верховного Суду чи «гра у кості»?{:}{:ru}Сроки обращения с иском о взыскании «старого» бюджетного возмещения по НДС: учет правовой позиции Верховного Суда или «игра в кости»?{:}{:en}What are the deadlines to file a claim for the recovery of the "old" VAT refund according to the Supreme Court of Ukraine?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-are-the-deadlines-to-file-a-claim-for-the-recovery-of-old-vat-refund-according-to-the-supreme-court/) - {:uk}Відносно нещодавно Велика Палата Верховного Суду (далі – ВП ВС) прийняла Постанову від 19.01.2023 року у справі № 140/1770/19 (далі – Рішення ВП ВС), якою сформулювала висновок про те, що платник податків може звернутися до суду щодо стягнення узгодженого бюджетного відшкодування протягом загального процесуального строку в 6 місяців з дня, коли дізнався / міг дізнатися про
- [{:uk}Олександр Мінін виступив на ХІІ Податковому форумі АПУ{:}{:ru}Александр Минин выступил на XII Налоговом форуме АЮУ{:}{:en}Alexander Minin delivered report in the XII Tax Forum of the Ukrainian Bar Association{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-delivered-report-in-the-xii-tax-forum-of-the-ukrainian-bar-association/) - {:uk}21 вересня 2023 року відбувся XІІ Податковий форум, організований Асоціацією правників України. Для участі були запрошені юристи-практики, представники суддівського корпусу, народні депутати України, а також представники державних органів (звісно, насамперед податкової служби), адже Податковий форум з року в рік – це завжди обмін думками, поглядами та досвідом між представниками бізнесу та влади, спрямований на розгляд
- [{:uk}Верховний Суд на службі податкових органів, або як ВС відмінив податковий кодекс, зробивши право на податкову перевірку безспірним та абсолютним{:}{:ru}Верховный Суд на службе налоговых органов или как ВС отменил налоговый кодекс, сделав право на налоговую проверку бесспорным и абсолютным{:}{:en}The Supreme Court is at the service of tax authorities, or how the Supreme Court abolished the tax code, making the right to a tax audit indisputable and absolute{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-supreme-court-is-at-the-service-of-tax-authorities-or-how-the-supreme-court-abolished-the-tax-code-making-the-right-to-a-tax-audit-indisputable-and-absolute/) - {:uk}Як відомо, з серпня 2023 року було поновлено окремі позапланові та планові (щодо окремо визначеного кола платників податків) податкові перевірки. У цьому контексті не зайвим буде зупинитися на питанні недопуску податкових органів до перевірки та наслідків такого недопуску, – адміністративному арешті майна платника податків. Особливо цікавим є це питання з огляду на досить недавню позицію
- [{:uk}«Стара дебіторка» в іноземній валюті – списати не можна залишити, <br>або що робити з дебіторською заборгованістю нерезидента, щодо якої до 01 січня 2015 року був застосований механізм п.п. 159.1.1 ПКУ{:}{:ru}«Старая дебиторка» в иностранной валюте – списать нельзя оставить, или что делать с дебиторской задолженностью нерезидента, в отношении которой к 01 января 2015 был применен механизм п.п. 159.1.1 НКУ{:}{:en}Old debts, or what to do with the overdue debts of non-residents in respect of which the mechanism of subpara.159.1.1 of the Tax Code was applied before January 1, 2015{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/old-debts-or-what-to-do-with-the-overdue-debts-of-non-residents-in-respect-of-which-the-mechanism-of-subpara-159-1-1-of-the-tax-code-was-applied-before-january-1-2015/) - {:uk}Існує в обліку платників податку на прибуток така унікальна валютна заборгованість (за поставлені товари, надані послуги), яка виникла до 2015 року, навряд чи буде отримана, але не може бути списана в податковому обліку до моменту її погашення. Здавалось би, є в обліку така заборгованість і хай залишається. Але така заборгованість, якщо вона залишена в бухгалтерському
- [{:uk}Податок на виведений капітал{:}{:ru}Налог на выведенный капитал{:}{:en}Exit Capital Tax{:}](https://kmp.ua/uk/projects/exit-capital-tax/) - {:uk}Мета проекту: реформувати морально застарілий податок на прибуток підприємств в умовах економічного падіння та збитковості підприємств в Україні.{:}{:ru}Цель проекта: реформировать морально устаревший налог на прибыль предприятий в условиях экономического падения и убыточности предприятий в Украине.{:}{:en}The aim of the project: to reform еру outdated corporate profit tax in terms of the economy fall and unprofitability of enterprises in Ukraine. {:}
- [{:uk}З 18 жовтня 2023 року реєстрація всіх юридичних осіб в «Електронному суді» стає обов’язковою: що це означає і які ризики несе?{:}{:ru}С 18 октября 2023 года регистрация всех юридических лиц в «Электронном суде» становится обязательной: что это означает и какие риски несет?{:}{:en}From October 18, 2023, registration of all legal entities in the "Electronic Court" becomes mandatory: what does it mean and what risks does it carry?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/from-october-18-2023-registration-of-all-legal-entities-in-the-electronic-court-becomes-mandatory-what-does-it-mean-and-what-risks-does-it-carry/) - {:uk}Закон встановлює суттєві наслідки для невиконання цього обов’язку, в тому числі ігнорування відзиву та повернення поданих документів{:}{:ru}Закон устанавливает существенные последствия в случае невыполнения этой обязанности, в том числе игнорирование отзыва и возврат поданных документов{:}{:en}The law establishes significant consequences for failure to fulfill this obligation, including ignoring the response and returning submitted documents.{:}
- [{:uk}Рішення Верховного Суду від 13 вересня 2023 року, яким встановлено, що спори щодо реквізиції майна для військових потреб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства{:}{:ru}Решение Верховного Суда от 13 сентября 2023 года, которым установлено, что споры касательно реквизиции имущества для военных нужд подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства{:}{:en}The Decision of the Supreme Court of Ukraine as of September 13, 2023, which established that disputes regarding requisition of property for military purposes are subject to consideration under civil-law jurisdiction{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-decision-of-the-supreme-court-disputes-regarding-requisition-of-property-for-military-purposes-are-subject-to-consideration-under-civil-law-jurisdiction/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. Постанова Іменем України 13 вересня 2023 року м. Київ справа № 707/1298/22 провадження № 61-4120св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., Краснощокова Є. В.,
- [{:uk}Інструкція дій при перевірках стану військового обліку{:}{:ru}Инструкция действий при проверках состояния военного учета{:}{:en}Instructions on how to act during the inspection of military record keeping at the enterprise{:}](https://kmp.ua/uk/documents/manuals/instructions-on-how-to-act-during-the-inspection-of-military-record-keeping-at-the-enterprise/) - Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затверджений постановою КМУ від 30.12.2022 р. № 1487 (далі – Порядок), передбачає здійснення перевірок стану військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів на підприємствах, звіряння їх облікових даних. Звертаємо увагу, що Порядок не деталізує процедуру проведення перевірки стану військового обліку. Є підстави вважати, що Закон України
- [{:uk}Чи дійсно військовий облік для жінок став обов’язковим?{:}{:ru}Действительно ли военный учет стал обязательным для женщин?{:}{:en}Has military registration really become mandatory for women?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/has-military-registration-really-become-mandatory-for-women/) - {:uk}Останні декілька днів активно обговорюється питання набуття чинності Наказом № 313 від 11 грудня 2021 року, яким було затверджено Перелік спеціальностей та/або професій, споріднених із відповідними військово-обліковими спеціальностями, після одержання яких жінки беруться на військовий облік військовозобов'язаних (далі – Перелік № 313). Далі в нашому коментарі ми аналізуємо питання військового обліку жінок в деталях. Нормативна
- [{:uk}ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ ТА ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ОБОРОНУ, МОБІЛІЗАЦІЙНУ ПІДГОТОВКУ ТА МОБІЛІЗАЦІЮ{:}{:ru}ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ВОЕННОГО УЧЕТА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБОРОНЕ, МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКЕ И МОБИЛИЗАЦИИ{:}{:en}RESPONSIBILITY FOR VIOLATION OF RULES OF MILITARY ACCOUNTING AND LEGISLATION ON DEFENSE, MOBILIZATION PREPARATION AND MOBILIZATION {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/responsibility-for-violation-of-rules-of-military-accounting-and-legislation-on-defense-mobilization-preparation-and-mobilization/) - {:uk}В умовах воєнного стану питання відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію не втрачає своєї актуальності. На практиці існують проблеми з кваліфікацією та розмежуванням окремих адміністративних та кримінальних правопорушень за порушення у зазначеній сфері. У цій статті ми розглянемо відповідні види відповідальності, що можуть бути застосовані до громадян
- [{:uk}Що робити в податковому обліку із заборгованістю контрагентів, яка очікувано не буде сплачена{:}{:ru}Что делать в налоговом учете с задолженностью контрагентов, которая, как ожидается, не будет уплачена{:}{:en}How to deal with the contractor’s debt expected not to be returned in the tax accounting {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/how-to-deal-with-the-contractor-s-debt-expected-not-to-be-returned-in-the-tax-accounting/) - {:uk}Що робити в податковому обліку із заборгованістю контрагента, яка очікувано не буде сплачена? Чекати офіційного банкрутства контрагента? Чи є варіанти?{:}{:ru}Что делать в налоговом учете с задолженностью контрагента, которая ожидаемо не будет уплачена? Ждать официального банкротства контрагента? Или есть варианты?{:}{:en}How to deal with the contractor’s debt expected not to be returned in the tax accounting? Should one wait until the contractor goes officially bankrupt? Or are there any other options? {:}
- [{:uk}Повідомлення про розбіжності у відомостях про КБВ та / або структурі власності з ЄДР, виявлені СПФМ{:}{:ru}Уведомление о разногласиях в сведениях о КБВ и/или структуре собственности из ЕГР, обнаруженные СПФМ{:}{:en}Notification of discrepancies in data on ultimate beneficiaries and / or ownership structure in the Unified State Register of Legal Entities, identified by the subjects of primary financial monitoring{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/notification-of-discrepancies-in-data-on-ultimate-beneficiaries-and-or-ownership-structure-in-the-unified-state-register-of-legal-entities/) - {:uk}У кінці 2022 року набув чинності Закон України від 06.09.2022 р. № 2571-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення регулювання кінцевої бенефіціарної власності та структури власності юридичних осіб» (далі – Закон № 2571), який привніс багато нововведень в питання розкриття кінцевого бенефіціарного власника (далі – КБВ) та структури власності юридичних осіб. Зокрема,
- [{:uk}Необґрунтованість порівняльного аналізу ТЦУ: Верховний Суд України передав справу на повторний розгляд{:}{:ru}Необоснованность сравнительного анализа ТЦО: Верховный Суд Украины передал дело на повторное рассмотрение{:}{:en}Comparables Analysis Insufficient; Ukrainian Court Remands Case{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/comparables-analysis-insufficient-ukrainian-court-remands-case/) - {:en}The Ukrainian Supreme Administrative Court (SAC) has remanded the transfer pricing case of stevedoring company Olympex to the appeals court, saying the court did not adequately investigate the tax authorities’ arguments for excluding specific comparables. In its decision in Olympex Coupe International TOV v. State Tax Service, published August 14, the SAC said the appellate
- [{:uk}Інструкція дій при перевірках Державною службою з питань праці дотримання законодавства про працю{:}{:ru}Инструкция действий при проверках Государственной службой по вопросам труда соблюдения законодательства о труде{:}{:en}Instructions on how to act during the inspection of labour legislation compliance by State Labour Service of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/manuals/instructions-on-how-to-act-during-the-inspection-of-labour-legislation-compliance-by-state-labour-service-of-ukraine/) - При перевірках Державною службою з питань праці важливо знати, як діяти при появі контролюючих органів, які документи варто перевірити у представників контролюючих органів та знати про ваші права і обов'язки. Також важливою є попередня підготовка підприємства. Для цього пропонуємо вам рекомендації, які допоможуть заздалегідь визначити важливі моменти та підготувати персонал до таких перевірок. Завантажити pdf-файл
- [{:uk}Строки досудового розслідування [у ВСІХ провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру] зупинені на час дії воєнного стану. А якщо подивитися під іншим кутом?{:}{:ru}Сроки досудебного расследования [во ВСЕХ производствах, где ни одному лицу не было сообщено о подозрении] остановлены на время действия военного положения. А если посмотреть под другим углом?{:}{:en}Terms of pre-trial investigation [in ALL criminal proceedings, where no one was notified of suspicion], are terminated until the end of martial law. But what if to get a new angle on?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/terms-of-pre-trial-investigation-in-all-criminal-proceedings-where-no-one-was-notified-of-suspicion-are-terminated-until-the-end-of-martial-law/) - {:uk}Із введенням воєнного стану було запроваджено низку змін та спеціальних правил у різних сферах. Не оминули зміни і кримінальний процес. Так, з 01 травня 2022 року Законом № 2201-IX від 14 квітня 2022 року були внесені певні зміни до ст. 615 КПК України, які встановлюють особливий режим щодо кримінальних проваджень в умовах воєнного стану. Окремої уваги
- [{:uk}«Масовані» запити щодо застосування 30 % коригування з податку на прибуток. Що не так і що робити?{:}{:ru}«Массированные» запросы касательно применения 30% корректировки по налогу на прибыль. Что не так и что делать?{:}{:en}"Massive" requests regarding application of the 30% adjustment on corporate income tax. What is wrong and what to do?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/massive-requests-regarding-application-of-the-30-adjustment-on-corporate-income-tax-what-is-wrong-and-what-to-do/) - {:uk}Про які правила йдеться? Правило про 30 % коригування на суму вартості товарів (робіт, послуг), придбаних у нерезидентів з переліків1 Кабінету Міністрів України (далі – Кабмін), передбачене пп. 140.5.4 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) у тій чи іншій редакції ще з 2015 року. Законом 466-IX, який в цілому набув чинності 23 травня 2020 року, було додано
- [{:uk}Що з плановими та позаплановими податковими перевірками з 01 серпня 2023 року?<br>  Розширення кола позапланових перевірок і чи можуть прийти з плановою перевіркою тільки тому, наприклад, що маєте справу з паливом?{:}{:ru}Что с плановыми и внеплановыми налоговыми проверками с 01 августа 2023 года?<br> Расширение круга внеплановых проверок и могут ли прийти с плановой проверкой только потому, например, что имеете дело с топливом?{:}{:en}What’s with scheduled and unscheduled tax audits from August 1, 2023?<br> The scope of unscheduled audits is expanded, and can a scheduled audit be conducted just because, for example, you are dealing with fuel?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-about-scheduled-and-unscheduled-tax-audits-from-august-1-2023/) - {:uk}З оприлюдненням і набуттям чинності в основному Законом 3219-IX (колишній законопроект 8401) «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану» змінилося регулювання з питань планових і позапланових податкових перевірок. Планові перевірки поновлені частково, проте, щодо кого саме вони дозволені, залишається дещо невизначеним. На практиці
- [{:uk}«Коли то було?» — «Ще як дід до баби в свати ходив», або де взяти свідків для розгляду справи по новому колу?{:}{:ru}«Когда это было?» — «Еще как дед к бабушке в сваты ходил», или где взять свидетелей для рассмотрения дела по новому кругу?{:}{:en}"When was that?" — "Many moons ago", or where to find witnesses to consider the case which has been sent for a new trial{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/where-to-find-witnesses-to-consider-the-case-which-has-been-sent-for-a-new-trial/) - {:uk}У нашій публікації «У світлі свіжої практики касаційного суду у спорах про нереальні операції: про які докази варто подбати?» ми вже згадували про те, що після того, як Велика Палата Верховного Суду нарешті «зламала» несправедливу практику щодо оцінки вироку за ст. 205 КК, левова частка справ, де наявний вирок або ухвала про звільнення за ст. 205 КК
- [{:uk}Запровадження чергового податку-внеску на фонд оплати праці як демонстрація негараздів із працевлаштуванням осіб з інвалідністю{:}{:ru}Введение очередного налога-взноса на фонд оплаты труда как демонстрация проблем с трудоустройством лиц с инвалидностью{:}{:en}Introduction of another tax-contribution on the salary fund as a demonstration of problems with the employment of persons with disabilities{:}](https://kmp.ua/uk/blog/introduction-of-another-tax-contribution-on-the-salary-fund-as-a-demonstration-of-problems-with-the-employment-of-persons-with-disabilities/) - {:uk} Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Протягом 20 років обов’язок щодо створення робочих місць для осіб з інвалідністю не поширювався на підприємства, установи і організації, що повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Формально обов’язок існує, але наслідків, як для бізнесу, не існує. Відсутній такий обов’язок і в державних органів. Йдеться про мільйони
- [{:uk}Санкцію за митне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України визнано неконституційною – to be continued?{:}{:ru}Санкция за таможенное правонарушение по ч. 1 ст. 483 Таможенного кодекса Украины признана неконституционной – to be continued?{:}{:en}The penalty for a customs violation under para. 1 of Article 483 of the Customs Code of Ukraine is recognized as unconstitutional – to be continued?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-penalty-for-a-customs-violation-under-para-1-of-article-483-of-the-customs-code-of-ukraine-is-recognized-as-unconstitutional/) - {:uk}05 липня 2023 року Другий Сенат Конституційного Суду України прийняв Рішення № 5-р(II)/2023 (далі – Рішення), яким визнав неконституційною санкцію за вчинення митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі – МК України). Цим Рішенням Конституційний Суд України (далі – КСУ) продовжує ініціювати законодавчі зміни в системі відповідальності за митні правопорушення –
- [{:uk}Рішення Конституційного Суду України № 5-р(II)/2023 від 05.07.2023 р., яким визнано неконституційною санкцію за вчинення митного правопорушення, закріплену в абз. 2 ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України{:}{:ru}Решение Конституционного Суда Украины № 5-р(II)/2023 от 05.07.2023 г., которым признана неконституционной санкция за совершение таможенного правонарушения, закрепленная в абз. 2 ч. 1 ст. 483 Таможенного кодекса Украины{:}{:en}Decision of the Constitutional Court of Ukraine No. 5-р(II)/2023 as of July 5, 2023, which declared unconstitutional the sanction provided in para. 2, part 1 of Article 483 of the Customs Code of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-of-the-constitutional-court-of-ukraine-which-declared-unconstitutional-the-sanction-provided-in-para-2-part-1-of-article-483-of-the-customs-code/) - Рішення взято із сайту Конституційного Суду України за посиланням. РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ ДРУГИЙ СЕНАТ у справі за конституційними скаргами Душенькевича Анатолія Володимировича, Франка Андрія Володимировича, Ярош Ірини Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (щодо індивідуалізації юридичної відповідальності особи за митне правопорушення) м. К и ї в
- [{:uk}Штраф за митне правопорушення за ст. 485 Митного кодексу України визнано неконституційним – ключові висновки рішення Конституційного Суду України{:}{:ru}Штраф за таможенное правонарушение по ст. 485 Таможенного кодекса Украины признан неконституционным – ключевые выводы решения Конституционного Суда Украины{:}{:en}A fine for a customs violation under Article 485 of the Customs Code of Ukraine is recognized as unconstitutional{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/a-fine-for-a-customs-violation-under-article-485-of-the-customs-code-of-ukraine-is-recognized-as-unconstitutional/) - {:uk}Нещодавно Другий сенат Конституційного Суду України прийняв Рішення № 4-р(II)/2022 від 15.06.2022 р. (далі – Рішення), яким визнав неконституційною санкцію за вчинення митного правопорушення, яка закріплена в абз. 2 ст. 485 Митного кодексу України (далі – МК України). Ми неодноразово висвітлювали проблемність відповідної статті МК України разом з іншими нормами, що встановлюють відповідальність за порушення
- [{:uk}Інструкція щодо дій співробітників Підприємства при проведенні перевірки органами податкової служби (оновлено){:}{:ru}Инструкция касательно действий сотрудников Предприятия при проведении проверки органами налоговой службы (обновлено){:}{:en}Instruction regarding actions of company staff during the tax audit (updated){:}](https://kmp.ua/uk/documents/manuals/instrukcija-shhodo-dij-spivrobitnykiv/) - {:uk}Дана Інструкція є узагальненим алгоритмом дій платника податків під час призначення та проведення податкових перевірок і не може охоплювати всі ситуації та нюанси, які виникають під час відносин платників податків із перевіряючими. Тому вже на перших етапах процедури призначення/проведення перевірки рекомендованим є залучення платником податків юриста-фахівця з податкових питань. {:}{:ru}Данная инструкция является обобщенным алгоритмом действий налогоплательщика во время назначения и проведения налоговых проверок и не может охватывать все ситуации и нюансы, возникающие во время отношений налогоплательщиков с Проверяющими. Поэтому уже на первых этапах процедуры назначения/ проведения проверки рекомендуется привлечение налогоплательщиком юриста-специалиста по налоговым вопросам. {:}{:en}Due to increasing of number of tax audits at the last time as well strengthening of the demands for taxpayers, we bring to your attention the Instruction regarding actions of company staff during the tax audit held by tax authorities. We hope that it would help you to prepare and "meet" properly the tax inspectors or refuse them in admission of conducting the audit.{:}
- [{:uk}Призовний вік та бронювання призовників{:}{:ru}Призывной возраст и бронирование призывников{:}{:en}Conscription age and the reservation of conscripts{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/conscription-age-and-the-reservation-of-conscripts/) - {:uk}У зв’язку із повномасштабним вторгненням на територію України, питання призову та бронювання працівників не втрачає своєї актуальності. У цій статті ми зупинимось на двох питаннях: вік призову на військову службу під час мобілізації та бронювання призовників. Призов за загальною мобілізацією На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов’язані, які перебувають у запасі і
- [{:uk}Закінчення карантину: дії роботодавця{:}{:ru}Окончание карантина: действия работодателя{:}{:en}The end of the COVID-19 quarantine: actions of the employer{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-end-of-the-covid-19-quarantine-actions-of-the-employer/) - {:uk}У травні 2023 року Всесвітня організація охорони здоров'я оголосила про закінчення пандемії COVID-19, а вже з 01 липня 2023 року карантин був відмінений в Україні (Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,
- [{:uk}Зміни до переліку документальних позапланових перевірок, які дозволено проводити на період до припинення або скасування воєнного стану{:}{:ru}Изменения в перечне документальных внеплановых проверок, которые разрешено проводить в период до прекращения или отмены военного положения{:}{:en}Amendments to the list of documentary off-plan audits, which are allowed to be carried out for the period before the termination or cancellation of martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amendments-to-the-list-of-documentary-off-plan-audits-which-are-allowed-to-be-carried-out-for-the-period-before-the-termination-or-cancellation-of-martial-law/) - {:uk}04.11.2022 р. на підпис Президенту України було направлено Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу № 8045 від 16.09.2022 р. (далі – Проект № 8045). Відповідний Проект № 8045 передбачає впровадження змін,
- [{:uk}У світлі свіжої практики касаційного суду у спорах про нереальні операції: про які докази варто подбати?{:}{:ru}В свете свежей практики кассационного суда по спорам о нереальных операциях: о каких доказательствах стоит позаботиться?{:}{:en}In light of the recent court practice regarding sham transactions: what evidence should be collected?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/in-light-of-the-recent-practice-of-the-court-of-cassation-in-disputes-regarding-sham-transactions-what-evidence-to-collect/) - {:uk}Адміністрування ПДВ набуло в Україні настільки унікального підходу, що український ПДВ – це точно вже не європейський ПДВ. Додає вугілля до пекла ПДВ адміністрування і судова система. Чого варта лише практика з оскарженням донарахувань із обґрунтуванням податкової операції як нереальної, якщо проти директора контрагента була справа за ст. 205 КК (фіктивне підприємництво)1. Начебто отримали у
- [{:uk}Мобілізація автотранспорту на військові потреби – як на практиці і як правильно?{:}{:ru}Мобилизация автотранспорта на военные нужды – как на практике и как правильно?{:}{:en}Mobilization of vehicles for military needs: what’s in reality and what’s on paper?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/mobilization-of-vehicles-for-military-needs-what-s-in-reality-and-what-s-on-paper/) - {:uk}«Все є отрутою, і ніщо не позбавлене її; лише дозування робить отруту непомітною» («Все – отрута, все – ліки; те й інше визначає доза»). Парацельс Вилучення транспортних засобів підприємств на підставі ст. 6 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вже розглядалося в наших попередніх оглядах у деяких аспектах. У цій статті розглядаємо особливості зокрема
- [{:uk}Новий Закон про колективні угоди та договори{:}{:ru}Новый Закон о коллективных соглашениях и договорах{:}{:en}New Law on collective agreements and treaties{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-law-on-collective-agreements-and-treaties/) - {:uk}У квітні 2023 року був прийнятий Закон України «Про колективні угоди та договори № 2937 (далі – Закон). Декларується, що Закон було прийнято з метою приведення українського законодавства у відповідність до норм Європейського Союзу та на заміну Закону України «Про колективні договори і угоди» № 3356, прийнятого ще у 1993 році. Закон не змінює того,
- [{:uk}Незаконне блокування податкових накладних – підрив економічної безпеки України{:}{:ru}Незаконная блокировка налоговых накладных – подрыв экономической безопасности Украины{:}{:en}Illegal blocking of tax invoices is an undermining of the economic security of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/blog/illegal-blocking-of-tax-invoices-is-an-undermining-of-the-economic-security-of-ukraine/) - {:uk} Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери У реєстрі судових рішень майже 40 тис. рішень адміністративних судів першої інстанції, де згадуються заблоковані податкові накладні. Перші рішення датуються 2018 роком. За період 2018-2022 років це приблизно 8 тис. справ на рік, в яких розглядається питання блокування податкових накладних. Якщо взяти середньорічне навантаження на суддю від 500 до
- [{:uk}Чи може платник податків надати в суд документи, які не були надані податковому органу, та на якій підставі суд може не враховувати ці документи?{:}{:ru}Может ли налогоплательщик предоставить в суд документы, которые не были предоставлены налоговому органу, и на каком основании суд может не учитывать эти документы?{:}{:en}Is a taxpayer entitled to submit to the court documents, which were not previously provided to the tax authority, and is there a ground for the court to disregard these documents?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/can-a-taxpayer-submit-to-the-court-documents-that-have-not-been-provided-to-the-tax-authority/) - Законність рішення контролюючого органу перевіряється судом на підставі доказів, наданих сторонами. Донедавна існував певний баланс, принаймні формально, у наданні таких доказів сторонами. Контролюючий орган був обмежений тими доказами, які лягли в основу рішення, а платник податку був обмежений у використанні документів, що не були надані під час перевірки. Такий баланс дисциплінував сторони спору і мав
- [{:uk}Чекаєте на поновлення перевірок з 1 липня 2023 року? А вони з багатьох питань вже «тут»{:}{:ru}Ожидаете возобновления проверок с 1 июля 2023 года? А они по многим вопросам уже «здесь»{:}{:en}Are you waiting for renewed audits since July 1, 2023? But they are already “here” in many aspects{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/are-you-waiting-for-renewed-audits-since-july-1-2023-but-they-are-already-here-in-many-aspects/) - {:uk}Чекаєте на поновлення перевірок податківцями й, можливо, митниками, з 1 липня 2023 року, як це анонсовано? Відповідних змін до законодавства ще не внесено. Проте багато видів перевірок уже дозволено, вони проводяться і на практиці. 1. Платники податків у переважній частині, мабуть, відвикли від перевірок, оскільки впродовж кількох останніх років живуть практично без них. Існує лише
- [{:uk}Сезон перевірок податковою дотримання валютного законодавства в частині строків розрахунків за експортно-імпортними операціями відкритий{:}{:ru}Сезон проверок налоговой соблюдения валютного законодательства в части сроков расчетов по экспортно-импортным операциям открыт{:}{:en}The season for tax audits on compliance with currency legislation in the part of settlement deadlines for export and import transactions has been opened{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-season-for-tax-audits-on-compliance-with-currency-legislation-in-the-part-of-settlement-deadlines-for-export-and-import-transactions-has-been-opened/) - {:uk}1. Закон України «Про валюту і валютні операції» надає НБУ повноваження встановлювати, як один із заходів захисту банківської системи, платіжного балансу України, фінансової системи держави, граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів: «Стаття 12. Заходи захисту 1. Національний банк України за наявності ознак нестійкого фінансового стану банківської системи, погіршення стану платіжного балансу України,
- [{:uk}Марія Козленко, провідний радник КМ Партнери, провела онлайн-зустріч зі студентами НаУКМА{:}{:ru}Мария Козленко, ведущий советник КМ Партнеры, провела вебинар для студентов НаУКМА{:}{:en}Mariia Kozlenko, Principle Counsel at KM Partners, gave a master class for students of the NaUKMA{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/mariia-kozlenko-principle-counsel-at-km-partners-gave-a-master-class-for-students-of-the-naukma/) - {:uk}02 березня 2023 року у Правничій клініці Національного університету «Києво-Могилянська академія» відбувся вебінар для студентів, на якому виступила Марія Козленко, провідний радник , на тему: «Податкові перевірки під час війни та актуальні проблеми для податкових спорів у судах». Під час вебінару Марія детально розповіла, що важливо знати про податкові перевірки, починаючи з підстав для їх
- [{:uk}Скорочення строків проведення перевірок на підставі п.п. 78.1.8 ПКУ (ПДВ до відшкодування або від’ємного значення понад 100 тис. грн) та cкасування токенів <br>(або які новації приніс Закон № 2918-IX){:}{:ru}Сокращение сроков проведения проверок на основании п.п. 78.1.8 НКУ (НДС к возмещению или отрицательного значения свыше 100 тыс. грн) и отмена токенов <br>(или какие новации принес Закон № 2918-IX){:}{:en}Shortening the terms for conducting tax audits on the basis of para. 78.1.8 of the Tax Code of Ukraine (VAT for refund or negative value over UAH 100,000) and cancellation of tokens <br>(or about innovations of the Law No. 2918-IX){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/shortening-the-terms-for-conducting-tax-audits-on-the-basis-of-para-78-1-8-of-the-tax-code-of-ukraine-and-cancellation-of-tokens/) - {:uk}Нещодавно в інформаційному матеріалі «Відтепер на рівні закону – визнання іноземних КЕП в Україні та інші зміни навколо КЕП» ми аналізували чисельні зміни у сфері електронних довірчих послуг, внесених Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та
- [{:uk}Строки стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ: що змінилося після рішення Великої Палати Верховного Суду?{:}{:ru}Сроки взыскания бюджетного возмещения по НДС: что изменилось после решения Большой Палаты Верховного Суда?{:}{:en}Time limits for collection of budgetary compensation for VAT: what has changed after the decision of the Grand Chamber of the Supreme Court of Ukraine?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/time-limits-for-collection-of-budgetary-compensation-for-vat/) - {:uk}Велика Палата Верховного Суду (далі – ВП ВС) прийняла рішення у справі № 140/1770/19 (далі – Рішення ВП ВС), в якій сформульований наступний висновок: «104. Отже, платник ПДВ може звернутися до адміністративного суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень з погашення заборгованості з відшкодування ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, протягом шести
- [{:uk}Рішення Суду Справедливості ЄС щодо вимоги про відшкодування частини надлишку ПДВ за операціями, на які не поширюється податкова перевірка{:}{:ru}Решение Суда Справедливости ЕС касательно требования возмещения части избыточного НДС{:}{:en}The Judgement of the Court of Justice of the EU regarding request for refund of the portion of the VAT excess relating to transactions not covered by tax audit{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-of-justice-of-the-eu-regarding-request-for-refund-of-the-portion-of-the-vat-excess/) - Пропонуємо Вашій увазі Рішення Суду Справедливості Європейського Союзу, яке містить, зокрема, багато корисних міркувань про податкове адміністрування. Завантажити pdf-файл Рішення (355 Kb)
- [{:uk}МОБІНГ ПО-УКРАЇНСЬКИ: ЦЬКУВАННЯ ПРАЦІВНИКА ЧИ РОБОТОДАВЦЯ?{:}{:ru}МОББИНГ ПО-УКРАИНСКИ:ТРАВЛЯ РАБОТНИКА ИЛИ РАБОТОДАТЕЛЯ?{:}{:en}MOBBING IN UKRAINE: IS IT HARASSMENT OF AN EMPLOYEE OR AN EMPLOYER?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/mobbing-in-ukraine-is-it-harassment-of-an-employee-or-an-employer/) - {:uk}Нещодавно Верховна Рада України прийняла пакет законів щодо запобігання та протидії мобінгу (цькуванню) працівників. Закон України № 2759 (набув чинності 11.12.2022 року) доповнює Кодекс законів про працю України (далі – КЗпП) положеннями про мобінг. Закон № 2806 (набрав чинності 23.11.2022 року) встановлює адміністративну відповідальність за мобінг. Нові закони містять низку норм, які можна тлумачити двозначно
- [{:uk}Юлія Кривомаз виступила на онлайн-заході Комітету АПУ «Проблемні питання ПДВ»{:}{:ru}Юлия Кривомаз выступила на онлайн-заседании Комитета АЮУ «Проблемные вопросы НДС»{:}{:en}Yuliia Kryvomaz spoke at the online meeting of the Ukrainian Bar Association on VAT problems{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-spoke-at-the-online-meeting-of-the-ukrainian-bar-association-on-vat-problems/) - {:uk}09 лютого 2023 року Комітетом АПУ був проведений захід, присвячений обговоренню проблемних питань стосовно податку на додану вартість (далі – ПДВ). На засіданні виступила старший радник Юлія Кривомаз з темою «ПДВ не по-європейськи», в межах якої детально розглянула проблему неприйняття таблиць платника ПДВ та деяких змін в строках реєстрації податкових накладних (далі – ПН), а
- [{:uk}Зміни до процедури подання відомостей про кінцевих бенефіціарних власників – новий Закон № 2571{:}{:ru}Изменения в процедуре предоставления сведений о конечных бенефициарных владельцах – новый Закон № 2571{:}{:en}Changes to the procedure for submitting information on ultimate beneficial owners – new Law No. 2571{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/changes-to-the-procedure-for-submitting-information-on-ultimate-beneficial-owners-new-law-no-2571/) - {:uk}29.12.2022 року набирає чинності (за винятком деяких положень) Закон № 2571-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення регулювання кінцевої бенефіціарної власності та структури власності юридичних осіб» (далі – Закон № 2571). Цей закон вносить зміни у низку законів у частині регулювання питань подання інформації про кінцевого бенефіціара та структури власності юридичних осіб,
- [{:uk}Обіцяного [переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією] більш ніж півроку вже чекаємо – фінт від Кабміну{:}{:ru}Обещанного [перечня территорий, на которых ведутся (велись) боевые действия или временно оккупированных российской федерацией] более полугода уже ждем – финт от Кабмина{:}{:en}The promised List of territories on which combat actions are (were) conducted or which are (were) temporarily occupied by the Russian Federation]: a trick of the Cabinet of Ministers{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-promised-list-of-territories-on-which-combat-actions-are-were-conducted-or-which-are-were-temporarily-occupied-by-the-russian-federation-a-trick-of-the-cabinet-of-ministers/) - {:uk}Навесні цього (2022) року, у зв’язку з повномасштабною агресією росії, до ПКУ внесені низка положень, які мають застосовуватися з прив’язкою до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф. Зокрема, йдеться про звільнення за п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ щодо: плати за земельні ділянки (земельний податок та орендна плата за
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 09 лютого 2023 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 09 февраля 2023 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on February 09, 2023{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-february-09-2023/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує Вас до участі в онлайн-заході, присвяченому обговоренню проблемних питань стосовно податку на додану вартість. Питання до обговорення: Останні зміни у системі справляння ПДВ. Зміни щодо ПДВ, які плануються. Реєстрація податкових накладних – чи можливо вирішити проблему? ПДВ не по-європейськи: неприйняття таблиць платника ПДВ, строки реєстрації податкових накладних та
- [{:uk}Які валютні операції та розрахунки з нерезидентами дозволені в період запровадження воєнного стану? (з оновленням від 05 квітня 2022 року){:}{:ru}Какие валютные операции и расчеты с нерезидентами разрешены в период введения военного положения? (с обновлением от 05 апреля 2022 года){:}{:en}Which foreign exchange transactions and settlements with non-residents are allowed during martial law?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/which-foreign-exchange-transactions-and-settlements-with-non-residents-are-allowed-during-martial-law/) - {:uk}До уваги читачів: цей матеріал втратив свою актуальність. Пропонуємо до вашої уваги нову статтю на цю тему, яка актуальна на початок лютого 2023 року. 24 лютого 2022 року Національний банк України (далі – НБУ) прийняв Постанову № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» (далі – Постанова № 18), якою суттєво обмежив можливості купівлі
- [{:uk}Війна – це не привід ігнорувати дотримання вимог щодо трансфертного ціноутворення{:}{:ru}Война – не повод игнорировать соблюдение требований по трансфертному ценообразованию{:}{:en}Ukraine: The War is not an excuse to ignore Transfer Pricing Compliance{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ukraine-the-war-is-not-an-excuse-to-ignore-transfer-pricing-compliance/) - {:en}This autumn has seen hard-fought victories of Ukrainian defenders at the frontline, criminal attacks on Ukrainian critical energy infrastructure, resulting in severe power shortages (which I had the dubious pleasure to experience while writing this note), and…Ukrainian taxpayers’ struggling to comply with the Transfer Pricing reporting deadline. Surprisingly, the Ukrainian government has not eased Transfer
- [{:uk}Відтепер на рівні закону – визнання іноземних КЕП в Україні та інші зміни навколо КЕП{:}{:ru}Теперь на уровне закона – признание иностранных КЭП в Украине и другие изменения касательно КЭП{:}{:en}From now officially – foreign (EU) QESs are recognized under Ukrainian law, and other changes related to QESs{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/from-now-officially-foreign-eu-qes-are-recognized-under-ukrainian-law-and-other-changes-related-to-qes/) - {:uk}31 грудня 2022 року було офіційно опубліковано Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» (далі – Закон). Закон набирає чинності через один рік із дня його опублікування, тобто
- [{:uk}Зміни щодо строків реєстрації податкових накладних та штрафів за їх несвоєчасну реєстрацію: загальні на час війни, <br>і як «виправлення» ситуації при перезапуску реєстрації влітку 2022 року{:}{:ru}Изменения в сроках регистрации налоговых накладных и штрафов за их несвоевременную регистрацию: общие на время войны, <br>и как «исправление» ситуации при перезапуске регистрации летом 2022 года{:}{:en}Amendments in terms of VAT invoices registration and fines for their untimely registration: General for the whole duration of the war, <br>and as a “remedy” of the situation upon re-launching of VAT invoices registration in Summer 2022{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amendments-in-terms-of-vat-invoices-registration-and-fines-for-their-untimely-registration/) - {:uk}Верховною Радою прийняті закони про зміни щодо строків реєстрації податкових накладних та штрафів за їх несвоєчасну реєстрацію на час війни, і щодо «виправлення» ситуації про строки і штрафи за їх недотримання при перезапуску реєстрації податкових накладних влітку 2022 року. Йдеться, зокрема, про: І. Закон № 2876-IX від 12 січня 2023 року «Про внесення змін до
- [{:uk}«Неминучі тільки смерть та податки»: «оговтання» практики у 2022 році{:}{:ru}«Неизбежны только смерть и налоги»: «восстановление» практики в 2022 году{:}{:en}"Nothing is certain except death and taxes": the "recovery" of the tax practice in 2022{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/nothing-is-certain-except-death-and-taxes-the-recovery-of-the-tax-practice-in-2022/) - Неминучі тільки смерть та податки. Саме так, якщо коротко, казали, зокрема, Адам Сміт та Бенджамін Франклін. Тож навіть повномасштабна військова агресія на теренах країни, війна – це не привід забути про податки. Навпаки, як свідчить історія, власне податки й вводилися першочергово на війну. Звісно, в період після 24 лютого і десь до початку травня можна
- [{:uk}ОАСК ліквідують. Що це значить для сторін, справи яких знаходяться на розгляді в ОАСК?{:}{:ru}ОАСК ликвидируют. Что это значит для сторон, дела которых находятся на рассмотрении в ОАСК?{:}{:en}The District Administrative Court of Kyiv will be liquidated. What does this mean for the parties whose cases are under consideration in the court?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-district-administrative-court-of-kyiv-will-be-liquidated/) - {:uk}Президент України підписав законопроект № 5369 від 13 квітня 2021 року «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі – Закон). 13 грудня 2022 року Верховна Рада проголосувала за ліквідацію Окружного адміністративного суду м. Києва, схваливши відповідний законопроект, і цього ж дня закон повернуто з підписом від Президента
- [{:uk}З 01 січня 2023 року закінчується ПДВ-пільга для IT-сектору{:}{:ru}С 01 января 2023 года заканчивается НДС-льгота для IT-сектора{:}{:en}On January 1, 2023, the VAT exemption for the IT sector will expire{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/on-january-1-2023-the-vat-exemption-for-the-it-sector-will-expire/) - {:uk}Пунктом 26-1 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України (далі – ПКУ) було передбачено звільнення операцій з постачання програмної продукції, а також операцій з програмною продукцією, плата за які не вважається роялті, від оподаткування податком на додану вартість у період з 01 січня 2013 року до 01 січня 2023 року. Чинні норми законодавства передбачають, що
- [{:uk}Юлія Кривомаз виступила на онлайн-заході Комітету АПУ з податкового та митного права{:}{:ru}Юлия Кривомаз выступила на онлайн-заседании Комитета АЮУ по налоговому и таможенному праву{:}{:en}Yuliia Kryvomaz spoke at the online meeting of the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-spoke-at-the-online-meeting-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-on-december-20-2022/) - {:uk}20 грудня 2022 року Комітетом АПУ був проведений захід на тему: «Судова практика під час воєнного стану: тренди 2022 року». На засіданні виступила старший радник Юлія Кривомаз з темою «Справи про блокування/додаткові вимоги при реєстрації ПН з погляду природи ПДВ як непрямого податку – блокування реєстрації – штраф на покупця? Чи покупець може оскаржувати блокування реєстрації
- [{:uk}Статус «ризикового»: все ж таки оскаржується чи ні?{:}{:ru}Статус «рискового»: все же обжалуется или нет?{:}{:en}The status of "risky": To appeal or not to appeal?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-status-of-risky-to-appeal-or-not-to-appeal/) - {:uk}Верховний Суд у Постанові від 05 серпня 2022 року у справі №0340/1743/18 черговий раз вказав, що прийняття Рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості не порушує права та інтереси такого платника податків. Суд зауважив, що такі дії є одним із заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючий орган функцій та
- [{:uk}Значення та переваги Угоди про цифрову торгівлю між Великою Британією та Україною{:}{:ru}Значение и преимущества Соглашения о цифровой торговле между Великобританией и Украиной{:}{:en}UK-Ukraine Digital Trade Agreement – Summary{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/uk-ukraine-digital-trade-agreement-summary/) - {:uk}Огляд підготований колегами з FTI Consulting, фірми-учасника WTS Global у Великій Британії. Зі свого боку WTS Global, яка є провідною глобальною мережею в галузі оподаткування, готова надавати свою підтримку для обох сторін – Великої Британії (FTI Consulting) та України (КМ Партнери/ВТС Консалтинг). 30 листопада 2022 року було оголошено про укладення Угоди про цифрову торгівлю між
- [{:uk}Finally! Україна приєдналась до Багатосторонньої угоди компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн{:}{:ru}Finally! Украина присоединилась к Многостороннему соглашению компетентных органов об автоматическом обмене отчетами в разрезе стран{:}{:en}Finally! Ukraine has joined Multilateral Competent Authority Agreement on the Exchange of Country-by-Country Reports{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/finally-ukraine-has-joined-multilateral-competent-authority-agreement-on-the-exchange-of-country-by-country-reports/) - {:uk}Державна податкова служба (далі – ДПС) як компетентний орган України 03.11.2022 року приєдналася до Багатосторонньої угоди компетентних органів про автоматичний обмін звітами в розрізі країн (Multilateral Competent Authority Agreement on the Exchange of Country-by-Country Reports) (далі – Угода), що є важливим кроком для реалізації положень ст. 39 Податкового кодексу України (далі – ПК України), які
- [{:uk}При зверненні до суду для стягнення податкового боргу та заборгованості з ЄСВ податкова не буде сплачувати судовий збір{:}{:ru}Обращаясь в суд для взыскания налогового долга и задолженности по ЕСВ налоговая не будет платить судебный сбор{:}{:en}The tax authorities will not pay a court fee when applying to the court for recovering a tax debt and Unified Social Contribution debt {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-tax-authorities-will-not-pay-a-court-fee-when-applying-to-the-court-for-recovering-a-tax-debt-and-unified-social-contribution-debt/) - {:uk}03 листопада 2022 року Верховна Рада України прийняла в цілому проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу» (законопроект № 8045), яким, зокрема, передбачено внесення змін і до законодавства щодо сплати судового збору.
- [{:uk}Якщо Кабмін не може визначитися з переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії чи тимчасово окупованих, чи можуть платники податків визначитися із цим самостійно?{:}{:ru}Если Кабмин не может определиться с перечнем территорий, на которых ведутся (велись) боевые действия или временно оккупированных, могут ли налогоплательщики определиться с этим самостоятельно?{:}{:en}If the Cabinet of Ministers cannot decide on the list of territories, which are (were) in the area of fighting or under temporary occupation, could taxpayers decide on their own?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/if-the-cabinet-of-ministers-cannot-decide-on-the-list-of-territories-which-are-were-in-the-area-of-fighting-or-under-temporary-occupation-could-taxpayers-decide-on-their-own/) - {:uk}У зв’язку із повномасштабною агресією росії було запроваджено низку спеціальних правил та пільг, пов’язаних із особливостями податкового адміністрування, наслідками бойових дій чи тимчасової окупації деяких територій. Йдеться про внесені навесні цього (2022) року положення окремих підпунктів до п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України (далі – ПКУ), зокрема щодо: плати за земельні ділянки
- [{:uk}Метод аб’юзивного партнера: зміни до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної{:}{:ru}Метод абьюзивного партнера: изменения в Порядок остановки регистрации налоговой накладной{:}{:en}The abusive partner's method: on changes to the Procedure of blocking registration of tax invoices{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/the-abusive-partner-s-method-on-changes-to-the-procedure-of-blocking-registration-of-tax-invoices/) - Блокування податкових накладних приблизно із середини літа 2022 року і особливо ближче до кінця року набуло масового характеру. За проведеними дослідженнями, результати яких наявні в загальному доступі, щонайменше 50% платників податків зазнавали проблем через блокування реєстрації податкових накладних у другій половині листопада 2022 року проти близько 16% у вересні. Тому, звичайно, вважаємо те, що Кабінет
- [{:uk}Яким був 2022 рік для юридичного ринку України – коментар Олександра Мініна{:}{:ru}Каким был 2022 год для юридического рынка Украины – комментарий Александра Минина{:}{:en}Alexander Minin comments on what 2022 was like for the legal market of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/alexander-minin-comments-on-what-2022-was-like-for-the-legal-market-of-ukraine/) - 2022 рік – складний для юридичного ринку, як і для країни в цілому. Теперішній стан юридичного ринку досить далекий від довоєнного. Упродовж року змінилися кілька фаз: до 24 лютого – швидше, все як до цього, потім десь до травня – шок і пожежні дії, з травня – фаза першої адаптації до воєнного стану як до
- [{:uk}Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією{:}{:ru}Перечень территорий, на которых ведутся (велись) боевые действия или временно оккупированные Российской Федерацией{:}{:en}The List of territories on which combat actions are (were) conducted or which are (were) temporarily occupied by the Russian Federation{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-list-of-territories-on-which-combat-actions-are-were-conducted-or-which-are-were-temporarily-occupied-by-the-russian-federation/) - 28 грудня 2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (далі - Мінреінтеграції) офіційно опубліковано новий перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, який затверджено Наказом Мінреінтеграції № 309 від 22 грудня 2022 року. Завантажити Перелік можна за посиланням.
- [{:uk}Проект Наказу про затвердження Положення про форму та зміст структури власності – перший млинець нанівець{:}{:ru}Проект Приказа об утверждении Положения о форме и содержании структуры собственности – первый блин комом{:}{:en}Draft Order approving the Regulation on the form and content of the ownership structure – the first pancake is always a throwaway{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/draft-order-approving-the-regulation-on-the-form-and-content-of-the-ownership-structure-the-first-pancake-is-always-a-throwaway/) - {:uk}Насамперед нагадаємо, що обов’язок подавати державному реєстратору структуру власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства, був встановлений Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі – Закон № 361), який набрав чинності ще 28 квітня 2020 року. Обов’язок подання інформації про
- [{:uk}Дочекалися! Термін подання інформації про бенефіціарів та структури власності продовжено на 9 місяців{:}{:ru}Дождались! Срок подачи информации о бенефициарах и структуры собственности продлен на 9 месяцев{:}{:en}Finally! The deadline for submitting information on beneficiaries and ownership structures has been postponed for 9 months{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/finally-the-deadline-for-submitting-information-on-beneficiaries-and-ownership-structures-has-been-postponed-for-9-months/) - {:uk}Термін подання інформації про бенефіціарів та структури власності продовжено на 9 місяців{:}{:ru}Срок подачи информации о бенефициарах и структуры собственности продлен на 9 месяцев{:}{:en}The deadline for submitting information on beneficiaries and ownership structures has been postponed for 9 months{:}
- [{:uk}Марафон щодо подання інформації про кінцевих бенефіціарних власників.  Старт – 11 липня!{:}{:ru}Марафон по представлению информации о конечных бенефициарных владельцах. Старт – 11 июля!{:}{:en}Race on providing information on the ultimate beneficial owners. X-day on July 11!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/race-on-providing-information-on-the-ultimate-beneficial-owners-x-day-on-july-11/) - {:uk}11 липня 2021 р. набуде чинності Наказ Міністерства фінансів України про затвердження Положення про форму та зміст структури власності від 19 березня 2021 р. № 163 (далі – Наказ № 163), затверджений на виконання вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі –
- [{:uk}Юридичні особи повинні будуть оновити інформацію про кінцевих бенефіціарних власників{:}{:ru}Юридические лица должны будут обновить информацию о конечных бенефициарных владельцах{:}{:en}Legal entities will be required to update information on final beneficiaries{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/legal-entities-will-be-required-to-update-information-on-final-beneficiaries/) - {:uk}Юридичні особи повинні будуть оновити інформацію про кінцевих бенефіціарних власників{:}{:ru}Юридические лица должны будут обновить информацию о конечных бенефициарных владельцах{:}{:en}Legal entities will be required to update information on final beneficiaries{:}
- [{:uk}Зміни у порядку бронювання працівників{:}{:ru}Изменения в порядке бронирования работников{:}{:en}Changes in the procedure for reservation of employees {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-in-the-procedure-for-reservation-of-employees/) - {:uk}04 листопада 2022 року Верховна Рада прийняла Закон «Про внесення змін до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час» № 7687 (далі – Закон). Наразі Закон перебуває на підписі у Президента. Закон повністю змінює статтю 25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка відтепер
- [{:uk}Справи про блокування/додаткові вимоги при реєстрації ПН з погляду природи ПДВ як непрямого податку.<br> Чи може покупець оскаржувати блокування реєстрації накладної?{:}{:ru}Дела о блокировке/дополнительных требованиях при регистрации НН с точки зрения природы НДС как непрямого налога. <br>Может ли покупатель обжаловать блокировку регистрации накладной?{:}{:en}Cases on blocking/additional requirements for the registration of a VAT invoice in view of the nature of VAT as an indirect tax. <br>Can the buyer appeal the blocking of the registration of the invoice?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/cases-on-blocking-additional-requirements-for-the-registration-of-a-vat-invoice-in-view-of-the-nature-of-vat-as-an-indirect-tax/) - Блокування реєстрації ПН та встановлення додаткових вимог щодо надання додаткових документів для реєстрації ПН після блокування є масовою проблемою. За результатами дослідження стану бізнесу у листопаді щонайменше 50 % підприємств стикнулися з блокуванням ПН. Проблема загострюється із блискавичною швидкістю, і страждає не лише продавець, чиї ПН блокуються, але і покупець, який позбавляється права на податковий кредит
- [{:uk}Іноземні електронні підписи визнаються в Україні{:}{:ru}Иностранные электронные подписи признаются в Украине{:}{:en}Foreign (EU) electronic signatures are recognized in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/foreign-electronic-signatures-are-recognized-in-ukraine/) - {:uk}25 листопада 2022 року набула чинності Постанова від 22 листопада 2022 року № 1311 «Про реалізацію експериментального проекту щодо взаємного визнання електронних довірчих послуг між Україною та Європейським Союзом». Постановою затверджено Порядок проведення експериментального проекту щодо взаємного визнання електронних довірчих послуг між Україною та Європейським Союзом. Постановою передбачається визнання в Україні іноземних кваліфікованих послуг та кваліфікованих
- [{:uk}Олександр Мінін взяв участь у круглому столі «Виклики для податкової системи України у час війни в контексті співпраці з ЄС»{:}{:ru}Александр Минин принял участие в круглом столе «Вызовы для налоговой системы Украины во время войны в контексте сотрудничества с ЕС»{:}{:en}Alexander Minin participated in the round table “Challenges for the tax system of Ukraine during the war in the context of the EU-Ukraine cooperation”{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-participated-in-the-round-table-challenges-for-the-tax-system-of-ukraine-during-the-war-in-the-context-of-the-eu-ukraine-cooperation/) - {:uk}08 грудня 2022 року відбувся круглий стіл, організований Асоціацією правників України спільно з Українською асоціацією європейських студій. Старший партнер Олександр Мінін зосередився на двох важливих проблемах у цьому контексті. Перша – це проблема невідповідності системи ПДВ України загальній системі ПДВ Європейського Союзу (далі – ЄС). І ця невідповідність останнім часом лише підсилюється. Зокрема по такому
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 20 грудня 2022 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 20 декабря 2022 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on December 20, 2022{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-december-20-2022/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує Вас до участі в онлайн-заході на тему: «Судова практика під час воєнного стану: тренди 2022 року». Питання до обговорення: Судова практика щодо процедурних аспектів податкових перевірок у 2022 році. Податкові спори щодо операцій з нерезидентами. Справи про блокування/додаткові вимоги при реєстрації податкових накладних з погляду природи ПДВ як
- [{:uk}Працюєте вимушено з-за кордону? Отримуєте фінансову допомогу від уряду іноземної держави? <br>Як бути з оподаткуванням{:}{:ru}Работаете вынужденно из-за границы? Получаете финансовую помощь от правительства иностранного государства? <br>Как быть с налогообложением{:}{:en}Do you have to work from abroad by force of circumstances? Are you getting financial assistance from the government of a foreign state? <br>What is happening with taxation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/do-you-have-to-work-from-abroad-by-force-of-circumstances-what-is-happening-with-taxation/) - {:uk}За даними ООН, у зв’язку з розв’язанням Росією повномасштабної війни більше 6 мільйонів українців були змушені виїхати за кордон. Однак значна частина цих людей продовжує віддалено працювати на українські компанії, отримувати заробітну плату на українські рахунки та сплачувати податки до бюджету України. Така сплата податків здійснюється українським роботодавцем фізичної особи як податковим агентом саме під
- [{:uk}Велика Палата Верховного Суду «зламала» несправедливу практику щодо оцінки вироку за ст. 205 КК стосовно директора контрагента платника податків{:}{:ru}Большая Палата Верховного Суда «сломала» несправедливую практику по оценке приговора по ст. 205 УК Украины в отношении директора контрагента налогоплательщика{:}{:en}The Grand Chamber of the Supreme Court "broke" the unfair practice of evaluating a sentence under Article 205 of the Criminal Code of Ukraine regarding the director of the taxpayer's contractor{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-supreme-court-broke-the-unfair-practice-of-evaluating-a-sentence-under-article-205-of-the-criminal-code-regarding-the-director-of-the-taxpayer-s-contractor/) - {:uk}«— Поясніть суду, чому 20 років усе було добре, і раптом така трагедія? — Вибачте, пане суддя, але двадцять років тривала трагедія і тільки тепер усе має бути добре!» (цитата з кінофільму «Той самий Мюнхаузен») Нарешті ми почули довгоочікувану справедливу позицію Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата), яка стане обов’язковою для судів нижчих
- [{:uk}Зміни у правилах працевлаштування іноземців: Закон 2623{:}{:ru}Изменения в правилах трудоустройства иностранцев: Закон 2623{:}{:en}Changes in the rules for the employment of foreigners: Law 2623{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-in-the-rules-for-the-employment-of-foreigners-law-2623/) - {:uk}21 вересня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування праці іноземців та осіб без громадянства в Україні» № 2623-IX (далі – Закон). Закон набув чинності 15 жовтня 2022 року. Нижче ми опишемо основні зміни, які було внесено Законом у питання працевлаштування іноземців в Україні. Оплата праці
- [{:uk}Олександр Мінін та Юлія Кривомаз виступили на ХІ Податковому форумі АПУ{:}{:ru}Александр Минин и Юлия Кривомаз выступили на XI Налоговом форуме АЮУ{:}{:en}Alexander Minin and Yuliia Kryvomaz delivered reports in the XI Tax Forum of the Ukrainian Bar Association{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-yuliia-kryvomaz-delivered-reports-in-the-xi-tax-forum-of-the-ukrainian-bar-association/) - {:uk}26-27 жовтня Асоціацією правників України проводиться ХІ Податковий форум. Цьогорічний форум присвячений таким питанням: податкові виклики під час війни, проблемні питання ПДВ, міжнародне оподаткування, трансфертне ціноутворення, міжнародні стандарти податкової прозорості та валютний контроль очима банків, інвестиційна привабливість України після війни та ще багатьом актуальним проблемам сьогодення. Сьогодні відбулась перша сесія форуму щодо важливої теми –
- [{:uk}Рішення Суду Справедливості ЄС щодо національної практики податкових органів не визнавати право платника податку на зменшення суми ПДВ у зв’язку з вчиненням порушення постачальником, який виставив рахунок-фактуру{:}{:ru}Решение Суда Справедливости ЕС касательно национальной практики налоговых органов не признавать право налогоплательщика на уменьшение суммы НДС в связи с совершением нарушения поставщиком, выставившим счет-фактуру{:}{:en}The Judgement of the Court of Justice of the EU regarding the national practice of tax authorities on refusal of the right to deduct VAT in the event of improper conduct on the part of the issuer of the invoice{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-judgement-of-the-court-of-justice-of-the-eu-regarding-the-national-practice-of-tax-authorities-on-refusal-of-the-right-to-deduct-vat-in-the-event-of-improper-conduct-on-the-part-of-the-issuer-of-t/) - Пропонуємо Вашій увазі Рішення Суду Справедливості Європейського Союзу щодо застосування положень Директиви ЄС із ПДВ крізь призму національних законодавств, з якого чітко випливає, що наріжним каменем загальної системи ПДВ Євросоюзу є забезпечення нейтральності ПДВ для господарської діяльності. Нейтральність системи ПДВ забезпечується правом на вирахування «вхідного» ПДВ, сплаченого або такого, що підлягає сплаті при придбанні товарів чи
- [{:uk}Проблеми ПДВ, що найяскравіше проявилися зараз в Україні <br>(або чому ПДВ в Україні НЕ відповідає системі ПДВ в ЄС){:}{:ru}Проблемы НДС, наиболее ярко проявившиеся сейчас в Украине <br>(или почему НДС в Украине не соответствует системе НДС в ЕС){:}{:en}VAT problem which manifests itself now in Ukraine <br>(or why VAT in Ukraine does NOT correspond to the VAT system in the EU){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/vat-problem-which-manifests-itself-now-in-ukraine/) - Аналітичний розгляд проблемних питань перевірок за п.п. 78.1.8. ст. 78 Податкового кодексу України щодо сум ПДВ до бюджетного відшкодування, а також деякі моменти щодо проблеми блокування податкових накладних наведені у презентації «Проблеми ПДВ, що найяскравіше проявилися зараз в Україні». У презентації також пропонується погляд на ці проблеми крізь призму загальної системи ПДВ ЄС. Завантажити презентацію
- [{:uk}Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) від Мінреінтеграції – чи застосовний такий Перелік для податкових цілей?{:}{:ru}Перечень территориальных общин, расположенных в районе проведения военных (боевых) действий или находящихся во временной оккупации, окружении (блокировке) от Минреинтеграции – применим ли такой Перечень для налоговых целей?{:}{:en}The Ministry of Reintegration adopted the List of territorial communities which are located in the area of fighting or are under temporary occupation, encirclement (blockade) – is it applicable for tax purposes?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-list-of-territorial-communities-located-in-the-area-of-military-combat-operations-or-under-temporary-occupation-encirclement-blockade/) - {:uk}У зв’язку із воєнними діями було запроваджено низку податкових звільнень, зокрема щодо нарахування та сплати податків на землю та податків на нерухомість (щодо цього детальніше в нашому оглядовому листі – «Податки на землю та нерухомість: що робити, якщо відсутній доступ до земельної ділянки чи нерухомості?»). Основною підставою для застосування таких звільнень у відповідності до Перехідних
- [{:uk}Первинні документи втрачені чи знаходяться у зоні бойових дій: як бути із підтвердженням даних податкового обліку?{:}{:ru}Первичные документы утрачены или находятся в зоне боевых действий: как быть с подтверждением данных налогового учета?{:}{:en}Primary documents are lost or located in the war zone: what about confirmation of tax accounting data?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/primary-documents-are-lost-or-located-in-the-war-zone-what-about-confirmation-of-tax-accounting-data/) - {:uk}Наближається час подання податкової звітності за звітні періоди після запровадження воєнного стану. У зв’язку із цим у багатьох платників виникають питання щодо дотримання п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) у розрізі обов’язку ведення обліку показників на підставі первинних документів та інших документів. Так, абз. 2 п. 44.1 ст. 44 ПКУ передбачено: «Платникам податків забороняється формування
- [{:uk}Податки на землю та нерухомість: що робити, якщо відсутній доступ до земельної ділянки чи нерухомості?{:}{:ru}Налоги на землю и недвижимость: что делать, если отсутствует доступ к земельному участку или недвижимости?{:}{:en}Property tax: What to do if there is no access to land plot or real estate?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/land-taxes-and-real-estate-taxes-what-to-do-if-there-is-no-access-to-land-or-real-estate/) - {:uk}Значна частина підприємств та населення у зв’язку із військовими діями або тимчасовою окупацією втратила доступ до земельних ділянок та об’єктів нерухомості. Спробуємо розібратись, як бути із платою за землю та податком на нерухомість у таких ситуаціях. 1. Плата за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) та податок на
- [{:uk}Свіже рішення Верховного Суду щодо правил ТЦУ: нові підходи до застосування методу ПНЦ, щодо яких, на жаль, залишились питання{:}{:ru}Свежее решение Верховного Суда касательно применения правил ТЦО: новые подходы к применению метода СНЦ, по которым, к сожалению, остались вопросы{:}{:en}New decision of the Supreme Court of Ukraine regarding TP rules: new approaches to the application of the CUP method, but, unfortunately, questions still remain{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-decision-of-the-supreme-court-of-ukraine-regarding-tp-rules-new-approaches-to-the-application-of-the-cup-method/) - {:uk}27 червня 2022 року Верховний Суд (далі – Суд) розглянув спір та виніс рішення у справі № 440/1053/19 (далі – Рішення), яка стосується операцій з поставки залізорудних окатків у періодах 2013 – 2015 років та особливостей застосування методів визначення співставної (звичайної) ціни для цілей трансферного ціноутворення (далі – ТЦУ) у таких операціях. Принагідно зауважимо, що ця
- [{:uk}Набув чинності Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов'язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ{:}{:ru}Вступил в силу Порядок подтверждения возможности или невозможности выполнения налогоплательщиком обязанностей, определенных в подпункте 69.1 пункта 69 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» НКУ{:}{:en}The Procedure for confirmation of the possibility or impossibility of the taxpayers' fulfillment of their duties, defined in subpara. 69.1 of para. 69 of subsection 10 of Chapter XX "Transitional Provisions" of the Tax Code of Ukraine, entered into force{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-procedure-for-confirmation-of-the-possibility-or-impossibility-of-the-taxpayers-fulfillment-of-their-duties-entered-into-force/) - {:uk}06 вересня 2022 року набув чинності Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов'язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі – ПКУ), затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225 (далі – Порядок). Нагадаємо, що деякі аспекти, пов’язані із можливістю/неможливістю платника
- [{:uk}Юлія Кривомаз виступила на онлайн-засіданні Комітету АПУ з темою «Штрафні санкції та адміністративне оскарження під час воєнного стану»{:}{:ru}Юлия Кривомаз выступила на онлайн-заседании Комитета АЮУ по теме «Штрафные санкции и административное обжалование во время военного положения»{:}{:en}Yuliia Kryvomaz spoke at the online meeting of the UBA Committee on the topic "Fines and administrative appeals during martial law"{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-spoke-at-the-online-meeting-of-the-uba-committee-on-the-topic-fines-and-administrative-appeals-during-martial-law/) - {:uk}15 вересня 2022 року Комітетом АПУ з податкового та митного права був проведений онлайн-захід на тему: «Перевірки та санкції – випробування для платника на міцність». На засіданні виступила старший радник Юлія Кривомаз з досить актуальною темою, адже в такий нелегкий для всіх час бізнес і далі продовжує зазнавати тиску з боку контролюючих органів. Юлія розпочала
- [{:uk}Новий підхід до регулювання трудових відносин у договірному порядку{:}{:ru}Новый подход к регулированию трудовых отношений в договорном порядке{:}{:en}A new approach to the regulation of labor relations by agreement{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/a-new-approach-to-the-regulation-of-labor-relations-by-agreement/) - {:uk}У минулому місяці було прийнято декілька законів, важливих у розрізі трудових відносин. Одним із найбільш вагомих є Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення регулювання трудових відносин у сфері малого і середнього підприємництва та зменшення адміністративного навантаження на підприємницьку діяльність» № 2434-ІХ (далі – Закон). Закон передбачає запровадження режиму роботи,
- [{:uk}Військово-транспортний обов’язок в умовах воєнного стану (продовження){:}{:ru}Военно-транспортная обязанность в условиях военного положения (продолжение){:}{:en}Military transport obligation during martial law (Part 2){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/military-transport-obligation-during-martial-law-part-2/) - {:uk}Раніше у нашому матеріалі «Військово-транспортний обов’язок в умовах воєнного стану» ми розповідали про обов’язки, покладені на підприємства у зв’язку з наявністю у них транспортних засобів. У попередньому матеріалі ми акцентували увагу на передачі транспортних засобів військовим формуванням та самій процедурі відчуження. У цьому ж матеріалі ми зупинимось на такій складовій військово-транспортного обов’язку, як подання територіальним
- [{:uk}Рішення Верховного Суду від 27 червня 2022 року щодо операцій з поставки залізорудних окатків у періодах 2013 – 2015 років та особливостей застосування методу ПНЦ для цілей ТЦУ{:}{:ru}Решение Верховного Суда от 27 июня 2022 года касательно операций по поставке железорудных окатков в периодах 2013 – 2015 годов и особенностей применения метода СНЦ для целей ТЦО{:}{:en}The Decision of the Supreme Court of Ukraine as of June 27, 2022, regarding transactions for the supply of iron ore pellets in the periods 2013 – 2015 and the specifics of the application of the comparative uncontrolled price method for the purposes of transfer pricing{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-decision-of-the-supreme-court-of-ukraine-as-of-june-27-2022-regarding-the-specifics-of-the-application-of-the-comparative-uncontrolled-price-method-for-the-purposes-of-transfer-pricing/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 червня 2022 року м. Київ справа №440/1053/19 адміністративне провадження № К/9901/204/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., секретар судового засідання Буденко В.І., представники: позивача - не з`явились, відповідача - Черніченко І.Ю.,
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 15 вересня 2022 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 15 сентября 2022 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on September 15, 2022{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-september-15-2022/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує Вас до участі в онлайн-заході на тему: «Перевірки та санкції – випробування платника на міцність». Питання до обговорення: перевірки; строки; зміни в регулюванні ПДВ за період воєнного стану; які санкції та у яких випадках можуть застосовуватися зараз. Модераторка: Тетяна Лисовець, Голова Комітету АПУ з податкового та митного права,
- [{:uk}Закон 2260: як і чому бізнес опинився «крайнім» у вирішенні проблем з СЕА ПДВ та реєстрацією податкових накладних?{:}{:ru}Закон 2260: как и почему бизнес оказался «крайним» в решении проблем с CЭА НДС и регистрацией налоговых накладных?{:}{:en}Law No. 2260: how and why did the business become a “scapegoat” for problems with the system of electronic VAT administration and registration of tax invoices?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/law-2260-how-and-why-did-the-business-end-up-one-in-solving-problems-with-the-system-of-electronic-administration-of-vat-and-registration-of-tax-invoices/) - {:uk}Що було з СЕА ПДВ до того, як… Для початку варто нагадати, що система електронного адміністрування ПДВ (далі – СЕА ПДВ) з контролем на визнання відповідного ПДВ з боку держави на етапі обов’язкової попередньої реєстрації податкових накладних податковою [при цьому реєстрація передбачається тільки за забезпечення накладної коштами, депонованими в системі СЕА ПДВ або визнаним системою
- [{:uk}Як визначити категорію спроможності платника податків виконувати обов’язки (і які саме) для цілей закону 2260, і чого чекаємо від Мінфіну?{:}{:ru}Как определить категорию способности налогоплательщика исполнять обязанности (и какие именно) для целей закона 2260 и чего ждем от Минфина?{:}{:en}How to determine whether the taxpayer can perform duties (and which ones) for the purposes of the Law No. 2260, and what do we expect from the Ministry of Finance?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/how-to-determine-wether-the-taxpayer-can-perform-duties-and-which-ones-for-the-purposes-of-the-law-no-2260/) - {:uk}1. Як відомо, нещодавно за Законом України № 2260 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового контролю та адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» (далі – Закон 2260) зокрема відновлено реєстрацію податкових накладних. При цьому обов’язок провести реєстрацію і привести у відповідність
- [{:uk}Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов’язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України{:}{:ru}Порядок подтверждения возможности или невозможности выполнения налогоплательщиком обязанностей, определенных в подпункте 69.1 пункта 69 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» Налогового кодекса Украины{:}{:en}Procedure for confirmation of the possibility or impossibility of the taxpayer's fulfillment of the obligations specified in subpara. 69.1 of para. 69 of subsection 10 of Chapter XX "Transitional provisions" of the Tax Code of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/procedure-for-confirmation-of-the-possibility-or-impossibility-of-the-taxpayer-s-fulfillment-of-the-obligations/) - Документи взято із сайту Державної податкової служби України за посиланням. І. Загальні положення Цей Порядок розроблено відповідно до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України (далі – Кодекс) з метою тимчасового, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, підтвердження платниками податків можливості чи неможливості своєчасного
- [{:uk}Виїзд чоловіків за кордон в умовах воєнного стану – чи є заборона?{:}{:ru}Выезд мужчин за границу в условиях военного положения – есть ли запрет?{:}{:en}The departure of men abroad under martial law – is there a ban?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-departure-of-men-abroad-under-martial-law-is-there-a-ban/) - {:uk}З моменту введення воєнного стану на території України у зв'язку з військовою агресією російської федерації темою, яка набула суспільного резонансу, стала заборона виїзду за кордон для чоловіків призовного віку. Це й не дивно, адже заборона виїзду чоловікам у віці від 18 до 60 років за кордон є нічим іншим як обмеженням одного із конституційних прав,
- [{:uk}Декриміналізація «фіктивного підприємництва»: а що на практиці?{:}{:ru}Декриминализация «фиктивного предпринимательства»: а что на практике?{:}{:en}Decriminalization of “sham business activity”: what`s on practice?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/decriminalization-of-sham-business-activity-what-s-on-practice/) - {:uk}25 вересня 2019 року «фіктивне підприємництво» було декриміналізоване, про що ми вже повідомляли в нашому оглядовому листі «Декриміналізація ст. 205 ККУ і зміни до ст. 212 ККУ – збільшення порогів несплати податків, за яких можливе притягнення до кримінальної відповідальності. Які практичні наслідки по поточних справах?». Тож які зміни відбулись за два місяці після декриміналізації? Для
- [{:uk}Як оцінювати бездіяльність податкової щодо припинення сумнівних контрагентів в світлі спорів щодо «нікчемних правочинів»{:}{:ru}Как оценивать бездействие налоговой касательно прекращения сомнительных контрагентов в свете споров относительно «ничтожных сделок»{:}{:en}How to evaluate the inaction of the tax authority regarding the termination of shady contractors in the light of disputes over "sham transactions"{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/how-to-evaluate-the-inaction-of-the-tax-authority-regarding-the-termination-of-shady-contractors-in-the-light-of-disputes-over-sham-transactions/) - До найпоширеніших типів спорів з податковою в судах і досі належать спори з так званих «нікчемних правочинів». Назва не зовсім точно визначає цю категорію спорів, однак історично найчастіше застосовується саме вона. Мова йде про відмову податкових органів у визнанні податкового кредиту та/чи витрат по операціях з контрагентами, щодо керівників та/або учасників яких застосовується ст. 205
- [{:uk}«П’яте колесо у возі», або навіщо ст. 205 КК на практиці?{:}{:ru}«Пятое колесо в телеге», или зачем ст. 205 УК на практике?{:}{:en}"The fifth wheel to the coach", or what is Art. 205 of the Criminal Code in practice for?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/the-fifth-wheel-to-the-coach-or-what-is-art-205-of-the-criminal-code-in-practice-for/) - На шпальтах новин про роботу податкових та правоохоронних органів вже протягом багатьох років чільне місце займають новини про боротьбу з конвертаційними центрами. З огляду на необхідність забезпечення чесних правил, а також враховуючи важливість забезпечення законності та інвестиційної привабливості, це сприймається з розумінням, навіть за певних побічних ефектів деяких інструментів такої боротьби (як це відбулося з
- [{:uk}Реальне призначення вироків за ст. 205 КК: чи є сенс у ст. 205 КК як такій?{:}{:ru}Реальное назначение приговоров по ст.205 УК: есть ли вообще в ней смысл?{:}{:en}The real goal of verdicts under Article 205 of the Criminal Code: are there any purposes of this article?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-real-goal-of-verdicts-under-article-205-of-the-criminal-code/) - {:uk}Проаналізовано статистику постановлення вироків по ст.205 КК та їх використання в подальшому як універсального доказу у податкових спорах щодо фіктивних угод {:}{:ru}Проанализировано статистику вынесения приговоров по ст.205 УК и их использования в дальнейшем как универсального доказательства в налоговых спорах относительно фиктивных сделок{:}
- [{:uk}Чому прикро читати рішення оновленого Верховного Суду щодо наслідків ст. 205 КК стосовно постачальника?{:}{:ru}Почему обидно читать решения нового Верховного Суда касательно последствий ст. 205 УК относительно поставщика?{:}{:en}The consequences of Art. 205 of the Criminal Code regarding supplier in the practice of new Supreme Court: why so disappointing to find out?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-consequences-of-art-205-of-the-criminal-code-regarding-supplier/) - {:uk}Проаналізовано останню практику оновленого Верховного суду щодо наслідків ст.205 для постачальників. {:}{:ru}Проанализирована последняя практика нового Верховного суда касаемо последствий ст.205 УК для поставщиков.{:}{:en}Analysis of the latest practice of the new Supreme Court regarding the consequences of Article 205 of the Criminal Code for suppliers.{:}
- [{:uk}Оновлення! На розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу для «формування єдиної правозастосовчої практики» щодо оцінки вироку за ст. 205 КК відносно директора контрагента{:}{:ru}Обновление! На рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда передано дело для «формирования единой правоприменительной практики» касательно оценки приговора по ст. 205 УК в отношении директора контрагента{:}{:en}Updating! The case for "forming a single law enforcement practice" regarding the assessment of the verdict under Art. 205 of the Criminal Code in relation to the director of the counteragent was transferred for consideration of the Grand Chamber of the Supreme Court{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-case-for-forming-a-single-law-enforcement-practice-regarding-the-assessment-of-the-verdict-under-art-205-of-the-criminal-code/) - В інформаційному листі аналізуємо справу, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду для «формування єдиної правозастосовчої практики» щодо оцінки вироку за ст. 205 КК відносно директора контрагента
- [{:uk}Чи варто довіряти вирокам та іншим рішенням у кримінальних провадженнях за ст. 205 КК України?{:}{:ru}Стоит ли доверять приговорам и другим решениям по уголовным производствам по ст. 205 УК Украины?{:}{:en}Should we trust the verdicts and other decisions in criminal proceedings under Art. 205 of the CC of Ukraine?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/should-we-trust-the-verdicts-and-other-decisions-in-criminal-proceedings-under-art-205-of-the-cc-of-ukraine/) - {:uk}Щодо ролі вироків та інших рішень у кримінальних провадженнях стосовно посадових осіб підприємств-контрагентів за ст. 205 Кримінального кодексу України (далі – КК України) у податкових спорах щодо так званих «нікчемних правочинів»: попри тривалі дискусії та активні обговорення правової спільноти, ставлення до вироків та інших рішень у кримінальних провадженнях досі залишається неоднозначним. І для такого ставлення
- [{:uk}Коли є ст. 205 КК відносно контрагента: чи сформована практика ВС?{:}{:ru}Когда есть ст. 205 УК в отношении контрагента: сформирована ли практика ВС?{:}{:en}Is the practice of the Supreme Court formed if there is Art. 205 of the Criminal Code concerning the contractor?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/is-the-practice-of-the-supreme-court-formed-if-there-is-art-205-of-the-criminal-code-concerning-the-contractor/) - {:uk}Позиція щодо ст. 205 КК відносно контрагента й надалі залишається однією з «найгостріших» у практиці нового Верховного Суду, адже, як показує практика, єдиного підходу стосовно даної проблеми наразі не досягнуто. Водночас неоднозначність поглядів щодо цього питання наразі є явно не на користь добросовісних платників податків. Тож яким є підхід Верховного Суду до наслідків ст. 205
- [{:uk}Угоди про визнання винуватості за статтею 212 КК України. Основні тенденції{:}{:ru}Соглашения о признании виновности по статье 212 УК Украины. Основные тенденции{:}{:en}The plea agreements under Article 212 of the Criminal Code of Ukraine. The main trends{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/the-plea-agreements-under-article-212-of-the-criminal-code-of-ukraine/) - {:uk}Угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з часу їх запровадження Кримінальним процесуальним кодексом України{:}
- [{:uk}Протокол допиту директора контрагента ≠ Доказ «нереальності» операцій{:}{:ru}Протокол допроса директора контрагента ≠ Доказательство «нереальности» операций{:}{:en}Іnterrogation protocol of the contractor's director ≠ Proof of the "unreality" of transactions{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/interrogation-protocol-of-the-contractor-s-director/) - {:uk}З кожним роком у податкових органів з’являються все нові й нові «схеми» доказування нереальності господарських операцій підприємства: то відсутність контрагента за місцезнаходженням, то недостатність трудових ресурсів, то відсутність первинних документів або помилки в них і т.д. І судам дійсно доводиться вирішувати обґрунтованість і вагу кожного із них. І кожного сезону, так би мовити, мода на
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 07 липня 2022 року щодо визнання необґрунтованим висновку Верховного Суду України про те, що статус фіктивного, нелегального підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 07 июля 2022 года о признании необоснованным вывода Верховного Суда о том, что статус фиктивного, нелегального предприятия несовместим с легальной предпринимательской деятельностью{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court of Ukraine as of July 7, 2022, regarding recognition as unfounded of the conclusion of the Supreme Court of Ukraine that the status of a fictitious, illegal enterprise is incompatible with legal business activity{:}](https://kmp.ua/uk/documents/recognition-as-unfounded-of-the-conclusion-of-the-supreme-court-of-ukraine-that-the-status-of-a-fictitious-illegal-enterprise-is-incompatible-with-legal-business-activity/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 липня 2022 року м. Київ Справа № 160/3364/19 Провадження № 11-200апп21 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Золотнікова О. С., суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими
- [{:uk}Робота з нефіксованим робочим часом: які правила?{:}{:ru}Работа с нефиксированным рабочим временем: какие правила?{:}{:en}Non-fixed working hours employment: what are the rules?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/non-fixed-working-hours-employment-what-are-the-rules/) - {:uk}Протягом липня 2022 року Верховна Рада України прийняла низку законодавчих актів щодо трудових питань. Одним із таких документів є Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання трудових відносин з нефіксованим робочим часом» (законопроект 5161) (далі – Закон). Ініціатива щодо закріплення даного способу роботи на законодавчому рівні виникла ще півтора року
- [{:uk}Знищення, втрата чи пошкодження майна під час воєнного стану – ліквідувати не можна залишити. А якщо ліквідувати, то з ПДВ чи без ПДВ?{:}{:ru}Уничтожение, потеря или повреждение имущества во время военного положения – ликвидировать нельзя оставить. А если ликвидировать, то с НДС или без НДС?{:}{:en}Destruction, loss or damage of property during martial law. VAT and other aspects{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/destruction-loss-or-damage-of-property-during-martial-law-vat-and-other-aspects/) - {:uk}Багатьох, на жаль, вже торкнулась проблема знищення, втрат чи пошкодження майна під час дії воєнного стану та проведення активних військових дій. У цьому огляді спробуємо розібратись із питаннями, що можуть виникати у бізнесу, який зіштовхнувся зі знищенням, втратою чи пошкодженням майна під час воєнних дій, зокрема пов’язаними із документальною фіксацією та наслідками для цілей податкового
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 29 серпня 2022 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 29 августа 2022 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on August 29, 2022{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-august-29-2022/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує Вас до участі у заході на тему: «Робота БЕБ: перші підсумки». Модераторка: Тетяна Лисовець, Голова Комітету АПУ з податкового та митного права, старша партнерка Адвокатської компанії «Соколовський і партнери». Доповідачі: Яків Воронін, член ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки. Василь Андрусяк, член Ради Комітету АПУ з податкового
- [{:uk}Військово-транспортний обов'язок під час воєнного стану{:}{:ru}Военно-транспортная обязанность во время военного положения{:}{:en}Military transport obligation during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/military-transport-obligation-during-martial-law/) - {:uk}З моменту оголошення загальної мобілізації на підставі Указу Президента № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб – підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку: «…3) виділення
- [{:uk}Відомість про наявність і технічний стан транспортних засобів і техніки, а також про громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах і техніці{:}{:ru}Сведения о наличии и техническом состоянии транспортных средств и техники, а также граждан, работающих на предприятии, в учреждении и организации на таких транспортных средствах и технике{:}{:en}Information on the availability and technical condition of vehicles and equipment, as well as on citizens who work at the enterprise, institution and organization on such vehicles and equipment{:}](https://kmp.ua/uk/documents/information-on-the-availability-and-technical-condition-of-vehicles-and-equipment/) - Додаток 1 до Положення про військово-транспортний обов’язок взято з офіційного сайту Верховної Ради України за посиланням. Відомість про наявність і технічний стан транспортних засобів і техніки, а також про громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах і техніці доступна за посиланням.
- [{:uk}Чого не варто і що, можливо, варто робити у разі наявності активів на окупованих територіях, доступ до яких втрачено?{:}{:ru}Чего не следует и что, возможно, следует делать в случае наличия активов на оккупированных территориях, доступ к которым потерян?{:}{:en}What should not be done and what, perhaps, should be done if there are goods in the occupied territories, access to which is lost?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-should-be-done-if-there-are-assets-in-the-occupied-territories-access-to-which-is-lost/) - {:uk}У зв’язку із військовою агресією Російської Федерації багато платників податків зіштовхнулись із питанням, що робити (і чи робити щось взагалі) з товарами, які опинились на окупованій території і до яких відсутній наразі доступ і можливість будь-якого контролю. При цьому достеменні відомості, що товари знищені, відсутні. Постає питання, як далі відображати для цілей податкового та бухгалтерського
- [{:uk}Продовження трудової реформи під час воєнного стану: законопроект № 7251 (частина 2){:}{:ru}Продолжение трудовой реформы во время военного положения: законопроект № 7251 (часть 2){:}{:en}Continuation of labor reform under martial law: the Draft Law No. 7251 (Part 2){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/continuation-of-labor-reform-under-martial-law-the-draft-law-no-7251-part-2/) - {:uk}01 липня 2022 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо оптимізації трудових відносин», проект зареєстровано під № 7251 (далі – Закон). На даний момент Закон ще не набув чинності. У нашому попередньому матеріалі «Продовження трудової реформи під час воєнного стану: законопроект 7251 (частина 1)» ми проаналізували найбільш важливі зміни.
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі щодо застосування п. 198.5 ПКУ у разі знецінення товарів, які знаходились на тимчасово непідконтрольній території України у період проведення антитерористичної операції{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 02 декабря 2019 года по делу касательно применения п. 198.5 НКУ в случае обесценивания товаров, которые находились на временно неподконтрольной территории Украины в период проведения антитеррористической операции {:}{:en}Decision of the Supreme Court of Ukraine as of December 2, 2019, regarding the application of para. 198.5 of the Tax Code in the case of depreciation of goods that were located in the temporarily uncontrolled territory of Ukraine during the anti-terrorist operation{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-of-the-supreme-court-as-of-december-2-2019-regarding-goods-located-in-the-temporarily-uncontrolled-territory-of-ukraine-during-the-anti-terrorist-operation/) - ПОСТАНОВА Іменем України 02 грудня 2019 року Київ справа №826/5455/18 адміністративне провадження №К/9901/23605/19 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач Гусак М. Б., судді Гімон М. М., Усенко Є. А., за участю: секретаря судового засідання Хом`яка О. А., представника позивача - Верещаги Т. В., представників відповідача - Бабича В. В., Єгорова О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні (у
- [{:uk}Юлія Кривомаз виступила з доповіддю на онлайн-дискусії Комітету АПУ з податкового та митного права{:}{:ru}Юлия Кривомаз выступила с докладом на онлайн-дискуссии Комитета АЮУ по налоговому и таможенному праву{:}{:en}Yuliia Kryvomaz delivered the report at the online discussion of the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-delivered-the-report-at-the-online-discussion-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law/) - {:uk}21 липня 2022 року відбулась онлайн-дискусія Комітету АПУ з податкового та митного права, присвячена обговоренню проблемних питань ПДВ і реєстрації податкових накладних (далі – ПН) в умовах воєнного стану. З доповіддю на цю тему на зустрічі виступила старший радник Юлія Кривомаз. Юлія розповіла, в якому стані зараз система справляння ПДВ, причини загострення проблеми та що робити
- [{:uk}Продовження трудової реформи під час воєнного стану: законопроект № 7251 (частина 1){:}{:ru}Продолжение трудовой реформы во время военного положения: законопроект № 7251 (часть 1){:}{:en}Continuation of labor reform under martial law: the Draft Law No. 7251 (Part 1){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/continuation-of-labor-reform-under-martial-law-the-draft-law-no-7251/) - {:uk}01 липня 2022 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо оптимізації трудових відносин», проект зареєстровано під № 7251 (далі – Закон). Закон вносить зміни як у «постійні» закони України – такі, як Кодекс законів про працю України (далі – КЗпП), «Про відпустки», «Про оплату праці», так і «тимчасовий» закон
- [{:uk}Чи є у роботодавця обов’язок зберігати за добровольцем територіальної оборони його місце роботи та середній заробіток?{:}{:ru}Есть ли у работодателя обязанность сохранять за добровольцем территориальной обороны его место работы и средний заработок?{:}{:en}Does an employer have an obligation to keep a workplace and average salary for a volunteer of territorial defence?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/does-an-employer-have-an-obligation-to-keep-a-workplace-and-average-salary-for-a-volunteer-of-territorial-defence/) - {:uk}У цій статті ми об’єктивно розглянемо, чи закріплено за роботодавцем обов’язок зберегти місце роботи, посаду та середній заробіток за добровольцем територіальної оборони (далі – доброволець). Підкреслимо, що йтиметься саме про обов’язок роботодавця, а не можливість на власний розсуд тримати у штаті та виплачувати середній заробіток добровольцю, який зараз захищає нашу державу та зберігає її територіальну
- [{:uk}КАРАУЛ УСТАЛ! (ПРО СКАСУВАННЯ МОРАТОРІЮ НА ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРОК){:}{:ru}КАРАУЛ УСТАЛ! (ОБ ОТМЕНЕ МОРАТОРИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОВЕРОК){:}{:en}THE GUARD IS TIRED! (ON CANCELLATION OF THE TAX AUDIT'S MORATORIUM){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-guard-is-tired-about-cancellation-of-the-tax-audit-s-moratorium/) - {:uk}мораторій на проведення перевірок завершується не після скасування карантину, а з дати набрання чинності Законопроектом № 4101{:}{:ru}мораторий на проведение проверок завершается не после отмены карантина, а с даты вступления в силу Законопроектом № 4101{:}{:en}the moratorium on tax audits ends from the date of entry into force of the draft law No. 4101, but not after the quarantine is lifted{:}
- [{:uk}«САМ СЕБЕ РЕЖИССЕР», або<br> ЯК ДПС ХОЧЕ МОРАТОРІЙ СКАСУВАТИ{:}{:ru}«САМ СЕБЕ РЕЖИССЕР», или <br> КАК ГНС ХОЧЕТ МОРАТОРИЙ ОТМЕНИТЬ{:}{:en}ONE’S OWN MASTER or<br> HOW THE STATE TAX SERVICE WANTS TO ABOLISH THE MORATORIUM{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/one-s-own-master-or-how-the-state-tax-service-wants-to-abolish-the-moratorium/) - {:uk}04.12.2020 р. на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України (далі – ДПС) було опубліковано Повідомлення про оприлюднення проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про скорочення строків дії обмежень, встановлених пунктом 522 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» (далі – Проект постанови КМУ). Відповідно до вказаного
- [{:uk}Кабінет Міністрів України вирішив обійти мораторій на проведення низки перевірок{:}{:ru}Кабинет Министров Украины решил обойти мораторий на проведение ряда проверок{:}{:en}The Cabinet of Ministers of Ukraine decided to bypass moratorium on certain types of audits{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-decided-to-bypass-moratorium-on-certain-types-of-audits/) - {:uk}09.02.2021 року на Урядовому порталі та в «Урядовому кур'єрі» № 26 оприлюднено постанову Кабінету Міністрів України № 89 «Про скорочення строків дії обмежень, встановлених пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» (далі – Постанова), прийняту на засіданні Кабінету Міністрів України 03.02.2021 року. Оскільки
- [{:uk}Try it again, aбо як обійти мораторій на податкові перевірки вдруге{:}{:ru}Try it again, или как обойти мораторий на налоговые проверки второй раз{:}{:en}Try it again, or how to bypass the moratorium on tax audits for the second time{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/try-it-again-or-how-to-bypass-the-moratorium-on-tax-audits-for-the-second-time/) - {:uk}Як відомо, п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України (далі – ПКУ) встановлює мораторій на проведення податкових перевірок. Водночас, майже після року заборони на проведення перевірок, Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» від 03 лютого 2021 року
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 21 липня 2022 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 21 июля 2022 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on July 21, 2022{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-july-21-2022/) - Комітету АПУ з податкового та митного права запрошує Вас до участі у дискусії присвяченій обговоренню проблемних питань ПДВ і реєстрації податкових накладних в умовах воєнного стану. Питання до обговорення: Проблеми «воєнного» ПДВ Реєстрація податкових накладних: казка чи реальність Участь Ради бізнес омбудсмена у відновленні платника податків у «військовий» час Пошук діалогу з ДПС Модераторка: Тетяна Лисовець, Голова
- [{:uk}Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Краєва проти України»{:}{:ru}Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Краева против Украины»{:}{:en}Judgment of the European Court of Human Rights in the Case of Krayeva v. Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/echr-translations/judgment-of-the-european-court-of-human-rights-in-the-case-of-krayeva-v-ukraine/) - Переклад рішення українською взято із сайту Європейського Суду з прав людини за посиланням. РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П'ята секція РІШЕННЯ Справа "Краєва проти України" (Заява N 72858/13) Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції • Контроль за користуванням майном • Накладення непропорційного штрафу на спеціаліста з декларування імпортних вантажів за неправильне оформлення митної
- [{:uk}Рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2022 від 15.06.2022 р., яким визнано неконституційною санкцію за вчинення митного правопорушення, закріплену в абз. 2 ст. 485 Митного кодексу України{:}{:ru}Решение Конституционного Суда Украины № 4-р(II)/2022 от 15.06.2022 г., которым признана неконституционной санкция за совершение таможенного правонарушения, закрепленная в абз. 2 ст. 485 Таможенного кодекса Украины{:}{:en}Decision of the Constitutional Court of Ukraine No. 4-р(II)/2022 as of June 15, 2022, which declared unconstitutional the sanction provided in para. 2 of Article 485 of the Customs Code of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decision-of-the-constitutional-court-of-ukraine-which-declared-unconstitutional-the-sanction-provided-article-485-of-the-customs-code-of-ukraine/) - Рішення взято із сайту Конституційного Суду України за посиланням. РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ ДРУГИЙ СЕНАТ у справі за конституційними скаргами Барсегяна Геворка Сенекеримовича та Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України (щодо індивідуалізації юридичної відповідальності) м. К и ї в Справа № 3-321/2019(7780/19, 91/21) 15 червня 2022 року №
- [{:uk}Система <s>без</s>відповідальності за митні правопорушення. Що не так і що робити?{:}{:ru}Система <s>без</s>ответственности за таможенные правонарушения. Что не так и что делать?{:}{:en}The system of <s>ir</s>responsibility for customs offenses. What is wrong and what to do?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-system-of-irresponsibility-for-customs-offenses-what-is-wrong-and-what-to-do/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери Декілька років присвятив проблематиці існуючої системи адміністративної відповідальності за митні правопорушення. Мова йде про порушення під час імпорту-експорту товарів, їх митного оформлення, про так звану «товарну контрабанду», яка тягне за собою адміністративну відповідальність після декриміналізації з 2012 р. Зараз знову достатньо багато говорять про реформування митниці, зміну
- [{:uk}Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, якою ППР не було скасовано в силу п. 73 Підрозділу 2 Розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ всупереч практиці Верховного Суду{:}{:ru}Постановление Шестого апелляционного административного суда от 01 октября 2020 года, которым НУР не было отменено в силу п. 73 Подраздела 2 Раздела ХХ «Переходные положения» НКУ вопреки практике Верховного Суда{:}{:en}The Resolution of the Sixth Administrative Court of Appeal as of October 01, 2020, which does not cancel the tax notification-decision by virtue of para. 73 of Subsection 2 of Section XX "Transitional Provisions" of the Tax Code contrary to the practice of the Supreme Court{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-sixth-administrative-court-of-appeal-as-of-ocotober-01-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/11274/19 Суддя (судді) першої інстанції: Смолій І.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 жовтня 2020 року м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Кучми А.Ю., суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. за участю секретаря Островської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
- [{:uk}Рішення Окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року, яке суперечить практиці Верховного Суду щодо принципової необхідності застосування норм п. 73 Підрозділу 2 Розділу ХХ «Перехідні положення» при вирішенні справ, в яких оскаржуються штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцю{:}{:ru}Решение Окружного административного суда от 25 ноября 2020 года, которое противоречит практике Верховного Суда касательно принципиальной необходимости применения норм п. 73 Подразделения 2 Раздела ХХ «Переходные положения» при решении дел, в которых обжалуются штрафы за несвоевременную регистрацию налоговых накладных, которые не выдаются покупателям {:}{:en}The Decision of the Kyiv District Administrative Court as of November 25, 2020, which contradicts the case law of the Supreme Court on the fundamental need to apply the provisions of para. 73 of Subsection 2 of Section XX "Transitional Provisions" in resolving cases regarding fines for late registration of tax invoices not issued to the buyer{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-decision-of-the-kyiv-district-administrative-court-as-of-november-25-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 листопада 2020 року м. Київ № 640/5138/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у
- [{:uk}Новий Закон щодо посилення захисту прав працівників: що змінилося?{:}{:ru}Новый Закон об усилении защиты прав работников: что изменилось?{:}{:en}The new Law on strengthening the protection of employees' rights: what has changed?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-new-law-on-strengthening-the-protection-of-employees-rights-what-has-changed/) - {:uk}27 травня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав працівників» від 12 травня 2022 року № 2253-IX (далі – Закон). Цей закон вносить зміни до низки нормативно-правових актів, але в основному стосується трьох тем – колективні договори, масове вивільнення та дискримінація. У цьому матеріалі
- [{:uk}Система електронного адміністрування – ПДВ на ручному керуванні?{:}{:ru}Система электронного администрирования - НДС на ручном управлении?{:}{:en}Electronic administration system - VAT on manual control?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/electronic-administration-system-vat-on-manual-control/) - Значення СЕА ПДВ і так званого ліміту Система електронного адміністрування ПДВ (далі – СЕА) застосовується з 2015 р. з низкою змін впродовж цього часу щодо режиму застосування і фактично виконуваних функцій. І хоча СЕА визначена (п. 200-1.1. Податкового кодексу) просто як система, яка забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податків за переліченими в п. 200-1.1.
- [{:uk}Як працює «держава в смартфоні» на прикладі відшкодування ПДВ{:}{:ru}Как работает «государство в смартфоне» на примере возмещения НДС{:}{:en}How "the state in the smartphone" works with VAT refund as an example{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/how-the-state-in-the-smartphone-works-on-the-example-of-vat-refund/) - Відшкодування ПДВ традиційно було одним з найкорумпованіших і найболісніших процесів у сфері оподаткування. Кілька років тому зроблено спробу радикально вирішити такі питання: максимально позбутися людського фактору і перевести відшкодування майже в автоматичний режим, тобто запровадити з цього напряму те, що зараз стало модним трендом «держави в смартфоні». Протягом певного часу це таки більш-менш прийнятно працювало.
- [{:uk}Законопроект № 5600 передбачає скасування обмежень на перевірки бюджетного відшкодування ПДВ. <br>А навіщо тоді СЕА ПДВ запроваджували (або від «держави в смартфоні» з ПДВ  до ручного керування)?{:}{:ru}Законопроект № 5600 предусматривает отмену ограничений на проверки бюджетного возмещения НДС. <br>А зачем тогда СЭА НДС вводили (или от «государства в смартфоне» по НДС к ручному управлению)?{:}{:en}Draft law No. 5600 abolishes restrictions on audits of VAT refunds. <br>And what is the electronical VAT administration system for? (are we going back from the "State in Smartphone" to hands-on control of VAT?){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/draft-law-no-5600-abolishes-restrictions-on-audits-of-vat-refunds/) - {:uk}Проект Закону № 5600 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» (далі – Законопроект № 5600), що прийнятий у першому читанні Верховною Радою 01.07.2021 року, пропонує чимало податкових змін, які по суті є, на жаль, значним кроком назад. Одна з таких змін взагалі ставить під сумнів
- [{:uk}Непрацююча СЕА ПДВ – хто має нести відповідальність?{:}{:ru}Неработающая СЭА НДС – кто должен нести ответственность?{:}{:en}A nonfunctioning Electronic System of VAT Administration – who should be responsible?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/a-nonfunctioning-electronic-system-of-vat-administration-who-should-be-responsible/) - {:uk}З початку війни бізнес, як і все суспільство, опинився в новій реальності. Одним із аспектів такої нової реальності є фактичне зупинення податківцями належної діяльності електронного адміністрування податку на додану вартість (далі – ПДВ), а саме неможливість проведення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН) за відсутності на те законодавчих підстав. За
- [{:uk}Кадрове діловодство у період війни{:}{:ru}Кадровое делопроизводство в период войны{:}{:en}Personnel records management during the war{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/personnel-records-management-during-the-war/) - {:uk}Незважаючи на триваючий воєнний стан в Україні, всі роботодавці вимушені мати справу із веденням кадрового діловодства. Нагальними є питання запровадження дистанційної роботи, надання відпусток, запровадження простою, зміна істотних умов праці або звільнення працівників. Не менш важливим є питання належного ознайомлення працівників з кадровими документами. З огляду на те, що багато працівників роз’їхалися по території України
- [{:uk}Юлія Кривомаз виступила з доповіддю на засіданні Комітету АПУ з податкового та митного права{:}{:ru}Юлия Кривомаз выступила с докладом на заседании Комитета АЮУ по налоговому и таможенному праву{:}{:en}Yuliia Kryvomaz delivered the report at the meeting of the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-delivered-the-report-at-the-meeting-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-2/) - {:uk}04 травня 2022 року відбулась онлайн-дискусія Комітету АПУ з податкового та митного права, присвячена оподаткуванню в умовах воєнного стану. Це перша онлайн-зустріч членів Комітету з початку вторгнення рф на територію України. За цей час було прийнято низку законів, направлених на функціонування держави в умовах воєнного стану. За два місяці уже є можливість бачити дію відповідних
- [{:uk}Деякі зміни у кримінальній юстиції в період воєнного стану{:}{:ru}Некоторые изменения в уголовной юстиции в период военного положения{:}{:en}Some changes in criminal justice during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/some-changes-in-criminal-justice-during-martial-law/) - {:uk}Початок воєнної агресії Росії проти України, безперечно, зупинив роботу судової системи України, принаймні на декілька днів майже по всій Україні. Проте станом на 70-й день війни варто зазначити, що здійснення правосуддя в Україні здебільшого відновлене у тій чи іншій формі, окрім судів, що перебувають на тимчасово окупованій території або які постраждали під час проведення бойових
- [{:uk}Загальна мобілізація: що це означає для роботодавців?{:}{:ru}Общая мобилизация: что это значит для работодателей?{:}{:en}General mobilization: what does it mean for employers?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/general-mobilization-what-does-it-mean-for-employers/) - {:uk}03 березня 2022 року Верховна Рада затвердила Указ Президента України Володимира Зеленського № 69/2022 про загальну мобілізацію (далі – Указ). Відповідно до Указу Президента було оголошено загальну мобілізацію на території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави. Що це означає для роботодавця? Відповідно до п. 8 Указу
- [{:uk}Простій на підприємстві{:}{:ru}Простой на предприятии{:}{:en}Temporary shutdown of the company{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/temporary-shutdown-of-the-company/) - {:uk}В умовах воєнного стану та ведення активних бойових дій на території України перед підприємствами стоїть питання щодо їх подальшої долі. Одним із кроків, на які підприємства (зокрема ті, які повністю або частково припинили роботу) вимушені піти, є оголошення простою. Підстави для простою Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу законів про працю України (далі –
- [{:uk}Зміни у трудовому законодавстві: як обмежили права працівників та чи допоможе це роботодавцям?{:}{:ru}Изменения в трудовом законодательстве: как ограничили права работников и поможет ли это работодателям?{:}{:en}Changes in labor law: the rights of employees have been restricted but will it help employers?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/changes-in-labor-law-the-rights-of-employees-have-been-restricted-but-will-it-help-employers/) - {:uk}15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла 21 закон, які тим чи іншим чином спрямовані на забезпечення діяльності держави в умовах воєнного стану. Один із таких законів встановлює нові правила трудових відносин в умовах воєнного стану – Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» (далі – Закон). Можливість використання описаних у
- [{:uk}Щодо бронювання військовозобов'язаних працівників у період воєнного стану{:}{:ru}Касательно бронирования военнообязанных работников в период военного положения{:}{:en}Regarding the reservation of employees liable for military service during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/regarding-the-reservation-of-employees-liable-for-military-service-during-martial-law/) - {:uk}Більшість громадян напевно чули про умовне бронювання військовозобов’язаних, тобто звільнення певних осіб від мобілізації з огляду на їх важливу роль у певній діяльності (критична інфраструктура або підприємства, які забезпечують першочергові потреби населення тощо). Однак здебільшого розуміння цього явища закінчується загальними уявленнями, які сформовані переважно художніми творами або фільмами. Такий стан речей зовсім не дивує, оскільки
- [{:uk}Обов’язки роботодавця при мобілізації працівників{:}{:ru}Обязанности работодателя при мобилизации работников{:}{:en}Responsibilities of the employer during employees’ mobilization{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/responsibilities-of-the-employer-during-employees-mobilization/) - {:uk}Законодавством України на роботодавця покладено низку обов’язків щодо військового обліку своїх працівників. Їхній детальний перелік визначений у Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов’язаних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 р. № 921 (далі – Порядок). 1. Відповідно до п. 37 Порядку, з метою ведення персонального обліку призовників і військовозобов’язаних
- [{:uk}Допомога під час воєнного стану{:}{:ru}Помощь во время военного положения{:}{:en}Charity during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/charity-during-martial-law/) - {:uk}Наразі багато підприємств мають бажання допомогти Збройним Силам України, Міністерству оборони України, Службі безпеки України, добровольчим формуванням, іншим військовим формуванням (далі разом – військові формування) та постраждалим особам. Деякі питання оподаткування допомоги військовим формуванням України, постраждалим особам були врегульовані Законом України від 03.03.2022 року № 2118-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих
- [{:uk}Чи потрібна нам податкова угода з Росією (країною-агресором)? А вона є!{:}{:ru}Нужно ли нам налоговое соглашение с Россией (страной-агрессором)? А оно есть!{:}{:en}Do we need a double tax treaty with Russia (the country-aggressor)? It is still effective!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/do-we-need-a-double-tax-treaty-with-russia-the-country-aggressor/) - {:uk}Дивіться оновлення «Нас почули: Україна денонсує Угоду про уникнення подвійного оподаткування з рф» Навіщо потрібні угоди (конвенції) про уникнення подвійного оподаткування доходів і майна (капіталу)? Насамперед, як слідує навіть з назви, – для запобігання подвійному оподаткуванню (як в країні джерела доходу, так і в країні резидентності) окремих доходів резидентів однієї країни, які ведуть діяльність чи отримують
- [{:uk}Нас почули: Україна денонсує Угоду про уникнення подвійного оподаткування з рф{:}{:ru}Нас услышали: Украина денонсирует Соглашение об избежании двойного налогообложения с РФ{:}{:en}We have been heard: Ukraine denounces the Double Tax Treaty with Russia{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/we-have-been-heard-ukraine-denounces-the-double-tax-treaty-with-russia/) - {:uk}Нещодавно у нашому інформаційному листі «Чи потрібна нам податкова угода з Росією (країною-агресором)? А вона є!» ми підняли важливе питання стосовно необхідності денонсації Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про уникнення подвійного оподаткування доходів і майна та попередження ухилень від сплати податків від 08 лютого 1995 року (далі – Угода). І сьогодні раді
- [{:uk}Пропозиція Єврокомісії щодо тимчасової лібералізації торгівлі з Україною в умовах війни{:}{:ru}Предложение Еврокомиссии касательно временной либерализации торговли с Украиной в условиях войны{:}{:en}European Commission Proposal on temporary liberalization of trade with Ukraine in conditions of war{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/european-commission-proposal-on-temporary-liberalization-of-trade-with-ukraine-in-conditions-of-war/) - {:uk}В екстреному порядку та без проходження численних бюрократичних процедур Європейська комісія розробила та подала 27 квітня на розгляд Європейському парламенту та Європейській раді проект Регламенту Ради ЄС. Регламент стосується тимчасової лібералізації торгівлі додатково до торгових поступок для українських товарів, що вже надані за Угодою про асоціацію між Україною та ЄС. Символічно, що підтримка України з
- [{:uk}Україна денонсує Угоду про уникнення подвійного оподаткування з рф{:}{:ru}Украина денонсирует Соглашение об избежании двойного налогообложения с рф{:}{:en}Ukraine denounces the Double Tax Treaty with Russia{:}](https://kmp.ua/uk/documents/ukraine-denounces-the-double-tax-treaty-with-russia/) - Інформацію взято з Урядового порталу України за посиланням. Своїм рішенням Уряд погодив законопроект про денонсацію Угоди між Урядом України та Урядом російської федерації про уникнення подвійного оподаткування доходів і майна та попередження ухилень від сплати податків, вчинену 08 лютого 1995 року в м. Києві та ратифіковану Верховною Радою України 06 жовтня 1995 року. Мета законопроекту
- [{:uk}Єдиний податок під час воєнного стану{:}{:ru}Единый налог во время военного положения{:}{:en}Single tax during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/single-tax-during-martial-law/) - {:uk}17 березня 2022 року набули чинності чергові зміни до Податкового кодексу України (далі – ПКУ), які дозволили певним категоріям платників на час воєнного стану користуватись спрощеною системою оподаткування зі сплатою єдиного податку за ставкою 2 %. Зокрема, законодавець дозволив користуватись такою системою платникам із доходом до 10 млрд грн. Нововведення можуть бути дійсно корисними для фізичних та
- [{:uk}Щодо проведення перевірок платників податків під час воєнного стану{:}{:ru}Касательно проведения проверок плательщиков налогов во время военного положения{:}{:en}Tax audits during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/tax-audits-during-martial-law/) - {:uk}Напевно, практично всі платники податків чули, що з огляду на введення воєнного стану податкові перевірки платників податків не проводяться, а ті перевірки, що вже розпочаті, зупиняються. Певний час так і було, однак з урахуванням останніх змін до Податкового кодексу України (далі – ПК України) деякі перевірки вже дозволені. Щодо дозволених на сьогоднішній день перевірок детальніше
- [{:uk}Повернути українців: чи дійсно влада цього хоче?{:}{:ru}Вернуть украинцев: действительно ли власть этого хочет?{:}{:en}To bring Ukrainians back from abroad: does the government really want that?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/to-bring-ukrainians-back-from-abroad-does-the-government-really-want-that/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Запустити економіку, бо без цього війну не виграти – визначила влада свій пріоритет. Для цього проглядаються наступні інструменти: заклики людей повернутися в Україну; залякування бізнесу за несплату податків, а війна – то не аргумент, з одночасними дзвінками податкової про аванси; створення індустріальних парків; звернення до бізнесу для отримання пропозицій про
- [{:uk}Тотальне спрощення ведення бізнесу{:}{:ru}Тотальное упрощение ведения бизнеса{:}{:en}Total simplification of doing business{:}](https://kmp.ua/uk/blog/total-simplification-of-doing-business/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Дмитро Боярчук, виконавчий директор CASE Україна1, підняв важливу тему щодо зменшення кількості первинних документів, необхідних для обліку. Наприклад, відмовитися від використання актів виконаних робіт (послуг). Це, безперечно, потрібно робити, але це той випадок, коли йдеться про документ, що є фундаментом бухгалтерського та податкового обліку. Для скасування цього акта необхідно, насамперед,
- [{:uk}Єдиний податок за ставкою 2 % під час воєнного стану (оновлення){:}{:ru}Единый налог по ставке 2 % во время военного положения (обновление){:}{:en}Single tax at the rate of 2 % during martial law (update){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/single-tax-at-the-rate-of-2-during-martial-law-update/) - {:uk}05 квітня 2022 року набули чинності зміни до Податкового кодексу України (далі – ПКУ), якими уточнено деякі положення, що регулюють питання сплати єдиного податку за ставкою 2 %. Відповідні зміни були внесені Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» від 24
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 10 листопада 2020 року щодо обов'язкових реквізитів у податковій накладній{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 10 ноября 2020 года касательно обязательных реквизитов в налоговой накладной{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of November 10, 2020, regarding mandatory details of the tax invoice{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-november-10-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 10 листопада 2020 року Київ справа №816/2034/15 адміністративне провадження №К/9901/40585/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» на постанову Полтавського окружного адміністративного
- [{:uk}Штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, що не видаються покупцям: show must go on?{:}{:ru}Штрафы за несвоевременную регистрацию налоговых накладных, которые не выдаются покупателям: show must go on?{:}{:en}Penalties for late registration of tax invoices, which are not provided to the customers: show must go on?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/penalties-for-late-registration-of-tax-invoices-which-are-not-provided-to-the-customers-show-must-go-on/) - {:uk}У наших попередніх матеріалах на тему штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцю («Штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцям: справа набуває нових обертів і нового значення?», «Що відбувається зі штрафами за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцю», «Штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються
- [{:uk}Кримінальні провадження за ухилення від сплати податків: що змінилось за час роботи БЕБУ?{:}{:ru}Уголовные производства касательно уклонения от уплаты налогов: что изменилось за время работы БЭБУ?{:}{:en}Criminal proceedings regarding tax evasion: what has changed during the work of the Bureau of Economic Security of Ukraine?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/criminal-proceedings-regarding-tax-evasion-what-has-changed-during-the-work-of-the-bureau-of-economic-security-of-ukraine/) - {:uk}25 листопада 2021 року розпочало свою діяльність Бюро економічної безпеки України (далі – БЕБУ), яке прийшло на зміну податковій міліції, про що раніше повідомляли в нашому огляді «"Поїхали!": Бюро економічної безпеки України розпочало свою діяльність». У цьому огляді спробуємо розглянути, чи відбулись зміни стосовно кримінальних проваджень за ухилення від сплати податків. Відповідно до матеріалів офіційної
- [{:uk}Чергові митні новели в умовах воєнного стану. Призупинення стягнення митних платежів та митне оформлення за спрощеною процедурою{:}{:ru}Очередные таможенные новеллы в условиях военного положения. Приостановление взыскания таможенных платежей и таможенное оформление по упрощенной процедуре{:}{:en}Other customs novelties during martial law. Suspension of the collection of customs duties and customs clearance under a simplified procedure{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/other-customs-novelties-during-martial-law-suspension-of-the-collection-of-customs-duties-and-customs-clearance-under-a-simplified-procedure/) - {:uk}Зі сплином трьох тижнів збройної агресії росії проти України, Кабінетом Міністрів України (далі – Уряд) було прийнято рішення максимально спростити усі митні процедури, зокрема запровадити в Україні найшвидшу митницю із відсутністю будь-яких паперів на митниці та без сплати митних платежів1. На виконання проголошеного пропонується запровадити зміни, які суттєво спростять митні формальності, пов’язані із оформленням та
- [{:uk}Спрощення оформлення митних вантажів в умовах воєнного стану{:}{:ru}Упрощение оформления таможенных грузов в условиях военного положения{:}{:en}Simplification of customs clearance under martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/simplification-of-customs-clearance-under-martial-law/) - {:uk}Враховуючи збройну агресію росії1 проти України, сьогодні суттєво збільшилось навантаження на митні органи внаслідок зростання імпорту різноманітних митних вантажів на територію нашої країни. Водночас в умовах воєнного стану також гостро постало питання врегулювання експорту критично важливої продукції з метою уникнення утискання інтересів Збройних Сил України та населення України в умовах воєнного стану. З огляду на
- [{:uk}Обмеження щодо експорту харчової продукції з України, введені під час дії воєнного стану{:}{:ru}Ограничения экспорта пищевой продукции из Украины, введенные во время действия военного положения{:}{:en}Restrictions on food export from Ukraine imposed during martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/restrictions-on-food-export-from-ukraine-imposed-during-martial-law/) - {:uk}Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 05 березня 2022 року було доповнено Постанову Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1424 «Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2022 рік» (далі – Постанова № 1424). Доповнено Додаток № 1 Постанови № 1424 «Обсяги квот товарів, експорт
- [{:uk}Введено мораторій на виконання зобов'язань перед громадянами РФ, російськими компаніями та пов'язаними особами. Українським підприємствам варто перевірити своїх контрагентів{:}{:ru}Введен мораторий на выполнение обязательств перед гражданами РФ, российскими компаниями и связанными лицами. Украинским предприятиям следует проверить своих контрагентов{:}{:en}The Cabinet of Ministers of Ukraine introduces moratorium on performance of obligations to citizens of the RF, Russian companies and related parties. Ukrainian companies should check their counterparties{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/moratorium-on-performance-of-obligations-to-citizens-russian-companies-and-related-parties/) - {:uk}Постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03 березня 2022 року «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації» (далі – Постанова № 187) було встановлено мораторій (заборону) на: 1) виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань кредиторами (стягувачами), за якими є
- [{:uk}Податкове законодавство в умовах воєнного стану{:}{:ru}Налоговое законодательство в условиях военного положения{:}{:en}Tax legislation in conditions of the martial law in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/tax-legislation-in-conditions-of-the-martial-law-in-ukraine/) - {:uk}Нижче наводимо важливі питання стосовно оподаткування у реаліях військової агресії Російської Федерації проти України та введення воєнного стану на території України. Зміни в податковому законодавстві Враховуючи введення воєнного стану та неможливість багатьох платників податків своєчасно виконувати покладені на них обов’язки, Верховна Рада України ухвалила необхідні зміни до Податкового кодексу України (далі – ПКУ) для врегулювання
- [{:uk}З 2022 року набули чинності нові правила оподаткування ПДВ{:}{:ru}В 2022 году вступили в силу новые правила налогообложения НДС{:}{:en}New VAT regulations taking effect in 2022{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/new-vat-regulations-taking-effect-in-2022/) - {:en}November 2021 saw Ukrainian Parliament approve a bill introducing another set of amendments to the Tax Code of Ukraine, taking effect from 1 January 2022. New regulations envisage the following changes for VAT payers: VAT payers may declare input tax in their VAT returns within 365 days after the seller issues a VAT voucher for a
- [{:uk}В Україні примусово вилучатимуть майно РФ{:}{:ru}В Украине будут принудительно изымать имущество РФ{:}{:en}Property of Russian Federation will be forcibly confiscated in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/property-of-russian-federation-will-be-forcibly-confiscated-in-ukraine/) - {:uk}07 березня 2022 р. набув чинності Закон України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об'єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» від 03 березня 2022 р. № 2116-IX (далі – Закон). Закон передбачає проведення примусового вилучення в Україні об'єктів права власності Російської Федерації та її резидентів із мотивів суспільної та військової необхідності, без
- [{:uk}Позбавлення майна в умовах воєнного стану{:}{:ru}Лишение имущества в условиях военного положения{:}{:en}The expropriation of property under conditions of martial law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-expropriation-of-property-under-conditions-of-martial-law/) - {:uk}Порядок відчуження майна в умовах воєнного стану закріплений Законом1. Постанова КМУ № 9982 затверджує порядок розгляду заяв та здійснення виплат для наступної повної компенсації за майно, примусово відчужене в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, а також зразок акта про примусове відчуження або вилучення майна. У цьому матеріалі ми зупинимось на основних моментах, про
- [{:uk}Військова агресія Росії проти України є форс-мажорною обставиною. Але що це значить для кожного конкретного підприємства?{:}{:ru}Военная агрессия России против Украины является форс-мажорным обстоятельством. Но что это означает для каждого конкретного предприятия?{:}{:en}Russia's military aggression against Ukraine is a force majeure circumstance. But what does this mean for each specific company?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/russia-s-military-aggression-against-ukraine-is-a-force-majeure-circumstance/) - {:uk}Зараз у багатьох компаній виникають труднощі з виконанням взятих на себе контрактних зобов'язань та, відповідно, запитання, чи можна посилатися на бойові дії або загалом воєнну агресію Росії проти України як на форс-мажорні обставини. Для того, щоб у повній мірі відповісти на це запитання, потрібно згадати, що таке форс-мажор та коли і від чого саме він
- [{:uk}Фігаро фінмоніторингу{:}{:ru}Фигаро финмониторинга{:}{:en}Figaro of financial monitoring{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/figaro-of-financial-monitoring/) - Чи мусять адвокати, що консультують з податкових питань, двічі ставати на облік (як СПФМ-адвокат і як СПФМ-податковий консультант) і бути підзвітними відразу двом органам? Ми звернулися з запитом до Мін’юсту і Держфінмоніторингу. Так, адвокати, адвокатські бюро та об’єднання, юридичні компанії є суб’єктами первинного фінмоніторингу (далі — СПФМ). У 2020 р. набрав чинності Закон України «Про
- [{:uk}Верховний Суд визнав за податковою право нехтувати вимогами Конституції  без правових наслідків такого відступу? Добре, що не у всіх випадках (частина перша){:}{:ru}Верховный Суд признал за налоговой право пренебрегать требованиями Конституции без правовых последствий такого отступления? Хорошо, что не во всех случаях (часть первая){:}{:en}Has the Supreme Court recognized the right of the tax authorities to disregard the requirements of the Constitution without the legal consequences of such a deviation? Well not in all cases  (Part one){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/has-the-supreme-court-recognized-the-right-of-the-tax-authorities-to-disregard-the-requirements-of-the-constitution/) - Відступ ВС від позиції: нікчемність в цілому наслідків податкових перевірок у разі встановлення порушення вимог закону щодо підстав і порядку їх призначення і проведення.
- [{:uk}Карантин через коронавірус COVID-19 законодавчо віднесений до форс-мажорних обставин: наслідки та можливості для бізнесу{:}{:ru}Карантин из-за коронавируса COVID-19 законодательно отнесен к форс-мажорным обстоятельствам: последствия и возможности для бизнеса{:}{:en}COVID-19 quarantine is legislatively recognized as “force majeure”: consequences and opportunities for business{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/covid-19-quarantine-is-legislatively-recognized-as-force-majeure-consequences-and-opportunities-for-business/) - Закон відносить карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, до переліку форс-мажорних обставин
- [{:uk}Затягування бюджетного відшкодування з ПДВ через перевірки: чи правомірно?{:}{:ru}Затягивание бюджетного возмещения по НДС через проверки: правомерно ли?{:}{:en}Delaying VAT refund by tax audits: is this lawful?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/delaying-vat-refund-by-tax-audits-is-this-lawful/) - {:uk}Затягування бюджетного відшкодування з ПДВ через перевірки: чи правомірно?{:}{:ru}Затягивание бюджетного возмещения по НДС через проверки: правомерно ли?{:}{:en}Delaying VAT refund by tax audits{:}
- [{:uk}Відступи держорганів від вимог законів: що з цим робити на рівні платників податків{:}{:ru}Отступления госорганов от требований законов: что с этим делать на уровне налогоплательщиков{:}{:en}Deviations of government agencies from the requirements of laws: What the taxpayers shall do with this{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/deviations-of-government-agencies-from-the-requirements-of-laws/) - Ч. 2 ст. 19 Конституції України вимагає від органів держвлади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Проте на практиці держоргани все частіше демонструють відступи від цих вимог. І мова не про конкретні специфічні ситуації, а про загальну поведінку в певних напрямах,
- [{:uk}Мораторій (не) поширюється на перевірки бюджетного відшкодування з ПДВ?{:}{:ru}Мораторий (не) распространяется на проверки бюджетного возмещения по НДС?{:}{:en}Does (not) the moratorium apply to audits aiming at confirmation of VAT refund?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/does-not-the-moratorium-apply-to-audits-aiming-at-confirmation-of-vat-refund/) - {:uk}У цьому оглядовому листі спробували розібратись чи дійсно мораторій не охоплює перевірки бюджетного відшкодування, як про це зазначається Державною податковою службою України, та чи є у податкових органів наразі повноваження для таких перевірок.{:}{:ru}В этом обзорном письме попытались разобраться действительно ли мораторий не охватывает проверки бюджетного возмещения, как об этом говорится Государственной налоговой службой Украины, и есть ли в налоговых органов полномочия на проведения проверки по вопросам бюджетного возмещения.{:}{:en}In this review letter, we tried to figure out whether the moratorium does not apply VAT refund audits, as stated by the State Tax Service of Ukraine, and whether there are tax services have the authority to conduct audits aiming at confirmation of VAT refund.{:}
- [{:uk}Окрема думка Суддів Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2021 року щодо помилковості висновку Великої Палати ВС про неможливість наказу про проведення перевірки бути предметом самостійного оскарження в суді{:}{:ru}Отдельное мнение Судей Большой Палаты Верховного Суда от 08 сентября 2021 года касательно ошибочности заключения Большой Палаты ВС о невозможности приказа о проведении проверки быть предметом самостоятельного обжалования в суде{:}{:en}Separate opinion of the Judges of the Grand Chamber of the Supreme Court of Ukraine as of September 8, 2021, regarding the erroneous conclusion of the Grand Chamber of the Supreme Court on the impossibility of the tax audit order to be the subject of an independent appeal in court{:}](https://kmp.ua/uk/documents/separate-opinion-of-the-supreme-court-judges-regarding-impossibility-of-the-tax-audit-order-to-be-the-subject-of-an-independent-appeal-in-court/) - Текст Окремої думки взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ОКРЕМА ДУМКА (спільна) суддів Великої Палати Верховного Суду Прокопенка О. Б., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Ситнік О. М. на постанову Великої Палати Верховного Суду від 8 вересня 2021 року № 816/228/17 (провадження № 11-109апп21) в адміністративній справі за позовом Товариства
- [{:uk}Постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2021 року про неможливість оскарження наказу про проведення перевірки після допуску до проведення перевірки{:}{:ru}Постановление Большой Палаты Верховного Суда от 08 сентября 2021 года о невозможности обжалования приказа о проведении проверки после допуска к проведению проверки{:}{:en}Resolution of the Grand Chamber of the Supreme Court of Ukraine as of September 8, 2021 on the impossibility of appealing the order to conduct a tax audit after admission to the audit{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-supreme-court-on-the-impossibility-of-appealing-the-order-to-conduct-a-tax-audit-after-admission-to-the-audit/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 вересня 2021 року м. Київ Справа № 816/228/17 Провадження № 11-109апп21 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Прокопенка О. Б., суддів Анцупової Т. О.,Британчука В. В.,Власова Ю. Л.,Гриціва М. І.,Гудими Д. А.,Єленіної Ж. М.,
- [{:uk}Юлію Кривомаз обрали членом ради Комітету з податкового та митного права АПУ{:}{:ru}Юлия Кривомаз была избрана членом совета Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ{:}{:en}Yuliia Kryvomaz was elected as the member of the Council of the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-was-elected-as-the-member-of-the-council-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law/) - {:uk}01 лютого офіційно завершилась процедура виборів до рад комітетів Асоціації правників України (далі – АПУ). За результатами голосування, Юлію Кривомаз, старшого радника , обрали членом ради Комітету з податкового та митного права АПУ. У своїй Програмі розвитку для Комітету, підготовленій в рамках виборчого процесу, Юлія зазначила, що нові часи потребують нових рішень, тому запропонувала зробити роботу
- [{:uk}Практика у стилі Тах: до чого готуватися бізнесу{:}{:ru}Практика в стиле Тах: к чему готовиться бизнесу{:}{:en}'Tax' style practice: what should business be prepared for?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/tax-style-practice-what-should-business-be-prepared-for/) - Останнім часом все частіше згадується приказка радянських часів: «Чи маю таке право? Авжеж. Значить, так можу? Ні!». На жаль, на практиці все далі й далі розходиться те, що мало б бути за правом, і як воно відбувається в дійсності. Тож бізнесу слід бути готовим до «девіантності» в податковій практиці з боку держави. Як її єдиного
- [{:uk}Огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2021 рік{:}{:ru}Обзор практики Верховного Суда по актуальным (проблемным) вопросам, связанным с налогообложением за 2021 год{:}{:en}Review of practice of the Supreme Court on important (problematic) issues related to taxation for 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/review-of-practice-of-the-supreme-court-on-important-problematic-issues-related-to-taxation-for-2021/) - {:uk}Вашій увазі пропонуємо огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2021 рік. Огляд оновлюється один раз на місяць, в порядку появи судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень (оновлення будуть виділятися синім кольором). Завантажити pdf-файл практики ВС у спорах про безтоварні правочини (288 Кb) Завантажити pdf-файл практики ВС з
- [{:uk}Які зміни внесено в ПКУ з 01 січня 2022 року Законом № 1914?{:}{:ru}Какие изменения внесены в НКУ с 01 января 2022 года Законом № 1914?{:}{:en}What changes have been made to the Tax Code since January 01, 2022 by Law No. 1914{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-changes-have-been-made-to-the-tax-code-since-january-01-2022-by-law-no-1914/) - {:uk}30 листопада 2021 року було прийнято Закон України № 1914 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень», відомий ще як «законопроект 5600» (далі – Закон). Більшість положень Закону почали діяти з 01 січня 2022 року. Винятком стали окремі норми, що набрали чинності з дня, наступного
- [{:uk}Податкова частина Дія Сіті – в аспекті податку на виведений капітал{:}{:ru}Налоговая часть Дия Сити – в аспекте налога на выведенный капитал{:}{:en}The tax part of Diia City – in terms of Exit Capital Tax{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-tax-part-of-diia-city-in-terms-of-exit-capital-tax/) - {:uk}З 01 січня 2022 року набуває чинності закон від 14 грудня 2021 року № 1946-IX, яким вносяться зміни до Податкового кодексу України (далі – ПКУ) щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні. У цьому матеріалі розглядаються зміни, що стосуються можливості сплати податку на прибуток підприємств на особливих умовах, а по суті – впровадження для резидентів
- [{:uk}Пеня за новими правилами: чи є підстави застосовувати нові норми до правовідносин, що виникли до набрання їх чинності?{:}{:ru}Пеня по новым правилам: есть ли основания применять новые нормы к правоотношениям, возникшим до их вступления в силу?{:}{:en}Penalty under the new rules: are there any grounds to apply the new rules to legal relations having arisen before their entry into force?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/penalty-under-the-new-rules-are-there-any-grounds-to-apply-the-new-rules-to-legal-relations-having-arisen-before-their-entry-into-force/) - {:uk}У 2021 році набрали чинності зміни до Податкового кодексу України (далі – ПК України) щодо нарахування пені. Такі зміни були внесені Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16 січня 2020 року № 466-IX (далі – Закон № 466-IX). Закон
- [{:uk}Податковий «набір» «Дія Cіті» для IT-індустрії прийнятий всупереч поточним обіцянкам МВФ, але принаймні на часткове виконання передвиборчих обіцянок{:}{:ru}Налоговый «набор» «Дия Сити» для IT-индустрии принят вопреки текущим обещаниям МВФ, но, по крайней мере, на частичное выполнение предвыборных обещаний{:}{:en}"Diia City" tax "set" for the IT industry was adopted contrary to the current promises of the IMF, but at least as a partial fulfillment of election promises{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/diia-city-tax-set-for-the-it-industry-was-adopted-contrary-to-the-current-promises-of-the-imf-but-at-least-as-a-partial-fulfillment-of-election-promises/) - {:uk}Обіцянка запровадити податок на виведений капітал (далі – ПнВК) замість податку на прибуток, що «дасть бізнесу більше свободи для розвитку та знизить адміністративний тиск», була одним із ключових економічних гасел виборчої програми Володимира Зеленського у 2019 році. Згодом, після виборів, позиція вже Президента Зеленського з цього питання змінювалася суттєво. 1. У листопаді 2021 року, у
- [{:uk}Олександр Мінін та Юлія Кривомаз взяли участь у заключному засіданні Комітету АПУ з податкового та митного права у 2021 році{:}{:ru}Александр Минин и Юлия Кривомаз приняли участие в заключительном заседании Комитета АЮУ по налоговому и таможенному праву в 2021 году{:}{:en}Alexander Minin and Yuliia Kryvomaz took part in the final meeting of 2021 held by the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-yuliia-kryvomaz-took-part-in-the-final-meeting-of-2021-held-by-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law/) - {:uk}Нещодавно відбулося підсумкове у цьому році засідання Комітету АПУ з податкового та митного права, на якому обговорили податкові зміни, що чекають на нас у 2022. Участь у засіданні взяли старший партнер Олександр Мінін та старший експерт Юлія Кривомаз. Під час обговорень власне змін, які на нас чекають у наступному році, не могли не згадати і
- [{:uk}Хто така посадова особа: новий підхід судової практики{:}{:ru}Кто такое должностное лицо: новый подход судебной практики{:}{:en}Who is an official: a new approach of court practice{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/who-is-an-official-a-new-approach-of-court-practice/) - {:uk}Тривалий час юристи у сфері трудового права очікували остаточного вирішення справи № 490/4465/18. Саме цю справу на початку року було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду як таку, що містить виключну правову проблему. Рішення у справі мало би забезпечити формування єдиної правозастосовчої практики щодо визначення поняття «посадова особа». Існує навіть низка судових справ1, розгляд яких
- [{:uk}Дія Сіті – що воно таке та з чим його їдять{:}{:ru}Дия Сити – что это такое и с чем его едят{:}{:en}Diia City – what is it all about?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/diia-city-what-is-it-all-about/) - {:uk}Наприкінці березня бізнес нарешті побачив, ймовірно, фінальну версію проекту Закону про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні № 4303 «д» від 02.11.2020 р. (далі – проект Закону). Наразі очікується, що за декілька місяців Верховна Рада проголосує за проект Закону та вже влітку 2021 р. новий режим нарешті запрацює. У цій статті ми розглянемо декілька ключових аспектів
- [{:uk}Олександр Мінін виступив зі спеціальною доповіддю на Х Податковому форумі АПУ{:}{:ru}Александр Минин выступил со специальным докладом на Х Налоговом форуме АЮУ{:}{:en}Alexander Minin delivered a special report in the X Tax Forum of the Ukrainian Bar Association{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-delivered-a-special-report-in-the-x-tax-forum-of-the-ukrainian-bar-association/) - {:uk}26 листопада відбувся Х Податковий форум Асоціації правників України, де своїми поглядами та думками щодо важливих питань у сфері оподаткування поділились представники бізнесу і влади. Традиційно на форумі обговорювалися найактуальніші та найважливіші питання на сьогодні. Серед них: податкова амністія, принципи та механізми новоствореного БЕБУ, оподаткування ІТ-індустрії та грального бізнесу. Зі спеціальною темою «Боротьба з беззаконням
- [{:uk}«Поїхали!»: Бюро економічної безпеки України розпочало свою діяльність{:}{:ru}«Поехали!»: Бюро экономической безопасности Украины начало свою деятельность{:}{:en}“Let's go!”: The Bureau of Economic Security of Ukraine has started its activity{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/let-s-go-the-bureau-of-economic-security-of-ukraine-has-started-its-activity/) - {:uk}25.11.2021 р. Кабінетом Міністрів України було опубліковане Розпорядження від 24.11.2021 р. № 1493-р «Про початок діяльності Бюро економічної безпеки», відповідно до якого Кабінетом Міністрів визначено можливість Бюро економічної безпеки України (далі – БЕБУ) почати функціонувати як правоохоронний орган. 1. Нагадаємо, БЕБУ мало розпочати діяльність 25 вересня. Саме така дата вбачалась із перехідних положень Закону України «Про
- [{:uk}Пеня за порушення податкового закону та коли вона виникати не повинна (аналіз та практичні поради){:}{:ru}Пеня за нарушение налогового законодательства и когда она возникать не должна (анализ и практические советы){:}{:en}Penalty for violation of tax legislation and when it does not apply (analysis and practical advices){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/penya-za-porushenya/) - {:uk}Відповідно до п.111.2 ПК України, пеня є різновидом фінансових санкцій, що застосовується до платника податків за порушення законів з питань оподаткування. Відповідно до Глави 12 ПК України, можна виділити наступні її узагальнені види: пеня за порушення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання (Пеня (А)); пеня за заниження податкового зобов’язання (Пеня (Б)). Однак, нормативне регулювання такого виду фінансових санкцій містить ряд суттєвих проблем про які йдеться нижче. Зокрема, за існуючих норм ПК України, а особливо з урахуванням задекларованого принципу презумпції правомірності рішення платника податків (пункт 4.1.4 ПК України), нарахування та стягнення пені з платника податків не може бути законним. Хоча, звичайно, обстоювання платником своїх прав щодо нарахованої пені може виявитись складним. Зокрема, у зв’язку з несплатою пені не виключене виникнення податкового боргу з винесенням податкової вимоги, виникненням податкової застави і т.д. Аргументи для оскарження нарахованої пені В межах оскарження нарахованої пені, платники податків можуть використовувати, зокрема, такі аргументи: Щодо Пені (А): пеня часто стає повторним притягнення до фінансової відповідальності за одне порушення. Таке притягнення, щоправда, незаконне. В цьому випадку позиція платника залежить від того, чи застосовувався штраф за порушення строку сплати податку. Якщо штраф нарахований перед пенею, то підстави для застосування пені відсутні. І навпаки, нарахування пені перед штрафом стане аргументом для скасування штрафу (деталі в розділі 2, що нижче); пеню можна нарахувати лише через винесення ППР. Однак, наразі не існує форми ППР для нарахування пені. Тобто процедура нарахування пені не забезпечена законодавчо, що виключає можливість її застосування (деталі в розділі 4, що нижче); загальний стан нормативного регулювання пені не є повним, а отже є протиправним (деталі в розділах 1, 3, 5, 7, що нижче); застосування державою пені до платника податків не відповідає принципу справедливості в умовах, коли платник не має зворотного аналогічного права по відношенню до держави (деталі в розділі 6, що нижче); Щодо Пені (Б): за визначенням пені (що наведене в ПК України), її можна застосувати лише за порушення строку сплати податку (тобто визначення пені є тотожним Пені (А)). Однак, по суті, пеня нараховується не лише за порушення строків сплати податку, а і за факт заниження його суми (Пеня (Б)). Тобто норми закону суперечать одна одній, а суперечність норм веде до необхідності вирішувати спір на користь платника, згідно пункту 4.1.4 ПК України (деталі в розділі 1, що нижче); пеня часто стає повторним притягнення до фінансової відповідальності за одне порушення. Таке притягнення, щоправда, незаконне. В цьому випадку позиція платника залежить від того, чи застосовувався штраф за заниження податкових зобов’язань платником. Якщо штраф нарахований, то підстави для застосування пені відсутні (деталі в розділі 2, що нижче); пеню можна нарахувати лише через винесення ППР. Однак, наразі не існує форми ППР для нарахування пені. Тобто процедура нарахування пені не забезпечена законодавчо, що виключає можливість її застосування (деталі в розділі 4, що нижче); загальний стан нормативного регулювання пені не є повним, а отже є протиправним (деталі в розділах 1, 3, 5, 7, що нижче); застосування державою пені до платника податків не відповідає принципу справедливості в умовах, коли платник не має зворотного аналогічного права по відношенню до держави (деталі в розділі 6, що нижче); Способи оскарження нарахованої пені Отримавши податкову вимогу на суму податкового боргу, сформованого у зв’язку з нарахуванням пені, можна спробувати: оскаржувати в судовому порядку податкову вимогу, дії з її складення, податковий борг, дії направлені на його погашення і т.д. разом з позовом заявляти забезпечення позову у формі зупинення дії податкової вимоги та заборони вчинення дій на погашення податкового боргу. Потреба в такій заяві викликана тим, що оскарження податкової вимоги не зупиняє її дію; або ініціювати процедуру адміністративного оскарження податкової вимоги (боргу і т.д.) в загальному порядку. Однак, з урахуванням реалій адміністративного оскарження, велика ймовірність, що така процедура не принесе позитивного результату, а платник податків лише втратить час; або якщо сума пені все ж розрахована шляхом складення ППР, то оскаржувати таке ППР в загальному порядку (як адміністративному так і судовому). Такий варіант найбільш сприятливий для платника, оскільки, за умови належної ініціації оскарження, сума пені вважатиметься неузгодженою на час оскарження ППР (до набрання судовим рішенням законної сили). Альтернативно, платник може спершу сплатити пеню до бюджету (для уникнення незручності, викликаних процедурою стягнення податкового боргу) з подальшим оскарженням (адміністративним/судовим) її нарахування. В такому випадку слід, в тому числі, просити коригувати дані картки обліку платника. Однак, такий варіант вимагає сплати пені в бюджет «вже сьогодні». Плюс, як показує практика, сплата пені до вирішення спору, з психологічної точки зору, може розцінюватись як прояв слабкості позиції платника. 1. Поняття пені не відповідає порядку її нарахування До прийняття ПК України, порядок нарахування та сплати пені регулювався ст. 16 Закону № 2181 , відповідно до якої, пеня нараховувалась лише на суму податкового боргу за порушення строків сплати податкового зобов’язання, тобто існував лише один вид пені – Пеня(А). У випадку отримання ППР за заниження податкового зобов’язання і за період його адміністративного/судового оскарження, при своєчасній сплаті зобов’язання за таким ППР, пеня не нараховувалась. З набранням чинності ПК України, окрім пені за порушення строків сплати зобов’язання, пункт 129.1.2 ПК України передбачає нарахування пені на суму заниження податкового зобов’язання – Пеня (Б). В той же час, відповідно до п. 14.1.162 ПК України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (що, відповідно до п. 14.1 175 ПК України, є податковим боргом). Тобто, відповідно до визначення поняття «пеня» її не може бути розраховано на суму лише заниження податкового зобов’язання, якщо таке зобов’язання було сплачене у встановлені законом строки. Таким чином, Пеня (Б) не відповідає суті визначення «пені». При цьому у випадку нарахування контролюючим органом суми заниженого податку, встановленим строком сплати такого податку є 10-ти денний термін після винесення ППР, або, у випадку адміністративного/судового оскарження ППР, – 10-ти денний термін після винесення рішення про результати розгляду скарги/набрання законної сили судовим рішенням. Тобто, при сплаті нарахованих зобов’язань в межах зазначеного терміну, підстав для нарахування пені за заниження податкових зобов’язань немає, оскільки встановлених строків платником не порушено. Тобто, положення п. 129.1.2 ПК України суперечать положенням п. 14.1.162 ПК України, оскільки за своїм визначенням, пеня може стосуватись лише податкового боргу, а не заниження податкового зобов’язання, яке до виникнення боргу не призводило. 2. Повторне притягнення до фінансової відповідальності неприпустиме Частиною 1 статті 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до п. 111.2 ПК України, фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних санкцій та/або пені. Тобто, і штраф і пеня є відповідальністю одного виду – фінансовою відповідальністю. При цьому відповідно до п. 126.1 ПК України, у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлений строк, до нього застосовується штраф. Разом з тим, відповідно до п. 129.1.1 на суму податкового боргу нараховується пеня – Пеня (А). Те саме стосується і заниження податкового зобов’язання, що виявлене контролюючим органом. За таке заниження пунктом 123.1. передбачений штраф, а пунктом 129.1.2 – Пеня (Б). Аналогічна ситуація і з несплатою податків податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь платників податків - фізичних осіб. Зокрема, пунктом за таку невиплату пункт 127.1 ПК України передбачає штраф, а пункт 129.1.3. – пеню. Тобто, за одне і те саме порушення до особи застосовується одразу два виду фінансових санкцій – штраф і пеня, що суперечить статті 61 Конституції України та є неприпустимим. Цікаво звернутись до аналогії в приватних відносинах. Зокрема, в Цивільному кодексі пеню та штраф також відносять до одного виду санкцій – неустойки (ст. 549 ЦК України), а в Господарському кодексі пеня визначається як різновид штрафних санкцій (ст. 230 ГК України). За такого нормативного регулювання, Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ визначив, що: «ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому суди правомірно відмовили у задоволенні позову у частині стягнення штрафів, оскільки одночасне стягнення пені і штрафу призведе до притягнення відповідача до подвійної цивільно-правової відповідальності».(Ухвала ВССУ від 14.04.2012 р. , Ухвала ВССУ від 29.05.2013 р. ) Однак, якою ж буде позиція ВАСУ в податкових спорах наразі прогнозувати складно. 3. На яку суму нарахувати пеню? Пунктом 129.1.1. ПК України визначено, що пеню слід нарахувати на суму податкового боргу. А пунктом 129.1.2. ПК України вказано, що пеня нараховується на суму заниження податку. А вже пунктом 129.1.3. ПК України визначено лише, що пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента. А вже на яку суму слід нарахувати пеню законодавець не уточнив. Звісно, можна спробувати здогадатись на яку суму слід нараховувати пеню в такому випадку, але ж це лише здогадки, а не норма закону, яка даватиме підстави для стягнення коштів з платника. До слова, абзац 3 пункту 129.4. ПК України, який визначає розмір пені, також не уточнює з якої ж власне суми слід нарахувати 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України. З наведеного вбачається, що нарахування пені на підставі пункту 129.1.3. ПК України є дуже сумнівним. 4. Спосіб нарахування пені. Податкове повідомлення-рішення? Пунктом 131.1 ПК України прямо визначено, що: «Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.» Тобто, сплаті підлягає лише та сума пені, яка нарахована контролюючим органом. В таких умовах виникає запитання, а в який спосіб контролюючий орган здійснює нарахування пені? Спеціальної процедури нарахування пені ПК України не містить. Не містить його також Інструкція про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, що затверджена Наказом ДПАУ від 17.12.2010 № 953. При цьому відповідно до пункту 54.3.3. ПК України, контролюючий орган самостійно нараховує грошові зобов’язання у випадку, якщо: «згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;» А вже пунктом 58.1 ПК України визначено, що: «У разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу … такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.» При цьому пункт 54.3.3. ПК України містить не лише на пеню за порушення в сфері ЗЕД, а на будь-яку пеню і (цитата) «… у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності». Словосполучення «у тому числі» вказує на те, що мова йде «не лише» про пеню у сфері ЗЕД. Отже, можна дійти висновку, що нарахування пені повинне здійснюватися шляхом винесення ППР. Однак, практична реалізація такого положення наразі є обмеженою, оскільки Наказ МФУ від 28.11.2012 № 1236, яким затверджені форми ППР, не містить форми, що призначена для нарахування пені (окрім пені за порушення у сфері ЗЕД). Щодо кожної з існуючих форм існує достатньо аргументів щодо їх незастосування з метою нарахування такої пені. Більше того, сама ж податкова у листі ДПАУ від 31.01.2011 р. N 2518/7/23-4017/89 вказує, що: «Передбачається нарахування зазначеної пені в автоматичному режимі …». Хоча, чому саме в автоматичному режимі і чим такий автоматичний режим передбачений податкова не конкретизує (що, серед іншого, свідчить про необґрунтованість такого підходу). 5. Строки давності розрахунку пені Строки давності закріплено у ст. 102 ПК України. За загальним правилом, відповідно до п. 102.1 ПК України, податковий орган має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків протягом 1095 днів з дня граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань. З урахуванням такої норми, ми вважаємо, що пеню може бути розраховано виключно протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу або з дня заниження податкового зобов’язання. Однак, стаття 102 ПК України не містить прямої вказівки на її застосування до пені. Тому і таке питання може стати спірним. При цьому, якщо строк 1095 днів до нарахування пені не застосовується, то відповідно до податкового законодавства, пеня взагалі не має визначених строків давності. В такому разі, пеню взагалі не може бути застосовано, оскільки законодавством не встановлений чіткий порядок її застосування (детальніше див. Розділ 7 цієї статті). 6. Застосування пені не відповідає принципу справедливості Статтею 8 Конституції України визначено, що в Україні діє принцип верховенства права, що вимагає від держави його втілення у правотворчу і правозастосовну діяльність шляхом забезпечення ідей справедливості, свободи та рівності. Справедливість є однією з основних засад права і має забезпечувати рівний юридичний масштаб поведінки держави та платника податків. Проте, введення в ПК України норми щодо можливості нарахування пені за заниження податкових зобов’язань - не відповідає принципу справедливості, оскільки держава має право на стягнення такого роду пені, а платник податків, що отримав бюджетне відшкодування із запізненням – стягнути з держави компенсацію/пеню за таке запізнення (включаючи роки судових процесів) права не має. 7. Нормативне регулювання пені не є повним, а отже є протиправним Розглядаючи питання, серед іншого, стану нормативного регулювання валютної пені, Конституційний Суд України у Рішенні від 30.05.2001 р. у справі № 1-22/2001 зазначив, що: «Притягнення до юридичної відповідальності має здійснюватись у певному порядку, на підставі процесуальних норм, що регламентують провадження у справі про порушення юридичними особами норм законодавства. … У більшості випадків законодавець, як правило, обмежується визначенням змісту правопорушення та санкцій, суб'єкта правопорушення, органу, який накладає стягнення, та органу, до якого оскаржується рішення, не вирішуючи, зокрема, питань щодо строків притягнення до такої відповідальності, строків застосування заходів впливу, порядку оскарження рішень про накладення стягнення тощо. У такому обсязі Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" регламентовано порядок застосування до резидентів і нерезидентів фінансових санкцій за порушення валютних правил. Стан регулювання притягнення юридичних осіб до відповідальності, зокрема щодо визначення строків застосування до них заходів впливу, Конституційний Суд України вважає неповним і таким, що не відповідає конституційному визначенню України як правової держави.» Отже, Конституційний Суд України не обмежується лише вузьким тлумаченням норм щодо притягнення особи до відповідальності, а визначає що закон має вирішувати питання відповідальності в комплексі: визначати строки притягнення до відповідальності, порядок оскарження санкцій і т.д. Відсутність такого комплексного регулювання є протиправним (не відповідає визначенню України як правової держави). Проектуючи такий підхід до регулювання пені за ПК України, виходимо з того, що: визначення пені суперечить її суті; в окремих випадках не визначено суму на яку нараховується пеня; чітко не визначено у який спосіб та строки здійснюється нарахування пені; не встановлено чітких строків давності нарахування пені; якщо ППР на пеню не виносити, то слід говорити про те, що наразі закон не встановлює процедури оскарження цього виду санкцій і т.д. Наведені вище обставини та аргументи, в комплексі з принципом презумпції правомірності рішення платника податків (пункт 4.1.4. ПК України), дають підстави стверджувати, що питання притягнення платника податків до відповідальності у формі пені законом не визначене, а отже, така форма санкції не може застосовуватись до платників податків. 8. Пропозиції для вдосконалення закону Чинне нормативне регулювання пені в податковому законодавстві потребує докорінних змін, зокрема, слід: І) Внести зміни у п. 14.1.162 ПК України, в якому привести поняття «пеня» у відповідність до її видів, що визначені ПК України – пеня за порушення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання (Пеня (А)) пеня за заниження податкового зобов’язання (Пеня (Б)). ІІ) Виключити із ПК України положення про можливість одночасного застосування пені та штрафу за одне й те саме порушення, встановивши, що у випадку, якщо за порушення було застосовано штраф, то пеня не нараховується і навпаки. ІІІ) Закріпити в ПК України порядок стягнення с державного бюджету на користь платника податків пені (її аналог) за несвоєчасне отримання бюджетного відшкодування (враховуючи період його стягнення у судовому порядку), надмірної сплати податку і т.д. Така пеня (її аналог) відновить баланс між приватними та публічними інтересами та стимулюватиме контролюючі органи до якісної роботи. ІV) Визначити в ПК України процедуру нарахування пені та її оскарження, зокрема: встановити форму рішення яким нараховується пеня; встановити строки нарахування пені; чітко визначити конкретну базу для нарахування всіх видів пені; встановити порядок оскарження рішення, яким нарахована пеня – адміністративний та судовий. 1 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 2 Міститься в ЕДРСР за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/23929271 3 Міститься в ЕДРСР за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31727833 4 До слова, на практиці, податкові органи також не виносять податкових повідомлень-рішень, а здійснюють нарахування пені саме в «автоматичному» режимі у картці платника. 5 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України(справа про призначення судом більш м'якого покарання)від 02.11.2004 р. № 15-рп/2004{:}{:ru}Пеня за нарушение налогового законодательства и когда она возникать не должна (анализ и практические советы) 6 марта 2014 Статья доступна на украиском языке.{:}{:en}Penalty for violation of tax legislation and when it does not apply (analysis and practical advices) May 6, 2014 Article available in Ukrainian.{:}
- [{:uk}25 вересня: чи з’явилось БЕБУ і що чекає на органи Державної фіскальної служби (податкову міліцію)?{:}{:ru}25 сентября: создано ли БЕБУ и что ждет органы Государственной фискальной службы (налоговую милицию)?{:}{:en}September 25th: has the Bureau of Economic Security of Ukraine been launched and what is waiting for the State Fiscal Service authorities (tax police)?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/september-25th-has-the-bureau-of-economic-security-of-ukraine-been-launched-and-what-is-waiting-for-the-state-fiscal-service-authorities-tax-police/) - {:uk}25 березня 2021 року, як відомо, набув чинності Закон України «Про Бюро економічної безпеки України» (далі – Закон про БЕБУ). Цим Законом у п. 9 Розділу IV «Прикінцеві та Перехідні положення» передбачено (прим. на дату публікації цього матеріалу) що: «9. Бюро економічної безпеки України розпочинає свою діяльність не пізніше шести місяців з дня набрання чинності цим Законом».
- [{:uk}Узагальнююча податкова консультація Міністерства фінансів України про оподаткування доходів нерезидентів, що прирівнюються до дивідендів{:}{:ru}Обобщающая налоговая консультация Министерства финансов Украины о налогообложении доходов нерезидентов, которые приравниваются к дивидендам{:}{:en}Ukraine Ministry of Finance clarifies general tax consultation on deemed dividends{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ukraine-ministry-of-finance-clarifies-general-tax-consultation-on-deemed-dividends/) - {:uk}20 серпня Наказом № 480 Міністерства фінансів України було затверджено Узагальнюючу податкову консультацію, яка охоплює різні практичні аспекти застосування нових правил оподаткування доходів нерезидентів, що прирівнюються до дивідендів, та внесла важливі уточнення щодо нових правил. Оподаткування доходів нерезидентів, що прирівнюються до дивідендів Закон України № 466-IX від 16 січня 2020 року, який набув чинності 01
- [{:uk}Новий штраф 30 000 грн за порушення припису та інші «темні сторони» проєкту закону № 3475 «Про адміністративну процедуру»{:}{:ru}Новый штраф 30 000 грн за нарушение предписания и другие «темные стороны» проекта закона № 3475 «Об административной процедуре»{:}{:en}New UAH 30,000 fine for violation of the order and other "dark sides" of the draft law No. 3475 "On Administrative Procedure"{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-uah-30-000-fine-for-violation-of-the-order-and-other-dark-sides-of-the-draft-law-no-3475-on-administrative-procedure/) - {:uk}16 листопада 2021 року Верховна Рада України ухвалила у другому читанні та в цілому проєкт закону № 3475 «Про адміністративну процедуру». Більшість його норм повинні набрати чинності через 12 місяців із дня опублікування. Сфера його застосування включає практично всі відносини фізичних та юридичних осіб із органами влади – як при видачі документів, погоджень, дозволів, інших
- [{:uk}Сформували податковий кредит на суму ПДВ у зв’язку із придбанням маркетингових послуг – чекайте на питання стосовно їх використання у господарській діяльності від податківців{:}{:ru}Сформировали налоговый кредит на сумму НДС в связи с приобретением маркетинговых услуг – ждите вопрос об их использовании в хозяйственной деятельности от налоговиков{:}{:en}Have you formed a VAT tax credit in relation to the purchase of marketing services? Be ready to answer the questions of the tax authorities about using such services in economic activity.{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/have-you-formed-a-vat-tax-credit-in-relation-to-the-purchase-of-marketing-services/) - {:uk}Відтоді як податковий облік з податку на прибуток залежить від бухгалтерського обліку, в якому витрати не залежать від того, чи пов’язані вони з господарською діяльністю, предметом уваги податкових органів став ПДВ за послугами маркетингового чи іншого характеру в аспекті використання платником податків таких послуг у господарській діяльності. 1. Фіскальний привід для уваги податківців у аспекті
- [{:uk}ПЕРЕВІРКИ ДСНС ТА ДЕРЖЕКОІНСПЕКЦІЇ: ЗАГАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ТА ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ{:}{:ru}ПРОВЕРКИ ГСЧС И ГОСЭКОИНСПЕКЦИИ: ОБЩИЙ ПОРЯДОК И ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ{:}{:en}INSPECTIONS OF THE STATE EMERGENCY SERVICE AND THE STATE ENVIRONMENTAL INSPECTORATE OF UKRAINE: GENERAL PROCEDURE AND SPECIFICS OF CONDUCT{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/inspections-of-the-state-emergency-service-and-the-state-environmental-inspectorate-of-ukraine-general-procedure-and-specifics-of-conduct/) - {:uk}ДСНС та Екологічна інспекція – одні з найбільш частих «перевіряючих гостей» на виробничих підприємствах. У цій статті ми розберемо, яким чином вони здійснюють державний нагляд та на що звертати увагу при проведенні перевірки. Процедура проведення перевірок ДСНС та Держекоінспекції регулюється Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі – Закон).
- [{:uk}Проєкт закону № 2179 щодо фінансового  моніторингу – безпрецедентні штрафи та ризики зловживань{:}{:ru}Проект закона № 2179 относительно финансового мониторинга – беспрецедентные штрафы и риски злоупотреблений{:}{:en}Draft Law No. 2179 – unprecedented fines and misuse risks{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/draft-law-no-2179-unprecedented-fines-and-misuse-risks/) - {:uk}01 листопада 2019 року Верховна Рада в першому читанні прийняла проєкт Закону № 2179 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі – Проєкт 2179). Цей проєкт викладає в новій редакції основний закон щодо фінансового моніторингу (№ 1702-VII) з аналогічною назвою, а також вносить
- [{:uk}Як непропорційне посилення прав орендарів сільськогосподарських земель за Законопроектом 2194 може обернутися проти них та насправді погіршити становище{:}{:ru}Как непропорциональное усиление прав арендаторов сельскохозяйственных земель по Законопроекту 2194 может обернуться против них и на самом деле ухудшить положение{:}{:en}How a disproportionate strengthening of the rights of tenants of agricultural land under the bill No. 2194 can turn against them and worsen the situation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/disproportionate-strengthening-of-the-rights-of-tenants-under-the-bill-no-2194-can-turn-against-them-and-worsen-the-situation/) - {:uk}Законопроект № 21941 щодо масштабної реформи управління земельних відносин має бути винесений на повторне друге читання у парламенті вже найближчим часом. Планувалося, що він має спростити регулювання та наповнити змістом правила обігу земель сільськогосподарського призначення після того, як наберуть чинності норми про скасування земельного мораторію. Оскільки за законом про ринок землі2 це станеться 01.07.2021 року, часу
- [{:uk}Нова форма Звіту про контрольовані операції і Порядок його заповнення: що змінилось?{:}{:ru}Новая форма Отчёта о контролируемых операциях и Порядок его заполнения: что изменилось?{:}{:en}Changes regarding form of the Report on controlled transactions and the Order of its filling{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-regarding-form-of-the-report-on-controlled-transactions-and-the-order-of-its-filling/) - {:uk}19 березня 2021 року набрав чинності Наказ Міністерства фінансів України від 31 грудня 2020 року № 841 «Про внесення змін до форми та Порядку складання Звіту про контрольовані операції». Дана форма Звіту затверджена з урахуванням змін, внесених у Податковий кодекс України Законом № 466-IX у 2020 році, і має застосовуватись платниками податків під час звітування про контрольовані
- [{:uk}Кабінет Міністрів України затвердив новий порядок щодо укладення договорів про попереднє узгодження ціноутворення для цілей ТЦУ{:}{:ru}Кабинет Министров Украины утвердил новый порядок касательно заключения договоров о предварительном согласовании ценообразования для целей ТЦО{:}{:en}Ukraine adopts new procedure on advance pricing agreements for transfer pricing purposes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ukraine-adopts-new-procedure-on-advance-pricing-agreements-for-transfer-pricing-purposes/) - {:en}A new procedure applicable to advance pricing agreements for transfer pricing purposes, adopted by the Cabinet of Ministers of Ukraine on October 28, will become effective in Ukraine on January 1, 2022. The government developed the procedure (adopted by Resolution #1114) in pursuance of the amendments to the Ukrainian tax code introduced by Law 466-IX
- [{:uk}Документ без номера й без дати: новий ДСТУ 4163:2020{:}{:ru}Документ без номера и без даты: новый ГОСТ 4163:2020{:}{:en}Document without a number and date: new DSTU 4163:2020{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/document-without-a-number-and-date-new-dstu-4163-2020/) - {:uk}01.09.2021 року набув чинності новий ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 (далі – новий ДСТУ), який прийшов на заміну ДСТУ 4163-2003 (далі – старий ДСТУ). Відповідно до норм нового ДСТУ усі суб’єкти господарювання
- [{:uk}КМ Партнери виступила юридичним радником IDS Borjomi з продажу заводу з виробництва мінеральних вод в Україні{:}{:ru}КМ Партнеры выступила юридическим советником IDS Borjomi по продаже завода по производству минеральных вод в Украине{:}{:en}KM Partners acted as legal advisor for IDS Borjomi on the sale of a mineral water plant in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/km-partners-acted-as-legal-advisor-for-ids-borjomi-on-the-sale-of-a-mineral-water-plant-in-ukraine/) - {:uk} виступила юридичним радником компаній групи IDS Borjomi з питань, пов’язаних з продажем бізнесу з видобування, виробництва та реалізації мінеральних природніх вод під торговою маркою «Трускавецька», групі компаній Dragon Capital. Над проектом працювала команда фахівців у складі партнера Максима Олексіюка та старшого радника Олександра Шворака з основного кола питань і старшого партнера Олександра Мініна –
- [{:uk}Оподаткування мотиваційних виплат в Україні{:}{:ru}Налогообложение мотивационных выплат в Украине{:}{:en}Taxation of motivational fees{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/taxation-of-motivational-fees/) - {:en}The payment of motivational fees (premiums, bonuses, other incentives) is a method of promoting the supplier’s goods (works, services) on the market, which is actively used in Ukraine and around the world. Motivational fees are usually paid by suppliers to distributors for achieving specific indicators, such as fulfilment of purchase or sales plans, keeping specified
- [{:uk}Юлія Кривомаз виступила з доповіддю на засіданні Комітету АПУ з податкового та митного права{:}{:ru}Юлия Кривомаз выступила с докладом на заседании Комитета АЮУ по налоговому и таможенному праву{:}{:en}Yuliia Kryvomaz delivered the report at the meeting of the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/yuliia-kryvomaz-delivered-the-report-at-the-meeting-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law/) - {:uk} 28 вересня 2021 року відбулося онлайн-засідання Комітету з податкового та митного права Асоціації правників України на тему «Судова податкова практика: про нове і цікаве». Експерт Юлія Кривомаз виступила з доповіддю про неконституційність деяких норм податкового законодавства і як можна з цим боротись. Відповідно до законодавства, можна отримати право на звернення з конституційною скаргою, але
- [{:uk}Тест на пропорційність:<br> Конституційний Суд України перевірить співмірність/правомірність штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних{:}{:ru}Тест на пропорциональность:<br> Конституционный Суд Украины проверит соразмерность/правомерность штрафов за несвоевременную регистрацию налоговых накладных{:}{:en}Proportionality test:<br> The Constitutional Court of Ukraine will check the proportionality/legality of penalties for late registration of VAT invoices{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/proportionality-test-the-constitutional-court-of-ukraine-will-check-the-proportionality-legality-of-penalties-for-late-registration-of-vat-invoices/) - {:uk}Конституційний Суд України відкрив конституційне провадження за скаргою Представництва «АНДРІТЗ ГАЙДРО Гмбх» (далі – Представництво) щодо невідповідності Конституції України (неконституційності) пункту 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) в редакції Закону України № 1797-VIII від 21.12.2016 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» зі змінами згідно
- [{:uk}Війна – фігня, маневри головніше? (або чому реєстрація податкової накладної важливіша за сплату податку?){:}{:ru}Война – фигня, маневры главнее? (или почему регистрация налоговой накладной важнее уплаты налога?){:}{:en}War is a bullshit, are maneuvers more important? (or why tax invoice registration is more important than tax payment?){:}](https://kmp.ua/uk/blog/war-is-a-bullshit-are-maneuvers-more-important-or-why-tax-invoice-registration-is-more-important-than-tax-payment/) - Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери Ст. 67 Конституції України вимагає від кожного сплачувати податки в порядку і розмірах, встановлених законом. Про обов’язок реєструвати податкові накладні в Конституції згадок не знайдено. Виходячи з розуміння, що в Конституції закріплені головні права та обов’язки, обов’язок зареєструвати податкову накладну принаймні не такий важливий, як обов’язок сплачувати податки. Однак
- [{:uk}Чи застосовуються штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію у 2017 році податкових накладних, що не надаються покупцю?{:}{:ru}Применяются ли штрафные санкции за несвоевременную регистрацию в 2017 году налоговых накладных, которые не предоставляются покупателю?{:}{:en}Penalties for the late registration of the tax invoices, which should not be provided to the buyer. Are there grounds to apply them in 2017?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/penalties-for-the-late-registration-of-the-tax-invoices/) - {:uk}З 1 січня 2017 року п. 1201.1 ПК України діє в новій редакції, яка передбачає застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію всіх податкових накладних, за виключенням «податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою». На практиці вже неодноразово виникали питання,
- [{:uk}Штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, що не видаються покупцям (подальший розвиток){:}{:ru}Штрафные санкции за несвоевременную регистрацию налоговых накладных, которые не выдаются покупателям (дальнейшее развитие){:}{:en}Penalties for the late registration of tax invoices, which are not provided to the buyers (further development){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/penalties-for-the-late-registration-of-tax-invoices-which-are-not-provided-to-the-buyers-further-development/) - {:uk}Питання застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцям, ми вже розглядали в наших попередніх матеріалах «Чи застосовуються штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію у 2017 році податкових накладних, що не надаються покупцю?», «Штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцям: питання ще відкрите». Бізнес-спільнота досить активно протягом цього року
- [{:uk}Реєстрація податкових накладних – хто насправді реєструє і чи є підстави для застосування штрафних санкцій за порушення строків реєстрації ПН в ЄРПН?{:}{:ru}Регистрация налоговых накладных – кто на самом деле регистрирует и есть ли основания для применения штрафных санкций за нарушение сроков регистрации НН в ЕРНН?{:}{:en}Registration of tax invoices – who actually registers them and are there any reasons for applying penalties for violation of terms of tax invoices registration in the Unified Register of Tax Invoices?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/registration-of-tax-invoices-who-actually-registers-them-and-are-there-any-reasons-for-applying-penalties-for-violation-of-terms-of-tax-invoices-registration-in-the-unified-register-of-tax-invoices/) - {:uk}Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі – ПКУ), при здійсненні операцій із постачання товарів/послуг, платник податку – продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну (далі – ПН), зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН). Із наведених норм ПКУ вбачається обов’язок платника податку зареєструвати ПН в ЄРПН.
- [{:uk}Штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в аспекті юридичної визначеності{:}{:ru}Штраф за несвоевременную регистрацию налоговых накладных в аспекте юридической определенности{:}{:en}Penalty for late registration of tax invoices in terms of legal certainty{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/penalty-for-late-registration-of-tax-invoices-in-terms-of-legal-certainty/) - «Із конституційних принципів рівності і справедливості випливає вимога визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі» (Рішення КС від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005). Яскравим прикладом такого свавілля в наслідок нечіткості норм є ситуація з застосуванням
- [{:uk}Тест на невідповідність Конституції положень закону: чекати остаточного «програшу» справи та звертатись із конституційною скаргою чи все ж є інші варіанти?{:}{:ru}Тест на несоответствие Конституции положений закона: ждать окончательного «проигрыша» дела и обращаться с конституционной жалобой или все же есть другие варианты?{:}{:en}Testing the provisions of law for inconsistency with Constitution: is it worth waiting for a final «lose» in a case and file a constitutional complaint or other options still available here?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/testing-the-provisions-of-law-for-inconsistency-with-constitution-is-it-worth-waiting-for-a-final-lose-in-a-case-and-file-a-constitutional-complaint-or-other-options-still-available-here/) - {:uk}«Когда приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики». Вильгельм Швебель Досить часто в ході судового розгляду як сторони, так і суд не полишають відчуття неконституційності положень закону, який регулює спірні відносини, і розгляд судового спору нагадує «гру в одні ворота» та проходить із «сподіванням» на Конституційний Суд України. Як показує практика,
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 28 жовтня 2021 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 28 октября 2021 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on October 28, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-october-28-2021/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь в обговорені теми: «Оподаткування IT. Дія Сіті VS ФОП». Питання до розгляду: законопроект про оподаткування резидентів «Дія Сіті»; нині діючі моделі IT-бізнесу: ризики та переваги; кому вигідно стати резидентом «Дія Сіті»? Спікери: Віта Форсюк, експерт з питань оподаткування, заступник керівника секретаріату Комітету ВРУ з питань фінансів,
- [{:uk}З якими показниками податкова міліція завершує свою роботу? <br>Статистика кримінальних проваджень стосовно ухилення від сплати податків за перше півріччя 2021 року{:}{:ru}С какими показателями налоговая милиция завершает свою работу? <br>Статистика уголовных производств касательно уклонения от уплаты налогов за первое полугодие 2021 года{:}{:en}Tax police performance before liquidation. <br> Statistics of criminal proceedings regarding tax evasion for the first half of 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/tax-police-performance-before-liquidation-statistics-of-criminal-proceedings-regarding-tax-evasion-for-the-first-half-of-2021/) - {:uk}Як відомо, нещодавно було призначено Директора Бюро економічної безпеки України1 (далі – БЕБУ) (яке має запрацювати з 25 вересня 2021 року), і ним став, звісно, цілком «неочікувано» голова Державної фіскальної служби України (у складі якої, власне, функціонує податкова міліція). Чи завершує податкова міліція свою роботу? Буквально – так, а насправді ж – ні, оскільки розуміємо, що у
- [{:uk}Е-листки непрацездатності: чи помітні покращення?{:}{:ru}Е-листки нетрудоспособности: заметны ли улучшения?{:}{:en}Sick leave e-certificates: аre there any improvements?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/sick-leave-e-certificates-are-there-any-improvements/) - {:uk}В Україні вже декілька років активно здійснюються спроби запровадження та вдосконалення Електронного реєстру листків непрацездатності (далі – Реєстр). І ось, здавалося б, фінішна лінія. Уже з 01 жовтня1 медичні установи зобов’язані видавати виключно електронні листки непрацездатності. Метою переходу на е-листки непрацездатності завжди зазначалось зменшення навантаження на лікарів та спрощення бюрократичної процедури для працівників. І дійсно,
- [{:uk}Новий адміністративно-територіальний устрій: держава реформує, а бізнес розгрібає{:}{:ru}Новое административно-территориальное устройство: государство реформирует, а бизнес разгребает{:}{:en}New administrative districts: government is reforming, and business is suffering{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-administrative-districts-government-is-reforming-and-business-is-suffering/) - {:uk}Як відомо, наразі в країні відбувається реформа децентралізації. Зокрема, в рамках даної реформи було прийнято Постанову ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 р., за якою були реорганізовані деякі адміністративні райони України. Адміністративний район є частиною місцезнаходження юридичної особи. Отже, незважаючи на те, що фактично місце здійснення діяльності юридичної особи не змінилося,
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 28 вересня 2021 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 28 сентября 2021 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on September 28, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-september-28-2021/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь в обговорені актуальних питань судової податкової практики. Питання до обговорення: судова практика у справах щодо недопуску до перевірок у зв'язку з карантинним мораторієм; судова практика у справах про донарахування ПДФО за непрямими методами державним службовцям (має інтерес у контексті проведення податкової амністії). Модераторка: Тетяна Лисовець, Голова
- [{:uk}Що робити з «привидами» (або якщо до Вас звернулися зараз зі слідчого управління фінансових розслідувань у складі податкового органу){:}{:ru}Что делать с «призраками» (или если к Вам обратились сейчас из следственного управления финансовых расследований в составе налогового органа){:}{:en}What is to be done with "ghosts" (or if the financial investigations department as a part of the tax authority is addressing  you now){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-is-to-be-done-with-ghosts/) - {:uk}«Привид» блукає Україною: «привид» податкової міліції. Здається, вже всі погодилися, що база для діяльності податкової міліції втратила чинність з 01.01.2017 р., а інших підрозділів зі слідчими функціями у складі податкових органів за законом немає. Однак на практиці бачимо й зараз дії в рамках кримінальних проваджень, які вчинюються слідчими підрозділами у складі податкових органів. Наприклад, звернення
- [{:uk}Спори щодо класифікації товару за кодом УКТ ЗЕД: актуальна судова практика, що може стати у нагоді при «запеклій боротьбі» з митним органом{:}{:ru}Споры касательно квалификации товара по коду УКТ ВЭД: актуальная судебная практика, которая может пригодится при «ожесточенной борьбе» с таможенным органом{:}{:en}Disputes concerning the classification of goods under the UCG FEA code: actual judicial practice that may be useful in a "fierce struggle" with the customs authority{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/disputes-concerning-the-classification-of-goods-under-the-ucg-fea-code-actual-judicial-practice-that-may-be-useful-in-a-fierce-struggle-with-the-customs-authority/) - {:uk}При імпорті товару на територію України декларант визначає код товару за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі – код УКТ ЗЕД), однак митний орган, якщо має будь-які сумніви чи не погоджується із визначеним кодом, має повноваження прийняти рішення, яким може змінити код УКТ ЗЕД для товару декларанта. При цьому питання обґрунтованості та доцільності такої зміни,
- [{:uk}СЕАРП – як гартувалась тінь{:}{:ru}СЭАРГ – как закалялась тень{:}{:en}The System of Electronic Administration of Fuel Sales – how the “shadow” was tempered{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-system-of-electronic-administration-of-fuel-sales-how-the-shadow-was-tempered/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Уявляєте собі трактор у полі, який треба заправити? Але заправити по-українськи – це не просто вставити шланг у бак з автоцистерни. Треба ще через витратоміри зафіксувати, скільки в нього влізло, і все це занотувати. Фіксувати рух пального зі складу до автоцистерни, рух автоцистерни, отримати дозвіл на зберігання пального – і
- [{:uk}Проєкт закону про екологічний контроль № 3091 прийнято за основу. Мабуть, під девізом «закриємо всі підприємства і хай ростуть дерева на руїнах закинутих виробництв»{:}{:ru}Проект закона об экологическом контроле № 3091 принят за основу. Видимо, под девизом «закроем все предприятия и пусть растут деревья на руинах заброшенных производств»{:}{:en}The draft law on environmental control No. 3091 was adopted as a basis. Apparently, under the motto "let's close all businesses and let the trees grow on the ruins of abandoned factories"{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-draft-law-on-environmental-control-no-3091-was-adopted-as-a-basis/) - {:uk}15 липня 2021 року Верховна Рада України прийняла у першому читанні сумнозвісний Проєкт Закону про державний екологічний контроль № 3091 від 19 лютого 2020 року. Цей законопроєкт одразу ж викликав багато нарікань від професійної спільноти, громадських асоціацій та експертів. Детальне вивчення норм проєкту показувало, що він незбалансований і наділяє інспекторів занадто широкими повноваженнями в умовах
- [{:uk}Оподаткування електронних послуг в Україні{:}{:ru}Налогообложение электронных услуг в Украине{:}{:en}Taxation of digital services in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/taxation-of-digital-services-in-ukraine/) - {:en}The Ukrainian Parliament has recently adopted the law introducing a 20% VAT on digital services supplied to individuals located in Ukraine by non-resident businesses (hereinafter – the Law). New rules on VAT taxation of non-resident suppliers of digital services shall apply to tax periods starting from 1 January 2022. 1. Affected suppliers The Law shall
- [{:uk}Виплата заробітної платні – не контрольована операція! Як суд зайняв сторону адекватності та забрав можливість у податкових органів штрафувати осіб за неіснуючі порушення{:}{:ru}Выплата заработной платы - не контролируемая операция! Как суд занял сторону адекватности и забрал возможность у налоговых органов штрафовать лиц за несуществующие нарушения{:}{:en}Wages payment is not a controlled transaction! How the court took the side of adequacy and took away the opportunity for the tax authorities to fine persons for non-existent violations{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/wages-payment-is-not-a-controlled-transaction-how-the-court-took-the-side-of-adequacy-and-took-away-the-opportunity-for-the-tax-authorities-to-fine-persons-for-non-existent-violations/) - {:uk}Певний час між платниками податків та контролюючими органами існує невирішене питання щодо віднесення заробітної платні до сфери, що підпадає під контроль трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ). Пам’ятаємо, що Мінфін підтримав ДФС у листі від 01 лютого 2019 р. № 11420-08-63/2874, де вказав, що операції з виплати (нарахування) заробітної плати фізичним особам – нерезидентам можуть вважатися
- [{:uk}Відповідальність і штрафи за ПКУ по-новому з 01 січня 2021 року{:}{:ru}Ответственность и штрафы согласно НКУ по-новому с 01 января 2021 года{:}{:en}Key changes in tax liability and fines under the Tax Code of Ukraine from January 01, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/key-changes-in-tax-liability-and-fines-under-the-tax-code-of-ukraine-from-january-01-2021/) - {:uk}З 01 січня 2021 року набули чинності суттєві зміни щодо відповідальності за Податковим кодексом України. Про ключові моменти детально йдеться у презентації Олександра Мініна, представленій на онлайн-засіданні Комітету з податкового та митного права Асоціації правників України, яке відбулось 26 квітня 2021 року. Для ознайомлення переходьте за посиланням.{:}{:ru}С 01 января 2021 года вступили в силу существенные изменения
- [{:uk}Правила ТЦУ поширюються на виплату заробітної плати? У Мінфіні вважають, що так. <br> Що не так з цією позицією?{:}{:ru}Правила ТЦО распространяются на выплату заработной платы? В Минфине считают, что да. <br>Что не так с этой позицией?{:}{:en}Are TP rules applied to wages payment? The Ministry of Finance of Ukraine assumes “yes”. <br>What's wrong with this position?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/are-tp-rules-applied-to-wages-payment-the-ministry-of-finance-of-ukraine-assumes-yes-what-s-wrong-with-this-position/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери 19 лютого 2019 р. на сайті Офісу великих платників податків ДФС відзвітували про радісну (звичайно ж, не для платників податків) новину під заголовком «Чи існують межі застосування контрольованих операцій при виплаті заробітної плати нерезидентам?». Новина стосується листа Мінфіну від 01 лютого 2019 р. № 11420-08-63/2874, в якому
- [{:uk}Як купувати сільськогосподарську землю без обмежень?{:}{:ru}Как покупать сельскохозяйственную землю без ограничений?{:}{:en}How to buy agricultural land in Ukraine (without limitations)?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/how-to-buy-agricultural-land-in-ukraine-without-limitations/) - {:uk}З початку липня 2021 року було відкрито ринок землі. Як заявляє чимало політиків, на перших етапах купити сільськогосподарську землю зможуть виключно громадяни, а пізніше – також і українські юридичні особи, та в жодному разі – не іноземні інвестори (принаймні до схвалення такого рішення на всеукраїнському референдумі). Дійсно, формально Закон України «Про внесення змін до деяких
- [{:uk}Конвенція про уникнення подвійного оподаткування з Австрією: що зміниться та коли{:}{:ru}Конвенция об избежании двойного налогообложения с Австрией: что изменится и когда{:}{:en}Double Tax Treaty with Austria: what changes and when{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/double-tax-treaty-with-austria-what-changes-and-when/) - {:uk}25 червня 2021 року набрав чинності для України Протокол про внесення змін до Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Австрія про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і на майно (далі – Протокол) від 15 червня 2020 року1. Основні зміни стосуються ставок оподаткування дивідендів, процентів та роялті. Нижче надаємо
- [{:uk}Заборона пластикових пакетів: розбираємо закон{:}{:ru}Запрет пластиковых пакетов: разбираем закон{:}{:en}Plastic bag ban: analysis of the law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/plastic-bag-ban-analysis-of-the-law/) - {:uk}Верховна Рада України нещодавно прийняла Закон України № 1489-IX «Про обмеження обігу пластикових пакетів на території України» (далі – Закон). Він буде введений в дію 10.12.2021 р., загальна заборона розповсюджувати пластикові пакети діятиме з 09.03.2022 р., до 01.01.2023 р. заборона не розповсюджуватиметься на надтонку первинну упаковку для свіжої риби, м’яса, сипучих продуктів та льоду. Далі розбираємося,
- [{:uk}Верховна Рада прийняла законопроект № 4184: «податок на Google» та інші важливі зміни{:}{:ru}Верховная Рада приняла законопроект № 4184: «налог на Google» и другие важные изменения{:}{:en}Verkhovna Rada has adopted the Draft Law No. 4184: "Google Tax" and other important changes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/verkhovna-rada-has-adopted-the-draft-law-no-4184-google-tax-and-other-important-changes/) - {:uk}03 червня 2021 року Верховна Рада України прийняла Закон «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам» (далі – Закон) (законопроект зареєстровано за № 4184)1. Після
- [{:uk}Які зміни пропонує Законопроект № 5600?{:}{:ru}Какие изменения предлагает Законопроект № 5600?{:}{:en}What changes does the Draft Law No. 5600 propose?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-changes-does-the-draft-law-no-5600-propose/) - {:uk}На початку липня в першому читанні було прийнято проект Закону № 5600 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» (далі – законопроект № 5600). Незважаючи на всі зауваження та критику до запропонованих змін, законопроект № 5600 було рекомендовано Комітетом з питань фінансів, податкової та митної політики та швидко
- [{:uk}Із серії думок про Законопроект № 5600: податкова застава щодо неузгоджених грошових зобов’язань – чому від такої ідеї законодавцю краще відмовитись?{:}{:ru}Из серии мыслей о Законопроекте № 5600: налоговый залог по несогласованным денежным обязательствам – почему от такой идеи законодателю лучше отказаться?{:}{:en}Thoughts on the draft law No. 5600: tax lien for non-confirmed liabilities – why is it better for the legislator to give up the idea?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thoughts-on-the-draft-law-no-5600-tax-lien-for-non-confirmed-liabilities-why-is-it-better-for-the-legislator-to-give-up-the-idea/) - {:uk}01 липня Верховною Радою України в першому читанні було прийнято проект Закону № 5600 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» (далі – Законопроект № 5600). У цьому огляді ми зупинимось на ініціативі щодо запровадження податкової застави стосовно неузгоджених грошових зобов’язань. Законопроектом № 5600 п. 56.15 ст. 56 ПКУ пропонується
- [{:uk}На що звернути увагу у законопроєкті № 2194 про дерегуляцію земельних відносин?{:}{:ru}На что обратить внимание в законопроекте № 2194 о дерегуляции земельных отношений?{:}{:en}What is worthy of note in Draft Law No. 2194 on deregulation of land relations?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-is-worthy-of-note-in-draft-law-no-2194-on-deregulation-of-land-relations/) - Незважаючи на неодноразові повідомлення, що законопроєкт № 2194 передбачає передачу земель державної власності за межами населених пунктів у власність територіальних громад, цих положень в оприлюдненому тексті проєкту насправді немає, а натомість підтверджується можливість індивідуальної передачі окремих земельних ділянок із державної до комунальної власності, яка і так була передбачена у ст. 117 Земельного кодексу.
- [{:uk}ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ КОНТРОЛЮЮЧОГО ОРГАНУ: СКУПИЙ ПЛАТИТЬ ДВІЧІ (а за нового законодавства – вже тричі){:}{:ru}ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА: СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ (а с новым законодательством – уже трижды){:}{:en}TAX AUTHORITY’S LIABILITY FOR VIOLATIONS: BUY NICE OR BUY TWICE (and considering the new legislation – thrice){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/tax-authority-s-liability-for-violations/) - {:uk}1. У наших публікаціях ми неодноразово зверталися до теми відшкодування витрат на правову допомогу як методу боротьби зі свавіллям податкового органу: «Коли залучити стороннього адвоката є дешевшим, ніж обійтися власними силами»; «Зміни в тактиці та стратегії у спорах з державними органами з огляду на зміну підходів у відшкодуванні витрат на правову допомогу»; а також цикл
- [{:uk}Законопроект про консолідацію земель{:}{:ru}Законопроект о консолидации земель{:}{:en}Draft law on land consolidation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/draft-law-on-land-consolidation/) - {:uk}Нещодавно за ініціативою уряду було зареєстровано проект закону № 5438 про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань консолідації земель (далі – законопроект про консолідацію). Ключовим нововведенням є право власника земельної ділянки сільськогосподарського призначення з метою консолідації звернутися до суду з позовом про обмін суміжної земельної ділянки на іншу рівноцінну земельну ділянку (згідно зі
- [{:uk}Зміна положень Конвенції про уникнення подвійного оподаткування з Нідерландами з 2022 року{:}{:ru}Изменение положений Конвенции об избежании двойного налогообложения с Нидерландами с 2022 года{:}{:en}Amendments to the Convention between Ukraine and the Kingdom of the Netherlands on the Avoidance of Double Taxation from 2022{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amendments-to-the-convention-between-ukraine-and-the-kingdom-of-the-netherlands-on-the-avoidance-of-double-taxation-from-2022/) - {:uk}15 червня 2021 року Верховною Радою України було ратифіковано Протокол про внесення змін до Конвенції між Україною і Королівством Нідерландів про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно1 (далі – Протокол) від 12 березня 2018 року. Варто зазначити, що Протокол було ратифіковано без розгляду суті пропонованих ним змін. Цей
- [{:uk}До нас їде ревізор! Або скільки контролюючих органів в Україні?{:}{:ru}К нам едет ревизор! Или сколько контролирующих органов в Украине?{:}{:en}The government inspector is on his way! Or how many controlling authorities are there in Ukraine?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-government-inspector-is-on-his-way-or-how-many-controlling-authorities-are-there-in-ukraine/) - {:uk}Бізнес знаходиться під пильним оком держави, та ще й «із лупою». У зв’язку з цим, ми вирішили зібрати в один список всі контролюючі органи.{:}
- [{:uk}Комплекс вини{:}{:ru}Комплекс вины{:}{:en}Guilt complex{:}](https://kmp.ua/uk/blog/guilt-complex/) - Максим Олексіюк Партнер КМ Партнери Немає на землі праведної людини (Еккл. 7:20) Багато хто небезпідставно вважає батіг ефективнішим за пряник. Однак у виконанні українських контролюючих органів цей інститут упорядкування суспільних відносин не зменшив кількості зафіксованих ними порушень. Ба більше, очевидною є зацікавленість контролюючих органів у збереженні їх масовості. Така мотивація органів знаходиться в протиріччі з
- [{:uk}Оцінка впливу на довкілля при реалізації проектів на діючих підприємствах{:}{:ru}Оценка воздействия на окружающую среду при реализации проектов на действующих предприятиях{:}{:en}Environment impact assessment during execution of projects on operating enterprises{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/environment-impact-assessment-during-execution-of-projects-on-operating-enterprises/) - {:uk}Стаття досліджує необхідність оцінки впливу на довкілля при розширенні та змінах на діючих підприємствах{:}{:ru}Статья исследует необходимость оценки влияния на окружающую среду при расширении и изменениях на действующих предприятиях{:}{:en}Requirements for environment impact assessment during execution of projects on operating enterprises{:}
- [{:uk}Баланс інтересів – R.I.P. (законопроект № 5600){:}{:ru}Баланс интересов – R.I.P. (законопроект № 5600){:}{:en}The balance of interests – R.I.P. (the draft law No. 5600){:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-balance-of-interests-r-i-p-the-draft-law-no-5600/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Баланс интересов в сфере публичных финансов – это когда низкое качество администрирования налогов компенсируется наличием института согласования налоговых обязательств. Это когда низкое качество законов и, главное, систематическое их нарушение налоговым органом, компенсируется необязательностью наступления наказания. Законопроект № 5600 предусматривает залог имущества по несогласованным налоговым обязательствам. По сути, это мало
- [{:uk}Баланс інтересів як ознака демократії чи "Лапша" під назвою "проект Податкового кодексу"{:}{:ru}Баланс интересов как признак демократии или Лапша под названием "проект Налогового кодекса"{:}{:en}The balance of interests as a feature of democracy or Tales called "draft Tax Code"{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/proekt-podatkovogo-kodeksu/) - {:uk}Баланс інтересів як ознака демократії чи "Лапша" під назвою "проект Податкового кодексу" автори: Олександр Мінін, Олександр Шемяткін видання: "Дзеркало тижня" №24 (804) 26 червня – 2 липня 2010 Стаття доступна російською мовою. Завантажити doc-файл статті (560 КБ){:}{:ru}Баланс интересов как признак демократии или Лапша под названием "проект Налогового кодекса" авторы: Александр Минин, Александр Шемяткин издание: "Зеркало недели" № 24 (804) 26 июня – 2 июля 2010 Статья доступна на русском языке. Загрузить doc-файл статьи (560 КБ){:}{:en}The balance of interests as a feature of democracy or Tales called "draft Tax Code" authors: Alexander Minin and Alexander Shemiatkin publication: "Zerkalo Nedeli" #24 (804) June 26 – July 2, 2010 Article is available in Russian. Download doc-file of the article (560 KB){:}
- [{:uk}Коли залучити стороннього адвоката є дешевшим, ніж обійтися власними силами{:}{:ru}Когда привлечь стороннего адвоката является дешевле, чем обойтись собственными силами{:}{:en}When it is cheaper to engage an external attorney, than manage a case in-house{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/when-it-is-cheaper-to-engage-an-external-attorney-than-manage-a-case-in-house/) - {:uk}Судова реформа призвела до суттєвої зміни «ландшафту» вирішення спорів. Водночас принаймні деякі зміни вбачаються досі не до кінця усвідомленими і сприйнятими як важливі чинники, які мають бути взяті до уваги при прийнятті рішення про порядок вирішення спору і тактику, а також при прийнятті рішення, чи варто (і, якщо так, коли) залучати до ведення спору адвокатів
- [{:uk}Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням{:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом{:}{:en}Reimbursement of expenses as method of struggle against tax lawlessness{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/sudzbir/) - {:uk}Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням Частина I: Витрати на адміністративне оскарження незаконних рішень податкових органів Частина II: Відшкодування витрат на судове оскарження незаконних рішень податкових органів Частина III: Правова природа судового збору та адекватність його нормативного регулювання Частина IV: Відшкодування судових витрат на правову допомогу в світлі останньої судової практики Читати статтю Оксани Соколової та Інни Таптунової ("Юридична газета", № 27-28, 9.07.2013): Якийсь ніякий судовий збір. Щодо зміни статусу державного мита на судовий зібр та правових наслідків Закону України "Про судовий збір" {:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом Часть І: Расходы на административное обжалование незаконных решений налоговых органов Часть ІІ: Возмещение расходов на судебное обжалование незаконных решений налоговых органов Часть ІІІ: Правовая природа судебного сбора и адекватность его нормативного регулирования Часть IV: Возмещение судебных расходов на правовую помощь в свете последней судебной практики{:}{:en}Reimbursement of expenses as method of struggle against tax lawlessness Part I: Expenses for administrative appeal of illegal decisions of tax authorities Part ІІ: Reimbursement of expenses for court appeal of illegal decisions of tax authorities Part ІІІ: The legal nature of the court fee and adequacy of its normative regulation {:}
- [{:uk}Верховний Суд нарешті «почув» аргументи платників податків у питанні встановлення «реальності» господарських операцій (і не тільки це){:}{:ru}Верховный Суд наконец «услышал» аргументы налогоплательщиков в вопросе установления «реальности» хозяйственных операций (и не только это){:}{:en}The Supreme Court has finally "heard" the arguments of taxpayers regarding the issue of establishing the "reality" of business transactions (and not only about that){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-supreme-court-has-finally-heard-the-arguments-of-taxpayers-regarding-the-issue-of-establishing-the-reality-of-business-transactions-and-not-only-about-that/) - {:uk}З питань податкових наслідків операцій з «сумнівними» контрагентами в підходах Верховного Суду спостерігалася «різновекторність». Проте останнім часом вбачаються зрушення, які наразі можна оцінити позитивно. Про все це докладніше: 1. Непоодинокі випадки, коли платник податків у такій категорії справ отримував рішення Верховного Суду щодо направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з вказівкою, що
- [{:uk}Статистика кримінальних проваджень за ухилення від сплати податків у першому кварталі 2021 року{:}{:ru}Статистика уголовных производств за уклонение от уплаты налогов в первом квартале 2021 года{:}{:en}Statistics of criminal proceedings for tax evasion for the first quarter of 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/statistics-of-criminal-proceedings-for-tax-evasion-for-the-first-quarter-of-2021/) - {:uk}12.05.2021 р. на засіданні Кабінету Міністрів України було прийнято Постанову Кабінету Міністрів України щодо створення Бюро економічної безпеки України1 (далі – Бюро) як центрального органу виконавчої влади. При цьому, як бачимо, йдеться не про повноцінний початок роботи нового органу досудового слідства, а лише про внесення Бюро до схеми спрямування і координації центральних органів виконавчої влади, які
- [{:uk}«Добровільне» декларування (частина 2): погляд на готівку{:}{:ru}«Добровольное» декларирование (часть 2): взгляд на наличку{:}{:en}"Voluntary" declaring (part 2): from the point of view of cash{:}](https://kmp.ua/uk/blog/voluntary-declaring-part-2-from-the-point-of-view-of-cash/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Яка основна мета амністії капіталу? Принаймні для України – це легалізувати капітал, тобто дати можливість створити момент, з якого походження майна пояснюється самим фактом декларування такого капіталу зі сплатою певної суми податку. У такому випадку виникає питання, а до чого тут взагалі майно, інформація про яке є в державних реєстрах?
- [{:uk}Виплата процентів на Кіпр: підводні камені застосування Конвенції{:}{:ru}Выплата процентов на Кипр: подводные камни применения Конвенции{:}{:en}Interest payment to Cyprus: pitfalls of applying the Convention{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/interest-payment-to-cyprus-pitfalls-of-applying-the-convention/) - Як передбачає Податковий кодекс України (далі — ПК України), доходи, отримані нерезидентом із джерелом походження з України, оподатковуються в Україні за ставкою 15%, якщо інше не передбачено положеннями чинних міжнародних договорів України. Також це стосується процентів, які сплачуються нерезидентам за користування кредитами чи позиками. При цьому нагадаємо, що резидент, який здійснює виплату таких процентів нерезиденту,
- [{:uk}Верховна Рада України ратифікувала ряд Протоколів про уникнення подвійного оподаткування: зміни{:}{:ru}Верховная Рада Украины ратифицировала ряд Протоколов об избежании двойного налогообложения: изменения{:}{:en}Verkhovna Rada of Ukraine has ratified several Protocols on Avoidance of Double Taxation: amendments{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/verkhovna-rada-of-ukraine-has-ratified-several-protocols-on-avoidance-of-double-taxation-amendments/) - {:uk}30.10.2019 року Верховна Рада України прийняла закони щодо ратифікації Протоколів до Конвенцій про уникнення подвійного оподаткування з Республікою Кіпр1, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії2, а також ратифікації Конвенції про уникнення подвійного оподаткування та Протоколу до такої Конвенції з Малайзією3. Протокол до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування з Республікою Кіпр був підписаний ще 11.12.2015
- [{:uk}Чи правомірне застосування пільг за конвенціями з уникнення подвійного оподаткування  щодо виплат з України особами,  які в Україні звільнені від податку на прибуток?{:}{:ru}Правомерно ли применение льгот по конвенциям об избежании двойного налогообложения касательно выплат из Украины лицами, которые в Украине освобождены от налога на прибыль?{:}{:en}Is it legitimate to apply the benefits under the Treaties for Elimination of Double Taxation to the payments from Ukraine made by entities exempt from income tax?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/is-it-legitimate-to-apply-the-benefits-under-the-treaties-for-avoidance-of-double-taxation/) - {:uk}Не тільки в світі взагалі, а вже й в Україні шириться боротьба із розмиванням бази оподаткування. Одним із напрямів цієї боротьби є ревізія підстав застосування пільг за конвенціями з уникнення подвійного оподаткування. На сьогодні, щоправда, вона зосереджена в основному на аналізі статусу отримувачів платежів з України, наприклад, чи є вони податковими резидентами для цілей конвенцій
- [{:uk}ЯКЩО – ТО <br>(або про недобровільне декларування належних активів){:}{:ru}ЕСЛИ – ТО <br>(или о недобровольном декларировании надлежащих активов){:}{:en}IF – THEN <br>(or about involuntary assets declaration){:}](https://kmp.ua/uk/blog/if-then-or-about-involuntary-assets-declaration/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Головна конструкція Закону (законопроект № 5153) щодо стимулювання детінізації доходів сформульована в п. 10 розділу І цього Закону наступним чином: «Склад та обсяг активів, джерела одержання (набуття) яких у разі невикористання фізичною особою права на подання одноразової (спеціальної) добровільної декларації вважаються такими, з яких повністю сплачено податки і збори відповідно до
- [{:uk}Протокол про внесення змін до Конвенції між Україною і Королівством Нідерландів про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно{:}{:ru}Протокол о внесении изменений в Конвенцию между Украиной и Королевством Нидерландов об избежании двойного налогообложения и предупреждении налоговых уклонений относительно налогов на доходы и имущество{:}{:en}Protocol Amending the Convention between Ukraine and the Kingdom of the Netherlands for the Avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with Respect to Taxes on Income and on Capital{:}](https://kmp.ua/uk/documents/protocol-amending-the-convention-between-ukraine-and-the-kingdom-of-the-netherlands-for-the-avoidance-of-double-taxation-and-the-prevention-of-fiscal-evasion-with-respect-to-taxes-on-income-and-on-cap/) - У зв'язку зі змінами положень Конвенції про уникнення подвійного оподаткування з Нідерландами, які набирають чинності з 01 січня 2022 року, пропонуємо Вашій увазі текст Протоколу та ноти № 61219/36-012-522 від 27.02.2019 р. Документи взяті з офіційного сайту Верховної Ради за посиланням. Завантажити pdf-файл Протоколу від 12.03.2018 р. (7 Mb) Завантажити pdf-файл ноти № 61219/36-012-522 від 27.02.2019
- [{:uk}Подав декларацію – чекай на неприємності{:}{:ru}Подал декларацию – жди неприятностей{:}{:en}Have submitted tax return, trouble follows{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/have-submitted-tax-return-trouble-follows/) - {:uk}Відповідно до ст. 67 Конституції України усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом. Цей обов’язок не є абсолютним. Для його реалізації необхідна наявність порядку, який має бути встановлений законом. Адже відповідно до ст. 19 Конституції ніхто не може
- [{:uk}Особливості електронного декларування згідно із Законом України «Про запобігання корупції»{:}{:ru}Особенности электронного декларирования согласно Закона Украины «О предотвращении коррупции»{:}{:en}Electronic declaration distinctions according to the Law of Ukraine "On Prevention of Corruption"{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/electronic-declaration-distinctions-according-to-the-law-of-ukraine-on-prevention-of-corruption/) - {:uk}Система подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачена Законом України «Про запобігання корупції» (надалі – «Закон»), розпочала свою роботу з 01 вересня 2016 року1. Зазначимо, що напередодні, 31 серпня 2016 року, Експертною радою Держспецзв’язку прийнято рішення про відповідність створеної комплексної системи захисту інформації (надалі – «КСЗІ») Єдиного державного
- [{:uk}Електронне декларування – шлях до кримінальної справи?{:}{:ru}Электронное декларирование – путь к уголовному делу?{:}{:en}E-declaration – the way to the criminal case?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/e-declaration-the-way-to-the-criminal-case/) - {:uk}За останні декілька тижнів проблеми з поданням електронної декларації особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції», здійняли немало галасу. Представники влади вставали навіть о другій ночі, аби вчасно подати декларацію через систему, яка чомусь не «бажала» приймати декларації або просто була «в шоці» від відомостей, які в них
- [{:uk}Загальне декларування{:}{:ru}Общее декларирование {:}{:en}General declaration{:}](https://kmp.ua/uk/blog/general-declaration/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Навіщо в Конституції прописувати обов’язок щодо подання декларації кожним громадянином? Стаття 67 Конституції України: «Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом».
- [{:uk}Ми їх дисконтували, дисконтували, й так і не віддисконтували{:}{:ru}Мы их дисконтировали, дисконтировали, да не отдисконтировали{:}{:en}Discounting, discounting, discounting...{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/discounting-discounting-discounting/) - {:uk}Історія питання Ще первісна редакція П(С)БО № 11 «Зобов'язання», затверджена наказом МФУ № 20 від 31.01.2000 р., містила норму про дисконтування довгострокових відсоткових зобов'язань. Виглядало це наступним чином: п. 10 П(С)БО № 11 передбачав, що «довгострокові зобов'язання, на які нараховуються відсотки, відображаються в балансі за їхньою теперішньою вартістю. Визначення теперішньої вартості залежить від умов та
- [{:uk}Окремі питання трансфертного ціноутворення: роз’яснює Мінфін{:}{:ru}Отдельные вопросы трансфертного ценообразования: разъясняет Минфин{:}{:en}Ministry of Finance of Ukraine clarifies some TP issues {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/ministry-of-finance-of-ukraine-clarifies-some-tp-issues/) - {:uk}14.05.2021 р. Наказом № 266 Мінфін затвердив нову Узагальнюючу податкову консультацію щодо застосування окремих положень ст. 39 Податкового кодексу України (далі – ПК України), у тому числі під час коригування фінансового результату до оподаткування на підставі пп. 140.5.4, 140.5.51, 140.5.6 ст. 140 ПК України. Роз’яснення стосується сировинних товарів, товарів, що мають біржове котирування, операцій реструктуризації
- [{:uk}Відрядження в Україну: огляд податкових та імміграційних питань при працевлаштуванні іноземців{:}{:ru}Командировки в Украину: обзор налоговых и иммиграционных вопросов при трудоустройстве иностранцев{:}{:en}Assignments to Ukraine: overview of tax, social security and immigration related matters for cross-border work{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/assignments-to-ukraine-overview-of-tax-social-security-and-immigration-related-matters-for-cross-border-work/) - {:en}Personal Income Tax The scope of income subject to taxation depends on the residency status of an individual and source of income, being Ukrainian-sourced income for non-residents of Ukraine and worldwide income – for residents. Income may be exempt on the basis of double tax treaties (if any). The PIT standard rate is 18%. Yet,
- [{:uk}Питання міграції та оподаткування під час пандемії COVID-19{:}{:ru}Вопросы миграции и налогообложения во время пандемии COVID-19{:}{:en}Migration and taxation issues in times of COVID-19{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/migration-and-taxation-issues-in-times-of-covid-19/) - {:en}Migration Governing law Article 52 of the Ukraine Law “On International Private Law” specifies that employment relations are governed by the law of the country where the employment is actually exercised, unless otherwise set out by the law or respective international treaty. However, the above rule shall not be applicable for expatriates and stateless individuals:
- [{:uk}Різні позиції Верховного Cуду щодо наслідків ст. 205 КК відносно контрагента – хто правий?{:}{:ru}Противоположные позиции Верховного Cуда касательно последствий ст. 205 УК относительно контрагента – кто же прав?{:}{:en}The opposite positions of the Supreme Court regarding the consequences of Art. 205 of the Criminal Code concerning the contractor: who is right?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-opposite-positions-of-the-supreme-court-regarding-the-consequences-of-art-205/) - Проаналізовано розвиток практики Верховного суду щодо наслідків ст.205 КК для контрагентів в світлі останніх позитивних зрушень у позиції Верховного суду.
- [{:uk}Встановити вину не можна засудити<br> Чи повинен платник нести відповідальність за порушення контрагента{:}{:ru}Установить вину нельзя осудить<br> Должен ли налогоплательщик нести ответственность за нарушения контрагента{:}{:en}To prove guilt impossible to convict<br> Whether the taxpayer is liable for his contractor’s violations  {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/to-prove-guilt-impossible-to-convict-whether-the-taxpayer-is-liable-for-his-contractor-s-violations/) - {:uk}Питання використання в податкових спорах вироків та інших рішень у кримінальних провадженнях стосовно посадових осіб підприємств-контрагентів за ст. 205 (Фіктивне підприємництво) Кримінального кодексу України (далі – КК України), на жаль, не втрачає своєї актуальності. У продовження наших оглядових листів «Чи варто довіряти вирокам та іншим рішенням у кримінальних провадженнях за ст. 205 КК України?» та
- [{:uk}Декриміналізація ст. 205 ККУ і зміни до ст. 212 ККУ – збільшення порогів несплати податків, за яких можливе притягнення до кримінальної відповідальності<br> Які практичні наслідки по поточних справах?{:}{:ru}Декриминализация ст. 205 УКУ и изменения в ст. 212 УКУ  – увеличение порогов неуплаты налогов при которых возможно привлечение к уголовной ответственности<br> Какие практические последствия по текущим делам?{:}{:en}Decriminalization of Art. 205 of the Criminal Code of Ukraine and changes to Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine – increasing of taxes non-payment thresholds that may lead to criminal prosecution<br> What are the practical implications for current cases?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/decriminalization-of-art-205-of-the-criminal-code-of-ukraine-and-changes-to-art-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-increasing-of-taxes-non-payment-thresholds-that-may-lead-to-criminal-prosecution/) - {:uk}Сьогодні (25 вересня 2019 року) набрали чинності положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-IX, більш відомого як «Закон про декриміналізацію фіктивного підприємництва». Вказаним законом із Кримінального кодексу України (далі – ККУ) виключена ст. 205 «Фіктивне
- [{:uk}До питання можливої тактики та оновлення підходів до судового розгляду щодо «нікчемних правочинів»{:}{:ru}К вопросу возможной тактики и обновления подходов к судебному разбирательству касательно «ничтожных сделок»{:}{:en}On the issue of possible tactics and updating approaches to court proceedings regarding «sham transactions»{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/on-the-issue-of-possible-tactics-and-updating-approaches-to-court-proceedings-regarding-sham-transactions/) - {:uk}Протягом тривалого періоду часу до найпоширеніших типів спорів з податковою в судах беззмінно належать спори з так званих «нікчемних правочинів». Назва не зовсім точно визначає цю категорію спорів, однак історично найчастіше застосовується саме вона. Мова йде про відмову податкових органів у визнанні податкового кредиту та/чи витрат по операціях з контрагентами, щодо керівників та/або учасників яких
- [{:uk}Ухвала Верховного Суду від 28 квітня 2021 року про передачу на розгляд Великої Палати питання щодо відступу від позиції щодо визначення статусу фіктивного підприємства та його наслідків{:}{:ru}Определение Верховного Суда от 28 апреля 2021 года о передаче на рассмотрение Большой Палаты вопроса касательно отступления от позиции по определению статуса фиктивного предприятия и его последствий{:}{:en}The Supreme Court Ruling as of April 28, 2021 on the referral to the Grand Chamber of the Supreme Court of the issue on deviation from the position regarding determining the status of a fictitious enterprise and its consequences{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-supreme-court-ruling-as-of-april-28-2021-on-the-referral-to-the-grand-chamber-of-the-supreme-court-of-the-issue-on-deviation-from-the-position-regarding-determining-the-status-of-a-fictitious-ente/) - Ухвала взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. УХВАЛА 28 квітня 2021 року Київ справа №160/3364/19 адміністративне провадження №К/9901/17803/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді - Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л. за участі: секретаря судових засідань: Жураковської Б.М., представників Позивача: Савчук М.Ю., Коновалової А.П., представника Відповідача: Єгорова
- [{:uk}ТОП-3 тренди податкового права в Україні{:}{:ru}ТОП-3 тренда налогового права в Украине{:}{:en}TOP-3 trends in tax law of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/top-3-trends-in-tax-law-of-ukraine/) - Як загальні зміни, ми бачимо розширення дискреційних повноважень податкових органів і збільшення адміністративного навантаження на платників податків через ускладнення податкових процедур та норм ПКУ. Якщо конкретніше, то варто виділити, зокрема, наступні три напрями. Податковий хаос, або Бюджет понад усе! Так можна узагальнити перший тренд (скоріше, навіть сукупність трендів) у податковій сфері. Збільшуються розходження між загальними принципами,
- [{:uk}Глобальний тренд: операції з сировинними товарами та традиційною продукцією важкої промисловості під прицілом ТЦУ{:}{:ru}Глобальный тренд: операции с сырьевыми товарами и традиционной продукцией тяжелой промышленности под прицелом ТЦО{:}{:en}Global Trend: Operations with Raw Materials and Traditional Hard Industrial Products as a target of TP{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/global-trend-operations-with-raw-materials-and-traditional-hard-industrial-products-as-a-target-of-tp/) - {:uk}Російський досвід контролю операцій експорту аміаку (справа ПАО «Тольяттиазот»): (1) «незалежний» швейцарський трейдер визнаний пов’язаною особою; (2) не прийнято 4-й метод з тестуванням трейдера-нерезидента та застосовано 1-й метод ТЦУ Уряди розвинених країн опікуються питаннями оподаткування цифрової економіки, боротьбою проти структурувань із використанням об’єктів інтелектуальної власності та фінансових послуг. Тим часом перед більшістю інших країн стоїть
- [{:uk}Юрбізнес 2019: життя вимагає руху{:}{:ru}Юрбизнес 2019: жизнь требует движения{:}{:en}Legal Business 2019: Life requires movement{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/legal-business-2019-life-requires-movement/) - На жаль, 2019 р. не став по‑справжньому роком «чорного лебедя» як тієї несподіванки, яка все може змінити (з бажаннями та очікуваннями змін на краще). Незважаючи на те, що деякі інституційні та особисті блоки, які були перешкодами в минулому, вже зняті, а також попри сподівання на реальні зміни, здебільшого відбувається імітація бурхливої діяльності без дійсних змін
- [{:uk}Світові тренди ТЦУ. Спір Кока-Кола Компані та Податкової служби США: еволюція підходу до визначення ринкових роялті?{:}{:ru}Мировые тренды ТЦО. Спор Кока-Кола Компани и Налоговой службы США: эволюция подхода к определению рыночных роялти?{:}{:en}Global Transfer Pricing Trends. Dispute between the Coca-Cola Company and the US Internal Revenue Service: an evolution of approach to determening arm’s length royalty? {:}](https://kmp.ua/uk/blog/global-transfer-pricing-trends/) - Іван Шинкаренко Партнер КМ Партнери Одним із найгучніших випадків податкових донарахувань з використанням правил ТЦУ останніх років стали донарахування за результатами перевірки Кока-Кола Компані, яка завершилася наприкінці 2015 року. На хвилиночку, податкова служба США донарахувала 3,3 млрд доларів у податках на підставі коригування доходу на 9 млрд доларів США. Звичайно, з використанням інструментарію ТЦУ. На
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 22 червня 2021 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 22 июня 2021 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on June 22, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-june-22-2021/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує Вас взяти участь в онлайн-засіданні та обговорити новели податкового законодавства. Питання до розгляду: Податок на «Google». Дія Сіті. Законопроект №5153 про «податкову амністію». Контрабанда «по-новому». Законопроект №5600. Модераторка: Тетяна Лисовець, Голова Комітету АПУ з податкового та митного права, старша партнерка Адвокатської компанії «Соколовський і партнери». Спікери: Андрій Реун,
- [{:uk}ВЕРХОВНИЙ СУД: ВИМОГА ВИЗНАННЯ ДОХОДУ ВІД ДИСКОНТУВАННЯ ДОВГОСТРОКОВОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ – НЕЗАКОННА{:}{:ru}ВЕРХОВНЫЙ СУД: ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ ДОХОДА ОТ ДИСКОНТИРОВАНИЯ ДОЛГОСРОЧНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ – НЕЗАКОННОЕ{:}{:en}SUPREME COURT: DEMAND ON RECOGNITION OF INCOME FROM LONG-TERM DEBT DISCOUNTING IS ILLEGAL{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/supreme-court-demand-on-recognition-of-income-from-long-term-debt-discounting-is-illegal/) - {:uk}Упродовж останніх декілька років податкова намагається нарахувати дохід там, де його немає, та, звісно, стягнути податок на прибуток з такого «примарного доходу». Зокрема, податківці наполягають, що довгострокова заборгованість (на яку нараховуються відсотки, а у зв’язку зі змінами відповідно до Наказу Мінфіну від 16.09.2019 р. № 379 і та, на яку не нараховуються відсотки) нібито має
- [{:uk}Фізична особа отримала ППР – податкова нарахувала податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Що робити?{:}{:ru}Физическое лицо получило НУР – налоговая начислила налог на недвижимое имущество, отличное от земельного участка. Что делать?{:}{:en}The individual receives the tax notification-decision, where the tax authority has accrued tax on real estate, other than a land plot. What shall be done?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-individual-receives-the-tax-notification-decision-where-the-tax-authority-has-accrued-tax-on-real-estate-other-than-a-land-plot-what-shall-be-done/) - {:uk}1. Податківці певною мірою «прокинулися», і все частіше фізичні особи стали отримувати від контролюючих органів податкові повідомлення-рішення (далі – ППР) з нарахованим до сплати податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. То що робити платникові: просто заплатити або варто подивитися уважніше? Адже Податковий кодекс України (далі – ПКУ) покладає обов’язок обчислення податку з нерухомості
- [{:uk}РРО-зміни{:}{:ru}РРО-изменения{:}{:en}Changes in legal regulation of the use of cash registers{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-in-legal-regulation-of-the-use-of-cash-registers/) - {:uk}У правовому регулюванні РРО відбулись зміни з 1 січня 2021 року.{:}{:ru}В правовом регулировании РРО произошли изменения с 1 января 2021 года.{:}{:en}The legal regulation of the use of cash register has changed since January 1, 2021.{:}
- [{:uk}Що змінилося з 01 січня 2021 року у сфері оподаткування?{:}{:ru}Что изменилось с 01 января 2021 года в сфере налогообложения?{:}{:en}Changes in the tax sphere effective from January 1, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-in-the-tax-sphere-effective-from-january-1-2021/) - {:uk}правила оподаткування КІК, оподаткування доходів нерезидентів від продажу інвестиційних активів, нерезиденти та їх постійні представництва, тест «ділової мети»{:}{:ru}правила налогообложения КИК, налогообложение доходов нерезидентов от продажи инвестиционных активов, нерезиденты и их постоянные представительства, тест «деловой цели»{:}{:en}rules of taxation of CFC, taxation of income of non-residents from the sale of investment assets, non-residents and their permanent establishments, test of "business purpose"{:}
- [{:uk}ЄСВ-покращення з 01.01.2021 р.{:}{:ru}ЕСВ-улучшения с 01.01.2021 г.{:}{:en}The Unified Social Contribution improvement from January 01, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-unified-social-contribution-improvement-from-january-01-2021/) - {:uk}В оглядовому листі висвітлено основні зміни щодо кола платників ЄСВ, які набрали чинності з 01.01.2021 р. (закон № 592).{:}{:ru}В обзорном письме отражены основные изменения относительно круга плательщиков ЕСВ, которые вступили в силу с 01.01.2021 г. (Закон № 592).{:}{:en}The letter highlights the main changes in the range of USC payers, which came into force on 01.01.2021 (Law 592).{:}
- [{:uk}Антоніна Городецька виступила з доповіддю на засіданні Комітету АПУ з податкового та митного права{:}{:ru}Антонина Городецкая выступила с докладом на заседании Комитета АЮУ по налоговому и таможенному праву{:}{:en}Antonina Gorodetska delivered the report at the meeting of the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/antonina-gorodetska-delivered-the-report-at-the-meeting-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law/) - {:uk} 29 квітня 2021 року відбулося ще одне онлайн-засідання Комітету з податкового та митного права Асоціації правників України. Доповідачем виступила старший радник Антоніна Городецька з темою «Блокування реєстрації податкових накладних». Для початку Антоніна запропонувала розібратися, що ж таке власне податкова накладна (далі – ПН) та які її обов’язкові реквізити. Зокрема, розповіла, що між визначенням і
- [{:uk}Олександр Мінін виступив з доповіддю на засіданні Комітету АПУ з податкового та митного права{:}{:ru}Александр Минин выступил с докладом на заседании Комитета АЮУ по налоговому и таможенному праву{:}{:en}Alexander Minin delivered the report at the meeting of the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-delivered-the-report-at-the-meeting-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law/) - {:uk} 26 квітня 2021 року відбулося онлайн-засідання Комітету з податкового та митного права Асоціації правників України. Зважаючи на те, що з 01 січня 2021 року набули чинності суттєві зміни щодо відповідальності за Податковим кодексом України, тема засідання «Відповідальність і штрафи по-новому» була присвячена саме цим питанням. Доповідачем виступив старший партнер Олександр Мінін. Серед найважливіших ключових
- [{:uk}Вироки у кримінальних провадженнях щодо ухилення від сплати податків за перше півріччя 2016 року{:}{:ru}Приговоры по уголовным производствам касательно уклонения от уплаты налогов за первое полугодие 2016 года{:}{:en}Verdicts in criminal proceedings for tax evasion in the first half of 2016{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/verdicts-in-criminal-proceedings-for-tax-evasion-in-the-first-half-of-2016/) - {:uk}До Вашої уваги вироки у кримінальних провадженнях щодо ухилення від сплати податків у першій половині 2016 року.{:}
- [{:uk}Вироки у кримінальних провадженнях щодо ухилення від сплати податків за друге півріччя 2016 року{:}{:ru}Приговоры по уголовным производствам касательно уклонения от уплаты налогов за второе полугодие 2016 года{:}{:en}Verdicts in criminal proceedings for tax evasion in the second half of 2016{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/verdicts-in-criminal-proceedings-for-tax-evasion-in-the-second-half-of-2016/) - {:uk}До Вашої уваги вироки у кримінальних провадженнях щодо ухилення від сплати податків у другій половині 2016 року, які знайдені нами в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Для зручності рішення були згруповані нами у наступні групи: Виправдувальні вироки (Завантажити рішення) Обвинувальні вироки (Завантажити рішення) Вироки, якими затверджена угода про визнання винуватості (Завантажити рішення) Короткий опис рішень для зручності викладено нами
- [{:uk}Вироки у кримінальних провадженнях щодо ухилення від сплати податків за перший квартал 2017 року{:}{:ru}Приговоры по уголовным производствам касательно уклонения от уплаты налогов за первый квартал 2017 года{:}{:en}Verdicts in criminal proceedings for tax evasion in the first quarter of 2017{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/verdicts-in-criminal-proceedings-for-tax-evasion-in-the-first-quarter-of-2017/) - {:uk}До Вашої уваги вироки у кримінальних провадженнях щодо ухилення від сплати податків у першому кварталі 2017 року, які знайдені нами в Єдиному державному реєстрі судових рішень.{:}
- [{:uk}Вироки у кримінальних провадженнях за ст. 205 КК України за 2016-2018 роки (перший квартал){:}{:ru}Приговоры по уголовным производствам по ст. 205 УК Украины за 2015-2018 года (первый квартал){:}{:en}Verdicts in criminal proceedings under Art. 205 of the Criminal Code of Ukraine for 2015-2018 (the first quareter){:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/verdicts-in-criminal-proceedings-under-art-205/) - {:uk}До Вашої уваги пропонуємо вироки у кримінальних провадженнях за ст. 205 КК України за 2016-2018 роки (перший квартал), які знайдені нами в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вироки доступні за посиланням. Короткий опис рішень для зручності викладено нами у таблиці.{:}{:ru}Вашему вниманию предлагаем приговоры по уголовным производствам по ст. 205 УК Украины за 2016-2018 года (первый квартал),
- [{:uk}Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Частина 1{:}{:ru}Налог на недвижимое имущество, отличное от земельного участка. Часть 1{:}{:en}Tax on immovable property other than a land plot. Part 1{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/tax-on-immovable-property-other-than-a-land-plot-part-1/) - {:uk}1. Податок на нерухоме майно як додатковий податковий тягар тепер для всіх Законом від 21.12.2016 р. № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» (далі – «Закон 1797») було вилучено п. 137.6 Податкового кодексу України (далі – «ПКУ»), відповідно до якого податок на прибуток, що підлягає сплаті до
- [{:uk}Власникам нерухомості в Києві: податок на майно – за якою ставкою платити?{:}{:ru}Владельцам недвижимости в Киеве: налог на имущество – по какой ставке платить?{:}{:en}For owners of real estate in Kyiv: property tax – what’s the rate?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/for-owners-of-real-estate-in-kyiv-property-tax-what-s-the-rate/) - {:uk}Одним із податків у складі місцевого податку на майно є податок на нерухомість, відмінну від земельної ділянки, тобто – на нерухомість у найбільш поширеному значенні цього терміну: будинки, будівлі, квартири тощо. Для фізичних осіб цей податок обчислюється податковими органами, які надсилають відповідні податкові повідомлення платникам. А юридичні особи – власники нерухомості – зобов’язані самостійно обчислити
- [{:uk}Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Частина 2 (що можуть змінювати із набуттям чинності вже 2017 року){:}{:ru}Налог на недвижимое имущество, отличное от земельного участка. Часть 2 (что могут менять с вступлением в силу уже 2017 года){:}{:en}Tax on immovable property other than a land plot. Part 2 (which amendments can be implemented with coming into force still in 2017){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/tax-on-immovable-property-other-than-a-land-plot-part-2/) - {:uk}1. Пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України від 20.12.2016 р. № 1791-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» (далі – «Закон 1791») встановлено: «4. Установити, що в 2017 році до прийнятих рішень органів місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків і зборів,
- [{:uk}Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Частина 3 (можливі  підстави для оскарження рішень місцевих рад){:}{:ru}Налог на недвижимое имущество, отличное от земельного участка. Часть 3 (возможные основания для обжалования решений местных советов){:}{:en}Tax on immovable property other than a land plot. Part 3 (which grounds may arise for appealing of decisions of local councils){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/tax-on-immovable-property-other-than-a-land-plot-part-3/) - У листі розкриваються питання типових помилок, яких допускають місцеві ради при прийнятті рішень про встановлення податку на нерухомість, а також які саме наслідки мають такі помилки для платника податків.
- [{:uk}Нові правила трансфертного ціноутворення в Україні розширюють перелік обов’язків платників податків{:}{:ru}Новые правила трансфертного ценообразования в Украине расширяют перечень обязанностей налогоплательщиков{:}{:en}Ukraine’s new transfer pricing rules expand taxpayer obligations{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ukraine-s-new-transfer-pricing-rules-expand-taxpayer-obligations/) - {:en}Ukraine introduced comprehensive changes into its tax code affecting the transfer pricing rules through Law 466-IX, in force since May 2020, and Law 1117-IX, in force since January 1, 2021. Key changes include a three-tier approach to transfer pricing documentation, new requirements for reasonable economic purpose, amended provisions on deemed dividends, and new rules on
- [{:uk}Спори щодо митної вартості: огляд свіжих рішень Верховного Суду{:}{:ru}Споры касательно таможенной стоимости: обзор свежих решений Верховного Суда{:}{:en}Customs value disputes: a review of recent decisions of the Supreme Court{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/customs-value-disputes-a-review-of-recent-decisions-of-the-supreme-court/) - {:uk}При імпорті товару на територію України до митного оформлення було подано митну декларацію, визначено митну вартість за основним методом (ціна договору) та подано підтверджуючі документи. Водночас митний орган, зважаючи на розбіжності у поданих документах, спочатку витребував додаткові документи, а потім прийняв рішення скоригувати митну вартість та скласти картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні
- [{:uk}Електронні листки непрацездатності вже діятимуть з 01 травня{:}{:ru}Электронные листки нетрудоспособности будут действовать уже с 01 мая{:}{:en}Electronic sick leave certificates shall be applied from May 01{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/electronic-sick-leave-certificates-shall-be-applied-from-may-01/) - {:uk}З 01 травня 2021 р. починає застосовуватися Порядок організації ведення Електронного реєстру листків непрацездатності та надання інформації з нього, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2021 р. № 323 (далі – Порядок). А отже, електронні листи непрацездатності мають використовуватися вже з 01 травня. При цьому варто відмітити, що Електронний реєстр листків непрацездатності (далі
- [{:uk}#ПВК простими словами{:}{:ru}#НВК простыми словами{:}{:en}#Exit Capital Tax in simple words {:}](https://kmp.ua/uk/blog/exit-capital-tax-in-simple-words/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры ИСТОРИЯ ВОПРОСА Базовая идея — облагать налогом только те средства, которые собственник забирает из бизнеса, уже давно реализована в разных странах (как дополнительный налог к налогу, рассчитанному от финансового результата). В чистом виде данная модель реализована впервые в Эстонии (которую мы с Татьяной посещали для изучения опыта), а
- [{:uk}Рішення суду щодо реєстрації податкових накладних – тільки початок?{:}{:ru}Решение суда о регистрации налоговых накладных – только начало?{:}{:en}The court decision on the registration of tax invoices – is it just the beginning?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-court-decision-on-the-registration-of-tax-invoices-is-it-just-the-beginning/) - {:uk}Як відомо, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов’язковим до виконання. Однак державні органи далеко не завжди виконують такі рішення або виконують їх зі значною затримкою. Зазначена ситуація доволі знайома тим, хто оскаржує рішення податкових органів. І. Дана проблематика доволі актуальна при оскарженні зупинення реєстрації податкових накладних. Загалом залишається відкритим питанням: чи має взагалі
- [{:uk}Аудиторський звіт 2019 без податкового ока{:}{:ru}Аудиторский отчет 2019 без налогового глаза{:}{:en}Auditor’s Report for 2019 without watchful eye of tax authorities{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/no-need-to-submit-financial-statements-together-with-the-report-of-auditors-to-tax-authorities-in-2020/) - {:uk}Нові положення Податкового кодексу щодо подання податковим органам окремими платниками податку фінансової звітності разом з аудиторським звітом не застосовуються у 2020 році{:}{:ru}Новые положение Налогового кодекса касательно подачи налоговым органам отдельными налогоплательщиками финансовой отчетности вместе с отчетом аудиторов не применяются в 2020 году{:}{:en}New provisions of the Tax Code regarding filing by specific taxpayers of financial statements together with the report of auditors to tax authorities are not applied in 2020{:}
- [{:uk}Новий закон щодо планування використання земель{:}{:ru}Новый закон о планировании использования земель{:}{:en}New law on land use planning{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-law-on-land-use-planning/) - {:uk}законопроект № 2280 закладає умови для комплексного планування розвитку територій об'єднаних територіальних громад, та створює передумови для кращого розвитку передмість. {:}{:ru}законопроект № 2280 закладывает условия для комплексного планирования развития территорий объединенных территориальных общин, и создает предпосылки для лучшего развития пригородов.{:}{:en}Bill № 2280 lays down the conditions for comprehensive planning of the development of the territories of the united territorial communities, and creates preconditions for better development of the suburbs.{:}
- [{:uk}Готуємося до шквалу перевірок як тільки завершиться карантин?<br> та <br>Скільки реально необхідно податкових перевірок?{:}{:ru}Готовимся к шквалу проверок, как только закончится карантин? <br>И<br> Сколько реально необходимо налоговых проверок?{:}{:en}Getting ready for tax audits' "tsunami" after quarantine? <br>AND<br> How many tax audits are really needed?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/getting-ready-for-tax-audits-tsunami-after-quarantine-br-and-br-how-many-tax-audits-are-really-needed/) - {:uk}Чи виправдані перевірки в умовах карантину та після його завершення. Що робити якщо прийшли з перевіркою під час карантину?{:}{:ru}Насколько оправданы проверки в условиях карантина и после его завершения. Что делать если пришли с проверкой во время карантина?{:}{:en}How justified are tax audits in the conditions of quarantine and after its end. What to do when tax authoroties initiates audit during quarantine?{:}
- [{:uk}Невмотивованість рішень ДПС визнати неможливо ігнорувати: чи правильно поставив «кому» Верховний Суд?{:}{:ru}Немотивированность решений ГНС признать невозможно игнорировать: правильно ли поставил «запятую» Верховный Суд?{:}{:en}To recognize or to ignore the unmotivated decisions of the State Tax Service: did the Supreme Court choose the right «verb»?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/to-recognize-or-to-ignore-the-unmotivated-decisions-of-the-state-tax-service-did-the-supreme-court-choose-the-right-verb/) - {:uk}Кожен, хто хоч раз отримував від Державної податкової служби України (далі – ДПСУ) рішення за результатами розгляду скарги, напевне, погодиться, що часто із рішення не видно, чи розглядалася в дійсності скарга, чи просто скопійовані висновки акту перевірки і з яких правових мотивів відхилена скарга. Інколи трапляється навіть цитування норм податкового законодавства зовсім не доречне до
- [{:uk}Чергова реінкарнація спецправил ТЦУ щодо сировинних товарів. Чи спрацює в цей раз?{:}{:ru}Очередная реинкарнация спецправил ТЦО касательно сырьевых товаров. Сработает ли в этот раз?{:}{:en}Another reincarnation of the special TP rules regarding raw materials. Will it work this time?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/another-reincarnation-of-the-special-tp-rules-regarding-raw-materials-will-it-work-this-time/) - Іван Шинкаренко Партнер КМ Партнери Починаючи з першої редакції правил трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ), за зразком рекомендацій ОЕСР фіскали намагалися прописати певні спецправила з прицілом на певні категорії товару, зокрема сировинні. Спершу це були «офіційні» джерела інформації, які, за задумом законотворців, слід було використовувати під час аналізу ТЦУ, незважаючи на прозорість походження цінових даних,
- [{:uk}Бюро економічної безпеки України: безпечне повернення до небезпечної практики?{:}{:ru}Бюро экономической безопасности Украины: безопасное возвращение к небезопасной практике?{:}{:en}Bureau on Economic Security of Ukraine: a secure come back to insecure practice?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/bureau-on-economic-security-of-ukraine-a-secure-come-back-to-insecure-practice/) - Стара практика збору податків через кримінальні справи може повернутися під вивіскою «БЕБУ» (Бюро економічної безпеки України).
- [{:uk}Рішення Конституційного Суду щодо (не) конституційності карантинних обмежень{:}{:ru}Решение Конституционного Суда о (не) конституционности карантинных ограничений{:}{:en}Decision of the Constitutional Court of Ukraine on illegality of quarantine measures{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/decision-of-the-constitutional-court-of-ukraine-on-illegality-of-quarantine-measures/) - Рішення Конституційного Суду щодо (не) конституційності карантинних обмежень
- [{:uk}Ознаки наявності трудових відносин у законопроекті уряду{:}{:ru}Признаки наличия трудовых отношений в законопроекте правительства{:}{:en}Signs of labor relations in the government’s draft law{:}](https://kmp.ua/uk/blog/signs-of-labor-relations-in-the-government-s-draft-law/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Тема перекваліфікації відносин із цивільних в трудові не є новою для України. Наразі прогалина в нормативному регулюванні заповнена практикою. Податкові органи намагаються перекваліфіковувати відносини у трудові з метою донарахування податкових зобов’язань умовному роботодавцю. Перекваліфікація призводить до донарахування зобов’язань з ЄСВ і ПДФО податковому агенту – умовному роботодавцю. Інспекція з праці
- [{:uk}Закон № 466-ІХ встановив, що прибуток фізичних осіб від деяких операцій з інвестиційними активами розраховується за звичайними цінами. Що це означає?{:}{:ru}Закон № 466-ІХ установил, что прибыль физических лиц от некоторых операций с инвестиционными активами рассчитывается по обычным ценам. Что это значит?{:}{:en}The Law No. 466-IX stipulates that the income of individuals from certain transactions with investment assets is calculated at normal prices. What does it mean?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-law-no-466-ix-stipulates-that-the-income-of-individuals-from-certain-transactions-with-investment-assets-is-calculated-at-normal-prices-what-does-it-mean/) - {:uk}1. Закон № 466-ІX доповнив новими правилами п. 170.2.2 ст. 170 Розділу IV Податкового кодексу України (далі – ПКУ), що визначає порядок оподаткування прибутку фізичних осіб від операцій з інвестиційними активами. Нагадаємо, що для цілей розрахунку податку на доходи фізичних осіб (надалі – ПДФО) у випадку здійснення операцій з інвестиційними активами повинен розраховуватися прибуток (збиток).
- [{:uk}Заблокували реєстрацію податкових накладних – так що ж робити? – ІІІ <br>(якщо звичайні заходи не призводять до вирішення проблеми){:}{:ru}Заблокировали регистрацию налоговых накладных – так что же делать? – ІІІ <br>(если обычные меры не приводят к решению проблемы){:}{:en}Registration of VAT invoices is blocked – so what is to be done? – ІІІ <br>(when usual measures do not solve the problem){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/registration-of-vat-invoices-is-blocked-so-what-is-to-be-done-when-usual-measures-do-not-solve-the-problem/) - {:uk}«He ждіть рятунку не від кого: Ні від богів, ні від царів! Позбудеться ярма тяжкого Сама сім'я пролетарів. Пусті слова про право бідних! Держава дбає не про нас. Hac мали за рабів негідних Доволі кривди і образ»1 У попередніх матеріалах («Заблокували реєстрацію податкових накладних – що робити? (або про можливість незвичних підходів до, на жаль,
- [{:uk}Доказова сила імейлів: позиції Касаційного господарського суду{:}{:ru}Доказательная сила имейлов: позиции Кассационного хозяйственного суда{:}{:en}Evidential force of emails: positions of the Commercial Cassation Court{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/evidential-force-of-emails-positions-of-the-commercial-cassation-court/) - {:uk}Клієнти часто питають нас: чи можна у відносинах з контрагентом замінити паперові документи імейлами без електронного підпису? Раніше ми писали про електронний документообіг1, у цьому матеріалі проаналізуємо актуальну судову практику Верховного Суду в господарських спорах. Електронні листи підтверджують належне погодження сторонами умов договору, але у сукупності з іншими доказами (справа № 914/2236/18) Фабула: у договорі листування
- [{:uk}Законопроект № 4065 – яких змін очікувати?{:}{:ru}Законопроект № 4065 – каких изменений ожидать?{:}{:en}The Draft Law No. 4065 – what shall we expect?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-draft-law-no-4065-what-shall-we-expect/) - {:uk}03 листопада 2020 року Верховна Рада України прийняла за основу законопроект № 4065 «Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об’єктів оподаткування» (далі – Законопроект № 4065). Депутати також проголосували за скорочення вдвічі строку подачі правок, пропозицій та підготовки
- [{:uk}Штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцям: справа набуває нових обертів і нового значення?{:}{:ru}Штрафы за несвоевременную регистрацию налоговых накладных, которые не выдаются покупателям: дело приобретает новые обороты и новое значение?{:}{:en}Penalties for late registration of tax invoices, which are not provided to the customers: the issue on the rise with the new value?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/penalties-for-late-registration-of-tax-invoices-which-are-not-provided-to-the-customers-the-issue-on-the-rise-with-the-new-value/) - {:uk}Замість преамбули Вирішення питання штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцям, має принципове значення для визначення підходів щодо відповідальності платників податків: чи можуть законодавці запроваджувати будь-які, хоча б і найбезглуздіші та необґрунтовані вимоги, і встановлювати які завгодно високі штрафи за невиконання таких вимог? Чи все ж таки законодавець – це не абсолютний
- [{:uk}Дякуємо, що не 31-го! Кабмін затвердив перелік сировинних товарів, на які поширюватимуться нові спецправила ТЦУ{:}{:ru}Спасибо, что не 31-го! Кабмин утвердил перечень сырьевых товаров, на которые будут распространяться специальные правила ТЦО{:}{:en}Thank you for not approving it on the 31th of December! The Cabinet of Ministers of Ukraine has approved a list of raw-material goods that fall under the TP scope{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thank-you-for-not-approving-it-on-the-31th-of-december-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-has-approved-a-list-of-raw-material-goods-that-fall-under-the-tp-scope/) - {:uk}Кабінет Міністрів України (далі – КМУ) Постановою від 09.12.2020 року № 1221 «Про затвердження переліку сировинних товарів та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2016 р. № 616» (далі – Постанова) затвердив перелік сировинних товарів під нові правила трансфертного ціноутворення. Постанова прийнята на виконання нових спецправил ТЦУ щодо сировинних товарів,
- [{:uk}Поновлення оренди землі: чи достатньо «мовчазної згоди» орендодавця?{:}{:ru}Возобновление договора аренды земли: достаточно ли «молчаливого согласия» арендодателя?{:}{:en}Renewal of the land lease: is the implied consent of the landlord enough?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/renewal-of-the-land-lease-is-the-implied-consent-of-the-landlord-enough/) - {:uk}Закон «Про оренду землі» визнає переважне право орендаря, який належно виконував обов'язки за договором, на укладення договору оренди землі на новий строк (ч. 1-5 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»). Також тривалий час діяла ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», яка передбачала поновлення договору оренди за принципом «мовчазної згоди» – шляхом продовження користування
- [{:uk}Магія цифр, або<br> Строки звернення до суду в податкових спорах: 1095 проти 30{:}{:ru}Магия цифр, или <br>Сроки обращения в суд в налоговых спорах: 1095 против 30{:}{:en}The magic of numbers, or<br> Limitation periods in tax disputes: 1095 vs. 30{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-magic-of-numbers-or-limitation-periods-in-tax-disputes-1095-vs-30/) - {:uk}26.11.2020 р. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі – КАС ВС) виніс постанову у справі № 500/2486/19 за позовом фізичної особи-підприємця до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування рішень, в якій розглянув питання строків звернення до адміністративного суду з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень. Спірним у зазначеній справі, зокрема, було
- [{:uk}Черговий закон про зменшення тиску на бізнес – вовк в овечій шкурі?{:}{:ru}Очередной закон об уменьшении давления на бизнес – волк в овечьей шкуре?{:}{:en}Another law to reduce the pressure on business – a wolf in sheep's clothing?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/another-law-to-reduce-the-pressure-on-business-a-wolf-in-sheep-s-clothing/) - {:uk}27 квітня 2021 року набуде чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання надмірному тиску на суб’єктів господарювання» № 1320-IX (далі – Закон). Як вбачається з назви, Закон мав би зменшувати тиск на суб'єктів господарювання, однак чи це дійсно так з огляду на низку нововведень, що мають явно негативний характер
- [{:uk}Строки оскарження донарахувань з ЄСВ: погляд Верховного Суду{:}{:ru}Сроки обжалования доначислений по ЕСВ: позиция Верховного Суда{:}{:en}Deadlines for appealing the Unified Social Contribution surcharges: the view of the Supreme Court of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/current-court-practice-regarding-appeal-against-surcharges-on-the-unified-social-contribution/) - {:uk}Нещодавно змінилася практика щодо строків судового оскарження донарахувань з ЄСВ, про що ми далі розповідаємо у цьому оглядовому листі. Нагадаємо, що відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі – Закон): «скарга на вимогу про сплату єдиного внеску подається до податкового
- [{:uk}Ілюзія відсутності вини при закритті кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності{:}{:ru}Иллюзия отсутствия вины при закрытии уголовного производства в связи с истечением сроков давности{:}{:en}No guilt illusion while closing criminal proceedings due to expiration of limitation periods{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/no-guilt-illusion-while-closing-criminal-proceedings-due-to-expiration-of-limitation-periods/) - {:uk}Сплив строків давності притягнення до відповідальності є давно відомою та поширеною у законодавстві більшості країн світу правовою конструкцією, що бере свій початок ще з часів римського права. Основна мета існування цього строку влучно, на наш погляд, описана словами адвоката Джозефа Генда: інститут спливу строку виражає юридично «загальну істину [...], що час є великим цілителем, що
- [{:uk}Перехід на електронні трудові книжки{:}{:ru}Переход на электронные трудовые книжки{:}{:en}The transition to electronic employment record books{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-transition-to-electronic-employment-record-books/) - {:uk}10.03.2021 року було опубліковано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі» № 1217-IX від 05.02.2021 року (далі – Закон), який змінює порядок обліку трудової діяльності працівників, а саме передбачає поступову відмову від паперових трудових книжок. Відповідно до внесених змін облік трудової діяльності працівників буде здійснюватися
- [{:uk}Олександр Мінін взяв участь у зустрічі з Головою Державної фіскальної служби України{:}{:ru}Александр Минин принял участие во встрече с Председателем Государственной фискальной службы Украины{:}{:en}Alexander Minin participated in the meeting with Commissioner of the State Fiscal Service of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-participated-in-the-meeting-with-commissioner-of-the-state-fiscal-service-of-ukraine/) - {:uk}01 квітня 2021 року відбулась онлайн-дискусія Голови Державної фіскальної служби України Вадима Мельника з членами Американсько-Української Ділової Ради (USUBC). В якості одного з ведучих публічної дискусії виступив також старший партнер Олександр Мінін. Модератором зустрічі виступив Морган Вільямс, президент Американсько-Української Ділової Ради. У ході онлайн-зустрічі обговорювали питання, пов’язані зі створенням Бюро економічної безпеки України, а саме чи
- [{:uk}Запитайте юриста: які пільги передбачені працівникам за роботу зі шкідливими умовами праці?{:}{:ru}Спросите юриста: какие льготы предусмотрены работникам за работу с вредными условиями труда?{:}{:en}Ask a lawyer: what are the benefits provided for employees working in harmful working conditions?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ask-a-lawyer-what-benefits-are-provided-for-employees-working-with-harmful-working-conditions/) - Для кожного співробітника гарантовано повинні бути створені безпечні та нешкідливі умови праці. Однак існують випадки, коли з огляду на характер виробництва працедавець з об’єктивних причин не може забезпечити їх на 100%. Таким співробітникам законодавство надає додаткові соцгарантії: пільги та компенсації. Які співробітники можуть розраховувати на пільги/компенсації? Таке право мають співробітники, праця яких пов’язана з умовами
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 26 квітня 2021 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 26 апреля 2021 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on April 26, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-april-26-2021/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує Вас взяти участь в онлайн-засіданні. З 1 січня 2021 року набули чинності суттєві зміни щодо відповідальності за Податковим кодексом України. Питання до розгляду: штрафні санкції за порушення податкового законодавства у період карантину; за які податкові порушення відповідальність буде по-новому, а за які – по-старому; визначення «вини» для цілей
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 29 квітня 2021 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 29 апреля 2021 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on April 29, 2021{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-april-29-2021/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує Вас взяти участь в онлайн-засіданні. Питання до обговорення: що таке податкова накладна та які її обов’язкові реквізити; чому так звані «податкові накладні» в певних випадках не слід вважати податковими накладними за законом; чи має право податкова зупиняти реєстрацію податкової накладної; що робити, якщо заблокували чи відмовили у реєстрації
- [{:uk}Олександр Мінін та Антоніна Городецька виступили із доповідями на вебінарі «Податки: зміни в законодавстві та правозастосуванні»{:}{:ru}Александр Минин и Антонина Городецкая выступили с докладами на вебинаре «Налоги: изменения в законодательстве и правоприменении»{:}{:en}Alexander Minin and Antonina Gorodetska delivered their reports at the webinar "Taxes: Сhanges in legislation and law enforcement"{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-antonina-gorodetska-delivered-their-reports-at-the-webinar-taxes-shanges-in-legislation-and-law-enforcement/) - {:uk}18 березня 2021 року відбувся вебінар на тему «Податки: зміни в законодавстві та правозастосуванні», організований Німецько-українською промислово-торговельною палатою. Серед учасників вебінару були також старший партнер Олександр Мінін та старший радник Антоніна Городецька. Олександр Мінін свій виступ присвятив змінам щодо відповідальності та штрафів за Податковим кодексом, які набули чинності з 01 січня 2021 року. Зокрема, Олександр
- [{:uk}Звіт у розрізі країн міжнародної групи компаній: форма та порядок подачі{:}{:ru}Отчет в разрезе стран международной группы компаний: форма и порядок подачи{:}{:en}Country-by-Country Reporting: Form and procedure of submission{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/country-by-country-reporting-form-and-procedure-of-submission/) - {:uk}19 лютого 2021 р. набув чинності Наказ Міністерства фінансів України № 764 від 14 грудня 2020 р. Наказ затверджує форму та Порядок заповнення Звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній (далі – Звіт) на виконання положень пп. 39.4.10 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України. Даний Звіт, який є об’єктом автоматичного обміну податковою та фінансовою інформацією,
- [{:uk}Податкові пільги для нових значних інвестицій{:}{:ru}Налоговые льготы для новых значительных инвестиций{:}{:en}Tax incentives for significant new investments{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/tax-incentives-for-significant-new-investments/) - {:uk}Законом України від 02.03.2021 року №1293-IX надано низку податкових пільг для інвесторів, що здійснюють значні інвестиції в Україну.{:}{:ru}Законом Украины от 02.03.2021 года №1293-IX предоставлен ряд налоговых льгот для инвесторов, осуществляющих значительные инвестиции в Украину.{:}{:en}Law of 03/02/2021 No. 1293-IX provided tax incentives for investors making significant investments in Ukraine.{:}
- [{:uk}Законопроект про податкову амністію запроваджує новий податок (збір): навіщо?{:}{:ru}Законопроект о налоговой амнистии вводит новый налог (сбор): зачем?{:}{:en}The draft law on tax amnesty introduces a new tax (fee): what for?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-draft-law-on-tax-amnesty-introduces-a-new-tax-fee-what-for/) - {:uk}25.02.2021 року Президентом України було внесено до Верховної Ради України пакет законопроектів (всього 4 законопроекти) щодо проведення в Україні так званої «податкової амністії», ідеї щодо якої озвучувалися ще у 2019 році. Центральне місце серед законодавчої ініціативи займає законопроект № 5153 від 25.02.2021 року про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення
- [{:uk}Статистика кримінальних проваджень за ст. 212 КК України за три квартали 2020 року{:}{:ru}Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины за три квартала 2020 года{:}{:en}Statistics of criminal proceedings under Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine for three quarters of 2020{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/statistics-of-criminal-proceedings-under-art-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-for-three-quarters-of-2020/) - {:uk}Питання до діяльності податкової міліції протягом декількох років не полишають перших позицій серед питань бізнесу до влади, не тільки через відсутність правових підстав, але й з огляду на безпідставний початок та затягування роками із закриттям кримінальних проваджень щодо бізнесу. Ці питання намагаються вирішити черговою «реформою» – створенням Бюро економічної безпеки України (03.09.2020 року у першому читанні
- [{:uk}Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України у 2021 році{:}{:ru}Пороги для привлечения к уголовной ответственности по ст. 212 УК Украины в 2021 году{:}{:en}Thresholds of criminal liability under Article 212 of the Criminal Code of Ukraine in 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thresholds-of-criminal-liability-under-article-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-in-2021/) - {:uk}Із року в рік вже традиційно Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» № 1082-IX від 15 грудня 2020 року було збільшено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 2021 рік, який з 01 січня 2021 року становить 2270 грн. Як відомо, саме такий показник є вирішальним для визначення порогів кримінальної відповідальності за ухилення
- [{:uk}Статистика кримінальних проваджень з податків за 2020 рік: прощавай, міліціє! Привіт, БЕБУ!{:}{:ru}Статистика уголовных производств по налогам за 2020 год: прощай, милиция! Привет, БЭБУ!{:}{:en}Statistics of criminal proceedings on taxes for 2020: Goodbye, the tax police! Hello, the Bureau of Economic Security of Ukraine!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/statistics-of-criminal-proceedings-on-taxes-for-2020-goodbye-the-tax-police-hello-the-bureau-of-economic-security-of-ukraine/) - {:uk}28 січня 2021 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про Бюро економічної безпеки України» (законопроект 3087-д від 02 липня 2020 року), яким створюється Бюро економічної безпеки України як єдиний орган досудового розслідування, з підслідністю щодо кримінальних правопорушень економічного характеру. Наразі такий проект переданий на підпис Президенту України. Тож бізнес знову в очікуваннях «чергової»
- [{:uk}«День Д»: законопроект № 1210 прийнято у другому читанні та в цілому{:}{:ru}«День Д»: законопроект № 1210 принят во втором чтении и в целом{:}{:en}“Day D”: Draft Law No. 1210 has been adopted in the second reading and as a whole{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/day-d-draft-law-no-1210-has-been-adopted-in-the-second-reading-and-as-a-whole/) - {:uk}Вчора у другому читанні та в цілому Верховною Радою України було прийнято проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» із реєстраційним номером № 1210, який викликав шквал критики серед бізнесу та вже визнаний деякими як «найбільш невдалий і зафіскалізований закон за
- [{:uk}Посилені вимоги{:}{:ru}Ужесточенные требования{:}{:en}Tougher requirements{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/tougher-requirements/) - Новий закон висуває до суб’єктів первинного фінмоніторингу жорсткіші вимоги, ніж рекомендації FATF та законодавство ЄС Адвокати, адвокатські бюро та об’єднання, юридичні компанії є суб’єктами первинного фінмоніторингу (СПФМ) доволі давно (ще з 2010 року). Проте недавні зміни в законодавстві змушують по-новому подивитися на цю сферу діяльності. Так, з 28 квітня 2020 року набув чинності новий профільний Закон України «Про
- [{:uk}ДПС України про зміни щодо нерезидентів та їх постійних представництв, і, зокрема, щодо (пере)реєстрації{:}{:ru}ГНС Украины об изменениях в отношении нерезидентов и их постоянных представительств, и, в частности, касательно (пере)регистрации{:}{:en}The State Tax Service of Ukraine on changes regarding non-residents and their permanent establishments, and, in particular, on (re)registration{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-state-tax-service-of-ukraine-on-changes-regarding-non-residents-and-their-permanent-establishments-and-in-particular-on-re-registration/) - {:uk}З деяких питань, які розглядаються в нашому аналітичному матеріалі «Нерезиденти/постійні представництва – всі на [пере]реєстрацію до податкової», ДПС висловила позицію в інформаційному листі № 19, який наразі розміщений на офіційному порталі ДПС України. З ним у повному обсязі можна ознайомитися також у розділі «Корисні документи». Тут прокоментуємо тільки той момент, що, як зазначали в нашому
- [{:uk}Без вини винуваті <br>Очікувані проблеми застосування ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час визначення винуватості за правилами Законопроекту №1210{:}{:ru}Без вины виноватые <br>Ожидаемые проблемы применения ч. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во время определения виновности по правилам Законопроекта №1210{:}{:en}Guilty though guiltless <br>Expected problems of application of p. 2 Art. 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms when determining guilt under the Draft Law No. 1210{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/guilty-though-guiltless-expected-problems-of-application-of-p-2-art-6-of-the-convention-for-the-protection-of-human-rights-and-fundamental-freedoms-when-determining-guilt-under-draft-law-no-1210/) - Податкові штрафи = кримінальні санкції Україна є учасником Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція). Згідно зі ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана ВРУ, є частиною національного законодавства, тобто, Конвенція підлягає застосуванню в Україні як складова частина національного законодавства. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.
- [{:uk}Фактичне запровадження законопроектом 1210 презумпції винуватості всупереч Конституції та міжнародним зобов’язанням України (або чому негативне ставлення до відповідних положень 1210){:}{:ru}Фактическое введение законопроектом 1210 презумпции виновности вопреки Конституции и международным обязательствам Украины (или почему отрицательное отношение к соответствующим положениям 1210){:}{:en}Factual embedding of the presumption of guilt by the Draft Law No.1210 in violation of the Constitution and international obligations of Ukraine (or why the attitude to respective provisions of the Draft Law No.1210 is so negative){:}](https://kmp.ua/uk/blog/factual-embedding-of-the-presumption-of-guilt-by-the-draft-law-no-1210-in-violation-of-the-constitution-and-international-obligations-of-ukraine-or-why-the-attitude-to-respective-provisions-of-the-dra/) - Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери «Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: « … , Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать …»* «Особа вважається невинуватою … доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду …» (ст. 62 Конституції України) «Кожен … вважається невинуватим доти,
- [{:uk}«Вина» та «умисел» у Законопроекті № 1210: за чи проти?{:}{:ru}«Вина» и «умысел» в Законопроекте № 1210: за или против?{:}{:en}“Guilt” and “intent” in the Draft Law No. 1210: for or against?{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/guilt-and-intent-in-the-draft-law-no-1210-for-or-against/) - КИЇВ – 30 вересня 2019 року. За ініціативи Комітету АПУ з податкового та митного права відбувся круглий стіл щодо потенційного впровадження поняття «вини» та «умислу» у законопроекті №1210. Модератор, Тетяна Лисовець, Голова Комітету АПУ з податкового та митного права, старша партнерка «Соколовський і Партнери», адвокатка, підкреслила, що це питання є надважливим з позиції відновлення справедливості
- [{:uk}Вироки у кримінальних провадженнях за ст. 212 КК України за 2017 рік{:}{:ru}Приговоры по уголовным производствам по ст. 212 УК Украины за 2017 год {:}{:en}Verdicts in criminal proceedings under Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine for 2017{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/verdicts-in-criminal-proceedings-under-art-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-for-2017/) - {:uk}До Вашої уваги пропонуємо вироки у кримінальних провадженнях за ст. 212 КК України за 2017 рік, які знайдені нами в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вироки доступні за посиланням. Короткий опис рішень для зручності викладено нами у таблиці.{:}{:ru}Вашему вниманию предлагаем приговоры по уголовным производствам по ст. 212 УК Украины за 2017 год, которые найдены нами в
- [{:uk}Рішення Верховного Суду у податкових спорах щодо наслідків ст. 205 КК відносно контрагента (перші 8 місяців){:}{:ru}Решения Верховного Суда по налоговым спорам касательно последствий ст. 205 УК в отношении контрагента (первые 8 месяцев){:}{:en}Judgments of the Supreme Court in tax disputes under Art. 205 of the Criminal Code of Ukraine concerning the contractor (the first 8 months){:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/judgments-of-the-supreme-court-in-tax-disputes-under-art-205-of-the-criminal-code-of-ukraine/) - {:uk}До Вашої уваги пропонуємо рішення Верховного Суду у податкових спорах щодо наслідків ст. 205 КК відносно контрагента за перші 8 місяців його роботи, які знайдені нами в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Короткий опис рішень для зручності викладено нами у таблиці.{:}{:ru}Вашему вниманию предлагаем решения Верховного Суда по налоговым спорам касательно последствий ст. 205 УК в
- [{:uk}Огляд судової практики судів касаційної інстанції з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2017 рік{:}{:ru}Обзор судебной практики судов кассационной инстанции по актуальным (проблемным) вопросам, связанных с налогообложением за 2017 год{:}{:en}Review of the court practice of the courts of cassation on important (problematic) issues related to taxation for 2017{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/review-of-the-court-practice-of-the-courts-of-cassation-on-important-problematic-issues-related-to-taxation-for-2017/) - {:uk}Вашій увазі пропонуємо огляд судової практики судів касаційної інстанції з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2017 рік.{:}
- [{:uk}Відшкодування витрат на правничу допомогу, що підлягають сплаті після завершення судового розгляду{:}{:ru}Возмещение затрат на правовую помощь, которые подлежат уплате после завершения судебного рассмотрения{:}{:en}Reimbursement of costs for legal support, which are to be paid after the completion of court proceedings{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/reimbursement-of-costs-for-legal-support-which-are-to-be-paid-after-the-completion-of-court-proceedings/) - {:uk}Тема відшкодування витрат на правничу допомогу вже неодноразово розглядалась у наших попередніх оглядах «Зміни в тактиці та стратегії у спорах з державними органами з огляду на зміну підходів у відшкодуванні витрат на правову допомогу» та «Витрати на правову допомогу адвоката: як визначати?», а також в інших матеріалах1. Питання відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, які
- [{:uk}Верховна Рада прийняла у першому читанні законопроект про «податок на Google»{:}{:ru}Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о «налоге на Google»{:}{:en}The “Google tax” bill passed the first reading in the Parliament{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-google-tax-bill-passed-the-first-reading-in-the-parliament/) - {:uk}Законопроект № 4184 від 02.10.2020 року, яким вводиться податок на додану вартість у розмірі 20% на операції з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам на території України (так званий «податок на Google»), було прийнято у першому читанні Верховною Радою України. Якщо законопроект буде прийнято у другому читанні та надалі підписано Президентом України, нерезиденти, які постачають
- [{:uk}Звітуємо з ТЦУ за 2020 р.: що Вам ще потрібно знати{:}{:ru}Отчитываемся по ТЦО за 2020 г.: что Вам еще необходимо знать{:}{:en}Transfer Pricing reporting for 2020: what else you should know{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/transfer-pricing-reporting-for-2020-what-else-you-should-know/) - {:uk}2020 р., як і початок 2021 р., приніс платникам податків багато сюрпризів. Не минулось, звісно, і без змін, які стосуються питання регулювання трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ) в Україні. Короткий огляд останніх нововведень, які мають бути враховані платниками податків вже під час звітування з ТЦУ за 2020 р., надаємо до Вашої уваги. Зміни щодо надання
- [{:uk}Бонуси, мотиваційні виплати, кредит-ноти: з ПДВ чи без ПДВ? І що робити, якщо треба було з (без) ПДВ, а виплатили без (з) ПДВ?{:}{:ru}Бонусы, мотивационные выплаты, кредит-ноты: с НДС или без НДС? И что делать, если надо было с (без) НДС, а выплатили без (с) НДС?{:}{:en}Bonuses, incentive payments, credit notes: with VAT or without VAT? And what to do if they were with (without) VAT, but should have been without (with) VAT?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/bonuses-incentive-payments-credit-notes-with-vat-or-without-vat-and-what-to-do-if-they-were-with-without-vat-but-should-have-been-without-with-vat/) - {:uk}1. Як відомо, бонуси та інші форми мотиваційних виплат використовуються на ринку вже досить давно. Досить давно відомі і кредит-ноти, що оформлюються нерезидентами майже за кожним контрактом, та передбачають регулярні постачання товарів резидентам України. Але незважаючи на досить тривалий період існування цих механізмів, майже кожне рішення про виплату бонусів резидентам чи отримання бонусу, мотиваційної виплати
- [{:uk}Як пережити перевірку Держгеокадастру без втрат{:}{:ru}Как пережить проверку Госгеокадастра без потерь{:}{:en}How to survive the inspection of the State GeoСadastre without losses{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/how-to-survive-the-inspection-of-the-state-geosadastre-without-losses/) - Скасування мораторію на проведення планових заходів контролю у кінці 2020 р. дало можливість органам Держгеокадастру активізувати перевірки, які були призупинені на початку введення карантину навесні минулого року. На перший погляд, відповідальність за порушення вимог щодо охорони земель не є суттєвою, адже відповідні адміністративні штрафи, згідно ст. 53‑56 КУпАП, зазвичай становлять від кількох сотень до 1,7
- [{:uk}Встановити закінчення строків давності{:}{:ru}Установить истечение{:}{:en}To determine expiration of limitation periods{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/to-determine-expiration-of-limitation-periods/) - {:ru}При закрытии уголовного производства в связи с истечением сроков давности суд устанавливает наличие состава уголовного преступления и вину лица в его совершении Истечение сроков давности привлечения к ответственности является давно известной и распространенной в законодательстве большинства стран мира, включая и Украину, правовой конструкцией, которая берет свое начало еще со времен римского права. Пункт 11 части
- [{:uk}Нові правила щодо визначення ділової мети в Україні <br>З 01 січня 2021 року набирають чинності оновлені правила щодо визначення ділової мети операцій, представлені у 2020 році{:}{:ru}Новые правила определения деловой цели в Украине <br>С 01 января 2021 года вступают в силу обновленные правила определения деловой цели операций, представленные в 2020 году{:}{:en}New rules on business purpose in Ukraine <br>Test introduced in 2020 has been revised with effect from 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/new-rules-on-business-purpose-in-ukraine-test-introduced-in-2020-has-been-revised-with-effect-from-2021/) - {:en}Last year, the regulation of business purpose was changed two times in Ukraine. Law 466-IX, which supplemented the definition of reasonable economic purpose and introduced the application of the business purpose test to any purchases from non-residents, came into force in May 2020. With effect from 1 January 2021, these rules were amended later by Law 1117-IX.
- [{:uk}КМ Партнери виступила юридичним радником Archer Software у трансакції з продажу активів на користь Cprime{:}{:ru}КМ Партнеры выступила юридическим советником Archer Software в сделке по продаже активов в пользу Cprime{:}{:en}KM Partners acted as legal advisor for Archer Software in the transaction on sale of assets to Cprime{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/km-partners-acted-as-legal-advisor-for-archer-software-in-the-transaction-on-sale-of-assets-to-cprime/) - {:uk} виступила юридичним радником Archer Software, української компанії, що спеціалізується на розробці програмного забезпечення на замовлення, у трансакції з продажу активів цієї компанії на користь Cprime, лідера американського ринку з Agile, DevOps та Atlassian консалтингу. Команда супроводжувала трансакцію з юридичних та податкових питань, включаючи аналіз податкових наслідків здійснення трансакції, роботу над договором купівлі-продажу, правовий супровід передачі
- [{:uk}Огляд ПДВ-змін у законопроекті 4184, або не Google єдиним{:}{:ru}Обзор НДС-изменений в законопроекте 4184, или не Google единым{:}{:en}Review of VAT changes in Draft Law 4184, or not only Google{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/review-of-vat-changes-in-draft-law-4184-or-not-only-google/) - {:uk}Як відомо, 17.02.2021 року Верховна Рада прийняла в першому читанні законопроект № 4184, який передбачає оподаткування електронних послуг. Крім того, законопроект містить зміни щодо певних аспектів визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість (далі – ПДВ), зокрема визначення дати виникнення податкових зобов’язань з ПДВ (далі – ПДВ-зобов’язання) та дати оформлення документа, складеного в електронній формі.
- [{:uk}Огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2020 рік{:}{:ru}Обзор практики Верховного Суда по актуальным (проблемным) вопросам, связанным с налогообложением за 2020 год{:}{:en}Review of practice of the Supreme Court on important (problematic) issues related to taxation for 2020{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/review-of-practice-of-the-supreme-court-on-important-problematic-issues-related-to-taxation-for-2020/) - {:uk}Вашій увазі пропонуємо огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2020 рік. Огляд оновлюється один раз на місяць, в порядку появи судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень (оновлення будуть виділятися синім кольором). Завантажити pdf-файл практики ВС у спорах про безтоварні правочини (545 Кb) Завантажити pdf-файл практики ВС з
- [{:uk}Нова методика нормативної грошової оцінки земель{:}{:ru}Новая методика нормативной денежной оценки земель{:}{:en}New methodology for the normative monetary valuation of lands{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-methodology-for-the-normative-monetary-valuation-of-lands/) - {:uk}Нещодавно було опубліковано оновлений проєкт постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Методики нормативної грошової оцінки земельних ділянок» (далі – Методика), що може бути ухвалена вже найближчим часом. Що нового передбачає ця Методика та які зміни для плати за землю (базою для якої є нормативна грошова оцінка земельних ділянок) слід очікувати? Які із запропонованих механізмів розрахунку
- [{:uk}Президент підписав Закон, що знижує ставку ПДВ для сільгосппродукції{:}{:ru}Президент подписал Закон, что снижает ставку НДС для сельхозпродукции{:}{:en}The President of Ukraine signed the Law, which reduces the VAT rate for certain agricultural products{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-president-of-ukraine-signed-the-law-which-reduces-the-vat-rate-for-certain-agricultural-products/) - {:uk}23 лютого 2021 року було повернуто до Верховної Ради України з підписом Президента Закон «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ставки податку на додану вартість з операцій з постачання окремих видів сільськогосподарської продукції» № 1115-ІХ, який Верховна Рада ухвалила 17 грудня 2020 року (далі – Закон). Відповідно до тексту Закону, розміщеного на офіційному
- [{:uk}Застосування ПДВ при виплаті бонусів покупцям. Російська практика.{:}{:ru}Применение НДС при выплате бонусов покупателям. Российская практика.{:}{:en}Ruling of Presidium of Higher Administrative Court of RF regarding VAT object during payment of bonuses to retailers{:}](https://kmp.ua/uk/documents/foreign-experience/ruling-of-presidium-of-higher/) - {:uk}Застосування ПДВ при виплаті бонусів покупцям. Російська практика. 17 квітня 2012 Завантажити PDF-файл (77 Kb) {:}{:ru}Применение НДС при выплате бонусов покупателям. Российская практика. 17 апреля 2012 Загрузить PDF-файл (77 Kb) {:}{:en}VAT on payment of bonuses to buyers. Russian practice. April 17, 2012 Download PDF-file (77 Kb) {:}
- [{:uk}Застосування ПДВ при виплаті бонусів покупцям. Російська практика. (Продовження){:}{:ru}Применение НДС при выплате бонусов покупателям. Российская практика. (Продолжение){:}{:en}VAT on payment of bonuses to buyers. Russian practice. (Сontinuation){:}](https://kmp.ua/uk/documents/foreign-experience/zastosuvannja-pdv-pri-viplat-bonusv-pokupcjam/) - {:uk}Застосування ПДВ при виплаті бонусів покупцям. Російська практика (Продовження) 11 червня 2012 На продовження обговорення питання застосування ПДВ до виплат премії (бонусів) покупцям (на прикладі того, як це питання регулюється в РФ) хотіли б звернути увагу на те, що практика ВАС РФ, за якою російський ПДВ щодо таких виплат не виникає, була офіційно визнана Мінфіном Росії. Так, нагадаємо, що 7 лютого 2012 року Президія ВАС РФ ухвалила постанову, згідно з якою виплати премії (бонусів) покупцям не є платою за послуги, а, відтак, не підлягають оподаткуванню російським ПДВ. Зазначена позиція нещодавно була визнана Мінфіном РФ, який у листі від 17 травня 2012 року зазначив, що у випадку отримання покупцем товарів винагороди за досягнення певного обсягу закупівель ПДВ не нараховується. З текстом листа Мініфіна РФ можна ознайомитись російською мовою. Джерело: «Податковий портал» {:}{:ru}Применение НДС при выплате бонусов покупателям. Российская практика. (Продолжение) 11 июня 2012 В продолжение обсуждения вопроса применения НДС к выплатам премии (бонусов) покупателям (на примере того, как этот вопрос регулируется в РФ) хотели бы обратить внимание на то, что практика ВАС РФ, согласно которой НДС по таким выплатам не возникает, была официально признана Минфином России. Так, напомним, что 7 февраля 2012 года Президиум ВАС РФ принял постановление, согласно которому выплаты премии (бонусов) покупателям не являются платой за услуги, а, следовательно, не подлежат обложению российским НДС. Указанная позиция недавно была подтверждена Минфином РФ, который в письме от 17 мая 2012 года отметил, что в случае получения покупателем товаров вознаграждения за достижение определенного объема закупок НДС не начисляется. Ниже приводим текст письма Минфина РФ. Письмо Минфина России от 17.05.2012 г. № 03-07-14/52 (о применении НДС в отношении вознаграждений (премий), выплачиваемых продавцом покупателю товаров за достижение определенного объема закупок товаров) Источник: «Налоговый портал» В связи с обращением по вопросу о применении налога на добавленную стоимость в отношении вознаграждений (премий), выплачиваемых продавцом покупателю товаров за достижение определенного объема закупок товаров, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает. В соответствии с письмом Минфина России от 14 декабря 2010 года № 03-07-07/78, упоминаемом в Вашем обращении, отношения по приобретению определенного количества товаров являются предметом конкретного договора поставки и не являются отношениями по возмездному оказанию услуг. В связи с этим при получении покупателем товаров вознаграждения за достижение определенного объема закупок налог на добавленную стоимость не исчисляется. Кроме того, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы денежных средств, полученных в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). Таким образом, денежные средства, не связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются. Данная позиция не противоречит положению Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 года № 11637/11, согласно которому выплачиваемые поставщиками покупателям на основании договоров поставки премии не могут быть квалифицированы в качестве платы за услуги, оказываемые покупателями поставщикам. Заместитель директора Департамента Н.А. Комова {:}{:en}VAT on payment of bonuses to the buyers. Russian practice. (Сontinuation) June 11, 2012 As a follow-up to preceding discussion on the question of accrual of VAT on payments of bonuses to the buyers (taking Russia as an example) we would like to bring your attention to the circumstance that practice of the Higher Administrative Court (HAC) of Russian Federation, according to which VAT is not applicable to such payments, was officially recognized by Russian Ministry of Finance. Thus, we would like to remind you that the Presidium of HAC adopted the ruling, according to which payment of bonuses to the buyers is not a payment for the services and hence shall not be subject to Russian VAT. Mentioned position was recently confirmed by the Ministry of Finance of Russian Federation, which in the letter from May 17, 2012 concluded that in case of receipt by the buyer of goods of the remuneration for achieving certain volume of purchases VAT is not accrued. You can find the text of the Letter in Russian. Source: "Tax Portal" {:}
- [{:uk}Виплата бонусу за просування товару – як заповнити податкову накладну?{:}{:ru}Выплата бонуса за продвижение товара – как заполнить налоговую накладную?{:}{:en}Motivation of the distributor – how to fill in a tax invoice?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/motivation-of-the-distributor-how-to-fill-in-a-tax-invoice/) - {:uk}Як відомо, з 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 р. № 1797-VIII, яким, серед іншого, було внесено зміни до Податкового кодексу України (далі – «ПК України») щодо обов’язкових реквізитів податкової накладної. Зокрема, з 01 січня 2017 року у податковій
- [{:uk}Мотиваційні виплати покупцям як об'єкт ПДВ{:}{:ru}Мотивационные выплаты покупателям как объект НДС{:}{:en}Incentive payments to buyers as an object of VAT{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/motyvatsijni-vyplaty/) - {:uk}Мотиваційні виплати покупцям як об'єкт ПДВ 27 лютого 2013 Ще пару років тому часто виникали спори з податковими органами у зв'язку з виплатами, що здійснюються виробниками / імпортерами на користь дистриб'юторів і роздрібних продавців товару з метою стимулювання подальшого збуту проданого товару. Податкові органи не визнавали зв'язок таких виплат з господарською діяльністю виробників / імпортерів на тій підставі, що право власності на товар, збут якого стимулюється, вже перейшло до дистриб'юторів або роздрібних продавців. Після низки резонансних судових рішень з даного питання, включаючи рішення Верховного Суду України, офіційний підхід податкових органів був переглянутий. Так, в Узагальнюючій податковій консультації, затвердженій наказом ДПС України від 15.02.2012 р. № 123 (далі "Наказ № 123"), було підтверджено право на витрати щодо рекламних та маркетингових послуг, включаючи мотиваційні виплати, здійснювані на користь дистриб'юторів і роздрібних продавців. Внаслідок цього, питання підтвердження зв'язку з господарською діяльністю таких виплат вже не стоїть так гостро для виробників / імпортерів, як це було раніше. Разом з тим, роз’яснивши наслідки мотиваційних виплат для цілей податку на прибуток, Наказ № 123 не адресував належним чином питання про застосування ПДВ до таких виплат. При цьому зі змісту цього документа може бути зроблений висновок, що податкові органи розглядають будь-які виплати такого роду, включаючи мотиваційні виплати, як послуги. В якості прикладу наведемо наступні положення Наказу № 123: "Мотиваційні виплати можуть включати наступне: премія (бонус) за дострокову сплату дебіторської заборгованості, за виконання плану закупівель товарів постачальника, за точність прогнозів щодо закупівлі, за дотримання визначеного асортименту товарів при закупівлі. Оскільки мотиваційні виплати направлені на стимулювання збуту продукції (робіт, послуг), такі виплати можуть бути віднесені до маркетингових послуг". Нагадаємо, що п/п. б) п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України відносить до об'єкта оподаткування ПДВ операції платників податку з поставки послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України. Таким чином, хоча питання оподаткування мотиваційних виплат у Наказі № 123 безпосередньо не розглядаються, віднесення таких виплат до маркетингових послуг означає, що у випадку таких виплатах повинен виникати об'єкт ПДВ. На цій підставі в останній час на практиці у багатьох випадках платники податків займають позицію, що будь-які мотиваційні виплати на користь дистриб'юторів / роздрібних продавців є компенсацією послуг і, як наслідок, застосовують ПДВ до таких виплат. Виникає питання: чи є правові підстави розглядати подібні мотиваційні виплати як компенсацію послуг, наданих дистриб'ютором або роздрібним продавцем виробнику або імпортеру? Спочатку необхідно визначити, що розуміється під мотиваційними виплатами в розглянутому контексті. Даний термін у законодавстві не є визначеним, а тому доцільно слідувати розумінню, з якого виходили автори Наказу № 123. Так, з процитованого вище фрагмента випливає, що під мотиваційними виплатами розуміються премії (бонуси) за дотримання покупцями певних критеріїв, які стосуються взаємовідносин за договором поставки товару. Наприклад, за дострокову оплату товару, за виконання узгоджених планів покупки і т.п. Як зазначалося вище, в Наказі № 123 дані відносини відносяться до маркетингових послуг. Однак аналіз визначення "постачання послуг" для цілей ПДВ свідчить про те, що дане питання не є однозначним. Визначення "постачання послуг" міститься в п / п. 14.1.185 ст. 14 Податкового кодексу України, згідно з яким: постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів..." Дане визначення є дуже широким, але воно не дає підстав розглядати в якості компенсації послуг будь-який рух коштів між платниками податків. Так, згідно з визначенням між сторонами повинна здійснюватися яка-небудь операція, що не є операцією поставки товару. Звернемо увагу, що сам факт виплати не може розглядатися в якості такої операції. Інший підхід призводив би до висновку про виникнення ПДВ і за такими операціями, як, наприклад, надання фінансової допомоги, прямо не виключеними з об'єкта оподаткування згідно з Податковим кодексом. При цьому факт відсутності об'єкта ПДВ під час надання фінансової допомоги визнається податковими органами (див., наприклад, у відповіді з Єдиної бази податкових знань, датованій 25.02.2011 р.). Таким чином, для визнання факту надання послуг, між сторонами повинна здійснюватися яка-небудь операція, окрім сплати грошових коштів, що не є операцією постачання товару. Визначення терміну "операція" немає ні в Податковому кодексі, ні в іншому законодавстві. Разом з тим, ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" містить визначення терміну "господарська операція". Згідно з цим визначенням "господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства ". Таким чином, якщо використовувати дане визначення, то в такому разі операція здійснюється в тому випадку, якщо відбувається будь-яка дія чи подія, в результаті якої відбуваються зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Якщо із досягненням критеріїв виникає обов'язок виробника / імпортера зробити мотиваційну виплату і зустрічне право дистриб'ютора / роздрібного продавця вимагати таку виплату, то в такому випадку досягнення зазначених критеріїв призводить до зміни в структурі активів та зобов'язань сторін. Відповідно, з точки зору бухгалтерського обліку є підстави стверджувати, що виконання критеріїв, за яке здійснюється мотиваційна виплата, є господарською операцією. Таким чином, якщо використовувати термінологію бухгалтерського обліку, то є підстави говорити про те, що відбувається надання послуг і, відповідно, виникає об'єкт ПДВ. Але при цьому в деяких відомих нам випадках чітких критеріїв, виконання яких дає право на бонус (премію), не встановлюється. Наприклад, може бути встановлено, що за результатами певного періоду виробник / імпортер визначає розмір премії як узгоджений відсоток від обороту і при цьому терміни сплати її дистриб'ютору / роздрібному продавцю чітко не встановлені. У такому випадку, на нашу думку, складно говорити про яку-небудь окрему господарську операцію, так як момент, коли з'являється право на одержання премії і зустрічний обов'язок щодо її сплати, чітко не визначені. Крім того, правомірність використання термінології бухгалтерського обліку для цілей визначення об'єкта ПДВ можна поставити під сумнів. Так, в Податковому кодексі прямо передбачено застосування термінів з нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку тільки для цілей податку на прибуток (п / п. 14.1.84). При цьому юридичний аналіз договірних відносин, швидше, свідчить про відсутність окремих відносин надання послуг у такому випадку. Так, відносини надання послуг з точки зору цивільного законодавства виникають в тому випадку, якщо у сторін виникають взаємні права та обов'язки, які могли б становити предмет договору, окремий від власне договору купівлі-продажу. При цьому, в разі мотиваційної виплати виникає обов'язок виробника / імпортера здійснити таку виплату при виконанні дистриб'ютором / роздрібним продавцем певних умов. Але зустрічні зобов'язання дистриб'ютора або роздрібного торговця, необхідні для виконання відповідних умов, у такому випадку обмежені діями, виконуваними в рамках предмета договору купівлі-продажу (розміщення замовлення, оплата товару і т.п.). В такому разі, з точки зору цивільного права є підстави для висновку, що окремі правовідносини з надання послуг у разі подібних мотиваційних виплат не виникають. Такий підхід до тлумачення мотиваційних виплат знайшов своє визнання у наших сусідів. Так, в Російській Федерації податкові органи займали позицію, що такі виплати пов'язані з послугою, яка надається покупцями постачальникам товарів, а, отже, виникає об'єкт ПДВ. Однак спочатку минулого року в спорі з цього питання була поставлена крапка - Президія ВАС РФ ухвалила рішення у спорі між ТОВ "Леруа Мерлен" і Міжрайонною інспекцією ФНС Росії (7 лютого 2012 р.), згідно з яким об'єкт ПДВ при виплаті премії (бонусу) покупцям товарів не виникає. Так, у рішеннях судів з даного питання, серед іншого, зазначається: «…суди дійшли висновку, що у товаристві відсутній обов'язок по включенню сум премій в податкову базу податку на додану вартість за мотивом відсутності об'єкту оподаткування - реалізації товариством постачальникам послуг, оскільки грошові кошти, отримані товариством у вигляді премій, не пов'язані з виконанням ним конкретних дій в інтересах постачальників». Як підсумок вищенаведеного аналізу, законодавство не дає чіткої і однозначної відповіді на питання, чи повинні будь-які мотиваційні виплати, що здійснюються виробником/імпортером на користь дистриб'юторів і роздрібних торговців, розглядатися в якості компенсації маркетингових послуг. При цьому у багатьох випадках є підстави як для підходу, що допускає застосування ПДВ, так і для підходу, згідно з яким об'єкт ПДВ не виникає. У кожному конкретному випадку повинен проводитися відповідний аналіз на предмет того, чи є підстави говорити про здійснення якої-небудь операції, окремої від власне операції постачання товарів. Слід зазначити, що в Єдиній базі податкових знань міститься відповідь (датована 14.02.2012 р.) на питання "Чи є об'єктом оподаткування ПДВ винагорода (бонус), отримана покупцем від постачальника, у зв'язку з досягненням покупцем необхідного обсягу придбання продукції у такого постачальника?". Проте замість відповіді інформаційно-довідковим департаментом ДПС надана рекомендація звернутися до місцевих органів ДПС за місцем реєстрації з наданням копій первинних документів щодо такої операції. Це може свідчити про те, що податкові органи також не займають категоричної позиції щодо того, що усі подібні виплати є компенсацією послуг і мають своїм наслідком виникнення об'єкту ПДВ. Які ж практичні наслідки вищенаведені висновки матимуть для платників податків? Виробникам/імпортерам необхідно уважно поставитися до документального оформлення подібних виплат з урахуванням можливості подвійного трактування відповідних відносин для цілей ПДВ. На практиці досить часто виникають ситуації, коли з відповідних документів чітко виходить, що нараховується бонус (премія), наприклад, за закуплений об'єм товарів або асортимент (без встановлення чітких критеріїв або обов'язків одержувача), але при цьому оформляється акт приймання-передачі послуг і нараховується ПДВ. У такому разі виникають ризики, оскільки податкові органи цілком можуть зайняти позицію, що ця операція не була оплатою послуг, і на цій підставі не визнати податковий кредит, сформований за такими операціями. Також не варто забувати, що в Наказі №123 право на витрати безпосередньо підтверджене для мотиваційних виплат, що відносяться до маркетингових послуг. Якщо ж податкові органи не побачать послуг у виплачуваних бонусах, то цілком можуть не побачити також і право на витрати. Хоча з невизнанням витрат можна і посперечатися, але в поточних умовах розраховувати на ліберальне відношення з боку податкових органів не доводиться. Тому, якщо прийнято рішення розглядати мотиваційні виплати як компенсацію послуг із застосуванням ПДВ, то рекомендуємо відповідним чином попрацювати також і над документальним оформленням. Зокрема, з відповідних документів повинно чітко витікати, що дистриб'ютор/роздрібний продавець виконує певні дії, які прямо не виникають з договору купівлі-продажу і за які здійснюється оплата. Наприклад, відповідні функції покупця можуть бути представлені в договорі як розробка прогнозів по закупівлі товарів на підставі аналізу споживчого попиту; повідомлення таких прогнозів постачальнику з метою вироблення планів постачань; здійснення дій із стимулювання збуту товарів (інформування покупців про переваги товару і тому подібне) і, як результат таких дій, досягнення певних об'ємів продажів.
- [{:uk}Мільярдний програш Coca-Cola у ТЦУ-спорі з Податковою службою США стосовно роялті, або чому платникам не варто бути надміру оптимістичними в домовленостях з державою{:}{:ru}Миллиардный проигрыш Coca-Cola в ТЦО-споре с Налоговой службой США по роялти, или почему плательщикам не стоит быть излишне оптимистичными в договоренностях с государством{:}{:en}The Coca-Cola's billion dollar loss in Transfer Pricing dispute with US tax authorities over royalties, or why taxpayers shouldn't be overoptimistic about agreements with the state{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-coca-cola-s-billion-dollar-loss-in-transfer-pricing-dispute-with-us-tax-authorities-over-royalties-or-why-taxpayers-shouldn-t-be-overoptimistic-about-agreements-with-the-state/) - {:uk}Однією з важливих подій, якою 2020-й рік запам’ятався для професіоналів з трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ), став програш компанії Coca-Cola у багаторічному й багатомільярдному податковому спорі1 з Податковою службою США. Спір стосувався розміру роялті, який компанія Coca-Cola в США одержувала від своїх іноземних афілійованих осіб, що здійснювали виробництво та продаж концентрату для приготування напоїв. Роялті
- [{:uk}Зміни в тактиці та стратегії у спорах з державними органами з огляду на зміну підходів у відшкодуванні витрат на правову допомогу{:}{:ru}Изменения в тактике и стратегии в спорах с государственными органами учитывая изменение подходов в возмещении расходов на правовую помощь{:}{:en}Changes in tactics and strategy in disputes with state authorities, considering the changes of approaches to reimbursement of costs for legal support{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-in-tactics-and-strategy-in-disputes-with-state-authorities/) - {:uk}Змінами, внесеними Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», починаючи з 15 грудня 2017 року: надається можливість відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при задоволенні адміністративного позову платника податків. При спорі з податковим
- [{:uk}Витрати на правову допомогу адвоката: як визначати?{:}{:ru}Расходы на юридическую помощь адвоката: как определить?{:}{:en}Costs for legal support of attorney at law: how to estimate and prove?      {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/costs-for-legal-support-of-attorney-at-law-how-to-estimate-and-prove/) - {:uk}Питання компенсації витрат досить важливі з точки зору визначення тактики та стратегії вирішення спорів, про що ми раніше писали в нашому інформаційному листі «Зміни в тактиці та стратегії у спорах з державними органами з огляду на зміну підходів у відшкодуванні витрат на правову допомогу». Питанню компенсації витрат, як досить важливому, була призначена низка інформаційних листів
- [{:uk}Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина ІV{:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом: Часть IV{:}{:en}Reimbursement of expenses as method of struggle against tax lawlessness. Part IV {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/vidshkoduvannya-vytrat-4/) - {:uk}Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина ІV Відшкодування судових витрат на правову допомогу в світлі останньої судової практики 9 серпня 2013 Читати інші частини циклу У даній статті розглянуті питання щодо практичних аспектів компенсації витрат платників податків на правову допомогу (на що саме та в яких межах), інших витрат, понесених у зв’язку з оскарженням незаконних рішень, дій або бездіяльності податкових органів з огляду на останню судову практику з цього питання. Які саме витрати підлягають компенсації в якості витрат на правову допомогу в адміністративному процесі Конституційний суд України в рішенні № 6-рп/2013 від 11 липня 2013 року у справі № 1-4/2013 (надалі – "Рішення")1 дійшов висновку, що законодавець застосовує диференційований підхід до визначення суб’єктів надання правової допомоги та до порядку відшкодування судових витрат на таку допомогу в залежності від судочинства, в рамках якого вона надається. Так, в господарському та кримінальному судочинстві відшкодуванню підлягають судові витрати на правову допомогу лише адвоката, що слідує з положень відповідних процесуальних кодексів. Зокрема, це встановлено ч. 3 ст. 48, ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 118, ст.ст. 119, 120, 124, 125, 126 Кримінального процесуального кодексу України. В адміністративному та цивільному судочинстві відшкодуванню підлягають судові витрати на правову допомогу, яка може надаватися як адвокатами, так і іншими фахівцями у галузі права (ч. 1 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 16 Кодексу адміністративного судочинства України). Отже, Конституційний суд підтвердив непрямим чином, що в адміністративному та цивільному процесі витрати на правову допомогу, надану НЕ обов’язково адвокатом, а й іншим фахівцем у галузі права, підлягають компенсації у складі судових витрат. Проте Конституційний суд в Рішенні робить уточнення, що в даному випадку мається на увазі правова допомога, надана саме в суді, що начебто регламентовано п. 1 ч. 3 ст. 87, ст.ст. 90, 94, 95, 96, 97, 98 Кодексу адміністративного судочинства України та у п.2 ч. 3 ст. 79, ст.ст. 84, 88, 89 Цивільного процесуального кодексу України. Але в зазначених нормах застосовується термін "витрати на правову допомогу", без будь-якого уточнення щодо того, що включається до цього поняття для цілей їх застосування. Тобто фактично йдеться про звуження поняття правової допомоги виключно до процесуальних дій, але в жодному з наведених положень процесуальних кодексів про це не зазначається. Як вже зазначалося раніше, в Частині ІІ: "Витрати на судове оскарження незаконних рішень податкових органів" з циклу оглядових листів, присвячених цій темі, таке "обмеження" було запроваджене Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Зазначеним Законом правову допомогу, витрати на яку підлягають компенсації у складі судових витрат, зведено виключно до: (1) участі юриста (адвоката) в судовому засіданні, (2) здійснення ним окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, а також (3) ознайомлення юриста (адвоката) з матеріалами справи в суді. Звертаємо увагу, що таке звуження поняття правової допомоги не відповідає законодавчому визначенню цього терміну, до якого включаються й послуги з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п.п. 3, 4 частини першої ст. 1 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"). Не відповідає це й світовій практиці, та практиці Європейського суду з прав людини. Втім, Конституційний суд виказав свою думку з цього питання, тому зараз виходити слід саме з такого, звуженого поняття правової допомоги, витрати на яку відшкодовуються у складі судових витрат в адміністративному та цивільному процесах. Адже, згідно з ч. 2 ст. 150 Конституції України, рішення Конституційного суду з офіційного тлумачення законів України є обов’язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені 2. Крім того, окремі адміністративні суди при винесенні рішень вже займають аналогічну позицію і вимагають підтвердження того, що надані послуги (правова допомога) стосуються саме представництва інтересів позивача у суді (наприклад, про це зазначено в постанові Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. № 810/2982/13-а). Для повноти викладення зазначимо, що є й протилежна судова практика, згідно з якою, наприклад, час на підготовку позовної заяви визнається витратами на правову допомогу, що підлягає компенсації у складі судових витрат. Так, Черкаський окружний адміністративний суд у постанові від 11 квітня 2013 року у справі № 823/1108/13-а дійшов висновку про наступне: "Для розрахунку вартості часу послуг адвоката, з метою дотримання вимог Закону №4191-VI суд встановив, що згідно з письмовим розрахунком, адвокатом позивача ОСОБА_3 адвокатського об'єднання «Олексій Хмельницький та партнери», було затрачено 1,5 години на підготовку позовної заяви за ціною послуг 200 грн. за 1 годину. Враховуючи те, що відповідно до пояснень позивача та письмового обґрунтування затраченого часу в 300 грн входить підготовка позовної заяви адвокатом. Тому суд дійшов висновку, що заявлена позивачем до відшкодування сума 300 грн не перевищила розміру компенсації, встановлену Законом №4191-VI. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню". Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в постанові від 21 травня 2013 року у справі № 2а-17941/2011 дійшов аналогічного висновку, зазначивши: "Оскільки позивачем додано до адміністративного позову достатні та належні докази понесених ним витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката, в розмірі 400 грн (договір про надання правової допомоги, квитанція, довідка про надання послуг зі складання позовної заяви із зазначенням затраченого часу та розрахунок адвоката, акт прийому-передачі послуг), і така сума не перевищує розмір встановлений законом, то такі витрати підлягають стягненню на його користь з державного бюджету за рішенням суду". Але з огляду на роз’яснення Конституційного суду адміністративні суди, скоріш за все, будуть задовольняти вимогу про компенсацію лише тих витрат на правову допомогу в частині здійснення процесуальних дій. Визнання судами нового граничного розміру витрат на правову допомогу (40% мінімальної зарплати) Варто зауважити, що є й позитивна тенденція у розгляді питання щодо компенсації витрат на правову допомогу в адміністративних справах щодо розміру такої компенсації. А саме, суди погоджуються, що граничний розмір компенсації має визначатися за ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" – як 40 % встановленої законом мінімальної зарплати у місячному розмірі за годину участі адвоката/ іншого фахівця у галузі права. Зокрема, у постанові від 11 квітня 2013 року у справі № 823/1108/13-а Черкаський окружний адміністративний суд стягнув з Державного бюджету витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн, зазначивши: "Ч.3 ст.97 КАС України встановлює, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу визначається Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" , відповідно до ст. 1 якого розмір компенсації витрат на правову допомогу (40% від мінімальної заробітної плати (1148 грн.) = 458 грн 80 коп.). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню". Втім, в більшості випадків мова йде про рішення, прийняті місцевими загальними судами при розгляді адміністративних справ, в яких компенсація таких витрат присуджується не з Державного бюджету, а з бюджету місцевого самоврядування. Зокрема, Бородянський районний суд Київської області у додатковій постанові від 24 січня 2013 року у справі № 1006/3833/12 зазначив: "Відповідно до журналу судового засідання представник брав участь у судових засіданнях тривалістю більше 8 годин, крім того з матеріалів справи вбачається, що представник тричі знайомився з матеріалами справи. Виходячи з викладеного, витрати позивача на оплату правової допомоги в сумі 3000 гривень, відповідно до квитанції (а.с.33), не перевищують граничного розміру компенсації, встановленої ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". За таких обставин з Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень". Цікавою виглядає зміна аргументації адміністративних судів при прийнятті рішення щодо компенсації витрат на правову допомогу в залежності від того, з кого саме вони будуть стягнені. У випадку, коли мова йде про державний бюджет, то в більшості випадків за різних посилань/ підстав/ обставин суди відмовляють у компенсації таких витрат взагалі. У випадку компенсації за рахунок місцевого бюджету відсоток задоволення відповідних позовних вимог зростає, проте суми компенсації є незначними (2000-5000 грн.). У випадку, коли компенсація стягується з позивача-фізичної особи суд задовольнив навіть компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 50 000 грн (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 травня 2013 року у справі № 826/4130/13-а). Практичні рекомендації щодо отримання компенсації або відшкодування витрат на спори з податковою Підсумовуючи, зазначимо, що для отримання компенсації витр{:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом: Часть IV Возмещение судебных расходов на правовую помощь в свете последней судебной практики 9 августа 2013 Читать другие части цикла В данной статье рассмотрен вопрос касательно практических аспектов компенсации расходов налогоплательщиков на правовую помощь (на что именно и в каких размерах), других расходов, которые возникли в связи с оспариванием незаконных решений, действий или бездействия налоговых органов на основании последней судебной практики по данному вопросу. Какие именно расходы подлежат компенсации в качестве расходов на правовую помощь в административном процессе Конституционный суд Украины в решении № 6-рп/2013 от 11 июля 2013 года по делу № 1-4/2013 (в дальнейшем – "Решение")1 пришел к выводу, что законодатель применяет дифференцированный подход к определению субъектов предоставления правовой помощи и к порядку возмещения судебных расходов на такую помощь в зависимости от судопроизводства, в рамках которого она предоставляется. Так, в хозяйственном и уголовном судопроизводстве возмещению подлежат судебные издержки на правовую помощь только адвоката, что следует из положений соответствующих процессуальных кодексов. В частности, это установлено ч. 3 ст. 48, ч. 5 ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, п. 1 ч. 1 ст. 118, ст.ст. 119, 120, 124, 125, 126 Уголовного процессуального кодекса Украины. В административном и гражданском судопроизводстве возмещению подлежат судебные расходы на правовую помощь, которая может предоставляться как адвокатами, так и другими специалистами в отрасли права (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Украины, ч. 2 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Украины). Итак, Конституционный суд подтвердил непрямым образом, что в административном и гражданском процессе расходы на правовую помощь, предоставленную НЕ обязательно адвокатом, а и другим специалистом в отрасли права, подлежит компенсации в составе судебных издержек. Однако Конституционный суд в Решении делает уточнение, что в данном случае имеется в виду правовая помощь, предоставленная именно в суде, что якобы регламентировано п. 1 ч. 3 ст. 87, ст.ст. 90, 94, 95, 96, 97, 98 Кодекса административного судопроизводства Украины и п. 2 ч. 3 ст. 79, ст.ст. 84, 88, 89 Гражданского процессуального кодекса Украины. Но в указанных нормах применяется термин «расходы на правовую помощь», без какого-либо уточнения касательно того, что включается в это понятие для целей их применения. То есть фактически речь идет о сужении понятия правовой помощи исключительно к процессуальным действиям, но ни в одном из приведенных положений процессуальных кодексов об этом не упоминается. Как уже указывалось ранее в Части ІІ: "Расходы на судебное обжалование незаконных решений налоговых органов" из цикла обзорных писем, посвященных этой теме, такое "ограничение" было введено Законом Украины "О граничном размере компенсации расходов на правовую помощь в гражданских и административных делах". Указанным Законом правовую помощь, расходы на которую подлежат компенсации в составе судебных издержек, сведено исключительно к: (1) участию юриста (адвоката) в судебном заседании, (2) совершению им отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, а так же (3) ознакомлению юриста (адвоката) с материалами дела в суде. Обращаем внимание на то, что такое сужение понятия правовой помощи не отвечает законодательному определению этого термина, в который включаются услуги по предоставлению правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам; составление заявлений, жалоб, процессуальных и прочих документов правового характера (п.п. 3, 4 части первой ст. 1 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи"). Это не соответствует и мировой практике и практике Европейского суда по правам человека. Однако Конституционный суд высказал свое мнение по этому вопросу, поэтому сейчас исходить следует именно из такого, суженного понятия правовой помощи, расходы на которую возмещаются в составе судебных издержек в административном и гражданском процессах. Поскольку согласно ч. 2 ст. 150 Конституции Украины решения Конституционного суда по официальному толкованию законов Украины являются обязательными к исполнению на территории Украины, окончательными и не могут быть оспорены2. Кроме того, отдельные административные суды при вынесении решений уже занимают аналогичную позицию и требуют подтверждения того, что предоставленные услуги (правовая помощь) касаются именно представительства интересов истца в суде (например, об этом говорится в постановлении Киевского окружного административного суда от 09.07.2013 г. № 810/2982/13-а). Для полноты изложения отметим, что есть и противоположная судебная практика, согласно которой, например, время на подготовку искового заявления признается расходами на правовую помощь, которые подлежат компенсации в составе судебных расходов. Так, Черкасский окружной административный суд в постановлении от 11 апреля 2013 по делу № 823/1108/13-а пришел к выводу о следующем: "Для расчета стоимости времени услуг адвоката, в целях соблюдения требований Закона № 4191-VI суд установил, что по письменному расчету, адвокатом истца ЛИЦО_3 адвокатского объединения "Алексей Хмельницкий и партнеры", было затрачено 1,5 часа на подготовку искового заявления по цене услуг 200 грн за 1 час. Учитывая то, что согласно объяснениям истца и письменному обоснованию затраченного времени в 300 грн входит подготовка искового заявления адвокатом. Поэтому суд пришел к выводу, что заявленная истцом к возмещению сумма 300 грн не превысила размера компенсации, установленной Законом № 4191-VI. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца расходов на правовую помощь в размере 300 грн являются обоснованными и подлежащими удовлетворению". Днепропетровский апелляционный административный суд в постановлении от 21 мая 2013 по делу № 2а-17941/2011 пришел к аналогичному выводу, отметив: "Поскольку истцом приложено к административному иску достаточные и надлежащие доказательства понесенных им расходов, связанных с оплатой помощи адвоката, в размере 400 грн (договор о предоставлении правовой помощи, квитанция, справка о предоставлении услуг по составлению искового заявления с указанием затраченного времени и расчет адвоката, акт приема-передачи услуг), и такая сумма не превышает размер установленный законом, то такие расходы подлежат взысканию в его пользу из государственного бюджета по решению суда". Но, учитывая разъяснения Конституционного суда, административные суды, скорее всего, будут удовлетворять требование о компенсации только расходов на правовую помощь в части совершения процессуальных действий. Признание судами нового предельного размера расходов на правовую помощь (40% минимальной зарплаты) Следует отметить, что есть и положительная тенденция в рассмотрении вопроса о компенсации расходов на правовую помощь по административным делам касательно размера такой компенсации. А именно, суды соглашаются, что предельный размер компенсации должен определяться по ст. 1 Закона Украины "О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам" - 40% установленной законом минимальной зарплаты в месячном размере за час участия адвоката/другого специалиста в области права. В частности, в постановлении от 11 апреля 2013 по делу № 823/1108/13-а Черкасский окружной административный суд взыскал с Государственного бюджета расходы на правовую помощь в размере 300 грн, отметив: "Ч.3 ст.97 КАС Украины устанавливает, что предельный размер компенсации расходов на правовую помощь определяется Законом Украины "О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам" , в соответствии со ст. 1 которого размер компенсации расходов на правовую помощь (40% от минимальной заработной платы (1148 грн) = 458 грн 80 коп.). При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца расходов на правовую помощь в размере 300 грн являются обоснованными и подлежащими удовлетворению". Впрочем, в большинстве случаев речь идет о решениях, принятых местными общими судами при рассмотрении административных дел, в которых компенсация таких расходов присуждается не из государственного бюджета, а из бюджета местного самоуправления. В частности, Бородянский районный суд Киевской области в дополнительном постановлении от 24 января 2013 по делу № 1006/3833/12 отметил: "Согласно журналу судебного заседания представитель участвовал в судебных заседаниях продолжительностью более 8 часов, кроме того из материалов дела видно, что представитель трижды ознакамливался с материалами дела. Исходя из изложенного, расходы истца на оплату правовой помощи в сумме 3000 гривен, согласно квитанции (а.с. 33), не превышают предельного размера компенсации, установленной ст.1 Закона Украины "О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам". При таких обстоятельствах с Песковского сельского совета Бородянского района Киевской области в пользу ЛИЦО_1 необходимо взыскать понесенные им расходы на правовую помощь в размере 3000 (три тысячи) гривен". Интересно выглядит изменение аргументации административных судов при принятии решения о компенсации расходов на правовую помощь в зависимости от того, с кого именно они будут взысканы. В случае, когда речь идет о Государственном бюджете, то в большинстве случаев при различных ссылках/основаниях/обстоятельствах суды отказывают в компенсации таких расходов вообще. В случае компенсации за счет местного бюджета процент удовлетворения соответствующих исковых требований растет, однако суммы компенсации незначительны (2000-5000 грн). В случае, когда компенсация взимается с истца-физического лица суд удовлетворил даже компенсацию расходов на правовую помощь в размере 50 000 грн (постановление Окружного административного суда города Киева от 9 мая 2013 года в деле № 826/4130/13-а). Практические рекомендации относительно получения компенсации или возмещение расходов на споры с налоговой службой Подводя итог, отметим, что для получения компенсации расходов на правовую помощь в составе судебных расходов об этом необходимо заявлять в исковом заявлении (до начала рассмотрения дела по существу), обращая внимание суда на то, что предельный размер определяется в соответствии со ст. 1 Закона Украины "О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам"3. Повторимся, что особое внимание необходимо обращать на правильное и полное документирование соответствующих услуг и расходов на их оплату, а именно на наличие: договора о предоставлении правовой помощи (а не юридических/консультационных услуг), доказательств касательно объема, описания и содержания услуг, их "процессуального характера" и связи с налоговых спором, актов приема-передачи предоставленных услуг и спецификаций, в которых разделять (выделять отдельно) конкретные процессуальные действия по судебному делу и другие услуги, связанные с судебным рассмотрением налогового спора, платежных документов касательно их оплаты, подтверждающих факт того, что затраты были понесены (компенсации подлежат именно расходы на правовую помощь, то есть должен быть факт оплаты соответствующих услуг). Отметим, что расходы на правовую помощь адвоката (юриста) в части совершения процессуальных действий при рассмотрении дел в суде относятся к судебным издержкам, возмещаются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Украины, и не могут быть взысканы по исковым требованием о возмещении вреда (постановление Верховного суда Украины от 15 апреля 2009). Впрочем, ограничение права на компенсацию расходов на правовую помощь исключительно процессуальными действиями не означает, что расходы на подготовку искового заявления, работу с документами по делу, что иногда занимает огромное количество часов (например, в спорах с налоговой по бестоварности хозяйственных операций) не подлежат возмещению. Но получить такое возмещение можно в другом процессе, а именно обратившись в хозяйственный суд с иском о возмещении вреда (материального ущерба), причиненных незаконными решениями, действиями или бездействием налоговых органов. Такое обращение возможно лишь после того, как решение административного суда об отмене решения (в т.ч. налогового уведомления-решения) налогового органа или признании его действий или бездействия противоправными вступит в законную силу. Заметим, что в рамках такого отдельного производства к возмещению можно заявлять и расходы, понесенные налогоплательщиком еще на стадии административного обжалования решения, действия или бездействия налогового органа, включая расходы на оплату труда штатных юристов. Об этом подробно говорилось в Части I: "Расходы на административное обжалование незаконных решений налоговых органов" из цикла cтатей "Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом". При этом ограничения относительно того, что в хозяйственном процессе компенсации подлежат только расходы на правовую помощь, оказанную адвокатом, в рассматриваемом случае не применяется. Ведь речь идет не о компенсации правовой помощи в составе судебных расходов в хозяйственном процессе, а о возмещении вреда (материального ущерба). Обращаем внимание, что принятие мер по компенсации/возмещению расходов, понесенных в связи с административным и/или судебным обжалованием решений, действий или бездействия налоговых органов может служить сдерживающим фактором налогового "беспредела" на будущее. Но эту практику еще необходимо развивать, обращаясь с соответствующими требованиями о возмещении расходов на правовую помощь в административные суды и/или исками о возмещении вреда в хозяйственные суды. И напоследок, ограничительный подход судов к определению расходов на правовую помощь, которые должны компенсироваться в составе судебных расходов, вряд ли можно признать правильным. Приведенная выше информация, а также практические рекомендации представлены как факты, реалии, существующие в Украине сегодня. Однако полагаем, что можно продолжать борьбу за право на компенсацию таких расходов в полном объеме и развивать соответствующую судебную практику по данному вопросу. Примером успеха в этом направлении может служить опыт России, в которой вопросы возмещения судебных расходов сначала получили широкий резонанс в общественном обсуждении (многочисленные статьи и публикации по этому вопросу в прессе и в Интернете). Проблема возмещения расходов на представителей в суде стала одной из наиболее дискуссионных тем на IX Юридическом форуме России4. Эксперты признают, что сегодня практика полного возмещения судебных расходов в России только пробивает себе дорогу, но уже есть положительные судебные решения по данному вопросу. Это, в частности, постановления Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 г. № 6284/07 о взыскании судебных расходов на сумму более 1,5 млн. руб., от 25.05.2010 г. № 100/10 на сумму 10 тыс. руб. и от 15.03.2012 г. № 16067/11 на сумму более 2,8 млн. руб. Надеемся, что предоставленная информация Вам пригодится. Примечания: 1Текст Решения для удобства размещен на сайте "КМ Партнеры": http://www.km-partners.com/poleznye-dokumenty/-rishennya-ksu 2 Как было где-то сказано по другому поводу, эти решения не потому окончательные, что обязательно правильные, однако их следует считать правильными, потому что они окончательные. 3 Судебная практика по этому вопросу в Едином государственном реестре судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30617377 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32228377
- [{:uk}Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина ІІІ{:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом: Часть ІІІ{:}{:en}Reimbursement of expenses as method of struggle against tax lawlessness: Part III{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/pravova-pryroda-sudovogo-zboru/) - {:uk}Правова природа судового збору та адекватність його нормативного регулювання (оновлено 26.12. 2013) Читати інші частини циклу У даній статті розглянуті питання правової природи судового збору, його місця у системі податків та обов’язкових зборів, а також відповідності нормативного регулювання судового збору його суті. Мова йде про судовий збір, який сплачується при зверненні до суду і деяких подальших
- [{:uk}Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина ІІ{:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом: Часть II{:}{:en}Reimbursement of expenses as method of struggle against tax lawlessness: Part II{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/vidshkoduvannja-vitrat-jak-metod-borotbi-z-podatkovim-bezzakonnjam-2/) - {:uk}"Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням": Частина ІІ Відшкодування витрат на судове оскарження незаконних рішень податкових органів 22 травня 2012 Читати інші частини циклу У даній статті розглянуто питання можливості отримання відшкодування витрат платників податків на податкові спори та використання цього інструменту для стримування надмірного тиску з боку податкових органів. Зокрема, ця частина присвячена питанню відшкодування судових витрат на правову допомогу у зв’язку з оскарженням незаконних рішень податкових органів. Нормативне обмеження компенсації у співставленні з реаліями витрат: до чого фактично спонукає закон? За ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - "КАСУ") витрати на правову допомогу, що пов’язані з розглядом справи (включаючи оплату послуг юристів та/або адвокатів), визнаються судовими витратами. Такі витрати у разі виграшу справи можуть бути компенсовані, однак лише у межах граничного розміру, встановленому законом (ч.&nb{:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом: Часть II Возмещение расходов на судебное обжалование незаконных решений налоговых органов. 22 мая 2012 Читать другие части цикла В данной статье расссматривается вопрос касательно возможности получения возмещения расходов налогоплательщиков на налоговые споры и использование этого инструмента для сдерживания чрезмерного давления со стороны налоговых органов. В частности, эта часть посвящена вопросу компенсации судебных расходов на правовую помощь в связи с обжалованием незаконных решений налоговых органов. Нормативное ограничение компенсации в сопоставлении с реалиями расходов: к чему фактически побуждает закон? Согласно ст. 87 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - "КАСУ") расходы на правовую помощь, связанные с рассмотрением дела (включая оплату услуг юристов и/или адвокатов), признаются судебными издержками. Такие расходы в случае выигрыша дела могут быть компенсированы, но только в рамках предельного размера, установленного законом (ч. 3 ст. 90 КАСУ). В первой части данного обзора отмечалось, что ограничение разрешенных для компенсации расходов установлено на довольно низком уровне по ставке 437,6 грн. в час и разрешается только в отношении определенных действий. А на практике ведение спора с налоговым органом в суде – довольно затратное мероприятие. Как определенный индикатор: по данным Мирового банка, приведенным в рамках исследования Doing Business 2012 (страница 98) в отношении Украины, при направлении спора в суд расходы на профессиональную юридическую помощь составляют сейчас в среднем 22,7% от стоимости иска. И хотя эти данные не привязаны к собственно налоговым спорам, они дают представление о затратности правовой помощи. Таким образом, стоимость правовой помощи довольно высокая и поэтому возможность получить компенсацию ее стоимости – весомый аргумент при выборе варианта судебной защиты. Украина, как видим, пошла путем существенного ограничения возможности компенсации таких расходов. Интересно, что, среди прочего, такой подход с экономической стороны создает условия для развития коррупции налоговых органов. {tooltip}Примечание{end-title}Российский журнал Налоговед за апрель 2012 года.{end-texte}Такое мнение касательно влияния ограничений возмещения разумных расходов высказывает1{end-tooltip}, в частности, известный российский налоговый юрист, господин Сергей Пепеляев, который приводит следующие аргументы: Плательщик налогов рассматривает разные варианты решения ситуации, в том числе с экономической точки зрения. И если он понимает, что даже в случае выигрыша в суде он понесет расходы на правовую помощь, например, в размере 22,7% от суммы в споре, и будет таким образом "наказан гривной" за сам факт спора, то "решение" вопроса с налоговой на начальном этапе спора за 10-15% от стоимости спорных вопросов экономически выгоднее. Поэтому плательщик налогов, который выиграл спор с налоговым органом, но не получил компенсации расходов на правовую помощь в адекватном размере, в следующий раз, столкнувшись с аналогичной проблемой, уже будет сопоставлять риски при выборе варианта действий по-другому, с меньшими "за" в пользу судебной перспективы. "Арифметика" таких подсчетов проста: даже если в среднем сумма взятки налоговикам будет составлять 10-15% от возможных доначислений, тогда как в случае обращения в суд только за услуги юристов необходимо будет заплатить 22,7% от той же суммы, не включая другие судебные издержки, которые фактически не компенсируются даже в случае выигрыша спора, а также риски и отсутствие уверенности в конечном положительном решении спора, то экономически более "привлекательным" будет выглядеть именно вариант взятки налоговикам. Заграничный опыт (США) Иностранный опыт свидетельствует о том, что за границей довольно широко используется институт взыскания судебных расходов с налогового органа, проигравшего налоговый спор в суде, как инструмент борьбы со злоупотреблением налоговыми органами своими правами, и как побуждение налоговых органов к решению споров преимущественно в досудебном порядке и, соответственно, уменьшению нагрузки на суды. {tooltip}Примечание{end-title}Об этом идет речь в статье К.А. Сасова Определение разумности границ судебных издержек плательщика налога, которые компенсируются, российский журнал Налоговед №8 за 2011 год.{end-texte} Так, например, целями введения института взыскания судебных расходов в таких спорах в США были2{end-tooltip}: Борьба со злоупотреблениями налоговой службой своими правами. Побуждение плательщика налогов к сотрудничеству с налоговым органом (если плательщик налогов уклонялся от использования возможностей решения спора на досудебном уровне, размер судебных расходов, подлежащих компенсации, уменьшается). Защита прав плательщиков налогов независимо от экономического положения. Освобождение Налогового суда США от многократного рассмотрения по сути одной и той же правовой ситуации. Судебные расходы всегда компенсируются налогоплательщику, если налоговая служба знала или должна была знать, что шансы ее выигрыша невелики или что таких шансов нет вообще (устанавливается исходя из анализа судебных решений по аналогичным делам, в которых принимал участие тот же самый налоговый орган), но довела дело до суда и обжаловала судебные акты на формальных основаниях. Результаты применения такого подхода говорят сами за себя: на сегодня большинство налоговых споров решается в досудебном порядке, тогда как в Налоговый суд США попадают, по разным оценкам, только от 5 до 15% налоговых споров, возникающих на практике. Дальнейшее рассмотрение нормативного регулирования в Украине В Украине, как видим, этот институт развивается в другом направлении. Как было указано ранее, с 11.01.2012 года вступил в силу Закон Украины "О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь в гражданских и административных делах" (далее – "Закон"), которым введено: ограничение максимального размера компенсации расходов (установление фиксированного предельного размера на довольно низком уровне); сужение видов услуг по предоставлению правовой помощи, расходы на которые компенсируются (расходы на услуги только процессуального характера). Ни одно из указанных "нововведений" Закона не направлено на обеспечение эффективного и качественного судебного рассмотрения споров с налоговыми органами. Остановимся на каждом из них отдельно: Предельный размер компенсации судебных расходов Новый порядок определения предельного размера компенсации при участии государственных органов Согласно Закону размер компенсации расходов на правовую помощь в административном деле не может превышать: 40% от установленной законом минимальной месячной зарплаты за 1 час участия в деле – при условии, что она выплачивается субъектом властных полномочий (ст. 1); 2,5% от установленной законом минимальной месячной зарплаты за 1 час участия лица, что определяется в соответствующем судебном решении – в случае, если сторона в административном деле освобождена от уплаты расходов на правовую помощь (ст. 2). В таком случае компенсация выплачивается за счет государственного бюджета в пределах расходов, предусмотренных Государственной судебной администрации Украины на совершение правосудия местными общими и местными административными судами. Какой конкретно размер компенсации возможен в случае спора с налоговым органом? Считаем, что относительно налоговых споров он определяется согласно ст. 1 Закона, и, соответственно, по состоянию на сегодня, учитывая положение закона о госбюджете на 2012 год, максимальный размер такой компенсации составляет 437,6 грн. / 1 час. Что касается положений ст. 2 Закона, согласно которых предельный размер устанавливается на уровне 2,5% от минимальной месячной зарплаты за 1 час работы, то она к налоговым спорам не применяется, что подтверждается следующим: Согласно части первой ст. 90 КАСУ расходы на правовую помощь несут стороны, кроме случаев предоставления бесплатной правовой помощи, предусмотренных законом. В части третьей ст. 16 КАСУ предусмотрено, что "Суд полностью или частично освобождает лицо от оплаты правовой помощи и обеспечивает предоставление правовой помощи в случаях и порядке, установленных законом, если соответствующий орган отказал лицу в обеспечении правовой помощи". Об этом сторона должна указать в своем исковом заявлении, что прямо указано в пункте 5 части первой ст. 106 КАСУ "в случае необходимости – ходатайство об освобождении от оплаты судебного сбора; об освобождении от оплаты правовой помощи и обеспечения предоставления правовой помощи, если соответствующий орган отказал лицу в обеспечении правовой помощи". Согласно разъяснениям Высшего административного суда Украины (письмо от 25.07.2007 г. № 09.1-22/688) "Согласно положениям указанных норм, корреспондирующих между собой, обеспечение предоставления правовой помощи должно быть урегулировано соответствующим законом. В случае заявления ходатайства об обеспечении предоставления правовой помощи, до принятия такого закона, суд должен удовлетворить его только в пределах, указанных в части второй статьи 105 КАСУ касательно предоставления правовой помощи в оформлении искового заявления". Таким законом является Закон Украины "О бесплатной правовой помощи" от 08.07.2011 г. № 3671-VI, вступивший в силу 09.07.2011 г. Исходя из системного анализа его норм следует, что налоговый орган не является субъектом права на бесплатную правовую помощь {tooltip}Примечание{end-title}Юридические услуги касательно представительства интересов лиц в судах, а также составления документов процессуального характера, являются видами бесплатной вторичной правовой помощи (п.п.2, 3 части второй ст. 13 указанного Закона).{end-texte}(первичную или вторичную3){end-tooltip}. То есть, налоговые органы не могут быть "стороной, которая освобождена от уплаты расходов на правовую помощь" согласно закону. Наоборот, как свидетельствует существующая практика, налоговые органы совершают оплату расходов на правовую помощь, заключающуюся в выплате заработной платы тем сотрудникам налоговых органов, которые представляют интересы налоговых органов в судебных заседаниях. Соответственно, предельный размер компенсации, предусмотренный ст. 2 Закона, НЕ применяется к выплате компенсаций на правовую помощь в налоговых спорах. О правомерности такого вывода также свидетельствует и то, что в случае применения ст. 2 Закона компенсация расходов на правовую помощь выплачивается за счет государственного бюджета в пределах расходов, предусмотренных Государственной судебной администрации Украины на осуществление правосудия местными общими и местными административными судами. Это объясняется тем, что в случаях предоставления вторичной правовой помощи согласно Закону Украины "О бесплатной правовой помощи" отсутствует сторона, которая должна была компенсировать другой стороне эти расходы. Поэтому, согласно части второй ст. 29 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи", финансирование бесплатной вторичной правовой помощи должно совершаться за счет расходов Государственного бюджета Украины. Соответственно, ст. 2 Закона только уточняет, в пределах каких расходов – предусмотренных Государственной судебной администрации Украины на совершение правосудия - должна финансироваться вторичная помощь. В налоговых спорах стороной, которая должна выплатить компенсацию, является налоговый орган как субъект властных полномочий. И это соответствует принципу справедливости. Соответствует это и положениям Налогового кодекса, которые мы рассматривали в первой части нашего комментария по данному вопросу. Таким образом, предельный размер компенсации расходов плательщика налогов на правовую помощь должен определяться на уровне, установленном согласно ст. 1 Закона, что в 2012 году составляет 437,6 грн. / 1 час. Однако четкого понимания этого нет еще даже на уровне судов. Об этом свидетельствует практика административных судов, которые при решении вопроса о компенсации расходов на правовую помощь в налоговых спорах, сейчас применяют скорее именно ст. 2 Закона и рассчитывают сумму компенсации в размере 2,5% от минимальной месячной зарплаты за час работы адвоката (например, постановление Полтавского окружного административного суда от 03.04.2012 г. по делу № 2а-1670/106/12). При этом обоснование или хотя бы ссылка на тот факт, что налоговые органы освобождены от оплаты расходов на правовую помощь согласно закону, что является необходимым условием для применения ст. 2 Закона, в соответствующих решениях административных судов отсутствуют. Это дает основания утверждать, что суды, скорее всего, применяют положения Закона по аналогии с Постановлением Кабинета Министров Украины от 27 апреля 2006 г. №590 (далее – "Постановление № 590"), которое применялось до Закона, и определяют предельный размер компенсации по наименьшей из установленных ставок. Напомним, что положения Постановления №590 были сформулированы таким образом, что компенсация выплачивалась или (1) за счет субъектов властных полномочий (40% от размера минимальной зарплаты за час) или (2) за счет государства (5% от размера минимальной зарплаты за полный рабочий день). Каких-либо иных условий для расчета предельного размера возмещения Постановление №590 не устанавливало. Поскольку налоговые органы содержатся за счет государства (средств Государственного бюджета Украины), то суды, при решении вопроса о компенсации судебных расходов на правовую помощь, исходили из предельного размера, предусмотренного для выплат за счет государства (5% от минимальной зарплаты за полный рабочий день). Поэтому на начало 2012 года предельный размер возмещения судебных расходов на правовую помощь, который плательщик налогов имел право получить в случае выигрыша в налоговом споре, составлял 53,65 грн./сутки, то есть путем расчета 6,71 грн./ 1 час. Однако, придерживаясь такого подхода сейчас суды "упускают" из виду тот факт, что критерии для определения размера компенсации существенно изменились с принятием Закона. Как уже было подробно рассмотрено выше, применение ст. 2 Закона в налоговых спорах является безосновательным и ошибочным. С момента вступления в силу Закона, плательщик налогов имеет право на получение компенсации расходов на правовую помощь в размере, который не превышает 40% установленной законом минимальной месячной зарплаты за 1 час работы, то есть согласно ст. 1 Закона. Практика ЕСПЧ и зарубежных стран относительно установления предельного размера компенсации Для сравнения рассмотрим практику Европейского суда по правам человека (далее – "ЕСПЧ") и других стран относительно ограничений размера компенсации. ЕСПЧ вообще не признает установления ограничения максимально допустимого для возмещения размера расходов на правовую помощь на уровне национального законодательства государства. Так, в деле "Кениг против Германии" от 10 марта 1980 года (подпункт 3 пункта 25) ЕСПЧ установил, что ограничение максимально допустимого для возмещения размера расходов на правовую помощь, предусмотренное национальным законодательством государства-ответчика, не должно браться судом во внимание во время решения вопроса о сумме такого возмещения. Сформированная практика ЕСПЧ основана на том, что заявитель имеет право на возмещение расходов в размере, который был необходимым и разумным и действительно был понесен. В частности, в деле "Неймайстер против Австрии" было решено, что расходы на правовую помощь присуждаются в том случае, если они были фактически понесены, были необходимыми и разумными в количественном соотношении (пункт 43 решения "Неймайстер против Австрии"). Попутно отметим, что даже в украинском правовом поле признается "неправильность" установления предельного размера компенсации расходов на правовую помощь. {tooltip}Примечание{end-title}Информационно-поисковая система ЛИГА:ЗАКОН.{end-texte} Так, в научно-практическом комментарии к ст. 90 КАСУ4 {end-tooltip}указывается, что "Конечно, было бы наиболее справедливо, если бы суд мог определять в каждом конкретном случае размер обоснованных (необходимых и достаточных) расходов на правовую помощь, подлежащих компенсации. Но чтобы предотвратить неодинаковую судебную практику и разнообразные злоупотребления, законодатель решил, что лучше будет ограничить максимальный размер компенсации судебных расходов в законодательном порядке, а не отдавать это на усмотрение суда". Возникает резонный вопрос – кому будет лучше, если все понимают, что справедливым является решение этого вопроса в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, его сложности, продолжительности и т.д.? Для сравнения, даже в Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя компенсируются в разумных пределах, что прямо установлено ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. При этом российские суды не видят препятствий для компенсации заявленных судебных расходов в полном объеме (1) при наличии документальных доказательств, подтверждающих: факт несения судебных расходов, их необходимость, объем и расшифровку предоставленных услуг, их связь с судебным рассмотрением, информацию о реальном участии представителей в подготовке к делу, а также (2) при разумной величине почасовых ставок юристов. Последняя практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – "ВАС РФ") указывает также на то, что разумная стоимость представительских услуг в судебном налоговом споре колеблется в зависимости от таких факторов как продолжительность рассмотрения, сложность дела, местонахождение арбитражного суда, и т.д. При решении вопроса о взыскании реально понесенных убытков суды исходят из того, что (1) взыскатель должен доказать размер фактических расходов (предоставить документальное подтверждение и т.д.), (2) субъект, проигравший спор, должен доказать чрезмерность расходов (в случае несогласия с заявленной суммой к компенсации), (3) суд не имеет право уменьшать размер взыскания произвольно. Так, Постановлением от 09.04.2009 г. № 6284/07 Президиум ВАС РФ одобрил взыскание с налогового органа, решение которого признано недействительным, более 1,5 млн. руб. Суд исходил из того, что расходы плательщиком налогов (1) фактически понесены и документально подтверждены, (2) их размер соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе и т.д. К тому же, налоговая инспекция (3) не предоставила доказательств чрезмерности расходов, а (4) суд не "увидел" явного превышения ожидаемого возмещения суммы над разумными пределами, что исключает право суда уменьшать размер взыскания по своей инициативе. 15 марта 2012 года Президиум ВАС РФ принял подобное решение в пользу налогоплательщика по делу А 40-20664/2008, которым одобрил взыскание с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителей (юридической компании) в размере более 2,8 млн. руб. При этом события в данном деле развивались следующим образом: Обстоятельства дела были аналогичными приведенным выше по делу 2009 года, а именно: решение налогового органа было признано недействительным, налогоплательщик документально подтвердил наличие и размер понесенных расходов, а налоговый орган не предоставил доказательств их чрезмерности. Поэтому суд первой инстанции удовлетворил исковые требования налогоплательщика в полном объеме. Апелляционный суд изменил это решение, взыскав по собственной инициативе только 100 000 руб. Кассация оставила решение апелляции в силе. Однако, по мнению судей ВАС РФ, нижестоящие суды не учли правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации (определение от 21.12.2004 г. № 454-О) о том, что сумма заявленных судебных расходов может быть уменьшена не произвольно, а при доказанности ее чрезмерности. Налоговый орган об этом не заявлял, он настаивал на отказе в удовлетворении требований в полном объеме, при этом не предоставив каких-либо доказательств. Признав по собственной инициативе судебные издержки завышенными, Апелляционный суд взял на себя обязанность обосновать расчет суммы, подлежащей взысканию, однако такого обоснования в решении суда нет. К тому же, такой подход должен учитывать разные факторы не только с позиции суда, но и заявителя, который вначале не уверен в результате основного спора. В результате Президиум ВАС РФ удовлетворил требования налогоплательщика (постановление № 16067/11 от 15.03.2012 г. по делу А40-20664/2008). Для полноты изложения отметим, что исходя из мировой практики можно сделать вывод о том, что государство все-таки стремится установить на законодательном уровне определенные пределы возмещения судебных расходов. В частности, К.С. Сасов в своей статье "Пределы судебного рассмотрения при определении суммы судебных расходов" (российский журнал "Корпоративный юрист" №1, 2012 г.) приводит следующие данные: В США максимальный размер оплаты услуг адвоката, который может быть компенсирован плательщику налогов, рассчитывается по ставке 180 дол. США за час. Законодательство Германии разрешает налоговым инспекциям заключать мировые соглашения с плательщиками налогов на сумму понесенных расходов в пределах 5 тыс. евро. Бельгийское законодательство устанавливает повышенный банковский процент, который государство обязано вернуть налогоплательщику за использование его денежных средств в виде чрезмерно взысканного налога. Такой процент с лихвой компенсирует все судебные расходы налогоплательщика, но ориентирует его адвокатов на затягивание судебных процессов. В результате налоговые споры в Бельгии длятся иногда по 5-10 лет. В Чехии размер возмещения расходов на услуги налогового адвоката утверждается Министерством юстиции Чешской Республики. При этом размер компенсации определяется по регрессной ставке от спорной суммы, оплачивается каждое процессуальное действие, час в пути и расходы на командировку по нормам, установленным в Трудовом кодексе Чешской Республики. При этом акцентируется, что в национальном праве Чехии "существует сильная правовая защита граждан, обеспечивающая ответственность государства за незаконные действия налоговых органов согласно принципам правового государства, закрепленным в конституционных актах". Однако, в любом случае зарубежные налоговые адвокаты признают, что размер таких компенсаций, хотя и не равен реальным затратам плательщиков налогов, но близок к ним. Ограничение предоставления правовой помощи, расходы на которую могут возмещаться Другим ограничением, введенным указанным Законом, является сведение правовой помощи, расходы на которую подлежат компенсации, исключительно к процессуальным действиям, а именно, к: (1) участию юриста (адвоката) в судебном заседании, (2) осуществлению им отдельныхпроцессуальных действий вне судебного заседания, а также (3) ознакомлению юриста (адвоката) с материалами дела в суде. Таким образом, законодатель ограничивает предоставление правовой помощи только процессуальными действиями, которые осуществляются в соответствии с предписаниями КАСУ. Такое ограничение понятия правовой помощи не соответствует законодательному определению этого термина, к которому относятся и услуги по предоставлению правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам; составление заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера (п. п. 3, 4 части первой ст. 1 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи"). Отметим также, что согласно информации в Интернете, в конце марта 2012 года адвокат Игорь Головань подготовил проект представления в Конституционный Суд касательно признания неконституционным Закона Украины "О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь в гражданских и административных делах". Ограничение перечня видов правовой помощи, расходы на которую могут быть компенсированы стороне по делу, также не соответствует мировой практике регулирования подобных отношений. При этом возмещению могут подлежать не только расходы на внешних юристов, но и внутренней юридической службы. Так в решении "Санди Таймс против Соединенного Королевства" от 6 ноября 1980 года ЕСПЧ решил, что компенсации подлежат также расходы штатного юрисконсульта компании, являющейся потерпевшей стороной. Так, работа юрисконсульта компании-заявителя "Таймс ньюспейперс лтд.", которая заключалась в подготовке памятных записок, составлении документов, участии в работе Комиссии и ознакомлении адвоката с материалами дела перед рассмотрением в Суде, подлежит возмещению государством-ответчиком (пункт 25 указанного выше решения). Кроме того, в этом же решении ЕСПЧ установил, что потерпевшая сторона имеет право на компенсацию расходов на правовую помощь независимо от того, насколько результативными были действия в рамках предоставления ей такой помощи, ведь в обязанности юриста входит максимально полное представление интересов клиента, и при таком подходе никогда нельзя с уверенностью предусмотреть значение того или иного юридического действия, если оно, тем не менее, не является очевидно бесполезным или лишенным юридической силы (пункт 28). На приведенную выше практику ЕСПЧ плательщики налогов могут непосредственно ссылаться для возмещения расходов на правовую помощь в широком понимании этого понятия (не ограничиваясь процессуальными действиями), в том числе, и в случае, когда она предоставлялась его штатными юристами, ведь согласно ч. 1 ст. 17 Закона Украины "Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека" "Суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Суда как источник права". Борьба за возмещение расходов на правовую помощь как судебных расходов По приведенным выше причинам и даже для компенсации понесенных расходов хотя бы частично, стоит бороться за возмещение судебных расходов на правовую помощь всеми доступными законодательно предусмотренными способами. В связи с этим, обращаем Ваше внимание на причины, по которым суды чаще всего отказывают в компенсации судебных расходов на правовую помощь: "суду не предоставлен договор о предоставлении правовой помощи, акт приема-передачи услуг по этому договору, документы, подтверждающие оплату предоставленной помощи, расчет потраченного представителем времени на правовую помощь"- то есть необходимо собирать и предоставлять все первичные документы, подтверждающие факт несения соответствующих расходов и их размер; "представитель предоставил не правовую помощь, а юридические услуги"- значение имеет формулировка, наименование услуг, которые предоставляются; "представитель не присутствовал во время судебного заседания и предоставлял исключительно правовую помощь консультационного характера, поэтому такая помощь, по мнению суда, была предоставлена не в связи с судебным процессом" - компенсируются только расходы "процессуального характера". Предлагаемые возможные действия: Заявлять к возмещению не только судебный сбор {tooltip}Примечание{end-title}С 2012 года иски об отмене налоговых уведомлений-решений признаны исками имущественного характера (письмо Высшего административного суда Украины от 18.01.2012 г. № 165/11/13-12), и, соответственно, сейчас максимальный размер судебного сбора составляет 2 146 грн.{end-texte}(который, кстати, существенно, возрос5){end-tooltip}, но и судебные расходы на правовую помощь, по крайней мере, в рамках установленного предельного размера согласно ч.1 Закона, указывая это в исковом заявлении. При этом особое внимание необходимо обращать на правильное и полное документирование соответствующих услуг и расходов на их оплату, а именно, на наличие: договора о предоставлении правовой помощи (а не юридических услуг), доказательств касательно объема, описания и содержания предоставляемых услуг, их "процессуального характера" и связи с налоговым спором, соответствующих Актов приема-передачи предоставленных услуг и спецификаций, в которых разграничивать (выделять отдельно) конкретные процессуальные действия по судебному делу и другие услуги, связанные с судебным рассмотрением налогового спора, платежных документов относительно их оплаты, которые подтверждают факт, что расходы были понесены. Отдельно обращать внимание административных судов на то, что с принятием Закона компенсация расходов на правовую помощь должна осуществляться на основании ст. 1 за счет субъекта властных полномочий в размере 40% от установленной законом минимальной месячной зарплаты за 1 час участия в деле. Положения ст. 2 Закона в данном случае не подлежат применению, поскольку касаются случаев освобождения стороны спора от оплаты расходов на правовую помощь, то есть случаев предоставления бесплатной правовой помощи, которая регулируется Законом Украины "О бесплатной правовой помощи. Как следует из системного анализа ст. ст. 16, 90 и п. 2 раздела VII "Заключительные и переходные положения" КАСУ, случаи предоставления бесплатной правовой помощи должны быть прямо предусмотрены законом, а вопрос освобождения лица от оплаты правовой помощи по решению суда может быть принят в случаях и в порядке, установленных законом, если соответствующий орган отказал лицу в обеспечении правовой помощи. Принятие вышеуказанных мер позволит налогоплательщикам не только получать возмещение расходов на судебное обжалование налоговых решений хотя бы в рамках предельно установленного размера, а также хоть как-то таким образом сдерживать чрезмерное давление со стороны налоговых органов в будущем, поскольку взыскиваться соответствующие суммы должны "путем их бесспорного списания со счета субъекта властных полномочий – ответчика" (письмо Высшего административного суда Украины от 21.11.2011 г. № 2135/11/13-11). Надеемся, что требования о компенсации судебных расходов с учетом расходов на правовую помощь будут также сдерживать налоговиков от затягивания споров в судах и необоснованного продолжения споров, по которым судебная практика формируется в пользу налогоплательщиков (например, те же споры относительно учета убытков прошлых периодов, "переходных" на 1 апреля 2011 года). Примечание: 1 Российский журнал "Налоговед" за апрель 2012 года.2 Об этом идет речь в статье К.А. Сасова "Определение разумности границ судебных издержек плательщика налога, которые компенсируются", российский журнал "Налоговед" №8 за 2011 год.3 Юридические услуги касательно представительства интересов лиц в судах, а также составления документов процессуального характера, являются видами бесплатной вторичной правовой помощи (п.п.2, 3 части второй ст. 13 указанного Закона).4 Информационно-поисковая система ЛИГА:ЗАКОН.5 С 2012 года иски об отмене налоговых уведомлений-решений признаны исками имущественного характера (письмо Высшего административного суда Украины от 18.01.2012 г. № 165/11/13-12), и, соответственно, сейчас максимальный размер судебного сбора составляет 2 146 грн. Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуация{:}
- [{:uk}Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина І{:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом: Часть I{:}{:en}Reimbursement of expenses as method of struggle against tax lawlessness: Part I{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/vidshkoduvannja-vitrat-jak-metod-borotbi-z-podatkovim-bezzakonnjam/) - {:uk}Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина І Витрати на адміністративне оскарження незаконних рішень податкових органів Оглядовий лист 18 травня 2012 Читати інші частини циклу Шановні панове! Користуємося нагодою засвідчити Вам свою повагу та представляємо коментар щодо можливості отримання відшкодування витрат платників податків на податкові спори та використання цього інструменту для стримування надмірного тиску з боку податкових органів. Підготовка цього коментарю зумовлена, серед іншого, набуттям чинності з 11.01.2012р. Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", яким обмежено максимальний розмір компенсації витрат на правову допомогу в адміністративній справі. За вказаним законом розмір компенсації витрат платника податків не може перевищувати 40% установленої законом мінімальної місячної зарплати за 1 годину участі в справі, що станом на сьогодні становить 437,6 грн. / 1 годину. Крім того, відшкодуванню у складі судових витрат підлягають лише ті витрати на правову допомогу, що стосуються здійснення адвокатом процесуальних дій прямо у суді (головним чином це час участі безпосередньо в судовому засіданні), і не включають, таким чином, головну частину витрат часу на ведення справи. Для порівняння, у сусідній Росії свіжа практика свідчить про визнання російськими судами права платника податків на відшкодування всіх розумних витрат, понесених у зв’язку з розглядом податкових спорів. Так, наприклад, 15 березня 2012 року Президія ВАС РФ за результатами розгляду справи ВАС-16067/2011 задовольнила вимоги платника податків про стягнення з податкового органу 2 889 302, 19 руб. судових витрат на оплату послуг представників (юридичної компанії), понесених у зв’язку з розглядом податкового спору. Однак ключовим елементом є не власне сума, а підтвердження права на відшкодування розумно визнаних і підтверджених витрат у фактичних розмірах без власне нормативних обмежень. І навпаки, у нас в Україні обмежується розмір потенційного відшкодування витрат платника податків, пов’язаних з судовим вирішенням податкових спорів. Таким чином, навіть у разі виграшу справи в суді платник податків може бути "наказаний" фінансово понесенням витрат на юридичне забезпечення, які закон не дозволяє відшкодовувати. При цьому на практиці випадки неврахування податковими органами правових аргументів платників податків та ігнорування процесуальних обов’язків, що призводить до затягування процесів і їх надмірної обтяжливості, а отже і до суттєвого збільшення витрат на юридичне супроводження в судах останнім часом значно зросли. Тому нагальним стає завдання пошуку варіантів все-ж таки відшкодування таких витрат платника податків. Одним із можливих напрямків може бути перенесення основної підготовчої роботи на досудовий етап - адміністративне оскарження. Чи може платник податків отримати відшкодування понесених ним витрат на стадії адміністративного оскарження незаконного податкового рішення та стримати надмірний тиск з боку податкових органів - "наказати" їх гривнею у разі висування неправомірних вимог? Саме цьому питанню присвячена дана частина оглядового листа. Для початку: право на відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень закріплено в статті 56 Конституції України. Відповідні положення про відшкодування шкоди, завданої платнику податків, містяться і в Податковому кодексі України. Зокрема, п. 21.3 Податкового кодексу встановлено, що "Шкода, завдана неправомірними діями посадових осіб контролюючих органів, підлягає відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету, передбачених таким контролюючим органам". Тобто шкода має бути відшкодована не просто з абстрактного бюджету, а за рахунок бюджетного фінансування саме того органу, дії якого спричинили збитки, тобто за рахунок податкової. Цьому обов’язку податкових органів кореспондує право платників податків на повне відшкодування збитків (шкоди), заподіяних незаконними діями (бездіяльністю) податкових органів (їх посадових осіб), яке закріплене в п/п. 17.1.11 Податкового кодексу. Тобто в Податковому кодексі під шкодою, що підлягає відшкодуванню, розуміються саме збитки платника податків, яких він зазнає через незаконні дії (бездіяльність) податкових органів, а відшкодування має здійснюватись у повному розмірі. Всі зазначені вище норми спрямовані на захист прав та інтересів платників податків, що випливає з цивільного законодавства України. Так, згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів осіб, який здійснюється судом. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу збитками є, серед іншого, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). При цьому за загальним правилом збитки відшкодовуються у повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 Цивільного кодексу). Податковий кодекс також "говорить" про відшкодування збитків у повному обсязі та за рахунок контролюючого органу, який виніс незаконне рішення, тобто діє загальне правило, встановлене Цивільним кодексом. Так, незаконність прийнятих податковим органом рішень вимагає від платника податків вжиття заходів для доведення їх незаконності та недопущення сплати незаконних податкових зобов’язань та штрафних санкцій. Якщо платник податків не оскаржить таке рішення податкового органу, воно набере чинності відповідно до положень Податкового кодексу і у платника податків виникне обов’язок щодо сплати незаконних податкових зобов’язань та штрафних санкцій. Тому витрати на оплату послуг юристів щодо оскарження незаконного рішення є вимушеними, адже в протилежному випадку платник податків має сплатити податки та штрафні санкції, які відповідно до законодавства він НЕ повинен сплачувати. Принагідно зазначимо, що до відшкодування також можуть бути заявлені витрати на оплату праці штатних юристів, які приймають участь (безпосередньо займаються) оскарженням незаконних податкових рішень, адже за умови звичайної господарської діяльності такі працівники займалися б іншими питаннями, а не витрачали робочий час на спір з податковими органами, або ж взагалі не наймалися на роботу. Такий висновок підтверджується практикою Європейського суду з прав людини. У рішенні "Санді Таймс проти Сполученого Королівства" від 6 листопада 1980 року Суд вирішив, що відшкодуванню підлягають також витрати штатного юрисконсульта компанії, яка є потерпілою стороною. Так, робота юрисконсульта компанії-заявника "Таймс ньюспейперс лтд.", яка полягала в підготовці пам’ятних записок, складанні документів, участі в роботі Комісії і ознайомленні адвоката з матеріалами справи перед розглядом в Суді, підлягає відшкодуванню державою-відповідачем (пункт 25 вказаного вище рішення). Таким чином, незаконне рішення податкового органу це першопричина, наслідком якої є витрати платника податків, які виражаються, зокрема, у вартості юридичних послуг, а за відсутності таких витрат - в сплаті податкових зобов’язань та штрафних санкцій. Сам факт існування незаконного рішення дає право на відшкодування збитків, незалежно від наявності вини податкового органу, який виніс таке рішення, що слідує по аналогії зі ст. ст. 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу. Отже, відповідно до положень чинного законодавства України, у випадку доведення неправомірності рішення податкового органу, наслідком якого є його скасування, понесені платником податків витрати на адміністративне оскарження рішення підлягають відшкодуванню в повному обсязі і за рахунок коштів, передбачених для податкового органу. В такому випадку платник податків може звернутися до податкового органу з вимогою про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок прийняття неправомірного рішення, а в разі відмови – до суду з відповідним позовом. Для прикладу наведемо судову справу № 6/590-08 за позовом приватного підприємства до податкового органу про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням податкового органу. Так, податковий органі виніс незаконне повідомлення-рішення, яке було оскаржене підприємством в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги підприємства оскаржуване податкове повідомлення-рішення було скасоване податковим органом вищого рівня, чим й підтверджено його незаконність. Після цього підприємство звернулося до податкового органу з вимогою компенсувати матеріальні збитки, завдані внаслідок прийняття неправомірного рішення, яка залишилася без задоволення. Тому підприємством було подано позов до господарського суду про відшкодування майнової шкоди у розмірі витрат на юридичні послуги, які понесені у зв’язку з таким оскарженням. Наявність витрат була підтверджена Договором про надання юридичних послуг, Актом прийомки-передачі наданих юридичних послуг, скаргою на податкове повідомлення-рішення та платіжним дорученням щодо оплати наданих послуг. Суд першої інстанції, розглянувши аргументи позивача та надані докази, задовольнив позов про відшкодування майнової шкоди в повному обсязі. Це рішення було підтверджене судами апеляційної та касаційної інстанцій. Так, в Постанові Вищого господарського суду України від 27 травня 2009 року у справі № 6/590-08 (Єдиний державний реєстр судових рішень) зазначено, що "Колегія судів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій обґрунтовано взято до уваги у цьому зв’язку положення ст.ст. 16, 22 Цивільного кодексу, згідно яких кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). При цьому ст.ст. 1166, 1173 ЦК встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала…" Необхідно відзначити, що інститут відшкодування витрат, понесених на стадії адміністративного (досудового) оскарження податкових рішень, може стати дієвим інструментом стримування безпідставного тиску з боку податкових органів та боротьби зі зловживаннями податковою службою своїми правами, корупцією тощо. Про це свідчить і практика зарубіжних країн, в яких свого часу також було запроваджено відшкодування витрат на досудове оскарження рішень податкових органів. Зокрема, чинне податкове законодавство США дозволяє платникам податків відшкодовувати витрати (у тому числі вартість послуг експертів і адвокатів), що понесені в ході адміністративного провадження в податкових органах США. Питання адміністративного вирішення суперечок з податківцями та відшкодування пов’язаних з цим витрат врегульоване окремим законом, який чітко встановлює порядок вирішення спору, вимоги, які повинні бути виконані для відшкодування витрат на спір, їх розмір та обґрунтованість. Як зазначено, наприклад, в статті М. Ларо, податкового адвоката (США), "Відшкодування досудових витрат платника податку в США" (російський журнал "Налоговед" № 11 за 2011 рік), метою запровадження механізму відшкодування витрат платників податків було (1) скорочення можливості для зловживань з боку податкових органів і (2) надання платникам податків можливості відстояти свої права незалежно від їх матеріального становища. Досягнуті результати очевидні: сьогодні більшість (за різними оцінками від 85 до 95%) податкових суперечок в США вирішуються в досудовому порядку і не доходять до суду. Тобто механізм досудового врегулювання податкових спорів працює і досить ефективно, а платникам податків не доводиться витрачати багато грошей і часу на судовий розгляд. Підсумовуючи, вважаємо, що інститут відшкодування витрат, понесених на стадії адміністративного (досудового) оскарження податкових рішень, має суттєве значення для боротьби з податковим беззаконням, і його необхідно розвивати. Тим більше, що він передбачений і закріплений на рівні законодавчих актів України, проте практика його реалізації майже відсутня. Негайні можливі дії: Включати в тексти заперечень на Акти перевірок, первинних та повторних скарг вказівку на обов’язок податкових органів доводити правомірність будь-якого нарахування або будь-якого іншого рішення податкового органу, об’єктивно розглядати скарги та виносити вмотивоване рішення за результатами їх розгляду. Окремо також зазначати, що платник податків має і залишає за собою право звернутися до суду з позовом про відшкодування податковим органом завданої майнової шкоди в повному розмірі (включаючи витрати на пов’язані з цим юридичні послуги). Після скасування оскаржуваного рішення податкового органу, що підтверджує його незаконність (вищестоящим податковим органом чи адміністративним судом) - звертатися до суду з позовом про відшкодування витрат на юридичні послуги, пов’язані з адміністративним оскарженням такого незаконного рішення у повному розмірі. Звертаємо увагу, що справу про відшкодування витрат на адміністративне оскарження незаконного податкового рішення необхідно розглядати в порядку окремого провадження з огляду на позицію Верховного суду України, викладену в ухвалі від 15 квітня 2009 року. Зокрема, Верховний суд України дійшов висновку, що "[в]трати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, понесені Особою 1 у зв'язку з реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді справ у порядку цивільного та адміністративного судочинства, процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом, не є шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК і не можуть бути стягнуті за позовною вимогою про відшкодування шкоди". Тобто витрати на правову допомогу адвоката (юриста) в частині здійснення процесуальних дій під час розгляду справ в суді відносяться до судових витрат, відшкодовуються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, і не можуть бути стягнуті за позовною вимогою про відшкодування шкоди. Проте це не означає, що всі інші витрати на правову допомогу також не є шкодою і не підлягають відшкодуванню в позовному провадженні. Крім того, необхідно забезпечувати належне, повне документування відповідних послуг та витрат на їх оплату (витрат на оплату праці штатних юристів), а саме звертати увагу на наявність: договору про надання юридичних послуг (правової допомоги тощо), посадових інструкцій, якими до функцій штатних юристів віднесено участь у податкових спорах; доказів щодо обсягу, опису та змісту надаваних послуг (виконаної роботи штатними юристами), їх зв’язку з податкових спором, відповідних Актів приймання-передачі наданих послуг та специфікацій, табелів обліку робочого часу – у разі ведення податкового спору штатними юристами платника податків, платіжних документів (відомостей) щодо їх оплати, які підтверджують факт понесення витрат на податковий спір. Таким чином, вжиття зазначених вище заходів дозволить платникам податків не лише отримати відшкодування витрат на адміністративне оскарження податкових рішень, а також слугуватиме стримуючим фактором податкового беззаконня на майбутнє. Сподіваємося, що наведена інформація стане Вам у пригоді. Питання відшкодування витрат, понесених у зв’язку з судовим оскарженням рішень под{:}{:ru}Возмещение расходов как метод борьбы с налоговым беспределом: Часть I Расходы на административное обжалование незаконных решений налоговых органов. Обзорное письмо 18 мая 2012 Читать другие части цикла Уважаемые господа! Пользуемся случаем засвидетельствовать Вам свое уважение и представляем комментарий касательно возможности получения возмещения расходов налогоплательщиков на налоговые споры и использование данного инструмента для сдерживания чрезмерного давления со стороны налоговых органов. Подготовка этого комментария обусловлена, среди прочего, вступлением в силу с 11.01.2012 Закона Украины "О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь в гражданских и административных делах", которым ограничено максимальный размер компенсации расходов на правовую помощь в административном деле. Согласно указанному закону размер компенсации расходов налогоплательщика не может превышать 40% установленной законом минимальной месячной зарплаты за 1 час участия в деле, что на сегодня составляет 437,6 грн. / 1 час. Кроме того, возмещению в составе судебных расходов подлежат только те расходы на правовую помощь, которые касаются осуществления адвокатом процессуальных действий прямо в суде (главным образом при участии непосредственно в судебном заседании), и не включают, таким образом, основную часть затрат времени на ведение дела. Для сравнения, в соседней России свежая практика свидетельствует о признании российскими судами права налогоплательщика на возмещение всех разумных расходов, понесенных в связи с рассмотрением налоговых споров. Так, например, 15 марта 2012 года Президиум ВАС РФ по результатам рассмотрения дела ВАС-16067/2011 удовлетворил требования налогоплательщика о взыскании с налогового органа 2 889 302,19 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей (юридической компании), понесенных в связи с рассмотрением налогового спора. Однако ключевым элементом является не собственно сумма, а подтверждение права на возмещение разумно признанных и подтвержденных расходов в фактических размерах без собственно нормативных ограничений. И, наоборот, у нас в Украине ограничивается размер потенциального возмещения расходов налогоплательщика, связанных с судебным решением налоговых споров. Таким образом, даже в случае выигрыша дела в суде налогоплательщик может быть "наказан" финансово оплатой расходов на юридическое обеспечение, которые закон не позволяет возмещать. При этом на практике случаи непринятия в расчет налоговыми органами правовых аргументов налогоплательщиков и игнорирования процессуальных обязанностей, что приводит к затягиванию процессов и их чрезмерной обременительности, а, следовательно, и к существенному увеличению расходов на юридическое сопровождение в судах, в последнее время значительно возросло. Поэтому насущной становится задача поиска вариантов все же возмещения таких расходов налогоплательщика. Одним из возможных направлений может быть перенос основной подготовительной работы на досудебный этап – административное обжалование. Может ли налогоплательщик получить возмещение понесенных им расходов на стадии административного обжалования незаконного налогового решения и сдержать чрезмерное давление со стороны налоговых органов – "наказать" их гривной в случае выдвижения неправомерных требований? Именно этому посвящена данная часть обзорного письма. Для начала: право на возмещение за счет государства материального ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий, закреплено в статье 56 Конституции Украины. Соответствующие положения о возмещении вреда, причиненного налогоплательщику, содержатся и в Налоговом кодексе Украины. В частности, п. 21.3 Налогового кодекса установлено, что "Ущерб, причиненный неправомерными действиями должностных лиц контролирующих органов, подлежит возмещению за счет средств государственного бюджета, предусмотренных таким контролирующим органам". То есть вред должен быть возмещен не просто из абстрактного бюджета, а за счет бюджетного финансирования именно того органа, действия которого повлекли убытки, т.е. за счет налоговой. Этой обязанности налоговых органов корреспондирует право налогоплательщиков на полное возмещение убытков (вреда), причиненных незаконными действиями (бездействием) налоговых органов (их должностных лиц), которое закреплено в п/п. 17.1.11 Налогового кодекса. То есть в Налоговом кодексе под вредом, который подлежит возмещению, понимаются именно убытки налогоплательщика, которые он несет из-за незаконных действий (бездействия) налоговых органов, а возмещение должно осуществляться в полном объеме. Все указанные выше нормы направлены на защиту прав и интересов налогоплательщиков, что следует из гражданского законодательства Украины. Так, согласно ст. 16 Гражданского кодекса Украины возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав и интересов лиц, который осуществляется судом. Согласно ч. 2 ст. 22 Гражданского кодекса убытками являются, среди прочего, расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки). При этом по общему правилу убытки возмещаются в полном объеме лицом, его причинившим (ст. 1166 Гражданского кодекса). Налоговый кодекс также "говорит" о возмещении ущерба в полном объеме и за счет контролирующего органа, который вынес незаконное решение, то есть действует общее правило, установленное Гражданским кодексом. Так, незаконность принятых налоговым органом решений требует от налогоплательщика принятия мер для доказывания их незаконности и недопущения уплаты незаконных налоговых обязательств и штрафных санкций. Если налогоплательщик не обжалует такое решение налогового органа, оно вступит в силу в соответствии с положениями Налогового кодекса и у налогоплательщика возникнет обязанность по уплате незаконных налоговых обязательств и штрафных санкций. Поэтому расходы на оплату услуг юристов по обжалованию незаконного решения являются вынужденными, ведь в противном случае налогоплательщик должен уплатить налоги и штрафные санкции, которые согласно законодательству он НЕ должен платить. Попутно отметим, что к возмещению также могут быть заявлены расходы на оплату труда штатных юристов, которые принимают участие (непосредственно занимаются) обжалованием незаконных налоговых решений, ведь при обычной хозяйственной деятельности такие работники занимались бы другими вопросами, а не тратили рабочее время на спор с налоговыми органами, или же вообще не нанимались на работу. Такой вывод подтверждается практикой Европейского суда по правам человека. В решении "Санди Таймс против Соединенного Королевства" от 6 ноября 1980 Суд постановил, что возмещению подлежат также расходы штатного юрисконсульта компании, которая является потерпевшей стороной. Так, работа юрисконсульта компании-заявителя "Таймс ньюспейперс лтд.", которая заключалась в подготовке памятных записок, составлении документов, участии в работе Комиссии и ознакомлении адвоката с материалами дела перед рассмотрением в Суде, подлежит возмещению государством-ответчиком (пункт 25 указанного выше решения). Таким образом, незаконное решение налогового органа – это первопричина, следствием которой являются расходы налогоплательщика, которые выражаются, в частности, в стоимости юридических услуг, а при отсутствии таких расходов – в уплате налоговых обязательств и штрафных санкций. Сам факт существования незаконного решения дает право на возмещение убытков, независимо от наличия вины налогового органа, вынесшего такое решение, что следует по аналогии со ст. ст. 1166, 1173, 1174 Гражданского кодекса. Следовательно, в соответствии с положениями действующего законодательства Украины, в случае доказанности неправомерности решения налогового органа, следствием которого является отмена такого решения, расходы, понесенные налогоплательщиком на его административное обжалование, подлежат возмещению в полном объеме и за счет средств, предусмотренных для налогового органа. В таком случае налогоплательщик может обратиться в налоговый орган с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие принятия неправомерного решения, а в случае отказа – в суд с соответствующим иском. К примеру, приведем судебное дело № 6/590-08 по иску частного предприятия к налоговому органу о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным решением налогового органа. Налоговый орган вынес незаконное уведомление-решение, которое было обжаловано предприятием в административном порядке. По результатам рассмотрения жалобы предприятия оспариваемое налоговое уведомление-решение было отменено налоговым органом высшего уровня, чем и подтверждено его незаконность. После этого предприятие обратилось в налоговый орган с требованием компенсировать материальный ущерб, причиненный в результате принятия неправомерного решения. Такое требование осталось без удовлетворения. Поэтому предприятием был подан иск в хозяйственный суд о возмещении имущественного вреда в размере расходов на юридические услуги, понесенные в связи с таким обжалованием. Наличие расходов было подтверждено Договором о предоставлении юридических услуг, Актом приема-передачи оказанных юридических услуг, жалобой на налоговое уведомление-решение и платежным поручением по оплате оказанных услуг. Суд первой инстанции, рассмотрев доводы истца и представленные доказательства, удовлетворил иск о возмещении имущественного вреда в полном объеме. Это решение было подтверждено судами апелляционной и кассационной инстанций. Так, в Постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 27 мая 2009 года по делу № 6/590-08 (Единый государственный реестр судебных решений) указано, что "Коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины считает, что судами предыдущих инстанций обоснованно принято во внимание в этой связи положения ст.ст. 16, 22 Гражданского кодекса, согласно которым каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Одним из способов защиты гражданских прав и интересов является возмещение убытков и прочие способы возмещения имущественного вреда. Лицо, которому нанесены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками, в частности, являются потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки); доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом ст.ст. 1166, 1173 ГК установлено, что имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло…" Необходимо отметить, что институт возмещения расходов, понесенных на стадии административного (досудебного) обжалования налоговых решений, может стать действенным инструментом сдерживания необоснованного давления со стороны налоговых органов, борьбы со злоупотреблениями налоговой службой своими правами, коррупцией и т.п. Об этом свидетельствует и практика зарубежных стран, в которых, в свое время, также было введено возмещение расходов на досудебное обжалование решений налоговых органов. В частности, действующее налоговое законодательство США позволяет налогоплательщикам возмещать расходы (в том числе стоимость услуг экспертов и адвокатов), понесенные в ходе административного производства в налоговых органах США. Вопрос административного разрешения споров с налоговиками и возмещения связанных с этим расходов урегулирован отдельным законом, который четко устанавливает порядок разрешения спора, требования, которые должны быть выполнены для возмещения расходов на спор, их размер и обоснованность. Как отмечено, к примеру, в статье М. Ларо, налогового адвоката (США), "Возмещение досудебных расходов плательщика налога в США" (российский журнал "Налоговед" № 11 за 2011 год), целью внедрения механизма возмещения расходов налогоплательщиков было (1) сокращение возможности для злоупотреблений со стороны налоговых органов и (2) предоставление налогоплательщикам возможности отстоять свои права независимо от их материального положения. Достигнутые результаты очевидны: сегодня большинство (по разным оценкам от 85 до 95%) налоговых споров в США решаются в досудебном порядке и не доходят до суда. То есть механизм досудебного урегулирования налоговых споров работает и достаточно эффективно, а налогоплательщикам не приходится тратить много денег и времени на судебное разбирательство. Подводя итог, считаем, что институт возмещения расходов, понесенных на стадии административного (досудебного) обжалования налоговых решений, имеет существенное значение для борьбы с налоговым беззаконием, и его необходимо развивать. Тем более что он предусмотрен и закреплен на уровне законодательных актов Украины, однако практика его реализации практически отсутствует. Незамедлительные возможные действия: Включать в тексты возражений на Акты проверок, первичных и повторных жалоб указание на обязанность налоговых органов доказывать правомерность любого начисления или любого другого решения налогового органа, объективно рассматривать жалобы и выносить мотивированное решение по результатам их рассмотрения. Отдельно также указывать, что налогоплательщик имеет и оставляет за собой право обратиться в суд с иском о возмещении налоговым органом причиненного имущественного ущерба в полном размере (включая расходы на связанные с этим юридические услуги). После отмены обжалуемого решения налогового органа, что подтверждает его незаконность (вышестоящим налоговым органом или административным судом) – обращаться в суд с иском о возмещении стоимости расходов на юридические услуги, связанные с административным обжалованием такого незаконного решения в полном размере. Обращаем внимание, что дело о возмещении расходов на административное обжалование незаконного налогового решения необходимо рассматривать в порядке особого производства, учитывая позицию Верховного суда Украины, изложенную в постановлении от 15 апреля 2009 года. В частности, Верховный суд Украины пришел к выводу, что "затраты, связанные с оплатой правовой помощи адвоката, понесенные Лицом 1 в связи с реализацией своих процессуальных прав при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, процессуальным законом отнесены к судебным расходам, они возмещаются в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законом, не являются ущербом в понимании ст. 1166 ГК и не могут быть взысканы по исковым требованием о возмещении ущерба". То есть расходы на правовую помощь адвоката (юриста) в части осуществления процессуальных действий при рассмотрении дел в суде относятся к судебным расходам, возмещаются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Украины, и не могут быть взысканы по исковым требованиям о возмещении ущерба. Однако это не означает, что все остальные расходы на правовую помощь также не являются ущербом и не подлежат возмещению в исковом производстве. Кроме того, необходимо обеспечивать надлежащее, полное документирование соответствующих услуг и расходов на их оплату (расходов на оплату труда штатных юристов), а именно обращать внимание на наличие: договора о предоставлении юридических услуг (правовой помощи и т.п.), должностные инструкции, которыми к функциям штатных юристов отнесено участие в налоговых спорах; доказательств объема, описания и содержания предоставляемых услуг (выполненной работы штатными юристами), их связи с налоговым спором, соответствующих Актов приема-передачи оказанных услуг и спецификаций, табелей учета рабочего времени – в случае ведения налогового спора штатными юристами налогоплательщика, платежных документов (ведомостей) по их оплате, подтверждающие факт несения расходов на налоговый спор. Таким образом, применение указанных выше мер позволит налогоплательщикам не только получить возмещение расходов на административное обжалование налоговых решений, а также послужит сдерживающим фактором налогового беззакония в будущем. Надеемся, что предоставленная информация будет Вам полезной. Вопрос возмещения расходов, понесенных в связи с судебным обжалованием решений налоговых органов, будет подробно освещен в части II этого обзорного письма. Читать часть вто{:}
- [{:uk}Введення в Україні ПДВ для нерезидентів за надання електронних послуг відкладається до 2022 року{:}{:ru}Введение в Украине НДС для нерезидентов за предоставление электронных услуг откладывается до 2022 года{:}{:en}Ukraine postpones the VAT taxation of foreign digital businesses until 2022{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ukraine-postpones-the-vat-taxation-of-foreign-digital-businesses-until-2022/) - {:uk}Введення в Україні ПДВ для нерезидентів за надання електронних послуг відкладається до 2022 року{:}{:ru}Введение в Украине НДС для нерезидентов за предоставление электронных услуг откладывается до 2022 года{:}{:en}Ukraine postpones the VAT taxation of foreign digital businesses until 2022{:}
- [{:uk}Розміри штрафів за порушення законодавства про працю у 2021 р.{:}{:ru}Размеры штрафов за нарушение законодательства о труде в 2021 г.{:}{:en}Amounts of fines for labor law violations in 2021{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amounts-of-fines-for-labor-law-violations-in-2021/) - {:uk}В листі висвітлено інформацію про розміри штрафів за порушення законодавства про працю в 2021 р.{:}{:ru}В письме описаны размеры штрафов за нарушение законодательства о труде в 2021 г.{:}{:en}The letter covers information on fines for violations of labor legislation in 2021.{:}
- [{:uk}Чи має розумне економічне виправдання нова система норм ПКУ щодо контролю розумної економічної причини (ділової мети) господарських операцій платника податків?{:}{:ru}Имеет ли разумное экономическое оправдание новая система норм НКУ касательно контроля разумной экономической причины (деловой цели) хозяйственных операций налогоплательщика?{:}{:en}Does the new system of the Tax Code regulations on control of a reasonable economic substance (business purpose) of taxpayer's business operations have a reasonable economic justification?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/does-the-new-system-of-the-tax-code-regulations-on-control-of-a-reasonable-economic-substance-business-purpose-of-taxpayer-s-business-operations-have-a-reasonable-economic-justification/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери Однією з найбільш суперечливих новацій податкового законодавства минулого року стала система норм Податкового кодексу щодо контролю за розумною економічною причиною (діловою метою) операцій для цілей податку на прибуток. У 2020-му році платники податків мали змогу побачити одразу дві версії цих правил, остання з яких діє з 01
- [{:uk}Нерезиденти/постійні представництва – всі на [пере]реєстрацію до податкової{:}{:ru}Нерезиденты/постоянные представительства – все на [пере]регистрацию в налоговую{:}{:en}All non-residents/permanent establishments are required to [re]register with the tax authorities{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/all-non-residents-permanent-establishments-are-required-to-re-register-with-the-tax-authorities/) - {:uk}У минулому році до Податкового Кодексу України (далі – ПКУ) внесли низку змін. У цьому матеріалі ми розглядаємо деякі аспекти змін у визначенні платників податку на прибуток підприємств стосовно нерезидентів і їх постійних представництв в Україні. 1. Законом «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у
- [{:uk}Інформаційний лист ДПС України № 19 щодо оподаткування нерезидентів та їх постійних представництв{:}{:ru}Информационное письмо ГНС Украины № 19 касательно налогообложения нерезидентов и их постоянных представительств{:}{:en}The Newsletter of the State Tax Service of Ukraine No. 19 regarding taxation of non-residents and their permanent establishments{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-newsletter-of-the-state-tax-service-of-ukraine-no-19-regarding-taxation-of-non-residents-and-their-permanent-establishments/) - Інформаційний лист ДПС України № 19 присвячено нормам Закону України від 17 грудня 2020 року № 1117-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» (далі – Закон № 1117), яким, зокрема, переносяться терміни набрання чинності окремих положень Закону України
- [{:uk}Україна планує впровадити оподаткування електронних послуг, що постачаються нерезидентами{:}{:ru}Украина планирует ввести налогообложение электронных услуг, поставляемых нерезидентами{:}{:en}Ukraine plans to tax supplies of digital services from non-residents{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ukraine-plans-to-tax-supplies-of-digital-services-from-non-residents/) - {:uk}Україна планує впровадити оподаткування електронних послуг, що постачаються нерезидентами{:}{:ru}Украина планирует ввести налогообложение электронных услуг, поставляемых нерезидентами{:}{:en}Ukraine plans to tax supplies of digital services from non-residents{:}
- [{:uk}В Україні з 01 січня 2020 р. змінено Перелік організаційно-правових форм нерезидентів, які не сплачують податок на прибуток та/або не є податковими резидентами держав своєї реєстрації{:}{:ru}В Украине с 01 января 2020 г. изменен Перечень организационно-правовых форм нерезидентов, не уплачивающих налог на прибыль и/или не являющихся налоговыми резидентами государств своей регистрации{:}{:en}Starting from January 01, 2020, the List of legal forms of non-residents that do not pay profit tax and/or are not tax residents in the countries of their registration has been changed in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/starting-from-january-01-2020-the-list-of-legal-forms-of-non-residents-that-do-not-pay-profit-tax-and-or-are-not-tax-residents-in-the-countries-of-their-registration-has-been-changed-in-ukraine/) - {:uk}З 01 січня 2020 р. в Україні почав діяти оновлений Перелік організаційно-правових форм нерезидентів, які не сплачують податок на прибуток (корпоративний податок), у тому числі податок з доходів, отриманих за межами держави реєстрації таких нерезидентів, та/або не є податковими резидентами держави, в якій вони зареєстровані як юридичні особи (далі – Перелік). Так, Постановою Кабінету Міністрів
- [{:uk}Кримінальна відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. Зміни в площині податкових злочинів як предикатних{:}{:ru}Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем. Изменения в плоскости налоговых преступлений как предикатных{:}{:en}Criminal liability for money laundering. Changes in tax crimes as predicate offences{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/kryminalna-vidpovidalnist-za-vidmuvannia/) - {:uk}Ризики для бізнесу в зв’язку із останніми змінами законодавства 14 жовтня 2014 року було прийнято новий законодавчий акт, завданням якого є боротьба з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом. Йдеться про Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі – «Закон»), яким, в тому числі, внесені зміни до Кримінального кодексу України (далі – «КК України») та Кримінального процесуального кодексу України (далі – «КПК України»). Цей Закон має набрати чинності 6 лютого 2015 року.Коротко зауважимо, що новий Закон був прийнятий з метою забезпечення реалізації схвалених 16 лютого 2012 року рекомендацій Групи з розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей та фінансування тероризму (FATF). Основними положеннями цього Закону є: зміна підходу щодо визначення предикатних легалізації злочинів (включення податкових злочинів до предикатних); зміна підслідності злочинів з легалізації (з лютого 2015 року вони будуть підслідні тим слідчим, які розслідують або розслідували предикатний легалізації злочин); запроваджено фінансовий моніторинг щодо національних публічних діячів та посадових осіб міжнародних організацій; встановлено поріг для міжнародних грошових переказів; знято порогові суми для здійснення фінансового моніторингу ріелторами та нотаріусами; виключено осіб, які здійснюють операції з готівковими коштами на суму понад 150 000 грн., з числа суб'єктів первинного фінансового моніторингу за рахунок введення обов'язкового моніторингу таких операцій банківськими установами тощо. {:}{:ru}Риски для бизнеса в связи с последними изменениями законодательства 14 октября 2014 года был принят новый законодательный акт, задачей которого является борьба с отмыванием доходов, полученных преступным путем. Речь идет о Законе Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения» (далее – «Закон»), которым, в том числе, внесены изменения в Уголовный кодекс Украины (далее – «УК Украины») и Уголовный процессуальный кодекс Украины (далее – «УПК Украины»). Этот закон должен вступить в силу 6 февраля 2015 года. Коротко отметим, что новый Закон был принят с целью обеспечения реализации одобренных 16 февраля 2012 года рекомендаций Группы по разработке финансовых мер борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма (FATF). Основными положениями данного Закона являются: изменение подхода к определению предикатных легализации преступлений (включение налоговых преступлений в список предикатных); изменение подследственности преступлений по легализации (с февраля 2015 года они будут подследственны тем следователям, которые расследуют или расследовали предикатное легализации преступление); введен финансовый мониторинг национальных публичных деятелей и должностных лиц международных организаций; установлен порог для международных денежных переводов; сняты пороговые суммы для осуществления финансового мониторинга риэлторами и нотариусами; из числа субъектов первичного финансового мониторинга исключены лица, осуществляющие операции с наличными средствами на сумму свыше 150 000 грн, за счет введения обязательного мониторинга таких операций банковскими учреждениями и т.п. {:}{:en}Criminal liability for money laundering. Changes in tax crimes as predicate offences December 25, 2014 Article is avaliable in Ukrainian.{:}
- [Кримінальна відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. Зміни в площині податкових злочинів як предикатних](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/kriminalna-vidpovidalnist-za-legalizaciyu-dokhodiv/) - {:ru}{:}{:uk}Кримінальна відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. Зміни в площині податкових злочинів як предикатних Ризики для бізнесу в зв’язку із останніми змінами законодавства 24 грудня 2014 14 жовтня 2014 року було прийнято новий законодавчий акт, завданням якого є боротьба з відмиванням доходів,отриманих злочинним шляхом. Йдеться про Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі – «Закон»), яким, в тому числі, внесені зміни до Кримінального кодексу України (далі – «КК України») та Кримінального процесуального кодексу України (далі - «КПК України»). Цей Закон має набрати чинності 6 лютого 2015 року.Коротко зауважимо, що новий Закон був прийнятий з метою забезпечення реалізації схвалених 16 лютого 2012 року рекомендацій Групи з розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей та фінансування тероризму (FATF). Основними положеннями цього Закону є: зміна підходу щодо визначення предикатних легалізації злочинів (включення податкових злочинів до предикатних); зміна підслідності злочинів з легалізації (з лютого 2015 року вони будуть підслідні тим слідчим, які розслідують або розслідували предикатний легалізації злочин); запроваджено фінансовий моніторинг щодо національних публічних діячів та посадових осіб міжнародних організацій; встановлено поріг для міжнародних грошових переказів; знято порогові суми для здійснення фінансового моніторингу ріелторами та нотаріусами; виключено осіб, які здійснюють операції з готівковими коштами на суму понад 150 000 грн., з числа суб'єктів первинного фінансового моніторингу за рахунок введення обов'язкового моніторингу таких операцій банківськими установами тощо. {:}{:en}{:}
- [{:uk}Фінмоніторингові настанови{:}{:ru}Финмониторинговые наставления{:}{:en}Financial Monitoring directions{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/financial-monitoring-directions/) - Чи знаєте ви український фінмон? О, ви не знаєте українського фінмону! Безглуздо безпощадного та безпощадно безглуздого. Йшов не останній рік війни з відмиванням грошей. Створювалися і негайно відправлялися на фронт все нові антикорупційні органи. Корупція перемагала, влаштовувала котли, заганяючи хоробрих професійних бійців з корупцією в пентхауси київських елітних багатоповерхівок. Як і в будь-якому бойовику в
- [{:uk}Опять 20-ОПП-ять{:}{:ru}Опять 20-ОПП-ять{:}{:en}20-OPP – here we go again!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/20-opp-here-we-go-again/) - {:uk}Уривок з мультфільму «Жив-був пес» І «опять 20-ОПП-ять»1. Знову контролюючі органи активно просувають поширення практики звітування за формою 20-ОПП і штрафування за неповноту (на думку податківців) заповнення таких форм чи їх неподання. Підхід податківців ґрунтується в основному на нормах Порядку обліку платників податків і зборів, що затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011
- [{:uk}Розширено перелік медичних товарів, операції з якими звільняються від ПДВ{:}{:ru}Расширен перечень медицинских товаров, операции с которыми освобождаются от НДС{:}{:en}The list of VAT exempt medical goods has been extended{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-list-of-vat-exempt-medical-goods-has-been-extended/) - {:uk}27 січня 2021 року Кабінет Міністрів України Постановою № 54 «Про внесення змін до переліків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 20 березня 2020 р. № 224 і 225» оновив перелік товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів,
- [{:uk}Увага! Зміни щодо строків оскарження до суду податкових нарахувань після використання процедури адміністративного оскарження. Інші строки – в інших випадках{:}{:ru}Внимание! Изменения касательно сроков обжалования в суде налоговых начислений после использования процедуры административного обжалования. Другие сроки – в других случаях{:}{:en}Attention! Changes related to terms for challenging tax accruals to the court after administrative appeal stage. And other terms in other cases{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/attention-changes-related-to-terms-for-challenging-tax-accruals-to-the-court-after-administrative-appeal-stage-and-other-terms-in-other-cases/) - {:uk}Строки для звернення до суду у спорах з податківцями обмежені. Вони є різними для різних випадків, про що слід пам’ятати. Адже у разі їх пропуску можливість звернутися до суду для вирішення спору в судовому порядку втрачається. У цьому огляді ми нагадуємо про основні строки для різних випадків і приділяємо особливу увагу свіжим важливим змінам в
- [{:uk}Звільнення від ПДВ «заднім» числом: що робити?{:}{:ru}Освобождение от НДС «задним» числом: что делать?{:}{:en}"Backdating" VAT exemption: what to do?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/backdating-vat-exemption-what-to-do/) - Верховна Рада України вжила додаткових заходів на підтримку населення та бізнесу на період карантину
- [{:uk}Нова довірча власність: пройшов рік, а нічого не змінилось{:}{:ru}Новая доверительная собственность: прошел год, а ничего не изменилось{:}{:en}New trust property: a year has passed, but nothing has changed{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/new-trust-property-a-year-has-passed-but-nothing-has-changed/) - {:uk}У теперішніх умовах, коли суди та реєстратори можуть приймати «дивні» рішення, кредитори-заставодержателі почувають себе незахищеними. Покращити ситуацію був покликаний Закон1, що набув чинності приблизно рік тому та запропонував нову довірчу власність – вид забезпечення виконання зобов'язання. Фактично це наступний крок у бік збільшення режиму контролю кредиторів над заставленим майном. Пройшов рік, а ми так і
- [{:uk}РРО: чергові очікувані зміни{:}{:ru}РРО: очередные ожидаемые изменения{:}{:en}Cash register: the next expected changes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/cash-register-the-next-expected-changes/) - {:uk}Заплановані зміни до Наказу Міністерства фінансів України від 14.06.2016 року № 547{:}{:ru}Запланированные изменения в Приказ Министерства финансов Украины от 14.06.2016 года № 547{:}{:en}Planned changes to the Order of the Ministry of Finance of Ukraine dated June 14, 2016, No. 547{:}
- [{:uk}Запитайте юриста: за що працівник може вимагати відшкодування моральної шкоди?{:}{:ru}Спросите юриста: за что работник может требовать возмещение морального вреда?{:}{:en}Ask a lawyer: when does an employee have the right to claim compensation for moral damage?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ask-a-lawyer-when-does-an-employee-have-the-right-to-claim-compensation-for-moral-damage/) - «За яких обставин працівник має право отримати компенсацію за моральну шкоду?», «Як працівнику довести наявність підстав для відшкодування моральної шкоди?» – ці питання розбираємо разом з експертами. Відшкодування працедавцем моральної шкоди співробітнику може бути присуджено у випадку, коли порушення його прав спричинили, зокрема, моральні страждання, що стали причиною втрати нормальних життєвих зв’язків та змушують співробітника
- [{:uk}Запитайте юриста: на яку матеріальну допомогу від роботодавця ви маєте право?{:}{:ru}Спросите юриста: на какую материальную помощь от работодателя вы имеете право?{:}{:en}Ask a lawyer: what financial assistance do you have the right to receive from an employer?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ask-a-lawyer-what-financial-assistance-do-you-have-the-right-to-receive-from-an-employer/) - У вас є питання щодо працевлаштування, зарплати, атестації, звільнення або дискримінації на роботі? Ви вважаєте, що роботодавець порушує ваші права? Або навпаки – не впевнені, чи законні ваші вчинки стосовно компанії? Редакція The Point продовжує рубрику «Запитайте юриста». У коментарях до кожного матеріалу рубрики ви можете ставити запитання, пов’язані з вашими робочими правами та обов’язками.
- [{:uk}Запитайте юриста: чи можуть відсторонити від роботи працівника, який контактував із хворим на COVID-19?{:}{:ru}Спросите юриста: могут ли отстранить от работы работника, который контактировал с больным на COVID-19?{:}{:en}Ask a lawyer: Can an employee be suspended from work after a contact with a person infected by COVID-19?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ask-a-lawyer-can-an-employee-be-suspended-from-work-after-a-contact-with-a-person-infected-by-covid-19/) - В умовах стрімкого поширення COVID-19 ймовірність контакту з хворим стає все вищою. Чи має працедавець право самостійно відсторонити чи не допустити працівника, який мав контакт з хворим на COVID-19, до роботи для забезпечення безпеки інших працівників та запобігання ймовірного поширення хвороби? Про це та інше далі. Порядок видачі та оплати листків непрацездатності в період карантину
- [{:uk}Огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2018 рік{:}{:ru}Обзор практики Верховного Суда по актуальным (проблемным) вопросам, связанных с налогообложением за 2018 год{:}{:en}Review of practice of the Supreme Court on important (problematic) issues related to taxation for 2018{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/review-of-practice-of-the-supeme-court-of-ukraine-on-important-problematic-issues-related-to-taxation-for-2018/) - {:uk}Вашій увазі пропонуємо огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2018 рік. Огляд оновлюється один раз на місяць, в порядку появи судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень (оновлення виділено синім кольором). Завантажити pdf-файл практики ВС у спорах про безтоварні правочини (609 Kb) Завантажити pdf-файл практики ВС з інших
- [{:uk}Як оподатковувалися селяни в Україні в середньовіччя (за «Історією України від діда Свирида»){:}{:ru}Как облагались налогами крестьяне в Украине в средневековье (согласно «Истории Украины от деда Свирида»){:}{:en}How peasants of Ukraine were taxed in the Middle Ages (according to the “History of Ukraine from the Grandfather Svyryd”){:}](https://kmp.ua/uk/tales/how-peasants-of-ukraine-were-taxed-in-the-middle-ages-according-to-the-history-of-ukraine-from-the-grandfather-svyryd/) - «Історія України від діда Свирида», Книга третя (фрагмент із книги)1 Бо якщо проаналізувати обсяги феодальних повинностей середньо­вічного селянина, то може виявитися, що сучасний платник подат­ків, наприклад фермер, оподаткований значно сильніше. Просто теперішні держави навчилися це робити тонше й хитріше, а не так грубо, як колись феодали. Якщо хтось подумав, що дідусь прикрашає Середньовіччя і
- [{:uk}Про «переприв’язку» (зміну основного місця обліку) великих платників податків до податкових офісів за галузевим принципом, без врахування місцезнаходження; Та про територіальні органи без територіальної прив’язки{:}{:ru}О «перепривязке» (изменении основного места учета) крупных налогоплательщиков к налоговым офисам по отраслевому принципу, без учета местонахождения; И о территориальных органах без территориальной привязки{:}{:en}About "re-assignment" (change of the main place of record) of large taxpayers to tax offices based on a branch principle, without taking into account the location of the taxpayer; And about territorial bodies without relation to a certain territory{:}](https://kmp.ua/uk/blog/about-re-assignment-of-large-taxpayers-to-tax-offices-based-on-a-branch-principle-without-taking-into-account-the-location-of-the-taxpayer/) - Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери 1. Наприкінці минулого 2020 року і самому початку цього 2021 року значна кількість великих платників податків збентежена повідомленням про примусову зміну їх основного місця обліку до податкових офісів далеко від місцезнаходження. Наприклад, не один з великих зернотрейдерів, зареєстрованих в Києві, отримав «пропозицію, від якої не можна відмовитися» на перехід
- [{:uk}Податкові новації «під ялинку» 2017 – загальне адміністрування податків{:}{:ru}Налоговые нововведения «под елочку» 2017 – общее администрирование налогов{:}{:en}New tax rules 2017 – Xmas gifts in general administration of taxes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-tax-rules-2017-xmas-gifts-in-general-administration-of-taxes/) - {:uk}20 грудня 2016 р. Верховна Рада України в цілому прийняла Закон «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» (відповідний проект під реєстр. № 5368, далі – «Закон»). Остаточний текст Закону ще невідомий, але певні висновки вже можна зробити виходячи з розміщених на сайті ВРУ документів до другого читання та
- [{:uk}Детальний перелік щодо закріплення великих платників податків за міжрегіональними управліннями ДПС{:}{:ru}Подробный перечень касательно закрепления крупных налогоплательщиков за межрегиональными управлениями ГНС{:}{:en}The detailed list of large taxpayers assigned to interregional State Tax Service directorates{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-detailed-list-of-large-taxpayers-assigned-to-interregional-state-tax-service-directorates/) - Детальний перелік та офіційне оголошення ДПС України щодо розподілу та закріплення великих платників податків за міжрегіональними управліннями ДПС взято з офіційного сайту ДПС України станом на 13 січня 2021 року за посиланням. Облік великих платників у 2021 році З 1 січня 2021 року Державна податкова служба України розпочинає свою роботу як єдина юридична особа. У рамках
- [{:uk}Наказ ДПС України «Про затвердження Положення про Офіс великих платників податків ДПС» від 29.07.2020 р.{:}{:ru}Приказ ГНС Украины «Об утверждении Положения об Офисе крупных налогоплательщиков ГНС» от 29.07.2020 г.{:}{:en}Order of the State Tax Service of Ukraine "On approval of the Regulations on the Large Taxpayers Office of the State Tax Service" as of July 29, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-regulations-on-the-large-taxpayers-office-of-the-state-tax-service-of-ukraine/) - Положення про Офіс великих платників податків ДПС взято з офіційного сайту ДПС України за посиланням (станом на 13 січня 2021 року). НАКАЗ ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ від 29 липня 2020 р. Київ №373 Про затвердження Положення про Офіс великих платників податків ДПС у новій редакції Враховуючи зміни до Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету
- [{:uk}Зміни Класифікації видів цільового призначення земель (КВЦПЗ) та їхнє значення в контексті земельного та податкового законодавства{:}{:ru}Изменения Классификации видов целевого назначения земель (КВЦНЗ) и их значение в контексте земельного и налогового законодательства{:}{:en}Amendments to Classification of the types of designated purpose of land and their sense in respect of land and tax laws{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/amendments-to-classification-of-the-types-of-designated-purpose-of-land/) - {:uk}Зміни класифікатора поглибили втручання Мінагрополітики у компетенцію місцевих рад зі встановлення нормативної оцінки землі{:}
- [{:uk}Нова нормативна грошова оцінка земель за межами населених пунктів з 01 січня 2019 року – міф чи реальність?{:}{:ru}Новая нормативная оценка земель за пределами населенных пунктов с 01 января 2019 года – миф или реальность?{:}{:en}New normative monetary valuation of lands outside of settlements starting from January 01, 2019 – myth or reality?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/new-normative-monetary-valuation-of-lands-outside-of-settlements-starting-from-january-1-2019-myth-or-reality/) - {:uk}Наближається 20 лютого – крайній термін для подачі річної декларації за поточний рік як із земельного податку, так і єдиного податку 4 групи (який теж базується на обсязі задіяної платником податку землі). При такій подачі податкові органи на місцях здебільшого вимагають (принаймні усно) подачу з декларацією нового витягу щодо нормативної грошової оцінки (далі – НГО)
- [{:uk}Хто визначає нормативну грошову оцінку (НГО) земель за межами населених пунктів?{:}{:ru}Кто определяет нормативную денежную оценку (НДО) земель за пределами населенных пунктов?{:}{:en}Who determines the normative monetary valuation (NMV) of land outside settlements?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/who-determines-the-normative-monetary-valuation-nmv-of-land-outside-settlements/) - {:uk}Нормативна грошова оцінка (далі – НГО) є базою для визначення плати за землю як податку та єдиного податку 4-ої групи – найбільш поширеного податкового режиму для сільгоспвиробників. НГО також застосовується за законодавством для деяких інших цілей, не пов’язаних безпосередньо з оподаткуванням. Однак хто і як визначає НГО, зокрема земель за межами населених пунктів? Спробуємо розібратися
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року на користь податкової щодо застосування штрафів до страхової компанії за не звітування за формою 20-ОПП{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 21 июля 2020 года в пользу налоговой касательно применения штрафов к страховой компании за не отчетность по форме 20-ОПП{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of July 21, 2020 in favor of the tax authority regarding the imposition of fines to the insurance company for non-reporting upon the form 20-OPP{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-july-21-2020/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 липня 2020 року м. Київ справа № 826/14197/17 адміністративне провадження № К/9901/58940/18 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., розглянув в судовому засіданні без повідомлення сторін як суд касаційної інстанції справу за
- [{:uk}Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, яке враховує аргументи позивача щодо відсутності підстав подавати повідомлення за формою 20-ОПП{:}{:ru}Решение Волынского окружного административного суда от 28 сентября 2020 года, которое учитывает аргументы истца касательно отсутствия оснований подавать уведомление по форме 20-ОПП {:}{:en}The Decision of the Volyn District Administrative Court as of September 28, 2020 which takes into account arguments of the plaintiff regarding the absence of grounds to submit a notification upon the Form No. 20-OPP{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-decision-of-the-volyn-district-administrative-court-as-of-september-28-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10519/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ковальчука В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до Головного управління ДПС у Волинській
- [{:uk}Лист ДПС від 5 жовтня 2020 року на звернення Європейської Бізнес Асоціації щодо застосування штрафних санкцій у зв’язку із неподанням повідомлення за формою 20-ОПП{:}{:ru}Письмо ГНС от 5 октября 2020 года на обращение Европейской Бизнес Ассоциации касательно применения штрафных санкций в связи с неподачей уведомления по форме 20-ОПП{:}{:en}The Letter of the State Tax Service of Ukraine as of October 5, 2020 in reply to the request of the European Business Association regarding the imposition of penalties for failure to submit a notification upon to the Form No. 20-OPP{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-letter-of-the-state-tax-service-of-ukraine-as-of-october-5-2020/) - Лист ДПС від 5 жовтня 2020 року № 29497/6/99-00-12-01-03-06 у відповідь на звернення Європейської Бізнес Асоціації щодо застосування штрафних санкцій у зв’язку із неподанням повідомлення за формою 20-ОПП про об’єкти оподаткування, об’єкти, пов’язані із оподаткуванням, або через які провадиться діяльність, а також щодо збільшення навантаження на бізнес у зв’язку із дублюванням звітності. Завантажити pdf-файл листа
- [{:uk}Огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2019 рік{:}{:ru}Обзор практики Верховного Суда по актуальным (проблемным) вопросам, связанных с налогообложением за 2019 год{:}{:en}Review of practice of the Supreme Court on important (problematic) issues related to taxation for 2019{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/review-of-practice-of-the-supreme-court-on-important-problematic-issues-related-to-taxation-for-2019/) - {:uk}Вашій увазі пропонуємо огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2019 рік. Огляд оновлюється один раз на місяць, в порядку появи судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень (оновлення будуть виділятися синім кольором). Завантажити pdf-файл практики ВС у спорах про безтоварні правочини (727 Kb) Завантажити pdf-файл практики ВС з
- [{:uk}Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року{:}{:ru}Постановление Шестого апелляционного административного суда от 28 сентября 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Sixth Administrative Court of Appeal as of September 28, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-sixth-administrative-court-of-appeal-as-of-september-28-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/5716/19 Суддя (судді) першої інстанції: Леонтович А.М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2020 року м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Кучми А.Ю., суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 01 вересня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 01 сентября 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of September 01, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-september-01-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 01 вересня 2020 року справа № 340/1857/19 адміністративне провадження № К/9901/17984/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач), суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Колега» на
- [{:uk}Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року{:}{:ru}Решение Днепропетровского окружного административного суда от 12 октября 2020 года{:}{:en}The Decision of the Dnipropetrovsk District Administrative Court as of October 12, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-decision-of-the-dnipropetrovsk-district-administrative-court-as-of-october-12-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 жовтня 2020 року Справа № 160/9215/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіГолобутовського Р.З. за участі секретаря судового засіданняГрунської Ю.О. за участі: представників позивача представників відповідача Касіщевої Г.В., Саідової М.В. Гламаздіна О.О., Панковської Е.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 29 липня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 29 июля 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of July 29, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-july-29-2020/) - ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 липня 2020 року м. Київ справа № 2040/7658/18 адміністративне провадження № К/9901/17741/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді: Білоуса О.В., суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., секретар судового засідання - Носенко Л.О., за участю: представника позивача - Бевзюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 22 липня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 22 июля 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of July 22, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-july-22-2020/) - ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 липня 2020 року м. Київ справа №826/15459/18 адміністративне провадження №К/9901/28680/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Головуючої судді: Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., за участю: секретаря судового засідання Вітковської К.М., представників позивача Горецької М.В., Петрука В.П., представника відповідача Демченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 11 листопада 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 11 ноября 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of November 11, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-november-11-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 листопада 2020 року м. Київ справа № 160/1553/19 адміністративне провадження № К/9901/20776/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Головуючої судді: Желтобрюх І.Л., суддів: Блажівської Н.Є., Гімона М.М., за участю: секретаря судового засідання Вітковської К.М., представника позивача Колінко Ю.М., представника відповідача Гламаздіна
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 05 серпня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 05 августа 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of August 05, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-august-05-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 серпня 2020 року м. Київ справа № 580/1424/19 адміністративне провадження № К/9901/2684/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Білоуса О.В., суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О., представника позивача Аполонова О.В.,
- [{:uk}ЗДП (загальна декларація прибуття) підкралась непомітно{:}{:ru}ОДП (общая декларация прибытия) подкралась незаметно{:}{:en}The GDA (General Declaration of Arrival) has sneaked up on us unawares{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-gda-general-declaration-of-arrival-has-sneaked-up-on-us-unawares/) - {:uk}Закон від 02.10.2019 р. № 141-IX про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів (далі – АЕО) доповнив Митний кодекс ст. 1941 та ст. 1942. Ці статті визначили обов’язок при перетині митного кордону товарами подавати новий документ – загальну декларацію прибуття (далі – ЗДП). ЗДП подається перевізником до митниці, у зоні
- [{:uk}Податок на повітря{:}{:ru}Налог на воздух{:}{:en}Tax on air{:}](https://kmp.ua/uk/tales/tax-on-air/) - {:uk}Зі свіжих анекдотів про податки: «Изя, вы заметили как ловко ввели налог на воздух: дышать в маске – 10 грн, дышать без маски – 17 000 грн1». Примітки: 1Володимир Зеленський підписав закон щодо накладення штрафів за перебування у громадських закладах і транспорті без надягнутих засобів індивідуального захисту.{:}{:ru}Из свежих анекдотов о налогах: «Изя, вы заметили как
- [{:uk}Олександр Мінін та Антоніна Городецька виступили на IX Податковому форумі АПУ{:}{:ru}Александр Минин и Антонина Городецкая выступили на IX Налоговом форуме АЮУ{:}{:en}Alexander Minin and Antonina Gorodetska took part in the IX Tax Forum of the UBA{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-antonina-gorodetska-took-part-in-the-ix-tax-forum-of-the-uba/) - {:uk} 30 жовтня 2020 року у форматі онлайн відбувся ІХ Податковий форум, організований Асоціацією правників України. виступила партнером заходу. Старший партнер Олександр Мінін та старший радник Антоніна Городецька були спікерами сесії «Податковий "вінегрет"». Свій виступ спікери присвятили питанню податкових накладних. Так, Антоніна Городецька зауважила, що для того, аби вирішити проблеми пов’язані з податковими накладними, потрібно визначитися з
- [{:uk}Електронний документообіг та момент виникнення податкових зобов’язань – і  не тільки…{:}{:ru}Электронный документооборот и момент возникновения налоговых обязательств – и не только…{:}{:en}Electronic workflow and the moment of occurrence of tax liabilities – and more... {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/electronic-workflow-and-the-moment-of-occurrence-of-tax-liabilities-and-more/) - {:uk}Електронний документообіг вже реальність для багатьох компаній, як і проблеми, пов’язані із використанням електронного цифрового підпису (далі – ЕЦП) в умовах застарілого або нечіткого законодавства. Серед таких проблем хочемо виділити та зупинитися на проблемі моменту оформлення первинного документа, складеного в електронній формі. Одним із можливих проблемних питань є визначення дати виникнення податкового зобов’язання з податку
- [{:uk}Розширення контролю ТЦУ на постійні представництва нерезидентів{:}{:ru}Расширение контроля ТЦО на постоянные представительства нерезидентов{:}{:en}Extension of transfer pricing control to PEs of non-residents{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/extension-of-transfer-pricing-control-to-pes-of-non-residents/) - {:en}The Ukrainian law “on the amendment of the Tax Code and some other legislative acts to balance budget revenues for the year 2018” amended the Tax Code in such a manner that TP control applies to PEs in Ukraine starting from 1 January 2018. As such, transfer pricing rules may now apply, inter alia, to
- [{:uk}Постійні представництва та трансфертне ціноутворення: що потрібно знати?{:}{:ru}Постоянные представительства и трансфертное ценообразование: что нужно знать?{:}{:en}PEs and Transfer Pricing: what should be known?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/pes-and-transfer-pricing-what-should-be-known/) - {:uk}З 2018 року правила трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ) поширюються на операції нерезидентів із їх постійними представництвами в Україні. Наслідки цих змін стануть відчутними з першого граничного терміну для подання звіту про контрольовані операції представництвами, тобто вже з 01 жовтня 2019 року. Це нововведення має всі шанси кардинально змінити режим оподаткування постійних представництв в Україні.
- [{:uk}Електронний кабінет і податок на виведений капітал: кому це треба і навіщо?{:}{:ru}Электронный кабинет и налог на выведенный капитал - кому это надо и зачем?{:}{:en}Electronic cabinet and Exit Capital Tax, who needs it and why?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/elektronnyj-kabynet-y-nalog-na-vyvede/) - {:uk}Найефективніша система збору податків у світі – естонська. Естонці для збору 100 євро податків витрачають до 0,4 євро (витрати бюджету на податкові та митні органи). В Україні, за найскромнішими підрахунками, ця цифра у два - три рази вища. Така ефективність досягається естонцями за рахунок максимальної кількості електронних сервісів та дотримання принципу, що коли зусилля не виправдовує
- [{:uk}Оподаткування іноземних компаній. Перспективи в Україні{:}{:ru}Налогообложение иностранных компаний. Перспективы в Украине{:}{:en}Taxation of foreign companies. Prospects in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/taxation-of-foreign-companies-prospects-in-ukraine/) - З 1 січня 2017 року Україна офіційно долучається до міжнародного тренду «боротьби з ухиленням від оподаткування» і приєднується до BEPS Асоціації. На сьогодні це означає, що, як мінімум, в законодавство України найближчим часом буде впроваджено мінімальний стандарт Плану BEPS, який включає ініціативи, направлені на боротьбу з податковими зловживаннями при застосуванні податкових конвенцій, збільшення ефективності вирішення
- [{:uk}Україна націлена на імплементацію правил BEPS в частині ТЦУ{:}{:ru}Украина нацелена на имплементацию правил BEPS в части ТЦО{:}{:en}Ukraine is focused on the BEPS rules implementation in the part of the TP{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/ukraine-is-focused-on-the-beps-rules-implementation-in-the-part-of-the-tp/) - 26 березня 2019 року на засіданні Комітету АПУ з податкового та митного права порушили тему «Що BEPS прийдешній нам готує?». Тетяна Лисовець, Голова комітету з податкового та митного права, старший партнер АО «АК«Соколовський і партнери», традиційно привітала учасників, оголосила порядок денний та закликала до жвавої дискусії. Головна тема заходу була присвячена BEPS або ж Base
- [{:uk}Чому закон № 1210 потребує вето{:}{:ru}Почему закону № 1210 требуется вето{:}{:en}Why does Law No. 1210 need a veto{:}](https://kmp.ua/uk/blog/why-does-law-no-1210-need-a-veto/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Уявляєте рівень дотримання законодавства з боку ДПС? Згадайте порушення прав платників податків в інтересах бюджету, а точніше – заради виконання чергового «досконалого» плану Мінфіну з наповнення бюджету. Згадайте незаконне блокування ДПС податкових накладних. Згадайте незаконне неприйняття ДПС податкових декларацій. Згадайте невиконання рішень судів на користь платників податків. Згадайте той випадок,
- [{:uk}Команда КМ Партнери успішно представила інтереси української мережі кінотеатрів{:}{:ru}Команда КМ Партнеры успешно представила интересы украинской сети кинотеатров{:}{:en}KM Partners has successfully represented interests of Ukrainian cinema network{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/km-partners-has-successfully-represented-the-interests-of-ukrainian-cinema-network/) - {:uk}Команда успішно представила інтереси української мережі кінотеатрів у спорі з Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві та довела правомірність отримання компанією бухгалтерських послуг на підставі цивільно-правового договору з фізичною особою-підприємцем. Контролюючий орган за результатами документальної планової виїзної перевірки перекваліфікував виплату винагороди ФОП в заробітну плату, донарахував податкові зобов'язання, єдиний соціальний внесок, військовий збір та
- [{:uk}КРИМІНАЛЬНІ ПРОВАДЖЕННЯ: коли і для чого варто подивитися на строки розслідування{:}{:ru}УГОЛОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА: когда и для чего стоит посмотреть на сроки расследования{:}{:en}CRIMINAL PROCEEDINGS: when and what for should the terms of investigation be checked{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/criminal-proceedings-when-and-what-for-should-the-terms-of-investigation-be-checked/) - {:uk}Останнім часом відбувається певний «ренесанс» активності, пов’язаної з проведенням досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: «вимоги» про надання документів і інформації з посиланням на ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, ухвали про тимчасовий доступ і навіть обшуки, їх виконання, виклики на допит, заходи забезпечення тощо. Здається, податківці не знають, що робити зараз через майже вже піврічний
- [{:uk}Зупинення реєстрації податкових накладних – чи є взагалі у податкової на це право?{:}{:ru}Остановка регистрации налоговых накладных – имеет ли вообще налоговая на это право?{:}{:en}Blocking of VAT invoices registration – are the tax authorities actually entitled to such right?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/blocking-of-vat-invoices-registration-are-the-tax-authorities-actually-entitled-to-such-right/) - {:uk}Продовження інформаційного листа «Заблокували реєстрацію податкових накладних – що робити? (або про можливість незвичних підходів до, на жаль, звичної проблеми)» Зупинена реєстрація податкової накладної? А чи має взагалі податкова на це право? 1. П. 201.16 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) встановлює: «201.16. Реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може
- [{:uk}Заблокували реєстрацію податкових накладних – що робити? <br>(або про можливість незвичних підходів до, на жаль, звичної проблеми){:}{:ru}Заблокировали регистрацию налоговых накладных – что делать? <br>(или о возможности необычных подходов к, к сожалению, привычной проблеме){:}{:en}Registration of VAT invoices is blocked – what shall be done? <br>(possibility of uncommon approaches to, unfortunately, common problem){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/registration-of-tax-invoices-is-blocked/) - {:uk}з оновленням від 29 вересня 2020 року Дивіться також «Зупинення реєстрації податкових накладних – чи є взагалі у податкової на це право?» (Опубліковано 11.09) П. 201.16 Податкового кодексу передбачає можливість зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України. Відповідні Порядки з питань такого зупинення затверджені
- [{:uk}Про що свідчить статистика ПДВ?{:}{:ru}О чем свидетельствует статистика НДС?{:}{:en}What do the VAT statistics show?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/what-do-the-vat-statistics-show/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Сальдо ПДВ (різниця між ПДВ, сплаченим до бюджету, та ПДВ, відшкодованим з бюджету) станом на 01 вересня 2020 року складало 234,48 млрд грн проти 233,31 млрд грн на 01 вересня 2019 року (всі наведені дані щодо ПДВ використані із сайту Державного казначейства та ДПС). Скорочення економіки у 2020 році склало
- [{:uk}Незаконність карантину в Україні{:}{:ru}Незаконность карантина в Украине{:}{:en}Illegal quarantine in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/illegal-quarantine-in-ukraine/) - {:uk}незаконність карантинних заходів підтверджується не тільки їхньою надмірністю та відсутністю належного обґрунтування необхідності і суворості кожного з них, але і грубим порушенням встановлених законом процедур та ігноруванням вимог Конституції на найвищому рівні{:}{:ru}незаконность карантинных мероприятий подтверждается не только их избыточностью и отсутствием надлежащего обоснования необходимости и строгости каждого из них, но и грубым нарушением установленных законом процедур и игнорированием требований Конституции на самом высоком уровне{:}{:en}the illegality of the quarantine measures is confirmed not only by their redundancy and lack of proper justification for the necessity and rigor of each of them, but also by gross violation of the procedures established by law and ignoring the requirements of the Constitution at the highest level.{:}
- [{:uk}Деякі питання проведення судами відеоконференцій під час карантину та очікуваного впровадження ЄСІТС{:}{:ru}Некоторые вопросы проведения судами видеоконференций во время карантина и ожидаемого внедрения ЕСИТС{:}{:en}Some issues on helding videoconferences by courts during quarantine and expected implementation of the Unified Сourt Information and Telecommunication System (UCITS){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/some-issues-on-helding-videoconferences-by-courts-during-quarantine-and-expected-implementation-of-the-unified-sourt-information-and-telecommunication-system-ucits/) - {:uk}В оглядовому листі окреслено деякі питання проведення судами відеоконференцій під час карантину та впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) в Україні{:}{:ru}В обзорном письме окреслены некоторые вопросы проведения судами видеоконференций во время карантина и внедрения Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС) в Украине{:}{:en}The letter outlines some issues of he videoсonferencing by courts during quarantine and the expected implementation of the Unified сourt’s information and telecommunication system (UCITS) in Ukraine{:}
- [{:uk}Збільшення ризиків відповідальності керівників внаслідок закону про запобігання COVID-19{:}{:ru}Увеличение рисков ответственности руководителей вследствие закона о предотвращении COVID-19{:}{:en}Increased risks of personal liability of management as a result of the Law on prevention of COVID-19{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/increased-risks-of-personal-liability-of-management-as-a-result-of-the-law-on-prevention-of-covid-19/) - {:uk}Збільшення ризиків відповідальності керівників внаслідок закону про запобігання COVID-19{:}{:ru}Увеличение рисков ответственности руководителей вследствие закона о предотвращении COVID-19{:}{:en}Increased risks of personal liability of management as a result of the Law on prevention of COVID-19{:}
- [{:uk}Можливе звільнення від податку на прибуток підприємств за перший квартал, або «рятування потопаючих – справа рук самих потопаючих»{:}{:ru}Возможное освобождение от налога на прибыль предприятий за первый квартал, или «спасение утопающих – дело рук самих утопающих»{:}{:en}Possible corporate income tax exemption for the first quarter, or "if you’re drowning, you’re on your own" rule{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/possible-corporate-income-tax-exemption-for-the-first-quarter-or-if-you-re-drowning-you-re-on-your-own-rule/) - {:uk}Можливе звільнення від податку на прибуток підприємств за перший квартал.{:}{:ru}Возможное освобождение от налога на прибыль предприятий за первый квартал{:}{:en}Possible corporate income tax exemption for the first quarter{:}
- [{:uk}Заплутались із карантинними обмеженнями?{:}{:ru}Запутались с карантинными ограничениями?{:}{:en}Confused about quarantine restrictions?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/confused-about-quarantine-restrictions/) - {:uk}Короткий огляд поточного стану карантинних обмежень в Україні та в місті Києві{:}{:ru}Краткий обзор текущего состояния карантинных ограничений в Украине и в городе Киеве{:}{:en}Brief review of current quarantine restrictions in Ukraine and in the city of Kyiv{:}
- [{:uk}Обмеження права на свободу пересування в межах карантину{:}{:ru}Ограничение права на свободу передвижения в пределах карантина{:}{:en}Restriction of the right to freedom of movement during quarantine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/restriction-of-the-right-to-freedom-of-movement-during-quarantine/) - {:uk}обмеження права на свободу пересування, встановлені Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» {:}{:ru}ограничение права на свободу передвижения, установленное Постановлением КМУ от 11 марта 2020 № 211 «О предотвращении распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2»{:}{:en}Restriction of the right to freedom of movement during quarantine implemented by the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine as of March 11, 2020, No. 211{:}
- [{:uk}Ще один закон стосовно коронавірусної хвороби (COVID-19). Що нового у трудовому аспекті?{:}{:ru}Еще один закон о коронавирусной болезни (COVID-19). Что нового в трудовом аспекте?{:}{:en}Another Law concerning Coronavirus disease (COVID-19). What's new in the labor aspect?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/another-law-concerning-coronavirus-disease-covid-19-what-s-new-in-the-labor-aspect/) - {:uk}30 березня 2020 року Верховна рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (надалі – «Закон»). В інтернеті даний Закон уже прозвали «антикризовим», оскільки він спрямований на полегшення наслідків карантину. В цьому оглядовому листі ми розглянемо основні зміни, які стосуються трудових відносин.{:}{:ru}30 марта 2020 Верховная Рада Украины приняла Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (COVID-19)» (далее - «Закон»). В интернете данный Закон уже прозвали «антикризисным», поскольку он направлен на облегчение последствий карантина. В этом обзорном письме мы рассмотрим основные изменения, касающиеся трудовых отношений.{:}{:en}On March 30, 2020, the Verkhovna Rada of Ukraine adopted the Law of Ukraine "On amendments to certain legislative acts of Ukraine aimed at providing additional social and economic guarantees in connection with the spread of coronavirus disease (COVID-19)" (hereinafter - the "Law"). The law has already been called "anti-crisis" on the Internet because it is aimed at alleviating the effects of quarantine. In this review letter, we will look at the main changes that affect labor relations. {:}
- [{:uk}Конституційний Суд ухвалив рішення щодо неконституційності карантинних обмежень{:}{:ru}Конституционный Суд принял решение о неконституционности карантинных ограничений{:}{:en}Constitutional Court decided on illegality of quarantine measures{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/constitutional-court-decided-on-quarantine-measures/) - {:uk}Конституційний Суд України 28 серпня 2020 року ухвалив рішення (№ 10-р/2020) у справі за конституційним поданням Верховного Суду стосовно (не) конституційності положень законів та актів Кабінету Міністрів України про встановлення карантинних обмежень. Верховний Суд просив визнати неконституційними окремі положення: постанови КМУ від 20 травня 2020 року № 392 («Про встановлення карантину...»); Порядку здійснення протиепідемічних заходів, пов’язаних
- [{:uk}Нові правила пропорційного коригування з ТЦУ запроваджені в податкове законодавство України з травня 2020 року{:}{:ru}Новые правила пропорциональной корректировки с ТЦО введены в налоговое законодательство Украины с мая 2020 года{:}{:en}New proportionate TP adjustment rules introduced into Ukrainian tax law since May 2020{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/new-proportionate-tp-adjustment-rules-introduced-into-ukrainian-tax-law-since-may-2020/) - {:uk}Нові правила пропорційного коригування з ТЦУ запроваджені в податкове законодавство України з травня 2020 року{:}{:ru}Новые правила пропорциональной корректировки с ТЦО введены в налоговое законодательство Украины с мая 2020 года{:}{:en}New proportionate TP adjustment rules introduced into Ukrainian tax law since May 2020{:}
- [{:uk}Що відбувається зі штрафами за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцю{:}{:ru}Что происходит со штрафами за несвоевременную регистрацию налоговых накладных, которые не выдаются покупателю{:}{:en}What is happening with penalties for the late registration of tax invoices, which are not issued to the buyers{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-is-happening-with-penalties-for-the-late-registration-of-tax-invoices-which-are-not-issued-to-the-buyers/) - {:uk}Штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не надаються покупцю, вже кілька років залишаються одним із «гарячих питань» для бізнесу. Попри відсутність обґрунтованих передумов та логічних підстав для застосування штрафів у таких випадках, п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) встановлює значні штрафи, в тому числі для таких випадків, за тлумаченням податківців і
- [{:uk}Краще як є, ніж таке БЕБУ{:}{:ru}Лучше как есть, чем такое БЭБУ{:}{:en}It’s better to keep it the way it is than such Bureau on Economic Security of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/it-s-better-to-keep-it-the-way-it-is-than-such-bureau-on-economic-security-of-ukraine/) - Що каже статистика Вже кілька десятиліть бізнес вимагає зменшення тиску необґрунтованими кримінальними справами, пов'язаними з господарською діяльністю. Як доказ необґрунтованого тиску бізнес наводить статистику кількості порушених кримінальних справ з одного боку і кількості вироків — з іншого. Але виявляється, що цю статистику можна пояснювати і навпаки — неякісною роботою правоохоронних органів, насамперед податкової міліції. Так,
- [{:uk}Рішення Конституційного Суду України від 28 серпня 2020 року № 9-р/2020{:}{:ru}Решение Конституционного Суда Украины от 28 августа 2020 года № 9-р/2020{:}{:en}Decision of the Constitutional Court of Ukraine No. 9-р/2020 as of August 28, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/decision-of-the-constitutional-court-of-ukraine-no-9-r-2020-as-of-august-28-2020/) - Рішення взято з сайту Конституційного Суду України за посиланням. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України "Про призначення А. Ситника Директором Національного антикорупційного бюро України" м. Київ 28 серпня 2020 року N 9-р/2020 Справа N 1-9/2020(197/20) Велика палата Конституційного Суду України у складі
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 25 вересня 2020 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 25 сентября 2020 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on September 25, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-september-25-2020/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь в онлайн-засіданні та обговорити питання постійного представництва та податкового резидентства. Питання до розгляду: 1. Постійні представництва: «стара» практика та нові правила. Нюанси судової практики щодо постійних представництв до 23.05.2020 р. Погляд податкової на постійні представництва до 23.05.2020 р. Постійні представництва після 23.05.2020 року. 2. «Помилка
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 10 серпня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 10 августа 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of August 10, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-august-10-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 серпня 2020 року м. Київ справа № 640/6528/19 адміністративне провадження № К/9901/34018/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду : головуючої судді- Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., cекретаря судових засідань: Носенко Л.О., за участі: представника позивача: Гевка А.В.,
- [{:uk}"Ім’ям того, що таким чином", або коли "все пофіг"{:}{:ru}"Ім’ям того, що таким чином", или когда "все пофиг"{:}{:en}"By the name because therefore is" or when nothing matters{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/mjam-togo-takym-chnom/) - {:uk}"Ім’ям того, що таким чином", або коли "все пофіг" автори: Олександр Мінін, Олександр Шемяткін видання: "Економічна правда" видання: "Дзеркало тижня" 25-26 жовтня 2012 У вас розпочалася податкова перевірка? Можна побитися об заклад, що вона закінчиться донарахуванням податкових зобов’язань. Звідки така впевненість? Ні, не тому, що у вас поганий бухгалтер, не тому, що податковий кодекс змінюють двічі на день, і вже немає тих, хто знає його поточну редакцію. І не тому, що ви ухиляєтеся від сплати податків. Усе набагато простіше. Їм просто байдуже. У них є план і жодної відповідальності. Тому, хоч би що перевіряльник написав на користь бюджету, йому нічого за це не буде. У 2011 році адміністративні суди розглянули 120 036 позовів на податкову, і тільки 19 756 разів платники скористалися процедурою адміністративного оскарження у вищу податкову. Співвідношення становить 16,5 відсотка. Ці цифри свідчать про те, що байдуже не тільки перевіряльникам, а й усій податковій службі як системі. Платники не вірять у можливість об’єктивного розгляду скарги, тому просто не витрачають час і кошти на адміністративне оскарження. З тих нечисленних скарг, які потрапляють до податкової, тільки у 21% випадків рішення податкової скасовуються. Однак треба пам’ятати, що навіть часткове задоволення скарги на одну гривню приводить до скасування податкового повідомлення-рішення. Проте з’являється нове рішення, практично з таким самим донарахуванням, зменшеним, наприклад, усього на одну гривню. Тому навіть цей 21% викликає запитання. Процедуру адміністративного оскарження було придумано для того, аби податкова чи митниця власними силами об’єктивно переглянули рішення, винесене ними ж, тим самим залишивши для суду справді спірні моменти. Наприклад, у Німеччині процедура адміністративного оскарження є обов’язковою до звернення до суду. При цьому в Німеччині показник скасування податковою своїх же рішень становить 71%. Таким чином, навантаження на суд зменшується втричі. Процедуру в українському податковому кодексі виписано чудово: орган, що прийняв рішення, має доводити свою правоту, орган, який розглядає скаргу, повинен прийняти мотивоване рішення. Що ж за фактом ми маємо? Стандартна фраза з рішення податкової: «Докази, наведені в скарзі, …не можуть бути основою для скасування рішення ДПІ». Це мотивоване рішення? Це податкова доводить свою правоту? Ні, це свідчення того, наскільки їм байдуже. Хоч яким ідеальним було б законодавство, воно не працює, коли тим, хто його застосовує, усе — байдуже. Яку відповідальність несуть посадові особи податкової у разі скасування судом рішень податкової? Запитання риторичне. Адміністративні суди задихаються від кількості справ, звалених на них податковими органами. Найбільш показовими в цьому аспекті є апеляційні адміністративні суди. Так, за даними ВАСУ, у 2011 році в середньому один суддя апеляційного суду розглядав на місяць 417 справ. Максимальний показник припадає на Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, у якому суддя у 2011 році в середньому розглядав 764 справи на місяць. Для прояснення того, що ж означають ці цифри, наведімо такий приклад. Робочий місяць судді становить 160 годин. Дні судових засідань і внутрішні наради забирають приблизно половину часу служителя Феміди. Таким чином, на вивчення матеріалів справи та підготовку рішення суду залишається 80 годин на місяць. При навантаженні 417 справ на місяць суддя може витратити 12 хвилин на справу. При навантаженні764 справи на місяць — шість хвилин. За цей час він має ознайомитися з матеріалами, які у податкових справах можуть містити від одного до ста та більше томів. Для того, щоб прогорнути один том справи, судді необхідно витратити 12 хвилин (240 стор. х на 3 сек.). Залишається загадкою, коли він переглядає інші томи й пише рішення суду. Про що свідчить ця статистика? Про те, що в більшості випадків у податкових спорах суддя не має можливості навіть ознайомитися з матеріалами справи. Інакше кажучи, платник податків при зверненні до суду повинен розуміти, що судова система не здатна забезпечити всебічний і об’єктивний розгляд справи та що як мінімум на рівні апеляції матеріали справи навіть не будуть відкриті. Судова система стала штампувати рішення суду без якого-небудь натяку на їхню мотивацію. Які наслідки для судді у зв’язку з ухваленням невмотивованого рішення? Жодних! От якщо суддя порушить строки розгляду справи, він може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності. У 2011 році до дисциплінарної відповідальності було притягнуто 115 суддів, більшість — за порушення строків розгляду справ. З огляду на загальне навантаження на суд, практично кожного суддю в будь-який момент можна притягти до відповідальності за порушення строків розгляду справи. Це навіть крутіше, ніж свята інквізиція. Вища рада юстиції, маючи таку можливість, має практично необмежену владу над суддями. І це називається незалежністю суду. Тому судді простіше ухвалити невмотивоване рішення (особливо, якщо воно на користь бюджету), ніж порушити строк розгляду справи. Чи можливе виправдання невмотивованому рішенню суду? Щоб зрозуміти важливість мотивації рішення суду, досить порівняти правосуддя з послугою. Що може бути в такому разі критерієм (показником) якості судової послуги? Безперечно, це результат. Результатом виступає справедливе і мотивоване рішення суду. Чи можна виправдати неякісну послугу? Наприклад, тому що багато роботи або маленька зарплата. Чи готовий суддя або член Вищої ради юстиції керувати автомобілем після неякісного ремонту, бо в автослюсаря багато замовлень? Чому ж у такому разі невмотивоване рішення суду стало нормою? Що ж таке мотивоване рішення суду? Немає іншого більш авторитетного джерела, в якому можна знайти відповідь на це запитання, ніж рішення Європейського суду з прав людини. Звернімося до практики Європейського суду. Відразу зазначимо, що чітке визначення мотивованого рішення — завдання не з простих. Тому правильніше дати розуміння мотивованого рішення суду шляхом описування ознак невмотивованого та мотивованого рішення суду. З огляду на практику Європейського суду, не є мотивованим рішення суду, якщо: містить просту вказівку на норму закону; незрозуміло, чому суд дійшов саме таких висновків; з аргументації рішення незрозуміло, чи підтримав суд вищої інстанції докази нижчої інстанції; доречні і важливі аргументи сторони проігноровані. Мотивованим є рішення суду, якщо: підстави, на яких базується рішення, зазначені належним чином; доводи та мотиви, на яких базується рішення, зазначені з достатньою ясністю; висловлено позицію суду відносно всіх доречних і важливих аргументів сторони. Практика Європейського суду вже сформувала підхід до того, що очікує позивач від судової "послуги". Позивач очікує: зрозумілого і доступного рішення; рішення, яке має демонструвати, що сторони були вислухані і почуті; можливості оскаржити таке рішення та дістати право на його перегляд вищою інстанцією. Здивування — звичайна реакція на зміст судового рішення. Те, що рішення суду має бути мотивоване, розуміють і в Україні. Так, усі процесуальні кодекси містять положення про те, що рішення має бути мотивоване. Наприклад, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що постанова суду складається, серед іншого, з мотивувальної частини із зазначенням: установлених судом обставин з посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався. Подеколи на необхідність мотивування рішення суду звертає увагу й Верховний суд України. Так, ще в далекому 2006 році на засіданні президії Вищого адміністративного суду України розглядалося питання щодо забезпечення правильності судових рішень ВАСУ у зв’язку з тим, що Судова палата з розгляду адміністративних справ ВСУ скасувала рішення Вищого адміністративного суду України саме через його невмотивованість. Як зазначив доповідач із цього питання, заступник голови ВАСУ Олександр Панченко, неприпустимо, щоб у судовому рішенні мотивація укладалася в одне речення на кшталт "докази касаційної скарги не заперечують рішення судів першої та апеляційної інстанцій". Однак між розумінням і реальним забезпеченням того, щоб справді всі рішення судів були мотивовані, є велика різниця. Вищенаведена статистика однозначно свідчить про те, що судова система України в принципі не може надавати якісних послуг, тобто забезпечити винесення мотивованих судових рішень. Який же вихід? Розширити штат суддів і збільшити фінансування судів? Та чи допоможе це? Звернімося до статистики. Згідно зі звітом Європейської комісії з ефективності правосуддя (European Commission for the Efficiency of Justice), в Україні у 2008 році на 100000 людей припадало 15,1 судді. Для порівняння: у Норвегії — 11,3; у Данії — 6,9; у Швеції — 11,3; в Італії — 10,2; у Швейцарії — 14,1; і тільки в Росії — 24,2. Фінансування судової системи в 2008 році в Україні становило 0,17% від видаткової частини бюджету. Для порівняння: у Норвегії — 0,05; у Данії — 0,1; у Швеції — 0,14; в Італії — 0,18; Швейцарії — 0,22; у Росії — 0,24. Зазначені дані свідчать про те, що немає потреби збільшувати штат суддів і видаткову частину бюджету — вони вже відповідають світовій практиці. Безперечно, що в абсолютних цифрах 0,17% від видаткової частини бюджету України та 0,14% від видаткової частини бюджету, наприклад, Швеції, — то абсолютно різні цифри. Наочно це співвідношення демонструють дані про кількість коштів, що виділяються з бюджету на судову систему в перерахуванні на одного громадянина. Так, у 2008 році згідно з даними Європейської комісії, в Україні фінансування судів становило 3,1 євро на одного громадянина при середньорічній зарплаті 1971 євро. Для порівняння: у Норвегії — 34 і 42331 відповідно; у Данії — 41,8 і 47769; у Швеції — 43,5 і 29999; в Італії — 50,5 і 22746; у Швейцарії — 104 і 42331; у Росії — 16,9 євро при середньорічній зарплаті 5004 євро. Про що свідчить ця статистика? Що тільки за рахунок зростання ВВП можна збільшити фінансування судів. Чи може зрости ВВП у країні, де бізнес позбавлений права на справедливий суд? Сьогоднішній стан бюджету — красномовна відповідь на це запитання. Заради справедливості слід зазначити, що за станом на 2008 рік співвідношення надходжень у бюджет у вигляді судового збору (державного мита) становило всього 1% від суми фінансування судів із бюджету. Порівняно з 2008 роком судовий збір помітно зріс і вже становить явно не 1%, але судам від цього легше не стало. Отже, це теж не вихід. Тож який все-таки вихід? Відповідь на поверхні. Перше. Зменшити кількість справ, що надходять до суду. Для цього органи державної влади мають боятися програвати справи в суді, а отже, необхідно ввести відповідальність посадових осіб органів влади у разі скасування їх рішення судом. Коли їм перестане бути байдуже, вони не завалюватимуть суд справами як сміттям. Друге. Установлення на законодавчому рівні кількості годин, які суддя має витратити на одну справу. Неможливо написати мотивоване рішення, витративши 12 хвилин на вивчення справи та написання рішення. За такої кількості часу на судову справу правосуддя перетворюється на профанацію. Третє. Установлення на законодавчому рівні чітких критеріїв мотивованого і невмотивованого рішення, а також наслідків у вигляді обов’язкового скасування невмотивованого рішення. Четверте. Установлення для судді наслідків у разі систематичного ухвалення невмотивованих рішень. Наприклад, автоматичне відсторонення від посади до проходження атестації у разі скасування рішень вищою інстанцією у зв’язку з їхньою невмотивованістю. П’яте. Установлення принципу розгляду судом справи виключно на підставі матеріалів, які були використані державним органом при винесенні рішення. Застосовуваний сьогодні судами принцип офіційного з’ясування обставин справи перетворив суд на орган, який здійснює невластиві йому функції, наприклад, податкову перевірку. Шосте. Установлення на законодавчому рівні вимог до структури позову та заперечень на позов, що дозволить судді швидше і простіше розуміти суть спору та аргументи сторін. Сьоме. Введення зовнішньої оцінки діяльності суду, висновки якої матимуть наслідки для посадових осіб суду. Чому ж все-таки так важливо, аби рішення органів влади було мотивованим? Тому що сказати, що біле насправді чорне без аргументів легко. Але от сказати те саме обґрунтовано, з використанням аргументів і логічних ланцюжків, набагато складніше, а іноді й неможливо. {:}{:ru}"Ім’ям того, що таким чином", или когда "все пофиг" авторы: Александр Минин, Александр Шемяткин издание: "Економічна правда" 25 октября 2012издание: "Зеркало недели", № 3826 октября 2012 У вас началась налоговая проверка? Можно поспорить, что она закончится доначислением налоговых обязательств. Почему такая уверенность? Нет, не потому, что у вас плохой бухгалтер, не потому, что налоговый кодекс меняют два раза в день, и уже нет тех, кто знает его текущую редакцию. И, конечно же, не потому что вы уклоняетесь от уплаты налогов. Все намного проще: им просто "все пофиг". У них есть план и никакой ответственности. Поэтому, что бы проверяющий не написал в пользу бюджета, ему ничего не будет. В 2011 году административные суды рассмотрели 120 036 исков против налоговой, и только 19 756 раз плательщики воспользовались процедурой административного обжалования в вышестоящую налоговую. Соотношение составляет 16,5 процентов. Эти цифры говорят о том, что пофиг не только проверяющим, но и всей налоговой службе как системе. Плательщики не верят в возможность объективного рассмотрения жалобы, поэтому просто не тратят время и средства на административное обжалование. Из тех немногочисленных жалоб, которые попадают в налоговую, только в 21% случаев решения налоговой отменяются. Однако надо помнить, что даже частичное удовлетворение жалобы на 1 гривну приводит к отмене налогового уведомления-решения, но появляется новое решение, практически с тем же доначислением, уменьшенным, например, всего на одну гривну. Поэтому даже эти 21 % вызывают вопрос. Процедура административного обжалования была придумана для того, чтобы налоговая или таможня собственными силами объективно пересмотрела решение, вынесенное ими же, тем самым оставив для суда действительно спорные моменты. Например, в Германии процедура административного обжалования является обязательной до обращения в суд. При этом, в Германии показатель отмены налоговой своих же решений составляет 71 %. Таким образом, нагрузка на суд уменьшается в три раза. Процедура в украинском налоговом кодексе выписана прекрасно: орган, принявший решение, должен доказывать свою правоту, орган, рассматривающий жалобу, должен принять мотивированное решение. Что же по факту мы имеем? Стандартная фраза из решения налоговой: "доказательства, приведенные в жалобе … не могут быть основанием для отмены решения ГНИ". Это мотивированное решение? Это налоговая доказывает свою правоту? Нет, это свидетельство того, насколько им все пофиг. Как бы ни было идеально законодательство, оно не работает, когда тем, кто его применяет, все пофиг. Какая ответственность для должностных лиц налоговой, в случае отмены судом решений налоговой? Вопрос риторический. Административные суды задыхаются от количества дел, сваленных на них налоговыми органами. Наиболее показательными в этом аспекте являются апелляционные административные суды. Так, по данным ВАСУ в 2011 году в среднем один судья апелляционного суда рассматривал в месяц 417 дел. Максимальный показатель приходится на Днепропетровский апелляционный административный суд, в котором судья в 2011 году в среднем рассматривал 764 дела в месяц. С целью прояснить, что же означают эти цифры, приведем такой пример. Рабочий месяц судьи составляет 160 часов. Дни судебных заседаний и внутренние совещания занимают примерно половину времени судьи. Таким образом, на изучение материалов дела и подготовку решения суда остается 80 часов в месяц. При нагрузке 417 дел в месяц судья может потратить 12 минут на дело. При загрузке 764 дел в месяц – 6 минут на дело. За это время судья должен ознакомиться с материалами, которые в налоговых делах могут содержать от одного до ста и более томов. Для того, чтобы пролистать один том дела судье необходимо потратить 12 минут (240 стр. х на 3 сек). Остается загадкой, когда судья просматривает остальные тома и пишет решения суда. О чем говорит вышеуказанная статистика? О том, что в большинстве случаев в налоговых спорах судья не имеет возможности даже ознакомиться с материалами дела. Другими словами, плательщик налогов при обращении в суд должен понимать, что судебная система не способна обеспечить всестороннее и объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты. Судебная система стала штамповать решения суда без какого-либо намека на их мотивацию. Какие последствия для судьи в связи с принятием немотивированного решения? Никакие! Вот если судья нарушит сроки рассмотрения дела, тогда он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. В 2011 году к дисциплинарной ответственности было привлечено 115 судей, большинство – за нарушение сроков рассмотрения дел. Учитывая общую нагрузку на суд, практически каждого судью в любой момент можно привлечь к ответственности за нарушение сроков рассмотрения дела. Это даже круче, чем святая инквизиция. Высший совет юстиции, обладая такой возможностью, имеет практически неограниченную власть над судьями. И это называется независимость суда. Поэтому судье проще принять немотивированное решение (особенно если оно в пользу бюджета), чем нарушить срок рассмотрения дела. Может ли быть оправдание немотивированному решению суда? Чтобы понять важность мотивации решения суда достаточно сравнить правосудие с услугой. Что может быть в таком случае критерием (показателем) качества судебной услуги? Безусловно, это результат. Результатом выступает справедливое и мотивированное решение суда. Может ли быть оправдание некачественной услуге? Например, потому что много работы или маленькая зарплата. Готов ли судья или член Высшего совета юстиции получить некачественный ремонт автомобиля, потому что у автослесаря много заказов? Почему же в таком случае немотивированное решение суда стало нормой? Что же такое мотивированное решение суда? Нет другого более авторитетного источника, в котором можно найти ответ на этот вопрос, чем решения Европейского суда по правам человека. Обратимся к практике Европейского суда. Сразу отметим, что четкое определение мотивированного решения – задача не из простых. Поэтому правильнее дать понимание мотивированного решения суда путем описания признаков немотивированного и мотивированного решения суда. Исходя из практики Европейского суда, не является мотивированным решение суда, если: решение содержит простое указание на норму закона; непонятно, почему суд пришел именно к таким выводам; из аргументации решения непонятно, поддержал ли суд вышестоящей инстанции доводы нижестоящей инстанции; уместные и важные аргументы стороны проигнорированы. Мотивированным является решение суда если: основания, на которых базируется решение, указаны должным образом; доводы и мотивы, на которых базируется решение, указаны с достаточной ясностью; высказана позиция суда касательно всех уместных и важных аргументов стороны. Практика Европейского суда уже сформировала подход к тому, что ожидает истец от судебной "услуги". Истец ожидает: понятное и доступное решение; решение, которое должно демонстрировать, что стороны были выслушаны и были услышаны; возможность обжаловать такое решение и получить право на его пересмотр высшей инстанцией. Если исходить из указанных критериев к мотивированному решению, то в большинстве случаев сегодняшняя судебная система генерирует решения, которые не являются мотивированными. На этом основании они могут быть отменены Европейским судом по правам человека в связи с нарушением права на справедливый суд. Недоумение – обычная реакция на содержание судебного решения. То, что решение суда должно быть мотивировано, понимают и в Украине. Так, все процессуальные кодексы содержат положения касательно того, что решение должно быть мотивированно. Например, ст. 163 Кодекса административного судопроизводства предусматривает, что постановление суда состоит, среди прочего из мотивировочной части с указанием: установленных судом обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов непринятия во внимание отдельных доказательств; мотивов, из которых суд исходил при принятии постановления, и положения закона, которым руководствовался. В некоторых случаях на необходимость мотивирования решения суда обращает внимание и Верховный Суд Украины. Так, еще в далеком 2006 году на заседании президиума Высшего административного суда Украины рассматривался вопрос относительно обеспечения правильности судебных решений ВАСУ в связи с тем, что Судебная палата по рассмотрению административных дел ВСУ отменила решение Высшего административного суда Украины именно из-за его немотивированности. Как отметил докладчик по этому вопросу, заместитель Председателя ВАСУ Александр Панченко, недопустимо, чтобы в судебном решении мотивация укладывалась в одно единое предложение вроде "доводы кассационной жалобы не опровергают решения судов первой и апелляционной инстанции". Однако между пониманием и реальным обеспечением того, чтобы, действительно, все решения судов были мотивированны, есть большая разница. Вышеприведенная статистика однозначно свидетельствует о том, что судебная система Украины в принципе не может предоставлять качественные услуги, т.е. обеспечить вынесение мотивированных судебных решений. Какой же выход? Расширить штат судей и увеличить финансирование судов? Поможет ли это? Обратимся к статистике. Согласно отчету Европейской комиссии по эффективности правосудия (European Commission for the Efficiency of Justice) в Украине в 2008 году на 100 000 человек приходилось 15,1 судей. Для сравнения: в Норвегии – 11,3; в Дании – 6,9; в Швеции – 11,3; в Италии – 10,2; в Швейцарии – 14,1; и только в России – 24,2. Финансирование судебной системы в 2008 году в Украине составляло 0,17% от расходной части бюджета. Для сравнения: в Норвегии – 0,05; в Дании – 0,1; в Швеции – 0,14; в Италии – 0,18; Швейцарии – 0,22; в России – 0,24. Указанные данные свидетельствуют о том, что нет необходимости увеличивать штат судей и расходную часть бюджета – они уже соответствуют мировой практике. Безусловно, что в абсолютных цифрах 0,17% от расходной части бюджета Украины и 0,14% от расходной части бюджета, например, Швеции – это абсолютно разные цифры. Наглядно это соотношение демонстрируют данные о количестве средств, выделяемых из бюджета на судебную систему в пересчете на одного гражданина. Так в 2008 году согласно данным Европейской комиссии в Украине финансирование судов составило 3,1 евро на одного гражданина при среднегодовой зарплате 1971 евро. Для сравнения: в Норвегии – 34 евро при среднегодовой зарплате 42331 евро; в Дании – 41,8 евро при среднегодовой зарплате 47769 евро; в Швеции – 43,5 евро при среднегодовой зарплате 29999 евро; в Италии – 50,5 евро при среднегодовой зарплате 22746 евро; в Швейцарии – 104 евро при среднегодовой зарплате 42331 евро, в России – 16,9 евро при среднегодовой зарплате 5004 евро. О чем говорит эта статистика? Что только за счет роста ВВП можно увеличить финансирование судов. Может ли вырасти ВВП в стране, где бизнес лишен права на справедливый суд? Сегодняшнее состояние бюджета – красноречивый ответ на этот вопрос. Справедливости ради следует отметить, что по состоянию на 2008 год соотношение поступлений в бюджет в виде судебного сбора (государственной пошлины) составляло всего 1% от суммы финансирования судов из бюджета. По сравнению с 2008 годом судебный сбор значительно возрос и уже составляет явно не 1%, но судам, от этого легче не стало. Так что это тоже не выход. Так какой же все-таки выход? Ответ на поверхности – во-первых, уменьшить количество дел, поступающих в суд. Для этого органы государственной власти должны бояться проигрывать дела в суде. А для этого, необходимо ввести ответственность для должностных лиц органов власти в случае отмены их решения судом. Когда им перестанет быть пофиг, они перестанут заваливать суд делами как мусором. Во-вторых, установление на законодательном уровне количество часов, которые должен судья потратить на одно дело. Невозможно написать мотивированное решение, потратив 12 минут на изучение дела и написание решения. При таком количестве времени на судебное дело правосудие превращается в профанацию. В-третьих, установление на законодательном уровне четких критериев мотивированного и немотивированного решения, а также последствий в виде обязательной отмены немотивированного решения.В-четвертых, установление для судьи последствий в случае систематического принятия немотивированных решений. Например, автоматическое отстранение от должности до прохождения аттестации в случае отмены решений вышестоящей инстанцией в связи с их немотивированостью. В-пятых, установление принципа рассмотрения судом дела исключительно на основании материалов, которые были использованы государственным органом при вынесении решения. Используемый сегодня судами принцип официального выяснения обстоятельств дела превратил суд в орган, осуществляющий несвойственные ему функции, например, налоговую проверку. В-шестых, установление на законодательном уровне требований к структуре иска и возражений на иск, что позволит судье быстрее и проще понимать суть спора и аргументы сторон. В-седьмых, введение внешней оценки деятельности суда, выводы которой будут иметь последствия для должностных лиц суда. Почему же все-таки так важно, чтобы решение органов власти было мотивированным? Потому что сказать, что белое на самом деле черное без аргументов легко. Но вот сказать то же самое обоснованно, с использованием аргументов и логических цепочек намного сложнее, а иногда и невозможно. Поэтому когда должностные лица органов власти будут вынуждены аргументировать свои решения, они столкнутся с большой проблемой – невозможностью в большинстве случаев это сделать. Вот тогда и будут созданы предпосылки для того, чтобы правосудие было не просто осуществлено, но и было видно, что оно осуществлено. Чего всем нам и желаем. {:}{:en}"By the name because therefore is" or when nothing matters authors: Alexander Minin, Alexander Shemiatkin publication: "Ekonomichna Pravda" October 25, 2012publication: "Dzerkalo Tyzhnia"October 26,2012 The article is availabe in Russian.{:}
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 03 вересня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 03 сентября 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of September 03, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-september-03-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 вересня 2020 року м. Київ справа № 810/5742/15 адміністративне провадження № К/9901/33149/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 19 травня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 19 мая 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of May 19, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-may-19-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 19 травня 2020 року Київ справа №820/10523/15 адміністративне провадження №К/9901/12909/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 03 квітня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 03 апреля 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of April 03, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-april-03-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 03 квітня 2020 року м.Київ справа №826/4114/18 адміністративне провадження №К/9901/19872/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Головуючої судді - Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 11 червня 2019 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 11 июня 2019 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of June 11, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-june-11-2019/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України Київ 11 червня 2019 року справа №826/7257/16 адміністративне провадження №К/9901/39321/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденпак» на постанову Окружного адміністративного
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 24 січня 2019 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 24 января 2019 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of January 24, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-january-24-2019/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 24 січня 2019 року Київ справа №826/500/15 адміністративне провадження №К/9901/9021/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П., розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
- [{:uk}Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2012 року{:}{:ru}Постановление Окружного административного суда города Киева от 06 июня 2012 года{:}{:en}The Resolution of the Kyiv District Administrative Court as of June 06, 2012{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-kyiv-district-administrative-court-as-of-june-06-2012/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А Іменем України м. Київ 06 червня 2012 року 16:02 год. № 2а-441/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого - Костенка
- [{:uk}Блокування податкових накладних – філософія питання{:}{:ru}Блокировка налоговых накладных – философия вопроса{:}{:en}Blocking of the tax invoices – issue philosophy{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/blocking-of-the-tax-invoices-issue-philosophy/) - Блокування реєстрації ПДВ накладних – це, мабуть, одна з найбільш болючих податкових проблем останнього часу. Крім низки технічних аспектів, вона пов’язана з принциповими, концептуальними питаннями. Відповіді на ці питання можуть здійснити значний вплив на подальший розвиток податкового регулювання. Перше питання: «Наскільки запровадження попереднього контролю на етапі реєстрації податкових накладних з можливістю блокування такої реєстрації відповідає
- [{:uk}Блокування податкових накладних: позиція Верховного Суду{:}{:ru}Блокировка налоговых накладных: позиция Верховного Суда{:}{:en}Blocking of tax invoices: the position of the Supreme Court{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/blocking-of-tax-invoices-the-position-of-the-supreme-court/) - {:uk}Одним із ключових проблемних аспектів процедури блокування податкових накладних, на який наші фахівці вже звертали увагу (детальніше див. у матеріалі «Блок нот. Коментар Інни Таптунової щодо роботи системи блокування податкових накладних»), є порушення положень п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) у кожному випадку такого блокування. Так, з 01 січня 2018 року
- [{:uk}Реєстрація ПН в ЄРПН – ВС нас почув, що платник не реєструє!{:}{:ru}Регистрация НН в ЕРНН – ВС нас услышал, что плательщик не регистрирует!{:}{:en}Registration of tax invoices in the Unified Register of Tax Invoices – The Supreme Court has heard us, that the payer doesn’t register!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/registration-of-tax-invoices-in-the-unified-register-of-tax-invoices-the-supreme-court-of-ukraine-has-heard-us-that-the-payer-doesn-t-register/) - {:uk}У Постанові від 12 липня 2019 року у справі № 0940/1600/18 Верховний Суд (далі – ВС) зазначив: «Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 14 Порядку №1246). В Порядку не міститься визначення поняття "реєстрація податкової накладної". Натомість,
- [{:uk}Штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються покупцям: питання ще відкрите{:}{:ru}Штрафы за несвоевременную регистрацию налоговых накладных, которые не выдаются покупателям: вопрос еще открыт{:}{:en}Penalties for the late registration of tax invoices, which are not provided to the buyer: the issue is still pending{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/penalties-for-the-late-registration-of-tax-invoices-which-are-not-provided-to-the-buyer-the-issue-is-still-pending/) - {:uk}1. У наших попередніх матеріалах («Чи застосовуються штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію у 2017 році податкових накладних, що не надаються покупцю?») ми вже частково розглядали проблематику розширення з початку 2017 року відповідальності за ст. 1201 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування, які не надаються постачальникам товарів-послуг. Якщо виходити, зокрема,
- [{:uk}Блокування реєстрації податкових накладних або нереальні господарські операції «по-новому»?{:}{:ru}Блокировка регистрации налоговых накладных или нереальные хозяйственные операции «по-новому»?{:}{:en}Blocking of the tax invoices registration or false business activities “in a new way”? {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/blocking-of-the-tax-invoices-registration/) - {:uk}Замість передмови На початку варто нагадати про задекларовану мету запровадження Системи електронного адміністрування ПДВ (далі – «СЕА ПДВ») - запобігання зловживань з податком на додану вартість. Що маємо? Як виявилось, фіктивний податковий кредит продовжує гуляти у СЕА ПДВ. I тому необхідно подальше вдосконалення адміністрування податку на додану вартість. Закон від 21.12.2016 р. № 1797-VIII «Про внесення змін
- [{:uk}«Податковий спір чи злочин?» (2013){:}{:ru}«Налоговый спор или преступление» (2013){:}{:en}Tax dispute vs. crime? (2013){:}](https://kmp.ua/uk/projects/vidanya/podatkoviy-spir/) - {:uk}Наслідком набрання чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України стало значне збільшення тиску на платників податків з боку правоохоронних органів. Зокрема, протягом 2013 року значно зростає кількість спорів з податковими органами за наслідками податкових донарахувань, у більшості з яких були відкриті кримінальні провадження проти службових осіб платників податків за ознаками злочинів кваліфікованих як ухилення від сплати податків, службове підроблення, службова недбалість та інші.{:}{:ru}Следствием вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса Украины стало значительное увеличение давления на налогоплательщиков со стороны правоохранительных органов. В частности, в течение 2013 года значительно возрастает количество споров с налоговыми органами по результатам налоговых доначислений, в большинстве из которых были открыты уголовные производства в отношении должностных лиц налогоплательщиков по признакам преступлений квалифицированных как уклонение от уплаты налогов, служебный подлог, служебная халатность и другие.{:}{:en}We bring to your attention publication "Tax dispute vs. crime", prepared by our experts, which describes possible risks of bringing to responsibility official of the taxpayers. In particular, the publication analyzes key elements of offenses that may be classified as "tax evasion" under Article 212 of the Criminal Code of Ukraine and other alternative qualifications as well as describes main stages of criminal proceedings under a new Criminal Procedure Law.{:}
- [{:uk}По кожному порушенню штраф і ППР лише окремо, інакше незаконно?{:}{:ru}По каждому нарушению штраф и НУР только отдельно, иначе незаконно?{:}{:en}Each violation requires separate penalty to be imposed and separate tax notification-decision to be issued. Is different approach illegal?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/each-violation-requires-separate-penalty-to-be-imposed-and-separate-tax-notification-decision-to-be-issued-is-different-approach-illegal/) - {:uk}На практиці податкова виписує одне ППР на всі однотипні порушення із зазначенням сукупного розміру штрафів, але такий підхід не ґрунтується на законі.{:}{:ru}На практике налоговая выписывает одно НУР на все однотипные нарушения с указанием совокупного размера штрафов, но такой подход не основывается на законе.{:}{:en}In practice, the tax authorities issue one tax notification-decision for several violations, indicating the total amount of fines, but this approach is illegal.{:}
- [{:uk}Удосконалення контролю ТЦУ для постійних представництв в Україні: нові правила визначення оподатковуваного прибутку вже з травня 2020 року{:}{:ru}Совершенствование контроля ТЦО для постоянных представительств в Украине: новые правила определения налогооблагаемой прибыли уже с мая 2020{:}{:en}Development of TP control over PEs in Ukraine: new rules apply to profit calculations from May 2020{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/development-of-tp-control-over-pes-in-ukraine-new-rules-apply-to-profit-calculations-from-may-2020/) - {:uk}Удосконалення контролю ТЦУ для постійних представництв в Україні: нові правила визначення оподатковуваного прибутку вже з травня 2020 року{:}{:ru}Совершенствование контроля ТЦУ для постоянных представительств в Украине: новые правила определения налогооблагаемой прибыли уже с мая 2020{:}{:en}Development of TP control over PEs in Ukraine: new rules apply to profit calculations from May 2020{:}
- [{:uk}20-ОПП: питання не вирішено{:}{:ru}20-ОПП: вопрос не решен{:}{:en}20-OPP: the issue is not resolved{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/20-opp-the-issue-is-not-resolved/) - {:uk}Питання щодо обов’язку платників податків подавати повідомлення за формою 20-ОПП щодо невизначеного переліку активів, орієнтовні (довідникові) типи яких визначаються та періодично розширюються Державною фіскальною службою України (далі – ДФСУ), залишається відкритим. Так, останнім часом податкові органи застосовують досить широке тлумачення поняття «об’єкти, пов’язані з оподаткуванням», яке застосовується в п. 63.3 Податкового кодексу України (далі –
- [{:uk}20-ОПП: питання в тому, подавати чи не подавати, і чого згодом чекати...{:}{:ru}20-ОПП: вопрос в том, подавать или не подавать, и чего впоследствии ждать ...{:}{:en}20-OPP: to submit or not to submit and what we shall expect afterwards, that is the question{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/20-opp-to-submit-or-not-to-submit-and-what-we-shall-expect-afterwards-that-is-the-question/) - {:uk}Останнім часом податківці де-факто часто-густо наполягають на тому, що повідомлення за формою 20-ОПП повинно подаватися по всіх операціях з майном, навіть тих, які напряму не призводять до виникнення обов’язку взяття на облік для сплати податків та зборів. Мова йде, наприклад, про операції із придбання рухомого майна (легкових автомобілів), надання в оренду об’єктів рухомого та нерухомого
- [{:uk}Закон № 731-IX: карантин тепер не є безумовною підставою для поновлення/продовження процесуальних строків{:}{:ru}Закон № 731-IX: карантин теперь не является безусловным основанием для возобновления/продолжения процессуальных сроков{:}{:en}Law No. 731-IX: Quarantine is no longer an unconditional ground for the renewal/extension of procedural terms{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/law-no-731-ix-quarantine-is-no-longer-an-unconditional-ground-for-the-renewal-extension-of-procedural-terms/) - {:uk}Опис змін до процесуальних кодексів внесених Закон № 731-IX{:}{:ru}Описание изменений в процессуальных кодексах, внесённых Законом № 731-IX {:}{:en}Description of changes in the procedural codes introduced by Law No. 731-IX{:}
- [{:uk}Ризики для бізнесу в зв’язку з останніми змінами кримінального законодавства. Відповідальність за корупційні злочини{:}{:ru}Риски для бизнеса в связи с последними изменениями уголовного законодательства. Ответственность за коррупционные преступления{:}{:en}The risks for business due to recent changes in criminal law. Liability for corruption offenses{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/rizikidljabznesu/) - {:uk}І. Останні зміни до Кримінального кодексу України щодо корупційних злочинів З 04.06.2014 року набрали чинності зміни до Кримінального кодексу України (далі по тексту – «КК України»), запроваджені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв'язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» від 13.05.2014 року (далі по тексту – «Закон»). Вказані зміни більшою мірою були викликані необхідністю врахування та імплементації рекомендацій GRECO (Група держав проти корупції) у сфері криміналізації корупції у вітчизняне антикорупційне законодавство. Так, вказаним Законом запроваджені такі зміни: поширено юрисдикцію України на іноземців та осіб без громадянства, які безпосередньо або у співучасті із службовими особами, які є громадянами України, вчинили корупційні злочини, передбачені КК України; введено кримінальну відповідальність за підкуп будь-якого працівника будь-якого підприємства, установи, організації (надання йому (обіцянки/пропозиції) такої неправомірної вигоди [1]), а також за прийняття цим працівником пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди та отримання самої неправомірної вигоди; об’єктивні сторони складів корупційних злочинів, що пов’язані із наданням неправомірної вигоди доповнені категорією «обіцянки» та «прийняття обіцянки» щодо надання неправомірної вигоди; підвищено санкції за вчинення корупційних правопорушень. Далі детальніше розглянемо описані вище новели кримінального законодавства, запроваджені Законом. {:}{:ru}І. Последние изменения в Уголовном кодексе Украины относительно коррупционных преступлений С 4 июня 2014 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Украины (далее – «УК Украины»), введенные Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в сфере государственной антикоррупционной политики в связи с выполнением Плана действий относительно либерализации Европейским союзом визового режима для Украины» от 13 мая 2014 года (далее – «Закон»). Данным Законом внесены следующие изменения: Распространено юрисдикцию Украины на иностранцев и лиц без гражданства, которые непосредственно или в соучастии со служебными лицами, которые являются гражданами Украины, совершили коррупционные преступления, предусматриваемые УК Украины; Введена уголовная ответственность за подкуп любого работника любого предприятия, учреждения, организации (предоставление (обещание/предложение) ему подобной неправомерной выгоды1), а также за принятие этим работником предложения, обещания неправомерной выгоды и получение неправомерной выгоды; Изменился порядок применения специальной конфискации и штрафа; Объективные стороны составов коррупционных преступлений, которые связаны с предоставлением неправомерной выгоды, дополнены категорией «обещания» и «принятия обещания» относительно предоставления неправомерной выгоды; Повышено санкции за совершение коррупционных правонарушений. Далее более детально рассмотрим описанные выше новеллы уголовного законодательства, внесенные Законом. {:}
- [{:uk}Ризик кримінального провадження за наслідками складення податковим органом протоколу про адміністративне правопорушення{:}{:ru}Риск уголовного производства вследствие составления налоговым органом протокола об административном правонарушении{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/rizik-kriminalnogo-provadzhennya/) - {:uk}Результатом проведення податкової перевірки може бути не лише складення власне акта перевірки, а й притягнення службової особи платника податків до адміністративної та/або кримінальної відповідальності. Як правило за результатами перевірки, крім акту, складають також протоколи про адміністративні правопорушення. Найчастіше про притягнення службових осіб компанії до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - «КУпАП») – «порушення порядку ведення податкового обліку», або, наприклад, за статтею 163-2 КУпАП «неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)» Не виключена проте і спроба притягнення до відповідальності і за іншими статтями КУпАП. Так, відповідно до статті 255 КУпАП уповноважені посадові особи органів державної податкової служби мають право складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення за статтями 51-2, 155-1, 163-1 – 163-4, 163-12, 164, 164-5, 177-2 КУпАП. Однак ризик в такому випадку не обмежується власне адміністративною відповідальністю. Зокрема, можливі ризики перекваліфікації адміністративного протоколу в кримінальне провадження щодо службових осіб платника податків. Тому і такій справі варто приділяти належну увагу для мінімізації такого роду ризиків. {:}{:ru}Результатом проведения налоговой проверки может быть не только составление собственно акта проверки, но и привлечение должностного лица плательщика налогов к административной и/или уголовной ответственности. Как правило, по результатам проверки, кроме акта, составляют также протоколы об административных правонарушениях. Чаще всего о привлечении должностных лиц компании к административной ответственности по статье 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – «КУоАП») – «нарушение порядка ведения налогового учета», или, например, по статье 163- КУоАП «непредставление или несвоевременное представление платежных поручений на перечисление надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей)». Впрочем, не исключена попытка привлечения к ответственности и по другим статьям КУоАП. Так, в соответствии со статьей 255 КУоАП уполномоченные должностные лица органов государственной налоговой службы имеют право составлять протоколы по делам об административных правонарушениях по статьям 51-2, 155-1, 163-1 – 163-4, 163-12, 164, 164-5, 177-2 КУоАП. Однако риск в таком случае не ограничивается собственно административной ответственностью. В частности, возможны риски переквалификации административного протокола в уголовное производство относительно должностных лиц плательщика налогов. Поэтому и такому делу нужно уделять надлежащее внимание для минимизации такого рода рисков. {:}{:en}Risk of criminal proceedings following drawing up of protocols of administrative offences October 10, 2014 Article is available in Ukrainian and Russian.{:}
- [{:uk}Шкідливість податкових кримінальних проваджень{:}{:ru}Вред налоговых уголовных производств{:}{:en}Harmful criminal proceedings for tax evasion{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/harmful-criminal-proceedings-for-tax-evasion/) - {:ru}Сейчас не составляет особого труда проверить статус и добросовестность предприятия не только с помощью баз, доступных на сайте Государственной фискальной службы (ГФС) Украины, но и с помощью Единого государственного реестра судебных решений. И, как правило, при выборе контрагента информация о нем проверяется как минимум во всех этих ресурсах. Но даже если по базам ГФС Украины
- [{:uk}<i>Оновлення! Фальстарт.</i> Збільшення відповідальності за ухилення від сплати податків <br>та деякі інші злочини <br>і <br>деякі інші важливі зміни Закону про внесення змін щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень{:}{:ru}<i>Обновление! Фальстарт.</i> Увеличение ответственности за уклонение от уплаты налогов <br>и некоторые другие преступления,<br> и <br>некоторые другие важные изменения Закона о внесении изменений по упрощению досудебного расследования отдельных категорий уголовных преступлений{:}{:en}<i>Updating! False start.</i> Increased liability on tax evasion <br>and some other crimes, <br>and<br> some other important changes of the Law on Amendments on Simplifying the Pre-Trial Investigation of Certain Categories of Criminal Offences {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/increased-liability-on-tax-evasion-and-some-other-crimes-and-some-other-important-changes-of-the-law-on-amendments-on-simplifying-the-pre-trial-investigation-of-certain-categories-of-criminal-offences/) - {:uk}Оновлено 20.12.2019 року 24 квітня 2019 року офіційно оприлюднено1 Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII (далі – Закон № 2617-VIII) від 22 листопада 2018 року. Із назви Закону не завжди очевидні зміни, які вносяться, і їх можливий вплив. Зокрема, збільшення кримінальної
- [{:uk}Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003{:}{:ru}Решение Конституционного Суда Украины от 30 января 2003 года № 3-рп/2003{:}{:en}Decision of the Constitutional Court of Ukraine No. 3-рп/2003 as of January 30, 2003{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/decision-of-the-constitutional-court-of-ukraine-no-3-rp-2003-as-of-january-30-2003/) - Рішення взято з сайту Верховної Ради України за посиланням. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) м. Київ 30 січня 2003 року N
- [{:uk}Уряд суттєво посилив карантинні заходи{:}{:ru}Правительство существенно усилило карантинные меры{:}{:en}The Government has significantly intensified the quarantine measures{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-government-has-significantly-intensified-the-quarantine-measures/) - {:uk}Повідомляємо, що 02 квітня 2020 р. на позачерговому засіданні Кабінету Міністрів України було прийнято рішення викласти в новій редакції Постанову від 11 березня 2020 р № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі – Постанова). Далі публікуємо основні карантинні обмеження (із нашими коментарями курсивом). Для повноцінного аналізу
- [{:uk}Карантинні обмеження в Україні: ситуація на даний час{:}{:ru}Карантинные ограничения в Украине: ситуация в настоящее время{:}{:en}Quarantine restrictions in Ukraine: current situation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/quarantine-restrictions-in-ukraine-current-situation/) - {:uk}Продовжуємо розповідати про карантинні обмеження, введені на території України та в місті Києві. Якщо ви з іншого регіону, то радимо додатково перевірити локальні заходи, які можуть запроваджуватися паралельно із загальноукраїнськими. Обмеження на всій території України Основним актом на даний час є Постанова Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211. Раніше ми писали
- [{:uk}Статистика кримінальних проваджень за ст. 212 КК України («Ухилення від сплати податків») за перше півріччя 2020 року{:}{:ru}Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины  («Уклонение от уплаты налогов») за первое полугодие 2020 года{:}{:en}Statistics of criminal proceedings under Article 212 of the Criminal Code of Ukraine (“Tax evasion”) for the first half of 2020{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/statistics-of-criminal-proceedings-under-article-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-tax-evasion-for-the-first-half-of-2020/) - {:uk}Статистика та аналіз вироків у справах про ухилення від сплати податків за перше півріччя 2020{:}{:ru}Статистика и анализ приговоров по делам об уклонении от уплаты налогов за первое полугодие 2020{:}{:en}Statistics and analysis of sentences in cases on tax evasion for the first half of 2020{:}
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 17 липня 2020 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 17 июля 2020 года{:}{:en}The Resolution of the Supreme Court as of July 17, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-july-17-2020/) - ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 липня 2020 року м. Київ справа № 640/5138/19 адміністративне провадження № К/9901/33870/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду : головуючої судді- Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., за участі: секретаря судових засідань: Хлуд Т.Ю., представників позивача: Чуфарова І.О., Ебубікірова Е.Я. представників відповідача: Овдієнко О.О., Кальковця В.Л., розглянувши у
- [{:uk}Олександр Мінін та Іван Шинкаренко виступили із доповідями на вебінарі «Закон 466 – думки експертів»{:}{:ru}Александр Минин и Иван Шинкаренко выступили с докладами на вебинаре «Закон 466 - мнения экспертов»{:}{:en}Alexander Minin and Ivan Shynkarenko delivered their reports at the webinar “Opinions of experts regarding the Law No. 466″{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-ivan-shynkarenko-delivered-their-reports-at-the-webinar-opinions-of-experts-regarding-the-law-no-466/) - {:uk}05 червня 2020 року відбувся вебінар на тему «Закон 466 – думки експертів», організований Німецько-українською промислово-торговельною палатою. Серед учасників вебінару були також старший партнер Олександр Мінін та партнер Іван Шинкаренко. Олександр Мінін у своєму виступі, присвяченому питанням притягнення до відповідальності платників податків відповідно до нового Закону № 466, розповів про недоліки закону та негативні моменти, які можуть
- [{:uk}ТЦУ і Закон 466-IX: огляд найважливіших змін{:}{:ru}ТЦО и Закон 466-IX: обзор самых важных изменений{:}{:en}Transfer Pricing and the Law No. 466-IX: Review of the most important changes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/transfer-pricing-and-the-law-no-466-ix-review-of-the-most-important-changes/) - У цьому матеріалі пропонуємо огляд важливих змін у трансфертному ціноутворенні, впроваджених Законом 466-IX (законопроект № 1210). Огляд містить детальну інформацію щодо нововведень, кого вони стосуються, термінів виконання нових вимог у сфері ТЦУ та щодо відповідальності за порушення цих вимог.
- [{:uk}«Гра в одні ворота» – законодавець заблокував стягнення з держави боргів за рішеннями судів{:}{:ru}«Игра в одни ворота» – законодатель заблокировал взыскание с государства долгов по решениям судов{:}{:en}“One-way street” – the legislator has blocked the collection of debts from the state according to court decisions  {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/one-way-street-the-legislator-has-blocked-the-collection-of-debts-from-the-state-according-to-court-decisions/) - {:uk}До 1 січня 2021 року Казначейство не буде здійснювати безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів на підставі рішень судів{:}{:ru}До 1 января 2021 Казначейство не будет осуществлять бесспорное списание средств государственного и местных бюджетов на основании решений судов{:}{:en}Until January 1, 2021, the Treasury will not carry out an undisputed write-off of state and local budgets on the basis of court decisions{:}
- [{:uk}Тонка межа: справляння податків VS експропріація інвестицій{:}{:ru}Тонкая грань: взимание налогов VS экспроприация инвестиций{:}{:en}Fine line: tax collection VS expropriation of investments{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/fine-line-tax-collection-vs-expropriation-of-investments/) - Питання оподаткування є вкрай важливими у процесі прийняття рішень про здійснення інвестицій. Тому будь-які зміни податкового режиму та рішення податкових органів приймаючої держави впливають на інвестиції. Це приводить до податкових спорів, які за загальним правилом вирішуються в національних судах. Проте зростає кількість інвесторів, які намагаються розв’язати такі податкові спори зверненням до інвестиційних арбітражів. В умовах
- [{:uk}Закон про ринок землі: зміна правил гри{:}{:ru}Закон о рынке земли: изменение правил игры{:}{:en}Law on land market: change of the game rules{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/law-on-land-market-change-of-the-game-rules/) - {:uk}31.03.2020 року український парламент ухвалив в цілому Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення № 2178-10 від 10.10.2019 року (далі – Закон про ринок землі). Передбачається, що закон набуде чинності з 01.07.2021 року. 13.04.2020 року парламент не підтримав подані раніше проекти постанов про скасування Закону про ринок
- [{:uk}Повідомляємо про зміни умов карантину, введеного Кабінетом Міністрів України{:}{:ru}Сообщаем об изменениях условий карантина, введенного Кабинетом Министров Украины{:}{:en}Information regarding recent changes in quarantine measures introduced by the Cabinet of Ministers of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/information-regarding-recent-changes-in-quarantine-measures-introduced-by-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine/) - {:uk}Карантин в місті Києві: які обмеження масових заходів запроваджені Київською міською радою через коронавірус COVID-19{:}{:ru}Карантин в Киеве: какие ограничения массовых мероприятий введены Киевским городским советом из-за коронавируса COVID-19{:}{:en}Quarantine in the city of Kyiv: what restrictions on mass events are imposed by the Kyiv City Council because of coronavirus COVID-19{:}
- [{:uk}Карантинні обмеження у Києві: узагальнення та аналітика{:}{:ru}Карантинные ограничения в Киеве: обобщение и аналитика{:}{:en}Quarantine restrictions in Kyiv: Summing up and analytics{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/quarantine-restrictions-in-kyiv-summing-up-and-analytics/) - {:uk}Карантин в місті Києві: які обмеження масових заходів запроваджені Київською міською радою через коронавірус COVID-19{:}{:ru}Карантин в Киеве: какие ограничения массовых мероприятий введены Киевским городским советом из-за коронавируса COVID-19{:}{:en}Quarantine in the city of Kyiv: what restrictions on mass events are imposed by the Kyiv City Council because of coronavirus COVID-19{:}
- [{:uk}Звільнення від ПДВ операцій з поставки програмної продукції. Чи очікувати змін?{:}{:ru}Освобождение от НДС операций по поставке программной продукции. Ожидать ли изменений?{:}{:en}VAT exemption for software products supplies. Changes expected?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/vat-exemption-for-software-products-supplies-changes-expected/) - {:uk}Звільнення від ПДВ операцій з поставки програмної продукції. Проект Закону № 2634.{:}{:ru}Освобождение от НДС операций по поставке программной продукции. Проект Закона № 2634.{:}{:en}VAT exemption for software products supplies. Draft Law No. 2634.{:}
- [{:uk}Особливості оскарження донарахувань (штрафних санкцій) з ЄСВ{:}{:ru}Особенности обжалования доначислений (штрафных санкций) по ЕСВ{:}{:en}Special rules of appeal against surcharges (penalties) on the Unified Social Contribution{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/special-rules-of-appeal-against-surcharges-penalties-on-the-unified-social-contribution/) - {:uk}У оглядовому листі звернено увагу на особливі строки адміністративного та судового оскарження донарахувань з ЄСВ, в т.ч. з урахуванням нещодавніх законодавчих змін, внесених Законом України від 16.01.2020 р. №465-IX.{:}{:ru}В обзорном письме обращено внимание на особые сроки административного и судебного обжалования доначислений по ЕСВ, в т.ч. с учетом недавних законодательных изменений, внесенных Законом Украины от 16.01.2020 г. №465-IX.{:}{:en}The review letter highlights the specific period for administrative and judicial appeals against the unified social tax surcharges, taking into account the recent legislative changes, introduced by the Law of Ukraine of January 16, 2020 №465-IX.{:}
- [{:uk}Що змінює закон для запобігання COVID-19 у сфері трудових відносин?{:}{:ru}Что изменяет закон для предотвращения COVID-19 в сфере трудовых отношений?{:}{:en}What does the law on preventing COVID-19 change in the field of labor relations?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-does-the-law-change-to-prevent-covid-19-in-the-field-of-labor-relations/) - 17.03.2020 року був прийнятий Закон України №3219 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі – Закон). Даний закон був розроблений з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 серед населення України та передбачає створення правого підґрунтя для оперативного здійснення державою комплексу невідкладних заходів для попередження та лікування коронавірусної хвороби (COVID-19). Деякі положення Закону стосуються і трудової сфери, про що д
- [{:uk}Нові обмеження, введені Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19{:}{:ru}Новые ограничения, введенные Кабинетом Министров Украины для предотвращения распространения на территории Украины коронавируса COVID-19{:}{:en}New restrictions imposed by the Cabinet of Ministers of Ukraine for prevention of the spread of the coronavirus COVID-19 in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-restrictions-imposed-by-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-for-prevention-of-the-spread-of-the-coronavirus-covid-19-in-ukraine/) - {:uk}Карантин в місті Києві: які обмеження масових заходів запроваджені Київською міською радою через коронавірус COVID-19{:}{:ru}Карантин в Киеве: какие ограничения массовых мероприятий введены Киевским городским советом из-за коронавируса COVID-19{:}{:en}Quarantine in the city of Kyiv: what restrictions on mass events are imposed by the Kyiv City Council because of coronavirus COVID-19{:}
- [{:uk}Зміни до ПКУ та інших законів щодо підтримки платників податків на період епідемії коронавірусу{:}{:ru}Изменения в НКУ и другие законы касательно поддержки налогоплательщиков на период эпидемии коронавируса{:}{:en}Amendments to the Tax Code of Ukraine and other laws for support of taxpayers during the coronavirus epidemic{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amendments-to-the-tax-code-of-ukraine-and-other-laws-for-support-of-taxpayers-during-the-coronavirus-epidemic/) - {:uk}17 березня 2020 року, Верховною Радою України було прийнято Закон «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19)» № 533-IX (далі – Закон № 533-IX), а також Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
- [{:uk}Карантин у Києві: нові обмежувальні заходи та заборони{:}{:ru}Карантин в Киеве: новые ограничительные меры и запреты{:}{:en}Quarantine in Kyiv: new restrictive measures and bans{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/quarantine-in-kyiv-new-restrictive-measures-and-bans/) - {:uk}Карантин в місті Києві: які обмеження масових заходів запроваджені Київською міською радою через коронавірус COVID-19{:}{:ru}Карантин в Киеве: какие ограничения массовых мероприятий введены Киевским городским советом из-за коронавируса COVID-19{:}{:en}Quarantine in the city of Kyiv: what restrictions on mass events are imposed by the Kyiv City Council because of coronavirus COVID-19{:}
- [{:uk}«Автоматичний» перехід права оренди землі у разі придбання нерухомості: судова практика та перспективи{:}{:ru}«Автоматический» переход права аренды земли в случае приобретения недвижимости: судебная практика и перспективы{:}{:en}«Automatic» transfer of the land lease in case of purchase of the building: judicial practice and prospects {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/automatic-transfer-of-the-land-lease-in-case-of-purchase-of-the-building-judicial-practice-and-prospects/) - {:uk}«Автоматичний» перехід права оренди землі у разі придбання нерухомості: судова практика та перспективи{:}{:ru}Автоматический переход права аренды земли в случае приобретения недвижимости: судебная практика и перспективы{:}{:en}Automatic transfer of the land lease in case of purchase of the building: judicial practice and prospects {:}
- [{:uk}Обмін сільськогосподарських земель: скасування мораторію може спровокувати оскарження сумнівних угод у минулому{:}{:ru}Обмен сельскохозяйственных земель: отмена моратория может спровоцировать обжалование сомнительных сделок в прошлом{:}{:en}Agricultural land exchange: the abolition of the moratorium may provoke disputes regarding questionable transactions of the past{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/agricultural-land-exchange-the-abolition-of-the-moratorium-may-provoke-disputes-regarding-questionable-transactions-of-the-past/) - Порушення умов мораторію загрожує недійсністю таких договорів міни, що може призвести до втрати прав на землю як безпосередніх учасників міни, так і тих власників, які набули такі земельні ділянки згодом або придбають їх у майбутньому.
- [{:uk}Новий старий процес{:}{:ru}Новый старый процесс{:}{:en}New «old» proceeding{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-old-proceeding/) - {:uk}У оглядовому листі висвітлені останні зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, внесені Законом України № 460-IX від 15.01.2020 р.{:}{:ru}В обзорном письме освещены последние изменения в Кодекс административного судопроизводства Украины, внесенные Законом Украины № 460-IX от 15.01.2020 г.{:}{:en}This letter overviews recent changes to the Code of Administrative Proceedings of Ukraine, introduced by Law of Ukraine No. 460-IX as of 15.01.2020.{:}
- [{:uk}Останні зміни в адміністративному судочинстві{:}{:ru}Последние изменения в административном судопроизводстве{:}{:en}Recent Changes in Administrative Proceedings{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/recent-changes-in-administrative-proceedings/) - {:uk}На початку року Верховною Радою України було прийнято Закон України № 460-IX1, яким, серед іншого, вносяться зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУ) щодо загальних питань здійснення судочинства, перегляду справ у суді апеляційної та касаційної інстанцій. Вказаний Закон набрав чинності 08 лютого 2020 року, тому вже зараз адміністративне судочинство здійснюється з урахуванням внесених
- [{:uk}Податкові правопорушення без строків давності?{:}{:ru}Налоговые правонарушения без сроков давности?{:}{:en}No limitation period for tax offences?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/no-limitation-period-for-tax-offences/) - {:uk}Податкові правопорушення без строків давності{:}{:ru}Налоговые правонарушения без сроков давности{:}{:en}No limitation period for tax offences{:}
- [{:uk}Оновлення процедури митного оформлення за законом щодо авторизованих економічних операторів{:}{:ru}Обновление процедуры таможенного оформления согласно закону об авторизованных экономических операторах{:}{:en}Updating the procedure of customs clearance under the Law on Authorized Economic Operators{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/updating-the-procedure-of-customs-clearance-under-the-law-on-authorized-economic-operators/) - {:uk}Закон1 щодо запровадження в Україні авторизованих економічних операторів (АЕО) (далі – Закон про АЕО) суттєво змінює існуючі механізми митного оформлення. І значення таких змін виходить за межі інституту АЕО, оскільки змінюються загальні процедури та підходи. В існуючій на сьогодні системі взаємовідносин декларанта з митницею переваги статусу АЕО не є очевидними. Так, наприклад, в остаточну версію
- [{:uk}Авторизовані економічні оператори (АЕО): хто може отримати цей статус?{:}{:ru}Авторизованные экономические операторы (АЭО): кто может получить этот статус?{:}{:en}Authorized Economic Operators (AEO): who can get this status?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/authorized-economic-operators-aeo-who-can-get-this-status/) - {:uk}Закон1 щодо запровадження в Україні авторизованих економічних операторів (АЕО) (далі – Закон про АЕО) змінив положення Митного кодексу України (далі – МК України), що врегульовують спеціальний статус АЕО, його переваги та процедуру одержання. В матеріалах «Зміни Митного кодексу у зв’язку з авторизованими економічними операторами – спрощення, але не для всіх», «Оновлення процедури митного оформлення за
- [{:uk}Марія Козленко, cтарший радник КМ Партнери, провела майстер-клас для студентів НаУКМА{:}{:ru}Мария Козленко, cтарший советник КМ Партнеры, провела мастер-класс для студентов НаУКМА{:}{:en}Mariia Kozlenko, Senior Of Counsel at KM Partners, gave a master class for students of the NaUKMA{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/mariia-kozlenko-senior-of-counsel-at-km-partners-gave-a-master-class-for-students-of-the-naukma/) - {:uk}30 січня 2020 року у Правничій клініці Національного університету «Києво-Могилянська академія» відбувся семінар для студентів, на якому виступила Марія Козленко, cтарший радник КМ Партнери, з майстер-класом на тему: «Податкові спори: погляд з практики». Протягом майстер-класу Марія висвітлила поточні проблеми зі статусом контролюючих органів та уповноважених осіб органів Державної податкової служби України у податкових спорах, зупинилась
- [{:uk}Олександр Мінін взяв участь у круглому столі АПУ{:}{:ru}Александр Минин принял участие в круглом столе АЮУ{:}{:en}Alexander Minin participated in the round table of the UBA{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-participated-in-the-round-table-of-the-uba/) - {:uk}31 січня 2020 року відбувся круглий стіл Комітету з податкового та митного права АПУ «Невиконання рішень судів щодо реєстрації податкових накладних – коли зрушимо з мертвої точки?». У своєму виступі старший партнер КМ Партнери Олександр Мінін зазначив, що найкращий варіант для розв’язання обговорюваної проблеми – позбутися її джерела. На його думку, невиконання рішень судів щодо
- [{:uk}Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 26.11.2019 року № 48 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за податкові злочини»{:}{:ru}Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 года № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»{:}{:en}Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation as of November 26, 2019 No. 48 "On practice of application by the courts of legislation on responsibility for tax crimes”{:}](https://kmp.ua/uk/documents/resolution-of-the-plenum-of-the-supreme-court-of-the-russian-federation-as-of-november-26-2019-no-48-on-practice-of-application-by-the-courts-of-legislation-on-responsibility-for-tax-crimes/) - {:ru}Текст Постановления взят из официального сайта Верховного Суда РФ по ссылке. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48 г. Москва 26 ноября 2019
- [{:uk}Відповідальність за карантин: але не про 17 тис. грн штрафу для громадян, а про відповідальність високопосадовців за неправомірні обмеження для бізнесу та суспільства{:}{:ru}Ответственность за карантин: но не о 17 тыс. грн штрафа для граждан, а об ответственности чиновников за неправомерные ограничения для бизнеса и общества{:}{:en}Responsibility for quarantine restrictions: not about 17 000 UAH of fine for citizens, but about responsibility of officials for unlawful restrictions on business and society{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/responsibility-for-quarantine-restrictions-not-about-17-000-uah-of-fine-for-citizens-but-about-responsibility-of-officials-for-unlawful-restrictions-on-business-and-society/) - {:uk}Відповідальність за карантин: але не про 17 тис. грн штрафу для громадян, а про відповідальність високопосадовців за неправомірні обмеження для бізнесу та суспільства{:}{:ru}Ответственность за карантин: но не о 17 тыс. грн штрафа для граждан, а об ответственности чиновников за неправомерные ограничения для бизнеса и общества{:}{:en}Responsibility for quarantine restrictions: not about 17 000 UAH of fine for citizens, but about responsibility of officials for unlawful restrictions on business and society{:}
- [{:uk}Перехід відповідальності після злиття та поглинання: як новому керівництву уникнути ризиків{:}{:ru}Переход ответственности после слияния и поглощения: как новому руководству избежать рисков{:}{:en}Liability transferred after M&A: How new management can avoid risks{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/liability-transferred-after-m-a-how-new-management-can-avoid-risks/) - {:en}An important indicator of success for M&A is how smoothly control of it was transferred. The acquisition of a company often involves appointment of new management. What should be considered during transfer of control, and how can risks borne by new management due to the mistakes of their predecessors be avoided? Corporate and insolvency laws
- [{:uk}Новели Кодексу з процедур банкрутства{:}{:ru}Новшества Кодекса по процедурам банкротства{:}{:en}Novelties of the Bankruptcy Procedures Code{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/novelties-of-the-bankruptcy-procedures-code/) - {:uk}15 квітня 2019 року Президент України підписав Кодекс з процедур банкрутства (далі – Кодекс). Кодекс набуде чинності через 6 місяців із дня його офіційного опублікування, крім положень, які визначають створення електронної торгової системи та авторизації електронних майданчиків, які набирають чинності через 3 місяці з дня офіційного опублікування Кодексу. З набуттям чинності Кодексу втратить силу Закон
- [{:uk}З кінця 2018 року будь-яке виправлення в реєстрі компанії вимагає надання інформації щодо бенефіціарів{:}{:ru}С конца 2018 года любая поправка в реестре компании требует предоставления информации о бенефициарах{:}{:en}Since end-2018, any amendment to company register requires submission of information on beneficiaries{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/since-end-2018-any-amendment-to-company-register-requires-submission-of-information-on-beneficiaries/) - {:en}Since 2014, information regarding the beneficial owners of Ukrainian legal entities must be registered in the Unified State Register of Legal Entities, Private Entrepreneurs and Civil Formations. Following the most recent amendments at the end of 2018, it is mandatory to enter information about beneficiaries on the registration forms at the time of every registration
- [{:uk}Парадокси законодавства щодо статутного капіталу товариств з обмеженою відповідальністю{:}{:ru}Парадоксы законодательства в отношении уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью{:}{:en}Legal paradoxes concerning charter capital of a limited liability company{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/legal-paradoxes-concerning-charter-capital-of-a-limited-liability-company/) - {:uk}Тривалий час українське законодавство закріплювало гарантійну роль статутного капіталу господарських товариств. Загалом визнавалось, що статутний капітал не є неспоживаним і може вільно використовуватись у діяльності товариства. Разом із тим було передбачено, що статутний капітал визначає мінімальний розмір майна, що гарантує інтереси кредиторів товариства (ст. 144 Цивільного кодексу в ред. до 17.06.2018 р.), існувало зобов'язання зменшувати
- [{:uk}Персональна відповідальність керівника та інші важливі зміни в Кодексі з процедур банкрутства: аналіз деяких нововведень{:}{:ru}Персональная ответственность руководителя и другие важные изменения в Кодексе по процедурам банкротства: анализ некоторых нововведений {:}{:en}Personal responsibility of the head of the Company and other important changes in the Bankruptcy Procedures Code: analysis of some innovations{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/personal-responsibility-of-the-head-of-the-company-and-other-important-changes-in-the-bankruptcy-procedures-code-analysis-of-some-innovations/) - {:uk}20 квітня 2019 року було опубліковано у виданні «Голос України» раніше прийнятий та підписаний Президентом Кодекс з процедур банкрутства (далі – Кодекс). Сам Кодекс вводиться в дію через 6 місяців із дня його офіційного опублікування (тобто з 21 жовтня 2019 року), крім положень, які визначають створення електронної торгової системи та авторизації електронних майданчиків, які вводяться
- [{:uk}Проект закону № 2260: що зміниться у сфері електронного документообігу у разі його підписання Президентом України{:}{:ru}Проект закона № 2260: что изменится в сфере электронного документооборота в случае его подписания Президентом Украины{:}{:en}Draft Law No. 2260: What will change in the sphere of electronic workflow in case of its signing by the President of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/draft-law-no-2260-what-will-change-in-the-sphere-of-electronic-workflow-in-case-of-its-signing-by-the-president-of-ukraine/) - {:uk}Аналіз змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих питань електронного документообігу{:}{:ru}Анализ изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования отдельных вопросов электронного документооборота{:}{:en}Analysis of changes to legislative acts of Ukraine on the improvement of certain issues of electronic workflow{:}
- [{:uk}Огляд оподаткування корпоративних транзакцій в Україні{:}{:ru}Обзор налогообложения корпоративных транзакций в Украине{:}{:en}Tax on corporate transactions in Ukraine: overview{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/tax-on-corporate-transactions-in-ukraine-overview/) - {:uk}Огляд оподаткування корпоративних транзакцій в Україні{:}{:ru}Обзор налогообложения корпоративных транзакций в Украине{:}{:en}Tax on corporate transactions in Ukraine: overview{:}
- [{:uk}Огляд оподаткування корпоративного кредитування та операцій з борговими цінними паперами в Україні{:}{:ru}Обзор налогообложения корпоративного кредитования и операций с долговыми ценными бумагами в Украине{:}{:en}Tax on corporate lending and bond issues in Ukraine: overview{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/tax-on-corporate-lending-and-bond-issues-in-ukraine-overview/) - {:uk}Огляд оподаткування корпоративного кредитування та операцій з борговими цінними паперами в Україні{:}{:ru}Обзор налогообложения корпоративного кредитования и операций с долговыми ценными бумагами в Украине{:}{:en}Tax on corporate lending and bond issues in Ukraine: overview{:}
- [{:uk}Правила трансфертного ціноутворення в Україні: знову з чистого листа{:}{:ru}Правила трансфертного ценообразования в Украине: снова с чистого листа{:}{:en}Transfer pricing rules in Ukraine: back to the drawing board{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/transfer-pricing-rules-in-ukraine-back-to-the-drawing-board/) - {:uk}Стаття про аналіз основних змін у правилах трансфертного ціноутворення, що набули чинності в Україні в 2015 році{:}{:ru}Статья с анализом основных изменений в правилах трансфертного ценообразования, которые вступили в силу в Украине в 2015 году{:}{:en}Article with analysis of the main amendments to the transfer pricing rules that entered into force in Ukraine in 2015{:}
- [{:uk}Коли закон — не закон{:}{:ru}Когда закон — не закон{:}{:en}When a law is not the law {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/when-a-law-is-not-the-law/) - {:uk}можновладці та Верховна Рада можуть творити все, що завгодно, навіть всупереч прямим нормам Конституції (які відповідно до Конституції мають найвищу юридичну силу)? {:}{:ru}чиновники и Верховная Рада могут творить все, что угодно, даже вопреки прямым нормам Конституции (которые в соответствии с Конституцией имеют высшую юридическую силу)?{:}{:en}officials and the Verkhovna Rada can do anything, even contrary to the direct norms of the Constitution (which in accordance with the Constitution have the highest legal force)?{:}
- [{:uk}Верховна Рада України запровадила трирівневу структуру документації ТЦУ та інші важливі зміни до Податкового кодексу{:}{:ru}Верховная Рада Украины ввела трехуровневую структуру документации ТЦУ и другие важные изменения в Налоговый кодекс{:}{:en}Ukrainian Parliament implements three-tier approach to TP documentation and other important changes to the Tax Code{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ukrainian-parliament-implements-three-tier-approach-to-tp-documentation-and-other-important-changes-to-the-tax-code/) - {:uk}Верховна Рада України запровадила трирівневу структуру документації ТЦУ та інші важливі зміни до Податкового кодексу{:}{:ru}Верховная Рада Украины ввела трехуровневую структуру документации ТЦУ и другие важные изменения в Налоговый кодекс{:}{:en}Ukrainian Parliament implements three-tier approach to TP documentation and other important changes to the Tax Code{:}
- [{:uk}Декриміналізація ухилення від сплати податків на суму <br>< 2 881 500 грн. <br>Зворотна дія в часі чинної редакції ст. 212 ККУ{:}{:ru}Декриминализация уклонения от уплаты налогов на сумму < 2 881 500 грн. <br>Обратное действие во времени действующей редакции ст. 212 УКУ{:}{:en}Decriminalization of tax evasions on amount < UAH 2 881 500<br> Retroactivity of the effective version of Article 212 of the Criminal Code{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/decriminalization-of-tax-evasions-on-amount-uah-2-881-500-retroactivity-of-the-effective-version-of-article-212-of-the-criminal-code/) - {:uk}Як відомо, 25.09.2019 року набрали чинності положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року № 101-IX (далі – Закон № 101-IX). У суспільстві та юридичних колах Закон № 101-IX більш відомий як «Закон про декриміналізацію фіктивного підприємництва», оскільки ним виключено
- [{:uk}High-End ТЦУ<br> Серія матеріалів: трансфертне ціноутворення та збитки – ще не вирок. У яких випадках можна обґрунтувати і як це зробити?<br> Частина 1, 2{:}{:ru}High-End ТЦО <br>Серия материалов: трансфертное ценообразование и убытки – еще не приговор. В каких случаях можно обосновать и как это сделать?<br> Часть 1,2{:}{:en}High-end Transfer Pricing <br>Series of materials: Transfer Pricing and losses are not a verdict yet. In what cases are they justified and how shall it be done <br>Part 1, 2{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/high-end-transfer-pricing-series-of-materials-transfer-pricing-and-losses-are-not-a-verdict-yet-in-what-cases-are-they-justified-and-how-shall-it-be-done/) - {:uk}Частина 3 доступна за посиланням. Оновлено 28.11.2019 р. (Чому збитки не протирічать ст. 39 ПК України? Які можуть бути причини збитків, що не пов’язані з маніпуляціями з ТЦУ?) Часто в трансфертному ціноутворенні (далі – ТЦУ) можна спостерігати нетерпимість до збитків за результатами господарської діяльності протягом року. З урахуванням історії становлення системи оподаткування прибутку особливо характерним
- [{:uk}Зміни щодо штрафів за порушення законодавства про працю. Чого очікувати?{:}{:ru}Изменения касательно штрафов за нарушение законодательства о труде. Чего ожидать?{:}{:en}Changes regarding penalties for violation of labour legislation. What to expect?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-regarding-penalties-for-violation-of-labour-legislation-what-to-expect/) - {:uk}12 грудня 2019 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до статті 265 Кодексу законів про працю України» № 1233 від 02 вересня 2019 року (далі – Закон), яким передбачається суттєве зменшення штрафів за порушення законодавства про працю та зміна порядку притягнення до відповідальності. Закон поки що лише готується на підпис Президентові
- [{:uk}Статус авторизованого економічного оператора (АЕО) та його переваги{:}{:ru}Статус авторизованного экономического оператора (АЭО) и его преимущества{:}{:en}Authorized Economic Operator (AEO) status and its advantages{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/authorized-economic-operator-aeo-status-and-its-advantages/) - {:uk}Закон1 щодо запровадження в Україні авторизованих економічних операторів (далі – Закон про АЕО) змінив положення Митного кодексу України (далі – МК України), що врегульовують спеціальний статус АЕО, його переваги та процедуру одержання. У матеріалі «Оновлення процедури митного оформлення за законом щодо авторизованих економічних операторів» ми в деталях описали зміни процедури митного оформлення. Зокрема, і щодо
- [{:uk}Чи дійсно на період карантину скасована орендна плата (частина 2)?{:}{:ru}Действительно ли на период карантина отменена арендная плата (часть 2)?{:}{:en}Rent payments are cancelled for the period of the quarantine: is it really so (part 2)?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/rent-payments-are-cancelled-for-the-period-of-the-quarantine-is-it-really-so-part-2/) - {:uk}У продовження нашого попереднього матеріалу про звільнення наймачів від плати на період карантину коментуємо остаточну, вже опубліковану редакцію норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (далі – Закон), яка сформульована наступним чином: «З моменту встановлення карантину, введеного
- [{:uk}Нові правила щодо орендної плати на період карантину{:}{:ru}Новые правила арендной платы на период карантина{:}{:en}New rules on rent for quarantine period{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-rules-on-rent-for-quarantine-period/) - {:uk}Визначення орендної плати в період карантину, випадки, коли орендар звільняється від обов'язку сплачувати оренду{:}{:ru}Определение арендной платы в период карантина, случаи, когда арендатор освобождается от обязанности платить аренду{:}{:en}Determination of the quarantine rent, cases where the tenant is released from the obligation to pay the rent{:}
- [{:uk}Як «забагато» робить держава у сфері податків для відновлення економіки (чи не обділила вона себе?){:}{:ru}Насколько «много» делает государство в сфере налогов для восстановления экономики (не обделило ли оно себя?){:}{:en}Does the state make “too many efforts” for economy recovery through changes in taxation (by shortchanging itself?)?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/does-the-state-make-too-many-efforts-for-economy-recovery-through-changes-in-taxation-by-shortchanging-itself/) - {:uk}Як «забагато» робить держава у сфері податків для відновлення економіки (чи не обділила вона себе?){:}{:ru}Насколько «много» делает государство в сфере налогов для восстановления экономики (не обделило ли оно себя?){:}
- [{:uk}Питання і пропозиції з окремих аспектів оподаткування поставки житлової нерухомості{:}{:ru}Вопросы и предложения по отдельным аспектам налогообложения поставки жилой недвижимости{:}{:en}Taxation of residential property: questions and suggestions{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/taxation-of-residential-property-questions-and-suggestions/) - {:uk}Дослідження окремих аспектів оподаткування житлової нерухомості, пропозиції щодо регулювання ринку нерухомості податковими засобами{:}{:ru}Исследование отдельных аспектов налогообложения жилой недвижимости, предложения по регулированию рынка недвижимости налоговыми средствами{:}{:en}Research on certain aspects of taxation of residential real estate, proposals for regulation of the real estate market by tax means{:}
- [{:uk}Оподаткування ПДВ житла в Україні та за Директивою Євросоюзу, і про що варто замислитися{:}{:ru}Налогообложение НДС жилья в Украине и согласно Директиве Евросоюза, и о чем стоит задуматься  {:}{:en}Value Added Tax on residential property in Ukraine and according to EU Directive: and what is worth thinking about{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/value-added-tax-on-residential-property-in-ukraine-and-according-to-eu-directive-and-what-is-worth-thinking-about/) - {:uk}Оподаткування ПДВ житла в Україні та за Директивою Євросоюзу{:}{:ru}Налогообложение НДС жилья в Украине и согласно Директиве Евросоюза{:}{:en}Value Added Tax on residential property in Ukraine and according to EU Directive{:}
- [{:uk}Податок на виведений капітал (ПнВК) може бути введений лише для всіх платників{:}{:ru}Налог на выведенный капитал (НнВК) может быть введен только для всех плательщиков{:}{:en}Exit Capital Tax (ECT) can be implemented only for all tax payers{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/exit-capital-tax-ect-can-be-implemented-only-for-all-tax-payers/) - {:uk}Податок на виведений капітал (ПнВК) може бути введений лише для всіх платників{:}{:ru}Налог на выведенный капитал (НнВК) может быть введен только для всех плательщиков{:}{:en}Exit Capital Tax (ECT) can be implemented only for all tax payers{:}
- [{:uk}High-End ТЦУ<br> Серія матеріалів: трансфертне ціноутворення та збитки – ще не вирок. У яких випадках можна обґрунтувати і як це зробити?<br> Частина 3{:}{:ru}High-End ТЦО<br> Серия материалов: трансфертное ценообразование и убытки – еще не приговор. В каких случаях можно обосновать и как это сделать?<br> Часть 3{:}{:en}High-end Transfer Pricing<br> Series of materials: Transfer Pricing and losses are not a verdict yet. In what cases are they justified and how shall it be done<br> Part 3{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/high-end-transfer-pricing-series-of-materials-transfer-pricing-and-losses-are-not-a-verdict-yet-in-what-cases-are-they-justified-and-how-shall-it-be-done-part-3/) - {:uk}В яких випадках і як можна обґрунтувати те, що збитки не означають порушення принципу «витягнутої руки»?{:}{:ru}В каких случаях и как можно обосновать то, что убытки не означают нарушение принципа «вытянутой руки»?{:}{:en}In what cases and how can it be justified that the losses do not constitute a violation of the "arm's length" principle?{:}
- [{:uk}Повідомлення про надзвичайні заходи у сфері трудового законодавства в Україні, спричинені кризою Covid-19{:}{:ru}Сообщение о чрезвычайных мерах в сфере трудового законодательства в Украине, вызванные кризисом Covid-19{:}{:en}Alert relating to emergency measures in labour law in Ukraine resulting from the Covid-19 Crisis{:}](https://kmp.ua/uk/documents/alert-relating-to-emergency-measures-in-labour-law-in-ukraine-resulting-from-the-covid-19-crisis/) - {:en}Alert relating to emergency measures in labour law in Ukraine resulting from the Covid-19 Crisis{:}
- [{:uk}Через зміну податків сприяти відновленню економіки після карантину{:}{:ru}Путем изменения налогов способствовать восстановлению экономики после карантина{:}{:en}Facilitating economic recovery after the quarantine through tax changes{:}](https://kmp.ua/uk/blog/facilitating-economic-recovery-after-the-quarantine-through-tax-changes/) - Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери Карантин, панічна реакція на коронавірус і початок економічної кризи, на яку всі давно очікували, вже тяжко вдарили по економіці. Відновлення не буде простим, і це буде не просто відновлення до попередньої моделі. Що можна зробити в оподаткуванні для полегшення переходу, поміркуємо разом: Податок на виведений капітал (ПНВК) замість податку
- [{:uk}Роль ЄСПЛ у спорах з питань податків в Україні{:}{:ru}Роль ЕСПЧ в спорах по вопросам налогов в Украине{:}{:en}Role of the ECHR in tax disputes in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/role-of-the-echr-in-tax-disputes-in-ukraine/) - Асоціації Для багатьох практикуючих юристів та судів у податкових спорах першою асоціацією з Європейським Судом з прав людини є справи «Булвес АД проти Болгарії» та «Інтерсплав проти України». Звісно, вплив таких рішень ЄСПЛ на судові спори щодо податків не можна применшувати. Завдяки таким рішенням та їхньому «статусу» (за Законом України «Про виконання рішень та застосування
- [{:uk}Комітет АПУ обговорив поточні та подальші події у галузі оподаткування у зв'язку з (пост)карантином{:}{:ru}Комитет АПУ обсудил текущие и последующие события в области налогообложения в связи с (пост)карантином{:}{:en}The UBA Committee discussed current and further events in the tax sphere in view of (post)quarantine{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-discussed-current-and-further-events-in-the-tax-sphere-in-view-of-post-quarantine/) - За ініціативи Комітету АПУ з податкового та митного права 12 травня 2020 року відбулося онлайн-обговорення теми «Карантин та посткарантин в оподаткуванні». Про те, які корективи вніс COVID-19 в галузь правники говорили під модеруванням Тетяни Лисовець, Голови Комітету АПУ з податкового та митного права, старшої партнерки АК «Соколовський і Партнери». «COVID-19 не є джерелом проблеми. Це лакмусовий папірець, який проявив
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 12 травня 2020 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 12 мая 2020 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on May 12, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-may-12-2020/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь у засіданні «Карантин та посткарантин в оподаткуванні: які корективи вніс COVID - 19». Модератор: Тетяна Лисовець, голова Комітету АПУ з податкового та митного права, старший партнер «Соколовський і Партнери»; Спікери: Питання та спікери: 1. Самозахист – або звернення до вищих принципів в умовах правового свавілля Держави:
- [{:uk}Що нового з карантинними обмеженнями?{:}{:ru}Что нового с карантинными ограничениями?{:}{:en}What is new about quarantine restrictions?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-is-new-about-quarantine-restrictions/) - {:uk}Огляд нових змін до постанови КМУ щодо карантинних обмежень в Україні {:}{:ru}Краткий обзор новых изменений в постановление КМУ относительно карантинных ограничений в Украине {:}{:en}Brief review of the recent amendments to the Resolution of the Cabinet of Ministers on quarantine restrictions in Ukraine {:}
- [{:uk}Податки та мотивація{:}{:ru}Налоги и мотивация{:}{:en}Taxes and Motivation{:}](https://kmp.ua/uk/blog/taxes-and-motivation/) - {:uk}Добровільність сплати податків – це майже 90 % успіху податкової системи та її ефективності.{:}{:ru}Добровольность уплаты налогов - это почти 90% успеха налоговой системы и ее эффективности.{:}{:en}Free will is almost 90% of the success of the tax system and its effectiveness.{:}
- [{:uk}COVID-19 і трансфертне ціноутворення: що слід мати на увазі?{:}{:ru}COVID-19 и трансфертное ценообразование: что следует иметь в виду?{:}{:en}COVID-19 and Transfer Pricing: What should be born in mind?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/covid-19-and-transfer-pricing-what-should-be-born-in-mind/) - {:uk}COVID-19 і трансфертне ціноутворення: що слід мати на увазі?{:}{:ru}COVID-19 и трансфертное ценообразование: что следует иметь в виду?{:}{:en}COVID-19 and Transfer Pricing: What should be born in mind?{:}
- [{:uk}Податкова реформа і скасування ЄСВ{:}{:ru}Налоговая реформа и отмена ЕСВ{:}{:en}Tax reform and cancellation of the Unified Social Contribution{:}](https://kmp.ua/uk/blog/tax-reform-and-cancellation-of-the-unified-social-contribution/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Нарешті на порядок денний виноситься (зокрема, МЕРТ) пропозиція розглянути скасування ЄСВ на кшталт того, як це було зроблено в Грузії. У зв’язку з цим подаємо відповідні напрацювання з цього питання принагідно України. Нижче розрахунки і пропонована дорожня карта, якими раді поділитися. Яка мета скасування ЄСВ: створення конкурентних умов порівняно з
- [{:uk}Коли запрацюють «знижки» на подання документів до суду в електронній формі{:}{:ru}Когда заработают «скидки» на подачу документов в суд в электронной форме{:}{:en}When to expect the “discounts” for filing to the court the documents in electronic form?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/when-to-expect-the-discounts-for-filing-to-the-court-the-documents-in-electronic-form/) - {:uk}Аналіз невизначеності та прогнози стосовно дати початку дії «знижок» на подання електронних документів у суди {:}{:ru}Анализ неопределенности и прогнозы касательно даты начала действия «скидок» на подачу электронных документов в суды{:}{:en}Analysis of ambiguity and expectations regarding «discounts» on filing electronic documents in courts{:}
- [{:uk}Що на даний час відомо про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему?{:}{:ru}Что в настоящее время известно о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе?{:}{:en}What do we know about the Unified Information and Telecommunication Court System now?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-do-we-know-about-the-unified-information-and-telecommunication-court-system-now/) - {:uk}Старт роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі – ЄСІТС) для юридичної спільноти є однією з довгоочікуваних подій. Ми сподівалися, що вже з 1-го березня відчуємо всі переваги її запровадження, проте не сталося, як гадалося. Офіційний запуск не відбувся, а точна дата другої спроби ще невідома. Проте вже зараз є цікава інформація та певний практичний досвід,
- [{:uk}Мистецтво правильного поводження з електронними доказами{:}{:ru}Искусство правильного обращения с электронными доказательствами{:}{:en}The art of proper handling with digital evidences{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-art-of-proper-handling-with-digital-evidences/) - {:uk}Пропонуємо розібратися із тим, що таке електронні докази і як їх правильно подавати до суду.{:}{:ru}Предлагаем разобраться с тем, что такое электронные доказательства и как их правильно подавать в суд.{:}{:en}We propose to puzzle out what the digital evidence is and how to submit them to the court properly.{:}
- [{:uk}Електронні довірчі послуги: що змінилось? (частина 2){:}{:ru}Электронные доверительные услуги: что изменилось? (часть 2){:}{:en}Electronic Trust Services: What Is Changed? (Part II){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/electronic-trust-services-what-is-changed-part-ii/) - {:uk}07.11.2018 року набув чинності Закон України від 05.10.2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» (далі – Закон про ЕДП), яким вносяться зміни до регулювання електронної ідентифікації, оформлення та використання електронних підписів/печаток тощо. У першій частині матеріалу ми розповіли про причини прийняття Закону про ЕДП, перспективи транскордонного використання електронної довірчої послуги (далі – ЕДП), про
- [{:uk}Чи дійсно на період карантину скасована орендна плата?{:}{:ru}Действительно ли на период карантина отменена арендная плата?{:}{:en}Rent payments are cancelled for the period of the quarantine: is it really so?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/rent-payments-are-cancelled-for-the-period-of-the-quarantine-is-it-really-so/) - {:uk}З моменту встановлення карантину і до його завершення наймач звільняється від сплати орендної плати{:}{:ru}С момента установления карантина и до его завершения наниматель освобождается от уплати арендной платы{:}{:en} From the moment quarantine is established and to its completion, the tenant is exempted from paying the rent{:}
- [{:uk}Іван Крилов. «Вовк і ягня»{:}{:ru}Иван Крылов. «Волк и ягненок»{:}{:en}Ivan Krylov. «The Wolf and The Lamb»{:}](https://kmp.ua/uk/tales/the-wolf-and-the-lamb/) - {:uk}Байка наводиться як певна алюзія щодо концепції вини, як вона запроваджується до податкових відносин законопроектом 1210: *** У сильного всегда бессильный виноват: Тому в истории мы тьму примеров слышим Но мы истории не пишем, А вот о том как в баснях говорят... ___ Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться; И надобно ж беде
- [{:uk}Статистика кримінальних проваджень з податків за 2019 рік{:}{:ru}Статистика уголовных производств по налогам за 2019 год{:}{:en}Statistics of criminal proceedings on taxes for 2019{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/statistics-of-criminal-proceedings-on-taxes-for-2019/) - {:uk}Минулий рік був досить щедрим на законодавчі зміни, особливо в податковій та наближеній до неї сферах: декриміналізація фіктивного підприємництва, зміни в питанні фінансового моніторингу та головна «вишенька на торті» для всіх податкових консультантів – проголосований вже у 2020 році в цілому сумнозвісний законопроєкт № 1210 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування
- [{:uk}Державна податкова служба не буде за законом контролюючим органом<br> і не матиме право на проведення податкових перевірок<br> (або ДФСУ forever, чи принаймні до змін до Податкового кодексу)?{:}{:ru}Государственная налоговая служба не будет по закону контролирующим органом<br> и не будет иметь право на проведение налоговых проверок<br> (или ГФСУ forever, или по крайней мере до изменений в Налоговом кодексе)?{:}{:en}The State Tax Service shall not be the controlling authority under the law<br> and shall not be entitled to conduct tax audits<br> (or The State Fiscal Service of Ukraine forever, or at least until changes to the Tax Code are inroduced)?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-state-tax-service-shall-not-be-the-controlling-authority-under-the-law-and-shall-not-be-entitled-to-conduct-tax-audits-or-the-state-fiscal-service-of-ukraine-forever-or-at-least-until-changes-to-t/) - Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери 1. 18 грудня 2018 року Кабмін прийняв Постанову № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» (далі – Постанова № 1200) про поділ Державної фіскальної служби України (далі – ДФСУ) на вказані служби із відповідним розподілом між ними прав та обов’язків ДФСУ. І зараз
- [{:uk}Фальстарт? Державна податкова служба починає діяти всупереч Конституції. А що скаже Гарант?{:}{:ru}Фальстарт? Государственная налоговая служба начинает действовать вопреки Конституции. А что скажет Гарант?{:}{:en}False start? The State Tax Service launched in breach of the Constitution. What will the Guarantor say on that score?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/false-start-the-state-tax-service-launched-in-breach-of-the-constitution-what-will-the-guarantor-say-on-that-score-false-start-the-state-tax-service-launched-in-breach-of-the-constitution-what-will/) - {:uk}1. Останніми днями активно поширюється інформація, заяви і повідомлення про фактичний перехід повноважень контролюючого органу в сфері оподаткування до Державної податкової служби (далі – ДПС) з 28 серпня 2019 року, зокрема: Кабінет Міністрів передав ДПС функції адміністрування податків. Державна податкова служба України розпочала свою роботу. 21 СЕРПНЯ – ДЕНЬ НАРОДЖЕННЯ НОВОЇ ПОДАТКОВОЇ! #МояНоваПодаткова починає роботу!
- [{:uk}Верховний Суд: стягнути, не можна зобов’язати{:}{:ru}Верховный Суд: взыскать, нельзя обязать{:}{:en}The Supreme Court: to collect, not to oblige{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-supreme-court-to-collect-not-to-oblige/) - {:uk}Із поверненням надміру сплачених податків із Державного та (або) місцевих бюджетів на поточні рахунки платників податків у передбачені Податковим кодексом України (далі – ПКУ) строки, якщо йдеться про матеріальні суми, у податкових органів майже завжди виникають певні складнощі (необхідність додаткових погоджень, додаткової інформації про реквізити платежів, відсутність відповідних сум за даними інтегрованої картки і т.
- [{:uk}Польові будні Держпраці. Верховний Суд визнав правомірним накладення на ФОП більше 1,3 млн штрафу за неоформлення трудових відносин{:}{:ru}Полевые будни Гоструда. Верховный Суд признал правомерным наложение на ФЛП больше 1,3 млн штрафа за неоформление трудовых отношений{:}{:en}Days of War of State Labour Service. The Supreme Court confirmed the 1.3 million fine imposed on entrepreneur for unreported employment{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/days-of-war-of-state-labour-service-the-supreme-court-confirmed-the-1-3-million-fine-imposed-on-entrepreneur-for-unreported-employment/) - {:uk}Продовжуючи рубрику огляду найцікавіших судових рішень із трудових питань, зупинимося на Постанові Верховного Суду від 13.06.2019 р. у справі № 1840/2507/18, якою суд залишив без задоволення касаційну скаргу ФОП та, по суті, визнав правомірним накладення Держпраці штрафу в розмірі 1 340 280 грн за допуск ним до роботи працівників без укладення трудового договору. Згідно з фабулою справи,
- [{:uk}Приховані трудові відносини{:}{:ru}Скрытые трудовые отношения{:}{:en}The hidden labor relations{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/the-hidden-labor-relations/) - Ризики у зв’язку із перекваліфікацією відносин у фактично трудові Проблема щодо перекваліфікації відносин із цивільно-правових у трудові – не є новою. Раніше, ще до впровадження єдиного соціального внеску, більшість спорів щодо перекваліфікації відносин була пов’язана з претензіями фондів соціального захисту. З появою єдиного податку та можливості використання спрощеної системи в цілях податкової оптимізації органи фіскальної
- [{:uk}Легалізація оплати праці. Нове у регулюванні трудових відносин та відповідальності роботодавця{:}{:ru}Легализация оплаты труда. Новое в регулировании трудовых отношений и ответственности работодателя{:}{:en}Legalization of remuneration of labour. New in regulation of employment relations and responsibility of an employer{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/legalizacia-oplatu-praci/) - {:uk}Легалізація оплати праці. Нове у регулюванні трудових відносин та відповідальності роботодавця Оглядовий лист 4 лютого 2015 1 січня 2015 р. вступив у силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» від 28 грудня 2014 р. (далі – «Закон»). Цим Законом була запроваджена низка змін до нормативно-правових актів, що регулюють сфери загальнообов'язкового державного соціального страхування, оплати праці, працевлаштування. Була запроваджена фінансова відповідальність для роботодавців. Укладення трудового договору З Кодексу законів про працю України (далі – «КЗпПУ») було виключено положення, відповідно до якого трудовий договір вважався укладеним і тоді, коли наказ не був виданий, але працівника фактично допущено до роботи. Закон вносить наступні зміни в процес укладення трудового договору з працівником: «Працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України»(зміни внесені до ст. 24 КЗпПУ). Таким чином, відтепер обов’язковим є (1) видання наказу про прийняття на роботу; та (2) повідомлення податкової інспекції про прийняття працівника на роботу. Без цього працівник не може бути допущений до роботи. Яким чином буде здійснюватися повідомлення податкової інспекції про прийняття працівника на роботу наразі невідомо, оскільки відповідного порядку Кабінету Міністрів України (далі – «КМУ») ще не існує. Хоча деякі роботодавці вже почали повідомляти податкові органи про прийняття нових працівників у довільній формі, на нашу думку, поки не вступить в силу відповідний порядок КМУ, роботодавці не зобов’язані цього роботи. Формулювання змін можуть наштовхнути на думку, що була запроваджена обов’язкова письмова форма трудового договору. Більше того, у пояснювальній записці до законопроекту та під час обговорень відповідного законопроекту йшла мова про запровадження обов’язкової письмової форми трудового договору. Проте, оскільки відповідні зміни не були внесені до ст. 24 КЗпПУ (яка містить вичерпний перелік випадків, коли письмова форма трудового договору є обов’язковою), можливість укладення трудового договору в усній формі залишилась. Був скасований обов’язок роботодавців – фізичних осіб-підприємців реєструвати трудові договори з найнятими працівниками в центрі зайнятості (стаття 24-1 КЗпПУ була видалена). Трудові спори До категорії трудових спорів, що підлягають безпосередньому розгляду в суді, були віднесені трудові спори за заявами працівників про оформлення трудових відносин у разі виконання ними роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи (зміни внесені до ст. 232 КЗпПУ). Була також доповнена ст. 235 КЗпПУ. При винесенні рішення про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи чи роботи на умовах неповного робочого часу, у разі фактичного виконання роботи повний робочий час, суд одночасно з цим прийматиме рішення про нарахування та виплату такому працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи. Таким чином, можемо констатувати появу нової самостійної підстави для звернення працівника до суду. У разі не оформлення трудових відносин або оформлення працівника на умовах неповного робочого дня (коли це не відповідає дійсності) працівник зможе звернутися до суду з метою встановлення факту працевлаштування, у т.ч. на умовах повного робочого часу, та виплати йому середньої заробітної плати (навіть якщо роботодавець виплачував йому заробітну плату «в конверті»). Зазначимо, що нововведення може ускладнити життя юридичним особам, які використовують послуги аутсорсиногових компаній, які здійснюють безпосереднє наймання працівників для подальшого виконання ними роботи в інших роботодавців. Роботодавець-замовник аутсорсингових послуг не зобов’язаний укладати трудовий договір із працівником-безпосереднім виконавцем, який перебуває у штаті аутсорсингової компанії. Використовуючи вищезазначену новелу, несумлінний працівник аутсорсингової компанії може звернутись до суду, щоби зобов’язати роботодавця-замовника укласти з ним трудовий договір та виплатити йому додаткові кошти. У зв’язку з вищезазначеним, звертаємо увагу на важливість належного оформлення відносин аутсорсингу, а також обліку робочого часу працівників, зокрема, тих, хто працює на умовах неповного робочого часу. Тільки у випадку наявності належної документації та системи ведення обліку робочого часу, роботодавець матиме можливість довести виконання працівником роботи на умовах аутсорсингу або неповного робочого часу, якщо несумлінний працівник звернеться до суду. Окремо звернемо увагу на те, що відповідно до ст. 233 КЗпПУ, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Оскільки трудові спори про оформлення трудових відносин тягнуть за собою прийняття судом рішення про виплату заробітної плати, теоретично вони можуть бути віднесені до категорій позовів, що не обмежені будь-яким строком звернення працівника до суду. Якщо судова практика піде саме таким шляхом, роботодавцю необхідно бути готовим до позову від будь-якого працівника, який будь-коли працював без офіційного працевлаштування (реальною причиною такого позову, наприклад, може стати необхідність доведення стажу для отримання пенсії). Мобілізація Була видалена норма, згідно з якою приписи ч. 1–3 ст. 49-2 КЗпПУ (персональне попередження за 2 місяці, переважне право на залишення на роботі, пропонування іншої роботи, інше) не застосовуються до працівників, які вивільняються у зв’язку зі змінами в організації виробництва і праці, пов’язаними з виконанням заходів під час мобілізації, на особливий період. Фактично, ця норма протягом свого нетривалого існування застосовувалась тільки по відношенню до працівників військових частин (які переходили на штат військового часу), які могли скористатись цією нормою ще на початку мобілізації. Нагадаємо, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» була запроваджена додаткова гарантія для працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації. Для таких працівників на особливий період, але не більше одного року, зберігається їх місце роботи, посада і компенсується із бюджету їх середній заробіток. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку має проводитися за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному КМУ. Закон вносить зміни, що зазначена норма застосовується у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, згідно із Бюджетним Кодексом України та Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік». Тут необхідно пояснити, що формулювання «виходячи з наявних фінансових ресурсів» на практиці означає не накопичення заборгованості держави перед роботодавцем, який наразі здійснює відповідні виплати мобілізованим працівникам. Кошти будуть компенсовані роботодавцю виключно в залежності від їх наявності у бюджеті. Необхідно бути готовим до того, що якщо такі кошти будуть відсутні, то і компенсація роботодавцю здійснюватися не буде. Оформлення трудових книжок на стажистів Роботодавців зобов’язали оформлювати трудові книжки на студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування. Строк оформлення трудової книжки для цієї категорії працівників – не пізніше 5 днів після початку проходження стажування (зміни внесені до ст. 48 КЗпП). Нагадаємо, що відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України «Про зайнятість населення», якщо під час стажування студенти ВНЗ та учні ПТУ виконують професійні роботи, підприємство за всі роботи, виконані відповідно до наданих завдань, здійснює виплату їм заробітної плати. Така виплата, незважаючи на відсутність трудового договору між стажистом та підприємством, є базою для нарахування ЄСВ та оподатковується податком на доходи фізичних осіб. Інші зміни До КЗпПУ були внесені зміни з метою його узгодження із нормами Закону України «Про зайнятість населення». Положення, які вже були закріплені у зазначеному законі, були включені до КЗпПУ, а саме: щодо повідомлення центру зайнятості про заплановане вивільнення працівників лише у випадку масового вивільнення; щодо обов’язкової квоти 5% на працевлаштування певних категорій (детальніше у нашому оглядовому листі «Новий Закон України «Про зайнятість населення»: зміни стосовно квотування робочих місць для громадян, які мають додаткові гарантії у сприянні працевлаштуванню» від 23 січня 20143 року). Водночас із КЗпПУ була видалена норма про обов’язкове бронювання на прийняття молоді на роботу i професійне навчання на виробництві (раніше ст. 196 КЗпП), яка, насправді, давно застаріла та не виконувалась роботодавцями. Згідно зі ст. 250 КЗпПУ роботодавці зобов'язані відраховувати кошти первинним профспілковим організаціям на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в розмірах, передбачених колективними договорами та угодами, але не менше ніж 0,3% фонду оплати праці відповідно до Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності". Як і у випадку з додатковими гарантіями для мобілізованих працівників, було запроваджено правило, що ця норма застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування. Отже, для небюджетних підприємств обов’язок відраховувати кошти у зазначеному мінімальному розмірі зберігається, а для підприємств, що утримуються за рахунок бюджету, усе залежатиме він наявності коштів. У Закон України "Про охорону праці" були внесені зміни, відповідно до яких на підприємствах, що утримуються за рахунок бюджету, розмір витрат на охорону праці встановлюється у колективному договорі з урахуванням фінансових можливостей підприємства, установи, організації (була видалена норма про мінімальний розмір таких витрат, який становив 0,2% від фонду оплати праці). Водночас для небюджетних підприємств мінімальний розмір витрат на охорону праці (0,5% від фонду оплати праці) залишився. Вважаємо, що вищезазначені зміни ставлять працівників, які працюють у бюджетних підприємствах, у гірше становище у порівнянні з працівниками, які працюють у підприємствах приватного сектору, та порушують принцип рівності всіх суб'єктів права власності перед законом, закріплений ст. 13 Конституції України. Адміністративна відповідальність Встановлені нові види адміністративних правопорушень, що застосовуються до винних посадових осіб роботодавця та приватних підприємців (ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі – КУпАП)1: · фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства; штраф від 500 до 1000 НМДГ2 (від 8 500 до 17 000 грн). У разі повторного вчинення протягом року – штраф від 1000 до 2000 НМДГ (від 17 000 до 34 000 грн) · повторне вчинення протягом року порушення встановлених термінів виплати зарплати, виплата її не в повному обсязі, а також інше повторне порушення законодавства про працю. штраф від 100 до 300 НМДГ (від 1 700 до 5 100 грн) Кримінальна відповідальність Була змінена диспозиція та збільшені розміри штрафів за наступні злочини (ст. 172 Кримінального кодексу України, далі – «ККУ»): · незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв'язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю; 2000 до 3000 НМДГ (від 34 000 до 51 000 грн) · ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, або щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину-інваліда. штраф від 3000 до 5000 НМДГ (від 51 000 до 85 000 грн) Був збільшений розмір штрафів за наступні злочини (ст. 212-1 ККУ): · умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування чи страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності або особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана його сплачувати, якщо таке діяння призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах; штраф від 1000 до 2000 НМДГ (від 17 000 до 34 000 грн) · ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах; штраф від 2000 до 3000 НМДГ (від 34 000 до 51 000 грн) · вищезазначені діяння, вчинені особою, раніше судимою за ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування чи страхових внесків на загальнообов'язкове {:}{:ru}Легализация оплаты труда. Новое в регулировании трудовых отношений и ответственности работодателя Обзорное письмо 27 января 2015 1 января 2015 г. вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно реформирования общеобязательного государственного социального страхования и легализации фонда оплаты труда» от 28 декабря 2014 г. (далее – «Закон»). Этим Законом был внесен ряд изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие сферы общеобязательного государственного социального страхования, оплаты труда, трудоустройства. Была введена финансовая ответственность для работодателей. Заключение трудового договора Из Кодекса законов о труде Украины (далее – «КЗоТ») было исключено положение, согласно которому трудовой договор считался заключенным даже тогда, когда приказ не был издан, но работник фактически был допущен к работе. Закон вносит следующие изменения в процесс заключения трудового договора с работником: «Работник не может быть допущен к работе без заключения трудового договора, оформленного приказом или распоряжением собственника или уполномоченного им органа, и уведомления центрального органа исполнительной власти по вопросам обеспечения формирования и реализации государственной политики по администрированию единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование о принятии работника на работу в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины» (изменения внесены в ст. 24 КЗоТ). Таким образом, отныне обязательным является: (1) издание приказа о приеме на работу; и (2) уведомление налоговой инспекции о приеме работника на работу. Без этого работник не может быть допущен к работе. Каким образом будет осуществляться уведомление налоговой инспекции о приеме работника на работу, пока неизвестно, поскольку соответствующего порядка Кабинета Министров Украины (далее – «КМУ») еще не существует. Хотя некоторые работодатели уже начали уведомлять налоговые органы о принятии новых работников в произвольной форме, по нашему мнению, пока не вступит в силу соответствующий порядок КМУ, работодатели не обязаны этого делать. Формулировка изменений может натолкнуть на мысль, что была введена обязательная письменная форма трудового договора. Более того, в пояснительной записке к законопроекту и при обсуждении соответствующего законопроекта шла речь о введении обязательной письменной формы трудового договора. Однако, поскольку соответствующие изменения не были внесены в ст. 24 КЗоТ (которая содержит исчерпывающий перечень случаев, когда письменная форма трудового договора является обязательной), возможность заключения трудового договора в устной форме осталась. Было отменено обязательство работодателей – физических лиц-предпринимателей регистрировать трудовые договоры с наемными работниками в центре занятости (статья 24-1 КЗоТ была удалена). Трудовые споры К категории трудовых споров, подлежащих непосредственному рассмотрению в суде, были отнесены трудовые споры по заявлениям работников об оформлении трудовых отношений в случае выполнения ими работы без заключения трудового договора и установления периода такой работы (изменения внесены в ст. 232 КЗоТ). Была также дополнена ст. 235 КЗоТ. При вынесении решения об оформлении трудовых отношений с работником, который выполнял работу без заключения трудового договора, и установления периода такой работы или работы на условиях неполного рабочего времени, в случае фактического выполнения работы полное рабочее время, суд одновременно с этим будет принимать решение о начислении и выплате такому работнику заработной платы в размере не ниже средней заработной платы в соответствии с видом экономической деятельности в регионе за соответствующий период, без учета фактически выплаченной заработной платы, о начислении и уплате в соответствии с законодательством налога на доходы физических лиц и суммы единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование за установленный период работы. Таким образом, можем констатировать появление нового самостоятельного основания для обращения работника в суд. В случае оформления трудовых отношений или оформления работника на условиях неполного рабочего дня (если это не соответствует действительности), работник сможет обратиться в суд с целью установления факта трудоустройства, в т.ч. на условиях полного рабочего времени, и выплаты ему средней заработной платы (даже если работодатель выплачивал ему заработную плату «в конверте»). Отметим, что нововведение может осложнить жизнь юридическим лицам, которые используют услуги аутсорсинговых компаний, осуществляющих непосредственный наем работников для дальнейшего выполнения ими работы у других работодателей. Работодатель-заказчик аутсорсинговых услуг не обязан заключать трудовой договор с работником-непосредственным исполнителем, находящимся в штате аутсорсинговой компании. Используя вышеуказанную новеллу, недобросовестный работник аутсорсинговой компании может обратиться в суд, чтобы обязать работодателя-заказчика заключить с ним трудовой договор и выплатить ему дополнительные средства. В связи с вышеизложенным, обращаем внимание на важность надлежащего оформления отношений аутсорсинга, а также учета рабочего времени работников, в частности, тех, кто работает на условиях неполного рабочего времени. Только в случае наличия надлежащей документации и системы ведения учета рабочего времени, работодатель получит возможность доказать выполнение работником работы на условиях аутсорсинга или неполного рабочего времени, если недобросовестный работник обратится в суд. Отдельно обратим внимание на то, что в соответствии со ст. 233 КЗоТ, в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения срока. Поскольку трудовые споры об оформлении трудовых отношений влекут за собой принятие судом решения о выплате заработной платы, теоретически они могут быть отнесены к категории исков, которые не ограничены каким-либо сроком обращения работника в суд. Если судебная практика пойдет именно таким путем, работодателю необходимо быть готовым к иску от любого работника, который когда-либо работал без официального трудоустройства (реальной причиной такого иска, например, может стать необходимость доказательства стажа для получения пенсии). Мобилизация Была удалена норма, согласно которой предписания ч. 1–3 ст. 49-2 КЗоТ (персональное предупреждение за 2 месяца, преимущественное право остаться на работе, предложение другой работы, другое) не применяются к работникам, высвобождаемым в связи с изменениями в организации производства и труда, связанными с выполнением мероприятий во время мобилизации, на особый период. Фактически, эта норма в течение своего непродолжительного существования применялась только в отношении работников военных частей (которые переходили на штат военного времени), которые могли воспользоваться этой нормой еще в начале мобилизации. Напомним, что Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования оборонно-мобилизационных вопросов во время проведения мобилизации» была введена дополнительная гарантия для работников, призванных на военную службу по призыву по мобилизации. Для таких работников на особый период, но не более одного года, сохраняется их место работы, должность и компенсируется из бюджета их средний заработок. Выплата таких компенсаций из бюджета в пределах среднего заработка должна проводиться за счет средств Государственного бюджета Украины в порядке, определенном КМУ. Закон вносит изменения, что указанная норма применяется в порядке и размерах, установленных КМУ, исходя из имеющихся финансовых ресурсов государственного и местного бюджетов и бюджетов фондов общеобязательного государственного социального страхования, в соответствии с Бюджетным Кодексом Украины и Законом Украины «О Государственном бюджете на 2015 год». Здесь необходимо объяснить, что формулировка «исходя из имеющихся финансовых ресурсов» на практике означает не накопление задолженности государства перед работодателем, который сейчас осуществляет соответствующие выплаты мобилизованным работникам. Средства будут компенсированы работодателю исключительно в зависимости от их наличия в бюджете. Необходимо быть готовым к тому, что если такие средства будут отсутствовать, то и компенсация работодателю осуществляться не будет. Оформление трудовых книжек на стажеров Работодателей обязали оформлять трудовые книжки на студентов высших и учеников профессионально-технических учебных заведений, проходящих стажировку. Срок оформления трудовой книжки для этой категории работников – не позднее 5 дней после начала прохождения стажировки (изменения внесены в ст. 48 КЗоТ). Напомним, что в соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона Украины «О занятости населения», если во время стажировки студенты вузов и учащиеся ПТУ выполняют профессиональные работы, предприятие за все работы, выполненные в соответствии с поставленными задачами, осуществляет им выплату заработной платы. Такая выплата, несмотря на отсутствие трудового договора между стажером и предприятием, является базой для начисления ЕСВ и облагается налогом на доходы физических лиц. Другие изменения В КЗоТ были внесены изменения с целью его согласования с нормами Закона Украины «О занятости населения». Положения, которые уже были закреплены в указанном законе, были включены в КЗоТ, а именно: об уведомлении центра занятости о запланированном высвобождении работников только в случае массового высвобождения; об обязательной квоте 5% на трудоустройство определенных категорий (подробнее в нашем обзорном письме «Новый Закон Украины «О занятости населения»: изменения относительно квотирования рабочих мест для граждан, имеющих дополнительные гарантии в содействии трудоустройству» от 23 января 2013 года). Одновременно с КЗоТ была удалена норма об обязательном бронировании на принятие молодежи на работу и профессиональное обучение на производстве (ранее ст. 196 КЗоТ), которая, на самом деле, давно устарела и не исполнялась работодателями. Согласно ст. 250 КЗоТ работодатели обязаны отчислять средства первичным профсоюзным организациям на культурно-массовую, физкультурную и оздоровительную работу в размерах, предусмотренных коллективными договорами и соглашениями, но не менее 0,3% фонда оплаты труда в соответствии с Законом Украины "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". Как и в случае с дополнительными гарантиями для мобилизованных работников, было введено правило, что эта норма применяется в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины, исходя из имеющихся финансовых ресурсов государственного и местного бюджетов и бюджетов фондов общеобязательного государственного социального страхования. Итак, для небюджетных предприятий обязанность отчислять средства в указанном минимальном размере сохраняется, а для предприятий, которые содержатся за счет бюджета, все будет зависеть от наличия средств. В Закон Украины "Об охране труда" были внесены изменения, согласно которым на предприятиях, которые содержатся за счет бюджета, размер расходов на охрану труда устанавливается в коллективном договоре с учетом финансовых возможностей предприятия, учреждения, организации (была удалена норма о минимальном размере таких расходов, который составлял 0,2% от фонда оплаты труда). В то же время для небюджетных предприятий минимальный размер расходов на охрану труда (0,5% от фонда оплаты труда) остался. Считаем, что вышеупомянутые изменения ставят работников, работающих в бюджетных предприятиях, в худшее положение по сравнению с работниками, которые работают на предприятиях частного сектора, и нарушают принцип равенства всех субъектов права собственности перед законом, закрепленный ст. 13 Конституции Украины. Административная ответственность Установлены новые виды административных правонарушений, которые применяются к виновным должностным лицам работодателя и частным предпринимателям (ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее – КоАП)1: · фактический допуск сотрудника к работе без оформления трудового договора (контракта), допуск к работе иностранца или лица без гражданства и лиц, в отношении которых принято решение об оформлении документов для решения вопроса о предоставлении статуса беженца, на условиях трудового договора (контракта) без разрешения на использование труда иностранца или лица без гражданства; штраф от 500 до 1000 НМДГ2 (от 8 500 до 17 000 грн). В случае повторного нарушения в течение года – штраф от 1000 до 2000 НМДГ (от 17 000 до 34 000 грн) · повторное нарушение в течение года установленных сроков выплаты зарплаты, ее выплата не в полном объеме, а также другое повторное нарушение трудового законодательства. штраф от 100 до 300 НМДГ (от 1 700 до 5 100 грн) Уголовная ответственность Была изменена диспозиция и увеличены размеры штрафов за следующие преступления (ст. 172 Уголовного кодекса Украины, далее – «УКУ»): · незаконное увольнение сотрудника с работы по личным мотивам или в связи с сообщением им о нарушении требований Закона Украины «О принципах предупреждения и предотвращения коррупции» другим лицом, а также любое другое грубое нарушение трудового законодательства; 2000 до 3000 НМДГ (от 34 000 до 51 000 грн) · те же действия, если они совершены повторно или в отношении несовершеннолетнего, беременной женщины, одинокого отца, матери или лица, которое их заменяет и воспитывает ребенка возрастом от 14 лет или ребенка-инвалида. штраф від 3000 до 5000 НМДГ (от 51 000 до 85 000 грн) Был увеличен размер штрафов за следующие преступления (ст. 212-1 УКУ): · умышленное уклонение от уплаты единого взноса на общеобязательное государственное страхование или страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, совершенное служебным лицом предприятия, учреждения, организации не зависимо от формы собственности или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без оформления юридического лица, или любым другим лицом, обязанным его уплачивать, если такое действие привело к фактическому непоступлению в фонды общеобязательного государственного социального страхования средств в особо крупном размере; штраф от 1000 до 2000 НМДГ (от 17 000 до 34 000 грн) · те же действия, совершенные по предварительному заговору группой лиц, или если они привели к фактическому непоступлению в фонды общеобязательного государственного социального страхования средств в особо крупном размере; штраф от 2000 до 3000 НМДГ (от 34 000 до 51 000 грн) · вышеуказанные действия, совершенные лицом, ранее судимым за уклонение от уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование или страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, или если они привели к фактическому непоступлению в фонды общеобязательного государственного страхования средств в особо крупном размере. штраф от 15000 до 25000 НМДГ (от 255 000 до 425 000 грн) Финансовая ответственность В КЗоТ была определена финансовая ответственность для юридических лиц и частных предпринимателей (ст. 265 КЗоТ): · фактический допуск сотрудника к работе без оформления трудового договора (контракта); · оформление работника на неполное рабочее время в случае фактического выполнения работы полное рабочее время; · выплата заработной платы без начисления и уплаты ЕСВ и налогов; штраф в 30-кратном размере минимальной заработной платы (далее – «МЗП») за каждого сотрудника, в отношении которого довершено нарушение (36 540 грн)3 · несоблюдение минимальных государственных гарантий в оплате труда за каждого сотрудника, в отношении которого совершено нарушение; штраф в 10-кратном размере МЗП (12 180 грн) · нарушение установленных сроков выплаты заработной платы сотрудникам, других выплат, более чем за один месяц, их выплата не в полном объеме; штраф в 3-кратном размере МЗП (3 654 грн) · нарушение других требований трудового законодательства. штраф в размере 1 минимальной заработной платы (1218 грн) Согласно измененной ст. 265 КЗоТ Украины, штрафы налагаются центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику по вопросам надзора и контроля над соблюдением трудового законодательства (Государственная инспекция Украины по вопросам труда), в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Штрафы Государственная инспекция Украины по вопросам труда будет применять в результате проведения плановой или внеплановой проверки на основании вынесенных постановлений. Выполнение этих постановлений возлагается на Государственную исполнительную службу. Обратим также внимание и на то, что по закону Государственная инспекция Украины по вопросам труда также имеет право издавать постановления о наложении штрафов без проведения проверки на основании решения суда об оформлении трудовых отношений с работником, который выполнял работу без заключения трудового договора, и установления периода такой работы или работы на условиях неполного рабочего времени в случае фактического выполнения работы полное рабочее время. Отметим, что закон не прошел предварительного общественного обсуждения, не был согласован со сторонами социального диалога, как того требует Закон Украины «О социальном диалоге в Украине» и Генеральное соглашение, не проходил антикоррупционную экспертизу. Уже сейчас можно найти много критики в отношении тех или иных его предписаний, нарушающих ст. 22 Конституции Украины и сужающих содержание и объем существующих прав и свобод. Существует информация, что в ближайшем времени планируется отменить усиление фискального и административного давления на бизнес, введенное Законом (соответствующий законопроект был зарегистрирован в Верховной Раде 29.01.15 г.). Следовательно, следует ожидать, что некоторые наиболее жесткие финансовые санкции, привнесенные Законом, будут отменены. Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации. Примечания: 1 Административные правонарушения, касающиеся единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, будут проанализированы в следующих обзорных письмах. 2 НМДГ (аббр.) – необлагаемый минимум доходов граждан. 3 Для расчета берется размер минимальной заработной платы, действительный до 1 декабря 2015 г.{:}
- [{:uk}Перевірка ЄСВ – а чи є на це повноваження?{:}{:ru}Проверка ЕСВ – есть ли на это полномочия?{:}{:en}Does the State Fiscal Service of Ukraine have any authorities for Unified Social Tax audit?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/does-the-state-fiscal-service-of-ukraine-have-any-authorities-for-unified-social-tax-audit/) - {:uk}Щодо незаконності проведення органами ДФС України перевірок ЄСВ в 2018 році.{:}{:ru}Касательно незаконности проведения органами ГФС Украины проверок ЕСВ в 2018 году.{:}{:en}Regarding illegality of conducting of Unified Social Tax Audit by the State Fiscal Service of Ukraine.{:}
- [{:uk}Карантин у Києві: заборона масових заходів та інші обмеження, запроваджені Київською міською радою{:}{:ru}Карантин в Киеве: запрет массовых мероприятий и другие ограничения, введенные Киевским городским советом{:}{:en}Quarantine in Kyiv: ban on mass events and other restrictions imposed by the Kyiv City Council{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/quarantine-in-kyiv-ban-on-mass-events-and-other-restrictions-imposed-by-the-kyiv-city-council/) - {:uk}Карантин в місті Києві: які обмеження масових заходів запроваджені Київською міською радою через коронавірус COVID-19{:}{:ru}Карантин в Киеве: какие ограничения массовых мероприятий введены Киевским городским советом из-за коронавируса COVID-19{:}{:en}Quarantine in the city of Kyiv: what restrictions on mass events are imposed by the Kyiv City Council because of coronavirus COVID-19{:}
- [{:uk}Законопроект 1210 про внесення змін до Податкового кодексу як пропозиція Президенту підписатися під порушенням Конституції: чи підпишеться? (оновлено){:}{:ru}Законопроект 1210 о внесении изменений в Налоговый кодекс как предложение Президенту подписаться под нарушением Конституции: подпишется ли? (обновлено){:}{:en}The Draft Law No. 1210 on Amendments to the Tax Code as an offer for the President to undersign in violation of the Constitution: will the President sign it? (updated){:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-draft-law-no-1210-on-amendments-to-the-tax-code-as-an-offer-for-the-president-to-undersign-in-violation-of-the-constitution-will-the-president-sign-it/) - {:uk}Невідповідність Конституції пропонованих змін до ст. 20 Податкового кодексу (щодо делегування наданих законом повноважень) законопроекту 1210.{:}{:ru}Несоответствие Конституции предлагаемых изменений в ст.20 Налогового кодекса (относительно делегирования предоставленных законом полномочий) законопроекта 1210.{:}
- [{:uk}Невідповідність положень закону Конституції в адміністративному судочинстві: визнати не можна ігнорувати?{:}{:ru}Несоответствие положений закона Конституции в административном судопроизводстве: признать нельзя игнорировать?{:}{:en}Inconsistency of the Law with the Constitution in administrative proceedings: admission cannot be ignored{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/inconsistency-of-the-law-with-the-constitution-in-administrative-proceedings-admitted-not-be-overlooked/) - {:uk}Швидше за все, Ви помітили пунктуаційну помилку у назві цього огляду. Визнаємо – ми «упустили» таку кому свідомо і пропонуємо разом поміркувати з цього приводу. 1. У попередньому огляді «Тест на невідповідність Конституції положень закону: чекати остаточного «програшу» справи та звертатись із конституційною скаргою чи все ж є інші варіанти?» ми зауважували, що досить часто
- [{:uk}Леонід Глібов. «Вовк та ягня»{:}{:ru}Леонид Глибов. «Волк и ягненок»{:}{:en}Leonid Glibov. «The Wolf and The Lamb»{:}](https://kmp.ua/uk/tales/leonid-glibov-the-wolf-and-the-lamb/) - Байка наводиться як певна алюзія щодо концепції вини, як вона запроваджується до податкових відносин законопроектом 1210: *** На світі вже давно ведеться, Що нижчий перед вищим гнеться, А більший меншого кусає та ще й б'є — Затим що сила є... Примір не довго б показати, Та — цур йому! Нащо чіпать?.. А щоб кінці як-небудь
- [{:uk}Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року{:}{:ru}Постановление Львовского окружного административного суда от 31 октября 2016 года{:}{:en}The resolution of the Lviv District Administrative Court as of October 31, 2016{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-lviv-district-administrative-court-as-of-october-31-2016/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 жовтня 2016 року № 813/3187/16
- [{:uk}Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2020 року{:}{:ru}Решение Окружного административного суда города Киева от 21 января 2020 года{:}{:en}Judgments of the Kyiv District Administrative Court as of January 21, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/judgments-of-the-kyiv-district-administrative-court-as-of-january-21-2020/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 січня 2020 року м. Київ № 640/11274/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у
- [{:uk}Головне юридичне управління Верховної Ради України підтримало підхід щодо  відсутності відповідних повноважень у Державної податкової служби{:}{:ru}Главное юридическое управление Верховной Рады Украины поддержало подход касательно отсутствия соответствующих полномочий у Государственной налоговой службы{:}{:en}The Main Legal Department of the Verkhovna Rada of Ukraine supported the approach to the absence of appropriate authority of the State Tax Service{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-main-legal-department-of-the-verkhovna-rada-of-ukraine-supported-the-approach-to-the-absence-of-appropriate-authority-of-the-state-tax-service/) - {:uk}Ми неодноразово звертали увагу на наразі наявну (до внесення відповідних змін безпосередньо до Податкового кодексу) відсутність повноважень у Державної податкової служби діяти за функціоналом контролюючого органу (детальніше див. матеріали «Державна податкова служба не буде за законом контролюючим органом і не матиме право на проведення податкових перевірок (або ДФСУ forever, чи принаймні до змін до Податкового
- [{:uk}Довірили свій електронний підпис іншій особі: які ризики?{:}{:ru}Доверили свою электронную подпись другому лицу: какие риски?{:}{:en}What are the risks of transferring electronic signature to another person?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-are-the-risks-of-transferring-electronic-signature-to-another-person/) - {:uk}Не секрет, що документообіг підприємства здебільшого можна вести в електронній формі, а різноманітні звіти до контролюючих органів є можливість подавати онлайн. Також відомо, що для правильної організації електронного документообігу керівництво компанії повинно мати електронні підписи. Від початку впровадження такого інструменту, як електронний підпис (раніше – ЕЦП), його застосування фактично обмежувалося вузьким колом задач щодо подання
- [{:uk}Господар ринку: фінальний текст земельної реформи{:}{:ru}Хозяин рынка: финальный текст земельной реформы{:}{:en}Landlord: the final text of the Land Reform{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/landlord-the-final-text-of-the-land-reform/) - Яку саме модель обігу землі нам пропонують? Які наслідки реформа матиме саме для вас? Навіть якщо ви не маєте відношення до сільського господарства, цього року ви вже почали фінансувати реформу на загальну суму 4,4 млрд грн, а наступного — платники податків віддадуть щонайменше 10 млрд грн. 3 січня комітет ВР запропонував текст земельної реформи (проєкт
- [{:uk}ЩУРЯЧІ ПЕРЕГОНИ НА МІСЦІ <br>(або поговоримо про 1053-1 і 1073){:}{:ru}КРЫСИНЫЕ БЕГА НА МЕСТЕ <br>(или поговорим о 1053-1 и 1073){:}{:en}Rat runs on the spot <br> (or let's talk about 1053-1 and 1073){:}](https://kmp.ua/uk/blog/rat-runs-on-the-spot-or-let-s-talk-about-1053-1-and-1073/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Усилия, направленные на всеобщую фискализацию, приравниваются к капитуляции на таможне. Есть старый проверенный способ завалить реформу – начать одновременно реформировать ФЛП. Мы с этим столкнулись, продвигая НнВК. Нам постоянно пытались навязать тему ФЛП. Метод был тот же: ФЛП – это такая дыра, что весь НнВК будет выведен через ФЛП.
- [{:uk}Законопроєкт № 1073 – це не про кешбек, це про повну фіскалізацію{:}{:ru}Законопроект № 1073 – это не о кешбэке, это о полной фискализации{:}{:en}The Draft Law No. 1073 is not about cashback, it's about full fiscalization {:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-draft-law-1073-is-not-about-cashback-it-s-about-full-fiscalization/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Единственная цель законопроекта – изменения в п. 296.10 ст. 296 Налогового кодекса с целью убрать возможность для группы 2-4 единого налога с оборотом до 1 млн грн проводить деятельность без РРО. Чтобы эту тему «продавить», надо было придумать что-нибудь отвлекающее. Для этого была использована тема кешбэка под крикливое сопровождение
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 26 лютого 2020 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 26 февраля 2020 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on February 26, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-february-26-2020/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь у другій частині засідання «1210»: Податкова лібералізація VS Податковий терор. Питання до розгляду: Зміни до адміністрування податків. Перевірки «по-новому». Вина та відповідальність платника податків. Зміни щодо трансфертного ціноутворення. Спікер: Роман Блажко, партнер ЮФ «Лекс'Юс», адвокат. Модератор: Тетяна Лисовець, голова Комітету АПУ з податкового та митного
- [{:uk}Авторизовані економічні оператори (АЕО): яка процедура отримання статусу?{:}{:ru}Авторизованные экономические операторы (АЭО): какая процедура получения статуса?{:}{:en}Authorized Economic Operators (AEO): what is the procedure for obtaining the status?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/authorized-economic-operators-aeo-what-is-the-procedure-for-obtaining-the-status/) - {:uk}Закон1 щодо запровадження в Україні авторизованих економічних операторів (АЕО) (далі – Закон про АЕО) змінив положення Митного Кодексу України (далі – МК України), що врегульовують спеціальний статус АЕО, його переваги та процедуру одержання. В матеріалах «Зміни Митного кодексу у зв’язку з авторизованими економічними операторами – спрощення, але не для всіх», «Оновлення процедури митного оформлення за
- [{:uk}Зміни Митного кодексу у зв’язку з авторизованими економічними операторами – спрощення, але не для всіх{:}{:ru}Изменения Таможенного кодекса в связи с авторизованными экономическими операторами – упрощение, но не для всех{:}{:en}Changes to the Customs Code due to Authorized Economic Operators – simplification, but not for everyone{:}](https://kmp.ua/uk/blog/changes-to-the-customs-code-due-to-authorized-economic-operators-simplification-but-not-for-everyone/) - {:uk} Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери Опрацьовую зміни, внесені в митне законодавство прийнятим на початку жовтня законом1 щодо запровадження в Україні інституту авторизованих економічних операторів (АЕО). Зміни системні і після завершення всіх передбачених перехідних періодів неабияк вплинуть на практику митного оформлення. І не тільки тих суб’єктів ЗЕД, кому пощастить отримати новий статус.
- [{:uk}Форма анкети самооцінки підприємства, що бажає отримати статус Авторизованого економічного оператора, яка застосовується в ЄС{:}{:ru}Форма анкеты самооценки предприятия, желающего получить статус Авторизованного экономического оператора, которая применяется в ЕС{:}{:en}Form of self-assessment questionnaire of an enterprise wishing to get Authorized Economic Operator status, applicable in EU{:}](https://kmp.ua/uk/documents/form-of-self-assessment-questionnaire-of-an-enterprise-wishing-to-get-authorized-economic-operator-status-applicable-in-eu/) - Вашій увазі пропонуємо форму анкети самооцінки підприємства, що бажає отримати статус Авторизованого економічного оператора, яка застосовується в ЄС. Очікуємо, що вітчизняний варіант не сильно відрізнятиметься від цього варіанту. Джерело за посиланням.
- [{:uk}Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 Кримінального Кодексу України з 01 січня 2020 року{:}{:ru}Пороги для привлечения к уголовной ответственности по ст. 212 Уголовного Кодекса Украины c 01 января 2020 года{:}{:en}Thresholds of criminal liability under Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine starting from January 1, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thresholds-of-criminal-liability-under-art-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-starting-from-january-01-2020/) - {:uk}На відміну від попередніх років, на розміри порогів для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 Кримінального Кодексу України (далі – ККУ) у 2020 році вплинули відразу два чинники. По-перше, Законом України № 101-IX від 18 вересня 2019 року було суттєво підвищено мінімальні показники ухилення від сплати податків у значних, великих та особливо великих розмірах:
- [{:uk}Кар’єрне зростання по-податковому, або податківці у керма{:}{:ru}Карьерный рост по-налоговому, или налоговики у руля{:}{:en}Сareer growth in tax way, or tax authorities at the wheel{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/sareer-growth-in-tax-way-or-tax-authorities-at-the-wheel/) - {:uk} Вчора стало відомо, що новим прем’єр-міністром Російської Федерації може стати голова Федеральної податкової служби Михайло Мішустін. Кандидатуру головного податківця країни на пост голови уряду вніс до Держдуми президент Володимир Путін після особистої зустрічі ввечері 15 січня. Російські ЗМІ серед головних досягнень ФПС часів Мішустіна називають реформу касових апаратів, оцифрування податкової сфери та «вибілення економіки».
- [{:uk}Невиконання рішень судів щодо реєстрації податкових накладних – коли зрушимо з мертвої точки?{:}{:ru}Невыполнение решений судов касательно регистрации налоговых накладных – когда сдвинемся с мертвой точки?{:}{:en}Non-fulfillment of court decisions on the registration of tax invoices – when will we budge? {:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/non-fulfillment-of-court-decisions-on-the-registration-of-tax-invoices-when-will-we-budge/) - КИЇВ — 31 січня 2020 року. Перше у поточному році засідання Комітету за податкового та митного права було присвячене обговоренню теми «Невиконання рішень судів з приводу реєстрації податкових накладних – коли зрушимо з мертвої точки?». Модератор круглого столу — Тетяна Лисовець, Голова Комітету АПУ з податкового та митного права, старша партнерка АО «Соколовський і Партнери».
- [{:uk}ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ АДВОКАТІВ <br>Нові правила. Монополізація. Невизначеність.{:}{:ru}ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ АДВОКАТОВ<br> Новые правила. Монополизация. Неопределённость.{:}{:en}ATTORNEY’S AT LAW UPGRADE QUALIFICATION <br>New rules. Monopolization. Uncertainty.{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/attorney-s-at-law-upgrade-qualification-new-rules-monopolization-uncertainty/) - {:uk}Рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2019 року № 20 затверджено нову редакцію Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України (далі – Новий Порядок), який вступив в дію з 01 квітня 2019 року. Положеннями вказаного Нового Порядку регламентовано процес підвищення кваліфікації адвокатів України, вимоги щодо організації цього процесу, встановлено випадки обов’язкового підвищення кваліфікації, порядок зарахування адвокатам
- [{:uk}Проблеми захисту персональних даних{:}{:ru}Проблемы защиты персональных данных{:}{:en}Personal Data Protection Issues (according to Laws of Ukraine){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/personal-data-protection-issues-according-to-laws-of-ukraine/) - {:uk}Законодавство про захист персональних даних породило звичку підписувати не читаючи численні згоди на обробку персональних даних та поклало додатковий тягар на добросовісний бізнес у вигляді обов'язкового збору письмових згод на обробку персональних даних, що, разом із тим, практично не допомагає захистити персональні дані від незаконної обробки. Є ознаки того, що, порівняно з періодом до прийняття
- [{:uk}КМ Партнери разом з бізнесом протистоїть «драконівським» штрафам за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних{:}{:ru}КМ Партнеры вместе с бизнесом противостоит «драконовским» штрафам за несвоевременную регистрацию налоговых накладных{:}{:en}KM Partners together with business counter "draconian" penalties for late registration of tax invoices{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/km-partners-together-with-business-counter-draconian-penalties-for-late-registration-of-tax-invoices/) - {:uk}Для платників податків питання, за яке «правопорушення» Податковий кодекс передбачає штраф від 10 % до 50 %, за рівнем складності наразі більше схоже до питання на екзамені «як звати викладача», оскільки значна частина бізнесу знайома з такими штрафами на рівні емпіричного досвіду за 2019 рік та витрачає значні ресурси для забезпечення виконання своєчасної реєстрації усіх
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 31 січня 2020 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 31 января 2020 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on January 31, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-january-31-2020/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь у круглому столі «Невиконання рішень судів з приводу реєстрації податкових накладних – коли зрушимо з мертвої точки?». Питання до розгляду: Невиконання рішень судів з реєстрації податкових накладних – причини виникнення проблем. Кроки, які необхідно зробити ДПС України для вирішення проблеми. Ефективний спосіб захисту у зв’язку
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 04 лютого 2020 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 04 февраля 2020 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on February 04, 2020{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-february-04-2020/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь у засіданні «Закон 1210: Податкова лібералізація VS Податковий терор». Питання до розгляду: (трішки згодом) Модератор: Тетяна Лисовець, голова Комітету АПУ з податкового та митного права, старший партнер «Соколовський і Партнери». Увага! Для участі у заході попередня реєстрація обов'язкова. Організатори зберігають за собою право припинити реєстрацію
- [{:uk}Що ще відбувається навколо Мирової угоди «Філіп Морріс» про врегулювання податкового спору,<br> чи варто сприймати просто на віру твердження про дотримання законодавства<br> та що робити в цій справі?{:}{:ru}Что еще происходит вокруг Мирового соглашения «Филип Моррис» об урегулировании налогового спора, <br>стоит ли воспринимать просто на веру утверждения о соблюдении законодательства<br> и что делать в этом деле?{:}{:en}What else is happening around the “Philip Morris” Settlement Agreement on tax dispute resolution, <br>is it worth taking for granted the statements on legislation compliance<br> and what is to be done in this case?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-else-is-happening-around-the-philip-morris-settlement-agreement-on-tax-dispute-resolution-is-it-worth-taking-for-granted-the-statements-on-legislation-compliance-and-what-is-to-be-done-in-this-ca/) - {:uk}Опубліковано 11.10.2019 р. (Розділи 1, 2) Оновлено 28.10.2019 р. (Розділи 3, 4, 5) Оновлено 29.10.2019 р. (Розділи 6, 7, 8) 1. Наприкінці вересня і на початку жовтня 2019 року питання навколо Мирової угоди «Філіп Морріс» про врегулювання податкового спору знову з’явилися на шпальтах інформаційних видань. Так, наприклад, у повідомленнях від 20 вересня (у виданнях «Подробиці»
- [{:uk}Олександр Мінін взяв участь у засіданні Комітету з податкового та митного права АПУ{:}{:ru}Александр Минин принял участие в заседании Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ{:}{:en}Alexander Minin participated in the meeting of the UBA Committee on Tax and Customs Law{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-participated-in-the-meeting-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law/) - {:uk}13 грудня 2019 року відбулося останнє у поточному році засідання Комітету з податкового та митного права Асоціації правників України. Засідання було присвячене обговоренню теми «Кримінальна складова податкових спорів – актуальна судова практика». В обговоренні взяв участь старший партнер КМ Партнери Олександр Мінін. На засіданні експерти проаналізували судову практику в кримінальних справах з податковим елементом, обговорили
- [{:uk}Олександр Мінін виступив на форумі «Актуальні питання адміністративного судочинства в податкових та митних спорах»{:}{:ru}Александр Минин выступил на форуме «Актуальные вопросы административного судопроизводства в налоговых и таможенных спорах»{:}{:en}Alexander Minin delivered a report at the forum “Urgent issues of administrative proceedings in Tax and Customs Disputes”{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-delivered-a-report-at-the-forum-urgant-issues-of-administrative-proceedings-in-tax-and-customs-disputes/) - {:uk} 11 грудня 2019 року відбувся захід із підвищення кваліфікації адвокатів «Актуальні питання адміністративного судочинства в податкових та митних спорах», організований Платформою Юридичної Освіти за участі експертів Комітету АПУ з податкового та митного права. Старший партнер КМ Партнери Олександр Мінін виступив на форумі з доповіддю щодо пропорційності санкцій в адміністративному процесі як необхідної умови їх
- [{:uk}Все, що нам потрібно – СВОБОДА!{:}{:ru}Все, что нам надо – СВОБОДА!{:}{:en}All we need is FREEDOM!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/all-we-need-is-freedom/) - {:uk}Людина по природі вільна. (І. Кант) Українська утопія… Яка вона? Для кожного своя, але важко собі її уявити без свободи, оскільки рефлекс свободи – характерна реакція усіх живих істот, найважливіший із вроджених інстинктів (І. Павлов). Не дивно, що основна причина розвалу совка – тотальне придушення свободи. Пострадянський еволюційний розвиток України можна охарактеризувати як біблійне ходіння
- [{:uk}Кабмін повернув податкову міліцію до Державної фіскальної служби? А чи забирав? <br>Що значить Постанова Кабміну від 25 вересня 2019 р. <br>№ 846?{:}{:ru}Кабмин вернул налоговую милицию в Государственную фискальную службу? А забирал ли? <br>Что значит Постановление Кабмина от 25 сентября 2019 г. № 846?{:}{:en}Did the Cabinet of Ministers of Ukraine return Tax Police to the State Fiscal Service? Did it actually take it?<br>What does the Resolution of the Cabinet of Ministers No. 846 as of September 25, 2019 mean?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/did-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-return-tax-police-to-the-state-fiscal-service-did-it-actually-take-it/) - Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери 1. 26 вересня 2019 р. засобами масової інформації та в Інтернеті почали поширюватися повідомлення на кшталт того, що Кабмін поновив повноваження податкової міліції Постановою від 25 вересня 2019 р. № 846 (див. за посиланням), яка доступна на Урядовому порталі з повідомленням-коментарем: «Урядом прийнято рішення щодо розділення сервісної та правоохоронної
- [{:uk}Змінювати потрібно не людей, а підходи{:}{:ru}Менять нужно не людей, а подходы{:}{:en}Approaches must be changed, not people {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/approaches-must-be-changed-not-people/) - Тема оподаткування завжди була каменем спотикання, адже державі необхідно наповнювати бюджет, а підприємцям потрібно вести свій бізнес, максимально оптимізуючи всі обтяжливі витрати. Про цьогорічні тенденції, проблеми у сфері оподаткування, митного права і трансфертного ціноутворення розповіли партнери КМ Партнери Олександр Мінін, Олександр Шемяткін та Іван Шинкаренко — Які головні тенденції 2019 р. Ви можете виділити? Як
- [{:uk}Отримали запит про надання документації з ТЦУ: як діяти?{:}{:ru}Получили запрос о предоставлении документации по ТЦО: как действовать?{:}{:en}Received a request on providing transfer pricing documentation: what to do?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/received-a-request-on-providing-transfer-pricing-documentation-what-to-do/) - {:uk}Поради від адвокатів-спеціалістів у спорах ТЦУ В Україні зростає активність фіскальних органів у сфері контролю ТЦУ. При цьому в центрі уваги вже перевірки безпосередньо на предмет дотримання принципу «витягнутої руки», а не процедурні порушення під час звітності, як це було на етапі становлення цього механізму контролю. Наприклад, цього липня в Торонто на третій Конференції щодо
- [{:uk}Проєкт закону № 2179 щодо фінансового моніторингу прийнято в цілому{:}{:ru}Проект закона № 2179 относительно финансового мониторинга принят в целом {:}{:en}Draft Law No. 2179 has been adopted{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/draft-law-no-2179-has-been-adopted/) - {:uk}06 грудня 2019 року Верховна Рада прийняла в другому читанні та в цілому проєкт Закону № 2179 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі – Проєкт 2179). Далі прийнятий закон має бути підписаний президентом та офіційно опублікований. В останній публічно доступній редакції Проєкту
- [{:uk}ЗВІТ МВФ З ТЕХНІЧНОЇ ДОПОМОГИ – ПОДАТОК НА РОЗПОДІЛЕНИЙ ПРИБУТОК; ДОБРОВІЛЬНЕ ВІДКРИТТЯ АКТИВІВ ТА ІМПЛЕМЕНТАЦІЯ BEPS{:}{:ru}ОТЧЕТ МВФ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ – НАЛОГ НА РАСПРЕДЕЛЕННУЮ ПРИБЫЛЬ; ДОБРОВОЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ АКТИВОВ  И ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ BEPS{:}{:en}IMF TECHNICAL ASSISTANCE REPORT – DISTRIBUTED PROFIT TAX; VOLUNTARY DISCLOSURE OF ASSETS; AND BEPS IMPLEMENTATION{:}](https://kmp.ua/uk/documents/imf-technical-assistance-report-distributed-profit-tax-voluntary-disclosure-of-assets-and-beps-implementation/) - Пропонуємо вашій увазі переклад Розділу 1. Оригінальний текст знаходиться за посиланням. Цей звіт з технічної допомоги щодо України було підготовлено командою співробітників Міжнародного Валютного Фонду. Він заснований на інформації, доступній станом на липень 2019 року. Цей звіт є порадою, яку надають співробітники Міжнародного валютного фонду (МВФ) органам влади України («одержувач фінансової допомоги») у відповідь на
- [{:uk}Актуальні питання адміністративного судочинства в податкових та митних спорах (акредитований захід з підвищення кваліфікації адвокатів){:}{:ru}Актуальные вопросы административного судопроизводства в налоговых и таможенных спорах (аккредитованное мероприятие по повышению квалификации адвокатов){:}{:en}Urgent issues of Administrative Litigation in Tax and Customs Disputes (accredited event regarding Attorney’s at Law upgrade qualification) {:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/urgent-issues-of-administrative-litigation-in-tax-and-customs-disputes-accredited-event-regarding-attorney-s-at-law-upgrade-qualification/) - Акредитований захід з підвищення кваліфікації адвокатів (3 залікових бали) РЕЄСТРАЦІЯ Платформа Юридичної Освіти запрошує Вас взяти участь у заході "Актуальні питання адміністративного судочинства в податкових та митних спорах", який відбудеться 11 грудня 2019 року з 18:00 до 21:00 за адресою вул. Хрещатик, 6, оф. 2. ПРОГРАМА ЗАХОДУ Умови участі: Для участі у заході попередня реєстрація
- [{:uk}Коли можна буде відкрити поточний рахунок не тільки в банку, або чим цікава бізнесу Друга платіжна директива ЄС?{:}{:ru}Когда можно будет открыть текущий счет не только в банке, или чем интересна бизнесу Вторая платежная директива ЕС?{:}{:en}When can we open a current account not only in the bank, or what's interesting about the Second Payment Services Directive?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/when-can-we-open-a-current-account-not-only-in-the-bank-or-what-s-interesting-about-the-second-payment-services-directive/) - {:uk}Національний банк України анонсував подальші кроки з оновлення правил ринку платежів та переказу коштів. Основна мета – зробити платіжне законодавство схожим на європейське, що насамперед стосується Другої платіжної директиви ЄС № 2015/23661 (далі – Директива PSD2). Із повним переліком запланованих нововведень можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Національного банку України, а також переглянути підготовлену центробанком концепцію2
- [{:uk}Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати ЄСВ (ст. 212-1 КК України) у 2019 році{:}{:ru}Пороги для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты ЕСВ (ст. 212-1 УК Украины) в 2019 году{:}{:en}Thresholds of criminal liability for Unified Social Tax evasion (under Art. 212-1 of the Criminal Code of Ukraine) in 2019{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thresholds-of-criminal-liability-for-unified-social-tax-evasion-under-art-212-1-of-the-criminal-code-of-ukraine-in-2019/) - {:uk}Ст. 212-1 «Ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Кримінального кодексу України (далі – КК України) передбачає відповідальність за ухилення від сплати таких внесків у певних розмірах – у значному (ч. 1 ст. 212-1), великому (ч. 2 ст. 212-1) чи особливо великому (ч. 3
- [{:uk}Ліцензія на зберігання пального – впорядкування ринку чи нові корупційні ризики?{:}{:ru}Лицензия на хранение топлива – упорядочение рынка или новые коррупционные риски?{:}{:en}License for storage of fuel – regulation of market or new corruption risks?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/license-for-storage-of-fuel-regulation-of-market-or-new-corruption-risks/) - {:uk}У статті розглядається питання отримання ліцензії на зберігання пального – хто, як і коли повинен отримати таку ліцензію{:}{:ru}В статье рассматривается вопрос получения лицензии на хранение топлива - кто, как и когда должен получить такую лицензию{:}{:en}The article deals with the issues of obtaining of a license for storage of fuel - who, when and how should obtain such license{:}
- [{:uk}Що відбувається навколо Мирової угоди «Філіп Морріс» про врегулювання податкового спору<br> Які й чому виникають питання<br> Чому це важливо і для інших платників податків{:}{:ru}Что происходит вокруг Мирового соглашения «Филип Моррис» об урегулировании налогового спора<br> Какие и почему возникают вопросы<br> Почему это важно и для других налогоплательщиков{:}{:en}What is happening around the “Philip Morris” Settlement Agreement on tax dispute resolution <br> What questions arise and why <br> Why this is important for other taxpayers{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-is-happening-around-the-philip-morris-settlement-agreement-on-tax-dispute-resolution/) - {:uk}Опубліковано 22.07.2019 р. (Розділи 1, 2, 3, 4) Оновлено 23.07.2019 р. (Розділи 5, 6) Оновлено 24.07.2019 р. (Розділ 7) Оновлено 25.07.2019 р. (Розділ 8) Оновлено 29.07.2019 р. (Розділ 9) Оновлено 02.08.2019 р. (Розділи 10, 11) Оновлено 05.08.2019 р. (Розділ 12) Додано 06.08.2019 р. (Замість передмови) Додано 08.08.2019 р. (Розділ 13) Додано 23.08.2019 р. (Розділ 14)
- [{:uk}Революція в міжнародному оподаткуванні. Частина друга<br> Або BEPS гудбай, – GloBE привіт<br> ОЕСР публікує другий блок (Pillar II) пропозицій щодо уніфікованого підходу до оподаткування «цифрової економіки»{:}{:ru}Революция в международном налогообложении. Часть вторая<br> Или BEPS гудбай, - GloBE привет<br> ОЭСР публикует второй блок (Pillar II) предложений касательно унифицированного подхода к налогообложению «цифровой экономики»{:}{:en}Revolution in international taxation. Part two<br> Or goodbye BEPS, – hello GloBE <br>OECD publishes second block (Pillar II) of proposals on unified approach to taxation of “digital economy”{:}](https://kmp.ua/uk/blog/revolution-in-international-taxation-part-two/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери Ще не встигли фахівці з трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ) та міжнародного оподаткування осмислити та відкоментувати першу частину пропозицій ОЕСР щодо «уніфікованого підходу» до оподаткування цифрової економіки, як з’явилася друга частина. І ця частина не менш, а може, й більш, вражаюча. За результатами ознайомлення з документом не
- [{:uk}Революція в міжнародному оподаткуванні наближається. Тепер офіційно. <br>ОЕСР публікує пропозиції щодо уніфікованого підходу до оподаткування «цифрової економіки»{:}{:ru}Революция в международном налогообложении приближается. Теперь официально. <br>ОЭСР публикует предложения касательно унифицированного подхода к налогообложению «цифровой экономики»{:}{:en}The revolution in international taxation is approaching. Now officially. <br>OECD publishes proposals on unified approach to taxation of “digital economy”{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-revolution-in-international-taxation-is-approaching-now-officially-oecd-publishes-proposals-on-unified-approach-to-taxation-of-digital-economy/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери Welcome to the brave new world Без перебільшення, однією з найвизначніших подій міжнародного оподаткування в жовтні стала публікація Пропозицій ОЕСР щодо «уніфікованого підходу» до оподаткування цифрової економіки. Обережні чутки, якими ділилися консультанти на різноманітних форумах із міжнародного оподаткування, зрештою виявилися правдою, і мушу сказати, що дійсність навіть
- [{:uk}Електронний кабінет платника податків – що планувалось і як сталось...{:}{:ru}Электронный кабинет налогоплательщика – что планировалось и как произошло...{:}{:en}Electronic cabinet of the taxpayer – plans vs reality...{:}](https://kmp.ua/uk/blog/electronic-cabinet-of-the-taxpayer-plans-vs-reality/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Зацікавленість влади у вдосконалені роботи електронного кабінету платника податків (далі – ЕК) викликає надію, що цей проєкт отримає людське обличчя. Але для цього слід згадати, як ЕК замислювався та що пішло не так. Тому, користуючись нагодою, як ідеолог та автор відповідних положень Податкового кодексу, прокоментую ситуацію. Задумка ЕК полягала в
- [{:uk}Зупинити діяльність до отримання «неможливого» документа, або підходи екологічної інспекції та судів до деяких питань застосування законодавства про екологічну експертизу та оцінку впливу на довкілля{:}{:ru}Остановить деятельность до получения «невозможного» документа, или подходы экологической инспекции и судов в некоторых вопросах применения законодательства об экологической экспертизе и оценке воздействия на окружающую среду{:}{:en}To suspend business until an "impossible" document is obtained, or approaches of environmental inspection and courts to certain issues of application of the legislation on environmental expertise and environmental impact assessment{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/to-suspend-business-until-an-impossible-document-is-obtained-or-approaches-of-environmental-inspection-and-courts-to-certain-issues-of-application-of-the-legislation-on-environmental-expertise-and-env/) - {:uk}18 грудня 2017 року був введений в дію Закон України «Про оцінку впливу на довкілля» № 2059-VIII від 23 травня 2017 року (далі – Закон). Він заміняє собою Закон України «Про екологічну експертизу» (що втратив чинність з цього ж дня) та покликаний наблизити регулювання цих питань в Україні до європейського законодавства. У наших попередніх публікаціях
- [{:uk}Вийти з тіні: чи є життя без Пенсійного фонду{:}{:ru}Выйти из тени: есть ли жизнь без Пенсионного фонда{:}{:en}Stepping out of the shadow: does life exist without a Pension Fund  {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/stepping-out-of-the-shadow-does-life-exist-without-a-pension-fund/) - Контролюючі органи стверджують, що детінізація зарплат відбулася завдяки їх перевіркам та штрафам. Насправді адміністративний тиск лише погіршує становище бізнесу. Без цих органів нічого поганого не станеться. Тіньова економіка — об'єктивний показник рівня державного управління. Зменшення "тіні" неможливе без покращення держуправління. Швидко це можна зробити лише шляхом зменшення присутності держави в житті суспільства. Менше управління —
- [{:uk}Податок на додану вартість (ПДВ): що не так і що робити?{:}{:ru}Налог на добавленную стоимость (НДС): что не так и что делать?{:}{:en}Value Added Tax (VAT): what is wrong and what is to be done?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/value-added-tax-vat-what-is-wrong-and-what-is-to-be-done/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Податок на додану вартість (далі – ПДВ) забезпечує найбільші надходження до державного бюджету. Але з цим податком існують постійні проблеми. Нещодавно Державна фіскальна служба (далі – ДФС) у своєму листі запропонувала звільнити від оподаткування ПДВ сільгосппродукцію, яка переважно експортується. Це варіант від ДФС для вирішення проблеми зловживання з ПДВ на
- [{:uk}Україна та Великобританія підписали протокол зі суттєвими змінами до Конвенції про усунення подвійного оподаткування 1993 року{:}{:ru}Украина и Великобритания подписали протокол с существенными изменениями Конвенции об избежании двойного налогообложения 1993 года{:}{:en}Ukraine and the United Kingdom signed the Protocol with significant amendments to the 1993 Double Tax Treaty{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/ukraine-and-the-united-kingdom-signed-the-protocol-with-significant-amendments-to-the-1993-double-tax-treaty/) - {:uk}9 жовтня цього року був підписаний Протокол до Конвенції про усунення подвійного оподаткування1 від 10 лютого 1993 року (далі – Конвенція). Передбачені протоколом зміни ще не набрали чинності до проходження необхідних формальностей, включаючи ратифікацію та обмін дипломатичними нотами. Важко прогнозувати, коли ці формальності будуть виконані, але підписання Протоколу свідчить, що процес виходить на фінішну пряму
- [{:uk}Зміни щодо порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю{:}{:ru}Изменения в порядке наложения штрафов за нарушение законодательства о труде{:}{:en}Changes to the procedure for imposing penalties for violation of labour law{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-to-the-procedure-for-imposing-penalties-for-violation-of-labour-law/) - {:uk}У Порядок накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 509, були внесені зміни. Серед основних змін: 1. З’явилися нові підстави накладення штрафу, зокрема за результатами перевірки: призначеної у зв'язку з невиконанням вимог припису; у ході якої виявлено використання праці неоформлених працівників та у разі неможливості проведення
- [{:uk}Коли податківці можуть запитати обґрунтування цін в операціях, що потрапляють під норму про 30 % коригування (пп. 140.5.4 ст. 140 Податкового кодексу)?{:}{:ru}Когда налоговики могут запросить обоснование цен в операциях, которые попадают под норму о 30 % корректировке (пп. 140.5.4 ст. 140 Налогового кодекса)?{:}{:en}When the tax authorities may request price justification in operations, which fall under the norm of 30 % adjustment (subpara. 140.5.4 Article 140 of the Tax Code)?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/when-the-tax-authorities-may-request-price-justification-in-operations-which-fall-under-the-norm-of-30-adjustment-subpara-140-5-4-article-140-of-the-tax-code/) - {:uk}Наприкінці року платники податків, що здійснювали операції з контрагентами, які підпадають під один із переліків Кабміну1, постають перед питанням: подарувати державі додаткові податки у зв’язку з коригуванням на 30 % витрат чи все ж обґрунтувати такі витрати? Як не дивно, відповідей на це питання не дві, а три: Подарувати 30 % витрат державі (головне –
- [{:uk}Статистика кримінальних проваджень за ст. 212 КК України за перше півріччя 2019 року{:}{:ru}Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины за первое полугодие 2019 года{:}{:en}Statistics of criminal proceedings under Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine for the first half of 2019{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/statistics-of-criminal-proceedings-under-art-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-for-the-first-half-of-2019/) - {:uk}Президентські, позачергові парламентські вибори, реформування органів Державної фіскальної служби … – чи вплинули такі фактори на показники роботи податкової міліції, чи для «привидів» (нагадаємо, з 2017 року податкової міліції нормативно не існує1) такі питання не досить актуальні? Традиційно звернемось до статистики Генеральної прокуратури України щодо розпочатих кримінальних проваджень. За даними такої статистики, за перші шість
- [{:uk}Яку інформацію про бенефіціарів вправі вимагати банк?{:}{:ru}Какую информацию о бенефициарах вправе требовать банк?{:}{:en}What information about beneficiaries bank is entitled to request?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-information-about-beneficiaries-bank-is-entitled-to-request/) - {:uk}Разом із компаніями-клієнтами ми неодноразово розглядали запити банків щодо надання інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) українських юридичних осіб. Це цілком законна процедура, але, як завжди, потрібно розбиратися в деталях. Наприклад, часто банки запитують доволі чутливу інформацію про бенефіціарів, таку як повні реквізити їх документів, або детальну інформацію про місце проживання за кордоном. Але чи
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 05 листопада 2019 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 05 ноября 2019 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on November 05, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-november-05-2019/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь у засідання «Актуальна судова практика в податкових спорах». Питання до розгляду: Перша негативна практика для платників податків у справах «по суті» щодо трансферного ціноутворення. Фактор вини під час застосування до платників податків штрафних фінансових санкцій. Проблеми в оподаткуванні витрат на паливно-мастильні матеріали: віднесення на витрати,
- [{:uk}Чи сплачується пеня при самовиправленні (самонарахуванні) податкових зобов’язань за минулі періоди?{:}{:ru}Уплачивается ли пеня при самоисправлении (самоначислении) налоговых обязательств за прошлые периоды?{:}{:en}Should the penalty be paid in the event of self-correction (self-assessment) of tax liabilities for previous periods?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/should-the-penalty-be-paid-in-the-event-of-self-correction-self-assessment-of-tax-liabilities-for-previous-periods/) - {:uk}Розглядуване питання може бути типовим прикладом ситуацій, які вимагають прийняття відповідного бізнес-рішення. Однак для того, щоб обирати, треба спочатку зрозуміти: а чи є вибір, і які pro et contra можливих варіантів? Тож ситуація, яка розглядається в цьому огляді, стосується випадків самовиправлення за п. 50.1 Податкового кодексу: «50.1. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з
- [{:uk}Чому митна вартість – це проблема для «білого» бізнесу, а для «сірого» – можливість, або де передбачена законом система контролю митної вартості дає збій?{:}{:ru}Почему таможенная стоимость – это проблема для «белого» бизнеса, а для «серого» – возможность, или где предусмотренная законом система контроля таможенной стоимости дает сбой?{:}{:en}Why customs value is a problem for "white" business and for "grey" an opportunity, or where prescribed by law customs value control system fails?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/why-customs-value-is-a-problem-for-white-business-and-for-grey-an-opportunity-or-where-prescribed-by-law-customs-value-control-system-fails/) - {:uk}На тлі чергової митної реформи в Україні увага небайдужої громадськості знову зосередилася на проблематиці контролю митної вартості під час імпорту товарів. У журналістських розслідуваннях з’являються технічні подробиці схем, які функціонують переважно за рахунок маніпуляцій із митною вартістю товарів, списки товарів із вартістю на кілограм та інші деталі, про які раніше відкрито не говорили. Митна вартість
- [{:uk}Верховна Рада України прийняла закон про відтермінування штрафів за зберігання пального без ліцензії до 31.12.2019 р.{:}{:ru}Верховная Рада Украины приняла закон об отсрочке штрафов за хранение горючего без лицензии до 31.12.2019 г.{:}{:en}The Verkhovna Rada of Ukraine adopted the law regarding postponement of imposing fines for the storage of fuel without a license until 31.12.2019{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-verkhovna-rada-of-ukraine-adopted-the-law-regarding-postponement-of-imposing-fines-for-the-storage-of-fuel-without-a-license-until-31-12-2019/) - Верховна Рада України прийняла закон про відтермінування штрафів за зберігання пального без ліцензії до 31 грудня 2019 року
- [{:uk}Онлайн-договір Шредінгера – він є чи його немає?{:}{:ru}Онлайн-договор Шредингера – он есть или его нет?{:}{:en}Schrödinger's contract – does it exist or not?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/schrodinger-s-contract-does-it-exist-or-not/) - {:uk}Ви підписали анкету-заяву про приєднання до договору, який розміщений на сайті контрагента, чи просто клікнули «погоджуюсь із умовами…». Або між вашою компанією та контрагентом укладений договір, у якому вказано, що певні його умови деталізуються на сайті однієї зі сторін. Практика показує, що з цього моменту ваш онлайн-договір перебуває у «суперпозиції» (нехай фізики нас вибачать за
- [{:uk}Зміни Митного кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності – «зелене світло» паралельному імпорту{:}{:ru}Изменения Таможенного кодекса Украины касательно защиты прав интеллектуальной собственности – «зеленый свет» параллельному импорту{:}{:en}Amendments to the Customs Code of Ukraine regarding the protection of intellectual property rights – “green light” to parallel import{:}](https://kmp.ua/uk/blog/amendments-to-the-customs-code-of-ukraine-regarding-the-protection-of-intellectual-property-rights-green-light-to-parallel-import/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери 17.10.2019 року Верховна Рада України проголосувала за Проєкт Закону № 1230 від 02.09.2019 року про внесення змін до Митного кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України. Змін достатньо багато, але вони переважно технічні. І головну зміну не просто ідентифікувати,
- [{:uk}Паралельний імпорт: приховані податкові ризики для офіційних імпортерів в контексті правил трансфертного ціноутворення{:}{:ru}Параллельный импорт: скрытые налоговые риски для официальных импортеров в контексте правил трансфертного ценообразования{:}{:en}Parallel Import: Hidden Tax Risks for Official Importers in the context of Transfer Pricing rules{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/parallel-import-hidden-tax-risks-for-official-importers-in-the-context-of-transfer-pricing-rules/) - {:uk}Паралельний імпорт – це не лише питання комерційного характеру, але й податкові ризики, які в контексті поточної редакції правил трансфертного ціноутворення (ст. 39 Податкового кодексу України, далі – ПК України) можуть перетворитися з теоретичних у реальні. Саме такі ризики ми й розглянемо в матеріалі нижче. Паралельний імпорт: про що мова? Глосарій ВТО визначає паралельний імпорт
- [{:uk}Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників – обов’язковий або рекомендаційний?{:}{:ru}Справочник квалификационных характеристик профессий работников - обязательный или рекомендательный?{:}{:en}Directory of qualification characteristics of professions of employees – binding or non-binding{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/directory-of-qualification-characteristics-of-professions-of-employees-binding-or-non-binding/) - {:uk}16 лютого 1998 року в Україні був вперше затверджений Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників (далі – Довідник) – систематизований за видами економічної діяльності збірник описів професій, які наведено у Класифікаторі професій. Наразі у складі Довідника налічується 101 випуск, кожен із яких відповідає певній галузі. У цій статті ми проаналізуємо, чи є положення Довідника обов’язковими в
- [{:uk}І знову про значні правочини: судова практика{:}{:ru}И снова о значительных сделках: судебная практика{:}{:en}And again, about significant transactions: judicial practice{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/and-again-about-significant-transactions-judicial-practice/) - {:uk}Фахівці КМ Партнери вже неодноразово застерігали щодо ризиків нечинності правочинів на підставі ст. 44, 46 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» 2018 року (далі – Закон про ТОВ) і ми продовжуємо слідкувати за судовою практикою застосування цих норм. Зокрема, нещодавно в апеляційній інстанції у справі № 916/40/19 було скасоване попереднє рішення про визнання господарського
- [{:uk}Що змінилося з прийняттям нового Порядку здійснення контролю  за додержанням законодавства про працю?{:}{:ru}Что изменилось с принятием нового Порядка контроля за соблюдением законодательства о труде? {:}{:en}What has changed with the adoption of the new Procedure for Monitoring Сompliance with Labour Law?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/what-has-changed-with-the-adoption-of-the-new-procedure-for-monitoring-sompliance-with-labour-law/) - {:uk}21 серпня 2019 р. Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 823 «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю» (далі – Постанова № 823), якою затвердив новий Порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю. Постанова № 823 була опублікована в газеті «Урядовий кур’єр» 30 серпня 2019 р., тому з
- [{:uk}Електронні докази: європейський погляд та вітчизняна судова практика{:}{:ru}Электронные доказательства: европейский взгляд и отечественная судебная практика{:}{:en}Electronic evidence: European view and domestic judicial practice{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/electronic-evidence-european-view-and-domestic-judicial-practice/) - {:uk}Діджиталізація всього навколо вже досить суттєво позначилася на юридичній професії та змушує правників досліджувати величезну кількість незвичних явищ. Класичні юридичні знання тепер мають поєднуватися з принаймні загальним уявленням про інформаційні технології. Українська судова практика також активно рухається на зустріч змінам, у чому їй допомагають новели процесуальних кодексів. У загальному масиві нових тенденцій складно оминути увагою
- [{:uk}Електронний підпис на звичайній флешці: to be, or not to be{:}{:ru}Электронная подпись на обычной флешке: to be, or not to be{:}{:en}Electronic signature on regular USB drive: to be, or not to be{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/electronic-signature-on-regular-usb-drive-to-be-or-not-to-be/) - {:uk}Суб'єкти господарювання, які, починаючи з 16.04.2019 року, надсилали електронні документи до податкової, мабуть, помітили в квитанціях попередження наступного змісту: «Порушено вимоги Закону України «Про електронні довірчі послуги», а саме: сертифікат не містить ознаку «Приватний ключ згенерований у пристрої». «Додатково повідомляємо: особистий ключ електронного підпису розміщено на незахищеному носії інформації, при цьому відповідно до вимог Закону
- [{:uk}Електронні довірчі послуги: що змінилось? (частина 1){:}{:ru}Электронные доверительные услуги: что изменилось? (часть 1){:}{:en}Electronic Trust Services: What Is Changed? (Part I){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/electronic-trust-services-what-is-changed-part-i/) - {:uk}07.11.2018 року набув чинності Закон України від 05.10.2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» (далі – Закон про ЕДП), яким вносяться зміни до регулювання електронної ідентифікації, оформлення та використання електронних підписів/печаток тощо. Проаналізуємо, які ж новели передбачені Законом про ЕДП, на вирішення яких проблем вони спрямовані, і що робити з електронними цифровими підписами (далі
- [{:uk}ФОП та митниця{:}{:ru}ФЛП и таможня{:}{:en}Entrepreneur and customs{:}](https://kmp.ua/uk/blog/entrepreneur-and-customs/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери В Україні 1,8 млн ФОП, з яких єдиний податок сплачують 1,3 млн ФОП: І група – 200 тис.; ІІ група – 581 тис.; ІІІ група – 523 тис. ФОП на єдиному податку – це соціальний факт (масове суспільно значуще явище). Чи можна розчерком пера (будь-яким законопроєктом, у тому числі №
- [{:uk}Інспекційні відвідування виключно на підставі Конвенцій МОП № 81 чи № 129.  Чи правомірні?{:}{:ru}Инспекционные посещения исключительно на основании Конвенций МОТ № 81 или № 129. Правомерны ли?{:}{:en}Inspection visits exclusively on the basis of ILO Conventions No. 81 or No. 129. Are they legitimate?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/inspection-visits-exclusively-on-the-basis-of-ilo-conventions-no-81-or-no-129-are-they-legitimate/) - {:uk}Конвенція Міжнародної організації праці № 81 1947 р. про інспекцію праці у промисловості й торгівлі (далі – Конвенція № 81), а також Конвенція Міжнародної організації праці № 129 1969 р. про інспекцію праці в сільському господарстві (далі – Конвенція № 129) були ратифіковані Україною ще в 2004 р. Саме на їх основі свого часу було
- [{:uk}Про незаконне розпорядження банком грошима клієнтів і кредитну емісію{:}{:ru}О незаконном распоряжении банком деньгами клиентов и кредитной эмиссии{:}{:en}On unlawful bank management of clients’ money and the credit emission{:}](https://kmp.ua/uk/blog/on-unlawful-bank-management-of-clients-money-and-the-credit-emission/) - Максим Олексіюк Партнер КМ Партнери Банк незаконно розпорядився вашими грошима на поточному рахунку? То чому ж ніхто не потрапив до в’язниці за крадіжку? Так-так, я в курсі, що в Україні крадіжка мільярду крадіжкою не вважається, але як із цим у правових державах? А там давно винайшли чудове пояснення – мовляв, ваших грошей на рахунку ніхто
- [{:uk}Про природу грошей та функції НБУ{:}{:ru}О природе денег и функциях НБУ {:}{:en}On the nature of money and the functions of the National Bank of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/blog/on-the-nature-of-money-and-the-functions-of-the-national-bank-of-ukraine/) - Максим Олексіюк Партнер КМ Партнери Оця кам’яна брила – то є гроші з островів Яп. Люди кам’яної доби використовують камяні гроші, що тут незвичного? Скажете, не зовсім зручні? Так, але й поцупити їх буде важко. Однак головна цікавина не у формі цих грошей, а в розумінні аборигенами їх природи. Одна місцева заможна родина перевозила свіжовидовбані
- [{:uk}Про очевидність права на гроші{:}{:ru}Об очевидности права на деньги {:}{:en}On the apparency of right for money{:}](https://kmp.ua/uk/blog/on-the-apparency-of-right-for-money/) - Максим Олексіюк Партнер КМ Партнери Якщо у вас забракло аргументів, сміливо починайте свою думку з «цілком очевидно, що…». Доведено науковцями від права. Наприклад: «совершенно очевидно, что вещами являются только наличные деньги (банкноты и монеты)» (Л. Новосьолова, суддя Вищого Арбітражного Суду РФ, к.ю.н.). Наші судді мають свою технологію «відмивання» бездоказових істин останньої інстанції (останньої – буквально).
- [{:uk}Про іманентну властивість грошей та комплекс жертви{:}{:ru}Об имманентном свойстве денег и комплексе жертвы {:}{:en}On the immanent property of money and the victim complex{:}](https://kmp.ua/uk/blog/on-the-immanent-property-of-money-and-the-victim-complex/) - Максим Олексіюк Партнер КМ Партнери Були у підприємства гроші на поточному рахунку в банку, який НБУ вивів з ринку, та й загули. А може, ні? Точно – ні. Як легко всі, хто мав гроші на поточних рахунках у збанкрутілих банках, погодилися з тим, що їх гроші кудись зникли. І як спритно Фонд гарантування пристроїв їх
- [{:uk}Оподаткування «цифрової економіки» – податкова реформа, над якою варто подумати, або про що мовчить «законодавчий принтер»{:}{:ru}Налогообложение «цифровой экономики» – налоговая реформа, над которой стоит подумать, или о чем молчит «законодательный принтер»{:}{:en}Taxation of "digital economy" is a tax reform that is worth thinking about or what the "legislative printer" is silent about{:}](https://kmp.ua/uk/blog/taxation-of-digital-economy-is-a-tax-reform-that-is-worth-thinking-about-or-what-the-legislative-printer-is-silent-about/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери По приїзду з міжнародного форуму ITR (International Tax Review), присвяченого трансфертному ціноутворенню (далі – ТЦУ) та міжнародному оподаткуванню, традиційно хочу поділитися матеріалом-рефлексією на тему. Примітно, що на цей раз проблематика ТЦУ не була темою № 1, яка турбує спільноту професіоналів із оподаткування. BEPS BEPSом, але схоже, всі
- [{:uk}ПнВК та індекс економічної свободи{:}{:ru}НнВК и индекс экономической свободы{:}{:en}Exit Capital Tax and the index of economic freedom{:}](https://kmp.ua/uk/blog/exit-capital-tax-and-the-index-of-economic-freedom/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Что общего между Эстонией, Грузией, Латвией? Эти страны имеют показатель экономической свободы болеe 70 баллов. Достигли же они этого индекса в разное время: Эстония – в 1999 году, Грузия – в 2006 году, Латвия – в 2016 году. Общим является также то, что эти страны заменили налог на прибыль
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 30 вересня 2019 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 30 сентября 2019 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on September 30, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-september-30-2019/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь у круглому столі «Поняття «вини» та «умислу» у законодавчих новелах – чому юристи б’ють на сполох?». Питання до розгляду: Чи є місце поняттю “вина” у сучасних податкових спорах? “Вина” та “умисел” у законопроекті 1210 – логіка законодавця та аргументи юристів. Вплив поняття “вина” та “умисел”
- [{:uk}Земельна афера{:}{:ru}Земельная афера{:}{:en}Land scam{:}](https://kmp.ua/uk/blog/land-scam/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Афера – это правильное название законопроекта об обращении земель сельхозназначения. Предопределяющий дальнейшее развитие страны законопроект «из трех пунктов» уже передан в Верховную Раду Украины и, скорее всего, будет принят в первом чтении в режиме «турбопринтер». Сейчас проходят встречи представителей правительства с бизнесом для получения одобрения на рынок земли без
- [{:uk}Податкова міліція: суди нарешті підтверджують відсутність повноважень{:}{:ru}Налоговая милиция: суды наконец подтверждают отсутствие полномочий{:}{:en}Tax police: courts finally determining the absence of authority{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/tax-police-courts-finally-determining-the-absence-of-authority/) - В статті звертається увага на поширення практики постановлення у 2017 році слідчими суддями ухвал, якими визнано відсутність у слідчих податкової міліції повноважень із 01.01.2017 на здійснення досудового слідства у кримінальних провадженнях, віднесених Кримінальним процесуальним кодексом України до їх підслідності.
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 03 жовтня 2019 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 03 октября 2019 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on October 03, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-october-03-2019/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь у засіданні та проаналізувати законопроект №1232 (нульова декларація). Питання до розгляду: 1. Десять положень законопроекту, які можуть посилити тиск на бізнес. 2. Пропозиції щодо вдосконалення законопроекту. Спікер: Антон Поляничко, адвокат адвокатського об'єднання «ЛНМ» Увага! Для участі у заході попередня реєстрація обов'язкова. Організатори зберігають за собою
- [{:uk}Постанова Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 р. № 846{:}{:ru}Постановление Кабинета Министров Украины от 25 сентября 2019 г. № 846{:}{:en}The resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine as of September 25, 2019 № 846{:}](https://kmp.ua/uk/documents/docs-of-the-state-authorities/the-resolution-of-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-as-of-september-25-2019-846/) - Постанова взята за посиланням. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 25 вересня 2019 р. № 846 Київ Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України Кабінет Міністрів України постановляє: Внести до актів Кабінету Міністрів України зміни, що додаються. Прем’єр-міністр України О. ГОНЧАРУК Інд. 67 Зміни, що додаються
- [{:uk}Олександр Мінін: «Адвокат – це професійний лікар соціальних недуг суспільства»{:}{:ru}Александр Минин: «Адвокат – это профессиональный врач социальных недугов общества»{:}{:en}Alexander Minin: “Attorney at Law is a professional doctor of social problems”{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/alexander-minin-attorney-at-law-is-a-professional-doctor-of-social-problems/) - Понад 20 років досвіду, 300 справ і проектів з податкових і митних питань, значних інвестиційних проектів та прецедентних судових справ. Серед його клієнтів -– найбільші платники податків в Україні: міжнародні та українські компанії, багатонаціональні групи та середній бізнес. Про принципи rulemakers, останні тенденції у податковій сфері та про те, яким має бути адвокат говоримо з
- [{:uk}Запобіжники земельної реформи: як вони працюють у ЄС{:}{:ru}Предохранители земельной реформы: как они работают в ЕС{:}{:en}Land reform protectors: how they work in the EU{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/land-reform-protectors-how-they-work-in-the-eu/) - Метою запровадження ринку землі повинно стати залучення широких верств українців у фермерство задля збільшення кількості економічно самодостатніх громадян. Чи розуміє це уряд? Під час обговорення рішення ЄСПЛ у справі "Зелечук і Цицюра проти України" ніхто не звернув уваги, що суд узагальнив практику обмежень на ринку землі на прикладі європейських держав і вивів загальноприйнятні цілі обмежень.
- [{:uk}Реформа державного нагляду{:}{:ru}Реформа государственного надзора{:}{:en}State supervision reform{:}](https://kmp.ua/uk/projects/state-supervision-reform/) - Кожній компанії у своїй діяльності доводилося мати справу з контролюючими органами: податкова, Держпраці, пожежники, екологічна інспекція, архітектурно-будівельна… І кожна компанія має декілька яскравих історій про незаконні дії інспекторів та необхідність відстоювати свої права в суді. Розповідаються ці історії приблизно однаково: перевірка, незаконні розпорядчі документи, збір доказів, позов, численні засідання, гонорари адвокатам (які навряд чи повністю компенсує суд), перемога, апеляція, перемога, касація, знову перемога… І ніби все закінчилось, але ні – незабаром нова перевірка і так по колу. То що ж робити, якщо з черговим виграним судом ситуація не змінюється?
- [{:uk}Податкова реформа{:}{:ru}Налоговая реформа{:}{:en}Tax reform{:}](https://kmp.ua/uk/projects/nashi-proekty/tax-reform-3/) - {:uk}Податкові зміни – це перманентний стан української податкової системи. Це не оцінка, це загальновідомий факт. Прийняття Податкового кодексу було не так власне реформою, як скоріше черговим «перелицюванням» податкового законодавства, яке продовжується наразі постійними змінами кодексу. {:}{:ru}Налоговые изменения – это перманентное состояние украинской налоговой системы. Это не оценка, это общеизвестный факт. Принятие Налогового кодекса было не столько собственно реформой, как скорее еще одной «перелицовкой» налогового законодательства, которое сейчас продолжается постоянными изменениями кодекса.{:}{:en} Introduction of tax changes is never-ending state of tax system of Ukraine. It is not an opinion, but commonly known fact. Adoption of the Tax Code was not just a reform, but another "amendment" of tax legislation followed by permanent changes to the Code.{:}
- [{:uk}Суд визнав нечинною Постанову № 295 про інспекційні відвідування Держпраці{:}{:ru}Суд признал недействительным Постановление № 295 о инспекционных посещениях Гоструда{:}{:en}The court declared invalid the Resolution No. 295 on inspection visits of the State Labor Service of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-court-declared-invalid-the-resolution-no-295-on-inspection-visits-of-the-state-labor-service-of-ukraine/) - {:uk}Шостий апеляційний адміністративний суд Постановою від 14.05.2019 р. у судовій справі № 826/8917/17 визнав нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 29.04.2017 р. № 295 «Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі – Постанова № 295), яка визначала процедуру здійснення державного контролю
- [{:uk}Внутрішній облік податкових органів vs первинні документи платника: позиція Верховного Суду{:}{:ru}Внутренний учет налоговых органов vs первичные документы плательщика: позиция Верховного Суда{:}{:en}Internal accounting of tax authorities vs primary documents of the taxpayer: the position of the Supreme Court{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/internal-accounting-of-tax-authorities-vs-primary-documents-of-the-taxpayer-the-position-of-the-supreme-court/) - {:uk}Очікувано правові позиції податкових органів та платників податків у податкових спорах різняться, в той же час різняться також докази сторін та підходи до засобів доказування щодо одних і тих самих обставин. Так, зокрема, виникають питання, пов’язані з розбіжностями витягів із внутрішнього обліку податкових органів та документами платника податків, що подаються сторонами до матеріалів справи для
- [{:uk}Податок на виведений капітал + BEPS{:}{:ru}Налог на выведенный капитал + BEPS{:}{:en}Exit Capital Tax + BEPS{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/exit-capital-tax-beps/) - {:uk}На сайті Верховної Ради України з’явився текст законопроєкту № 1185 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження податку на виведений капітал та імплементації стандартів протидії розмиванню податкової бази та виведення прибутку за кордон» (текст доступний за посиланням). Законопроєкт складається з: 1. Доопрацьованої версії ПнВК: Враховано зауваження, які надійшли від бізнесу після опублікування законопроєкту
- [{:uk}Оцінка впливу на довкілля замість екологічної експертизи – який новий дозвільний документ з'явиться наприкінці 2017 року{:}{:ru}Оценка влияния на окружающую среду вместо экологической экспертизы – какой новый разрешительный документ появится в конце 2017 года{:}{:en}Environmental impact assessment instead of environmental expertise – what new permit will appear at the end of 2017{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/environmental-impact-assessment-instead-of-environmental-expertise/) - {:uk}Проаналізовано основні новації Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», яким запроваджується новий дозвільний документ - висновок з оцінки впливу на довкілля.{:}{:ru}Приводится описание основных новаций Закона Украины «Об оценке воздействия на окружающую среду», которым вводится новый разрешительный документ - заключение по оценке воздействия на окружающую среду.{:}{:en}Crucial novels of the new Law of Ukraine "On environmental impact assessment" are analyzed. This Law introduces new permit - conclusion on environmental impact assessment.{:}
- [{:uk}Апеляційний суд підтримав скасування нових головних ДБН України{:}{:ru}Апелляционный суд поддержал отмену новых главных ГСН Украины{:}{:en}The court of appeal has supported cancellation of the new main State Construction Norms of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-court-of-appeal-has-supported-cancellation-of-the-new-main-state-construction-norms-of-ukraine/) - {:uk}13 червня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд своєю постановою у справі № 826/13433/18 визнав наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23 квітня 2018 року № 100 «Про затвердження ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій» протиправним та нечинним. Повний текст постанови опублікований в Єдиному реєстрі судових рішень. Цим завершується апеляційний етап
- [{:uk}Допаювання або передача до комунальної власності земель колективних сільськогосподарських підприємств, впорядкування масивів сільськогосподарських земель, посилення земельного мораторію та інші новели Закону № 2498{:}{:ru}Допаевание или передача в коммунальную собственность земель коллективных сельскохозяйственных предприятий, упорядочение массивов сельскохозяйственных земель, усиление земельного моратория и другие нововведения Закона № 2498{:}{:en}Additional parcellation or transfer the lands of collective agricultural enterprises to municipal ownership, consolidation of the tracts of agricultural lands, toughening of the land moratorium and other highlights of the Law № 2498{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/additional-parcellation-or-transfer-the-lands-of-collective-agricultural-enterprises-to-municipal-ownership-consolidation-of-the-tracts-of-agricultural-lands-toughening-of-the-land-moratorium-and-othe/) - {:uk}З початку 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10 липня 2018 року № 2498-VIII (далі – Закон № 2498). Як випливає з назви, Закон
- [{:uk}Американці обмежують купівлю с/г землі іноземцями{:}{:ru}Американцы ограничивают покупку с/х земли иностранцами{:}{:en}Americans restrict the purchase of agricultural lands by foreigners{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/americans-restrict-the-purchase-of-agricultural-lands-by-foreigners/) - «У штаті Айова все добре. Там знову зіпсували нам риму, заборонивши іноземцям купувати сільськогосподарську землю», — про це та інше ще у 2017 р. писав Кеті Кайффер у статті «Хто насправді володіє американськими сільськогосподарськими землями?» (далі в лапках цитати зі статті). Американці побачили, що «щонайменше 30% американської с/г землі належить тим, хто її не обробляє,
- [{:uk}Податковий спір: чим ще керуватися, крім Податкового кодексу?{:}{:ru}Налоговый спор: чем еще руководствоваться, кроме Налогового кодекса?{:}{:en}Tax dispute: what else to be guided by besides the Tax Code?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/tax-dispute-what-else-to-be-guided-by-besides-the-tax-code/) - Нещодавно в одній зі справ у суді розглядався такий аргумент, що податкова перевірка була проведена під час дії мораторію на перевірки, тому вже навіть цього було б достатньо для визнання незаконними та скасування ППР, винесених за результатами такої незаконної перевірки (хоча у справі наводилися також інші аргументи на користь платника податку). Однак суд першої інстанції
- [{:uk}Податкове законодавство як бізнес{:}{:ru}Налоговое законодательство как бизнес{:}{:en}Tax legislation as a business{:}](https://kmp.ua/uk/blog/tax-legislation-as-a-business/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры «Большая четверка» (Deloitte, EY, KPMG и PwC) играет важную роль не только в предоставлении аудиторских услуг, но и предоставлении налогового консультирования. В 2018 году, «большая четверка» в совокупности получила доход в размере более 148 млрд долл. Говоря о роли «большой четверки» в общей налоговой стратегии налогоплательщиков, стоит привести такой
- [{:uk}Відшкодування іноземного ПДВ{:}{:ru}Возмещение иностранного НДС{:}{:en}Foreign VAT refund{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/foreign-vat-refund/) - {:uk}Активність українського бізнесу за кордоном збільшується: зокрема, відрядження за межі України, придбання різних послуг за межами України тощо. Часто-густо відповідні закордонні витрати несуть із іноземним ПДВ, який у низці випадків може бути відшкодований. Можливість відшкодування і його можливий розмір залежать від законодавства відповідної країни, де понесені витрати. До того ж, за податковим законодавством тих країн
- [{:uk}Плани Комітету з податкового та митного права АПУ на друге півріччя 2019 року{:}{:ru}Планы Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ на второе полугодие 2019 года{:}{:en}Plans of the UBA Committee on Tax and Customs Law for the second half of 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/plans-of-the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-for-the-second-half-of-2019/) - 03 вересня 2019 року Рада Комітету Асоціації правників України з податкового та митного права окреслила плани на друге півріччя 2019 року: Час проведення Дата Тема Вересень 20 вересня 2019 р. Податковий форум TaxCruise Вересень 30 вересня 2019 р. Круглий стіл щодо вини як обов’язкової умови відповідальності за податкові порушення Жовтень 24 жовтня 2019 р. Засідання
- [{:uk}Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 682-р{:}{:ru}Распоряжение Кабинета Министров Украины от 21 августа 2019 г. № 682-р{:}{:en}Decree of the Cabinet of Ministers of Ukraine as of August 21, 2019 № 682-р{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decree-of-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-as-of-august-21-2019-682-r/) - Розпорядження взято за посиланням. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ РОЗПОРЯДЖЕННЯ від 21 серпня 2019 р. № 682-р Питання Державної податкової служби Погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну
- [{:uk}Постанова Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 р. № 227{:}{:ru}Постановление Кабинета Министров Украины от 06 марта 2019 г. № 227{:}{:en}The resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine as of March 6, 2019 № 227{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-as-of-march-2-2019/) - Постанова взята за посиланням. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 6 березня 2019 р. № 227 Київ Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Затвердити такі, що додаються: Положення про Державну податкову службу України; Положення про Державну митну службу України. 2. Установити, що: за посадовими особами
- [{:uk}Постанова Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537{:}{:ru}Постановление Кабинета Министров Украины от 19 июня 2019 г. № 537{:}{:en}The resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine as of June 19, 2019 № 537{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-resolution-of-the-cabinet-of-ministers-of-ukraine-as-of-june-19-2019-537/) - Постанова взята за посиланням. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 19 червня 2019 р. № 537 Київ Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. 2. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до
- [{:uk}Примирення у податкових спорах{:}{:ru}Примирения в налоговом споре{:}{:en}Amicable settlement in tax disputes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/prymyrennja-u-podatkovyh-sporah/) - Примирение в налоговом споре Обзорное письмо 25 грудня 2014 Коалиционным соглашением в пределах проведения налоговой реформы задекларировано, что уже в 2015 году будут введены институты внесудебного (мирного) разрешения налоговых споров. А именно: планируется внедрить институты финансовой медиации и налогового компромисса. В частности, в коалиционном соглашении отмечается: «3.3.3. внедрение института финансовой медиации; ... 3.5.4. предоставление возможности для налогового компромисса (налогового соглашения) в 2014 году и проведения налоговой амнистии капиталов после реформирования налоговой системы путем однократного добровольного декларирования с 01.01.2016 года;». Учитывая вышесказанное, следует обратить внимание на то, что институт мирного разрешения налоговых споров не является новым явлением как в контексте законодательного регулирования, так и практического применения. Еще в 2005 году с принятием Кодекса административного судопроизводства Украины (далее – «КАС Украины»), был введен «институт примирения в споре», который используется, в том числе, и для решения налоговых споров. Однако данный институт так и не получил широкого распространения. Одна из причин этого, по нашему мнению, кроется в неполноте и неоднозначности регулирования процедуры и условий примирения. Ниже приводим обзор предусмотренного действующим законодательством института примирения в споре. Предполагается, что такой обзор будет полезным для попыток практического применения мирного урегулирования налогового спора уже в рамках существующих законодательных положений. Право на примирение сторон включено в перечень определенных в ст. 51 КАС Украины прав сторон спора. В то же время КАС Украины не содержит четкого понятия «примирения», а также четких требований по самой процедуре примирения и ее существенных условий. Из анализа положений КАС Украины вытекает ряд следующих аспектов, которые должны быть учтены сторонами при достижении примирения в налоговом споре: 1. Стороны могут достичь примирения на любой стадии административного процесса, даже во время исполнительного производства, когда решение по сути уже принято: во время подготовительного производства по делу (ст. 113 КАС Украины); во время рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции (ст. 136 КАС Украины); на стадии апелляционного рассмотрения дела (ст. 194 КАС Украины), на стадии кассационного рассмотрения дела (ст. 219 КАС Украины); во время исполнительного производства (ст. 262 КАС Украины). 2. Условия примирения, в случае их принятия фиксируются судом в постановлении о прекращении производства по делу (ч. 3 ст. 113 КАС Украины). На этом этапе определенность относительно условий и процедуры достижения сторонами примирения заканчивается, и судебная практика вносит свое понимание в порядок применения тех или иных норм КАС Украины касательно примирения. 3. Примирение достигается только сторонами спора, то есть для налоговых споров: между истцом-налогоплательщиком и ответчиком-налоговым органом (ч. 3 ст. 51 КАС Украины). Проблемным вопросом в данном случае является вопрос полномочий налогового органа относительно заключения мировых соглашений/примирения. Так, в Налоговом кодексе Украины (далее – «НК Украины») не предусмотрено право налогового органа заключать мировое соглашение с налогоплательщиками. Данное обстоятельство на практике может выступить препятствием в утверждении условий примирения сторон в налоговом споре. В частности, в Постановлении Окружного административного суда Автономной республики Крым от 06.03.2014 года по делу № 801/1242/14 суд исходил из следующего: «Суд отмечает, что Налоговый кодекс Украины является специальным нормативно-правовым актом, который требует применения к данным правоотношениям, и не предоставляет полномочий налоговому органу отозвать налоговые уведомления-решения путем заключения мирового соглашения. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о противоречии закону предоставления Публичным акционерным обществом "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" и Государственной налоговой инспекцией в г. Симферополе Главного управления Миндоходов в АР Крым мирового соглашения от 21.08.2013»1. Для полноты изложения, стоит отметить, что НК Украины действительно не содержит норм, которые прямо предусматривают право контролирующего органа на примирение с налогоплательщиками (достижение компромисса, примирения и т.п.). В то же время ст. 20 НК Украины в общем перечне прав контролирующих органов предусматривает право «... 20.1.43. осуществлять иные полномочия, предусмотренные законом». Под такими другими полномочиями, по нашему мнению, можно понимать предусмотренное в ст. 51 КАС Украины право налогового органа, как стороны в споре, достигать примирения. К слову, до принятия НК Украины, налоговое законодательство предусматривало такую возможность2 . Тем более что сами налоговые органы не отрицают своего права на примирение в налоговых спорах, а на их официальных сайтах также приводится статистика относительно количества достигнутых примирений3. 4. Форма достижения примирения. Интересно, что КАС Украины не содержит обязательных требований относительно формы примирения: должна ли это быть устная или письменная форма? Если письменная, то каким это должен быть документ: соглашение о примирении, договор о примирении, мировое соглашение или другое? Так, относительно примирения на разных стадиях судебного спора в КАС Украины отмечается, что «в случае примирения сторон суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором фиксируются условия примирения» (ч. 3 ст. 113 КАС Украины). Исключение составляет только положение ст. 262 КАС Украины, которое регулирует примирение сторон в процессе исполнения судебного решения и требует заключения сторонами мирового соглашения в письменной форме. И вообще практика показывает, что унифицированного подхода к тому, каким должен быть документ и должен ли вообще быть отдельный документ, в котором изложены условия примирения, – нет. Чаще всего – это мировое соглашение сторон4 или соглашение/договор о примирении5. В то же время настоятельно рекомендуем при достижении примирения излагать и подавать в суд условия примирения в письменном виде. В противном случае такое ходатайство о примирении может быть отклонено судом в связи с отсутствием условий примирения сторон. Более того, такая подача может быть интерпретирована судом как отказ одной из сторон от своих исковых требований, апелляционной жалобы и т.д., как это имело место при вынесении Постановления Киевского апелляционного административного суда от 03.02.2009 года по делу № 22-а-7156/086. 5. Стороны могут достичь примирения лишь относительно предмета административного иска (ч. 1 ст. 113 КАС Украины). Очевидно, что при достижении примирения стороны не могут выходить за пределы заявленного в административном иске и, например, достигать примирения также и в отношении тех налоговых уведомлений-решений, которые не оспаривались в данном процессе. Вместе с тем некоторые суды интерпретируют данные положения на свой лад. Как следствие, налогоплательщики, которые намерены достичь примирения путем частичного признания оспариваемых налоговых обязательств в обмен на отказ налогового органа от претензий в другой части, могут натолкнуться на препятствия со стороны судов. В частности, следующим судебным решением сторонам отказано в утверждении условий примирения, согласно которому к оплате подлежала только часть из определенных сторонами налоговых обязательств: «Согласно содержанию мирового соглашения АФ ПСП "Ташлык" платит в бюджет 200619,00 грн. по налоговому обязательству, а Гайсинская ОГНИ, в свою очередь, отказывается от дальнейшего судебного обжалования по данному делу. Вместе с тем указанное уведомление-решение, которым определено денежное обязательство, является действующим, а потому суд не наделен полномочиями по определению размера денежных обязательств по налогам и сборам, и не может заменять налоговый орган в указанных вопросах путем вынесения постановления о признании мирового соглашения»7. Вместе с тем в контексте данного дела предполагается, что роль суда сводится исключительно к утверждению предварительно согласованных плательщиком и контролирующим органом налоговых обязательств. То есть в данной ситуации ни в коем случае не идет речь об осуществлении судом функций налогового органа – определения налоговых обязательств. В контексте подобного аргумента суда, при отказе в утверждении условий примирения сторон в налоговом споре, интересно обратить внимание на судебные решения, в которых суды прямо в резолютивной части перечисляют налоговые обязательства налогоплательщиков, при этом, не считая это заимствованием функций налогового органа8. Кроме того, противопоставить такой позиции судов относительно отказа в утверждении условий примирения путем частичного признания денежного обязательства одной стороной и отказа в другой части со стороны налогового органа можно саму суть примирения. Так, согласно ч. 1 ст. 113 КАС Украины примирение является ничем иным, как достижением разрешения спора или его части путем взаимных уступок (ч. 1 ст. 113 КАС Украины). Детальнее вопрос примирения в разрезе предмета спора определен у наших соседей. Так, Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее – «ВАС РФ») в своем Постановлении № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» от 18.07.20149 внес ясность в данный вопрос, а фактически предоставил «Инструкцию по использованию института примирения в налоговых спорах». ВАС РФ разъяснил, что суды не могут утверждать мировое соглашение в налоговом споре, если предметом такой сделки является изменение налоговых последствий спорных действий или операций по сравнению с тем, что определено законом. Так, предметом такой сделки не могут выступать вопросы: снижение налоговой ставки; изменение правил исчисления пени; освобождение налогоплательщика от уплаты налогов за определенные налоговые периоды или по определенным операциям. При этом допустимо заключение мировых соглашений между участниками налогового спора, в которых сторонами могут быть признаны обстоятельства, от которых зависит возникновение соответствующих налоговых последствий: признание налоговым органом не учтенных в ходе мероприятий налогового контроля сумм расходов и налоговых отчислений, влияющих на настоящий размер налогового обязательства; признание налоговым органом наличия смягчающих обстоятельств, которые приводят к уменьшению размера санкций; признание налоговым органом иных обстоятельств, содержащих правовую оценку деятельности лица, что влечет за собой изменение размера его налоговых обязательств (например, признание экономически обоснованным и/или документально подтвержденным размер осуществленных плательщиком расходов, нормальной величины потерь товаров, приемлемости используемых налогоплательщиком способов налоговой оптимизации его деятельности и др.). Как отмечено Пленумом ВАС РФ, в таких случаях в соглашении о примирении могут содержаться условия для скорректированного размера налогового обязательства. Кроме того, при утверждении судом мирового соглашения может быть решен вопрос о предоставлении налогоплательщику отсрочки или рассрочки уплаты недоимки по налогам, пени и штрафам. Предполагается, что используя и следуя примеру ВАС РФ, Пленум Высшего административного суда Украины с целью содействия эффективному внедрению и использованию механизма примирения в налоговых спорах, может предоставить судам разъяснения по этому поводу. В частности, определить, когда возможно применение механизма примирения в налоговом споре и, определить предмет примирения, а также указать на возможные пределы примирения сторонами. 6. Стороны могут достичь примирения только в отношении прав и обязанностей сторон. Примирение сторон не может нарушать чьи-либо права, свободы или интересы (ч. 3 ст. 113 КАС Украины). В таком случае КАС Украины устанавливает право суда отказать в утверждении соглашения о примирении сторон (ч. 4 ст. 112 КАС Украины). Данные положения суды интерпретируют в разрезе, что заключение мирового соглашения контролирующего органа и налогоплательщика является нарушением интересов государства: «Таким образом, приведенным соглашением о примирении предусмотрено уменьшение объема налогового долга плательщика (истца по делу, определенного оспариваемыми по данному иску налоговыми уведомлениями-решениями; это соглашение не позволяет обеспечить интересы государства в виде поступления необходимой суммы налогов в бюджет в той степени, в которой они были бы соблюдены при отсутствии рассматриваемого соглашения о примирении. Следовательно, указанная сделка не представляет собой разумного компромисса между интересами плательщика и государства»10. Подобный аргумент, пожалуй, ярче всего иллюстрирует то, почему суды отказывают в утверждении достигнутых налогоплательщиками и налоговыми органами условий примирения. В то же время такой однобокий подход к отождествлению интересов государства с интересами налогового органа не соответствует самой сути интересов государства. Так, интересы государства не являются отождествлением интересов государственных органов, а могут составлять интерес и в сфере частного сектора. В частности, в решении Конституционного суда Украины по делу по конституционному представлению Высшего арбитражного суда Украины и Генеральной прокуратуры Украины относительно официального толкования положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Украины (дело о представительстве прокуратурой Украины интересов государства в арбитражном суде) от 08.04.1999 года по делу № 1-1/99, исследуя понятие «интересов государства», Конституционный суд отмечает: «Интересы государства могут совпадать полностью, частично или не совпадать совсем с интересами государственных органов, государственных предприятий и организаций или с интересами хозяйственных обществ с долей государственной собственности в уставном фонде. Однако государство может видеть свои интересы не только в их деятельности, но и в деятельности частных предприятий, обществ»11. Стоит отметить, что «Суд должен защищать закон и гражданина, а не мифические интересы государства»12, как это верно отмечено Президентом Украины на его официальном сайте. Ввиду отсутствия единства даже в подходах относительно оснований для отказа в утверждении условий примирения в налоговых спорах в судебной практике, предполагаем, что все-таки основным препятствием в утверждении условий примирения является отсутствие законодательной четкости в применении механизма примирения сторон. А используемые судьями аргументы для отказов больше напоминают юридическую импровизацию, а не четкую аргументированную позицию. Преодолеть этот пробел можно было бы, как уже отмечалось выше, путем издания соответствующих разъяснений, информационных писем Высшим административным судом Украины. Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации. Примечания: 1Постановление Окружного административного суда Автономной Pеспублики Крым от 06.03.2014 года по делу № 801/1242/14. – Электронный режим доступа: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37636630 2П.5.2.7. Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами». 3Например, согласно обнародованным данным ГУ Миндоходов в Черкасской области в 2013-2014 гг. примирение было достигнуто по 9-ти делам: http://ck.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/138542.html 4Единый государственный реестр судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37210704 5Единый государственный реестр судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39050046 6Единый государственный реестр судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3146585, где представитель налогового органа заявил ходатайство о закрытии производства в связи с примирением сторон в устной форме, а суд не увидел оснований для закрытия производства в связи с примирением сторон, и в результате закрыл только производство по делу, без утверждения условий примирения. 7Ухвала Винницкого окружного административного суда от 09.04.2014 по делу № 802/4995/13-а. - Электронный режим доступа: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38190657 8Единый государственный реестр судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33754243 9Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 10Единый государственный реестр судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4020359 11Решение Конституционного суда Украины по делу по конституционному представлению Высшего арбитражного суда Украины и Генеральной прокуратуры Украины от 08.04.1999 года в делу № 1-1/99. - Электронный режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-99 12Официальный сайт Президента Украины: http://www.president.gov.ua/news/31514.html С уважением, © ООО «ВТС Консалтинг», 2014
- [{:uk}Мораторій та Європейський суд з прав людини  – що саме вирішив суд?{:}{:ru}Мораторий и Европейский суд по правам человека – что именно решил суд?{:}{:en}Moratorium and the European Court of Human Rights – what exactly has the court decided?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/moratorium-and-the-european-court-of-human-rights-what-exactly-has-the-court-decided/) - {:uk}Після публікації в «Дзеркалі тижня» статті «Земельні фейки» (див. за посиланням) почалась дискусія, що стаття – маніпуляція, оскільки в ній стверджується, що Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ) не визнавав мораторій незаконним та таким, що суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як кажуть про судові рішення, кожна справа має свої
- [{:uk}Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України у 2019 році{:}{:ru}Пороги для привлечения к уголовной ответственности по ст. 212 УК Украины в 2019 году{:}{:en}Thresholds of criminal liability under Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine in 2019{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thresholds-of-criminal-liability-under-art-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-in-2019/) - Пороги для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України у 2019 році
- [{:uk}Земельні фейки{:}{:ru}Земельные фейки{:}{:en}Land fakes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/land-fakes/) - У баталіях навколо ринку землі — багато гіпербол, мрій і брехні, але мало перевірки фактів. Навряд чи було б правильним таку ґрунтовну штуку засновувати на настільки слабкому фундаменті. Що ж, надамо чималу послугу обом таборам, звільнивши їх хоча б від необхідності обговорювати фейки. Отже, річниці знаменитого рішення ЄСПЛ у "справі про мораторій" присвячується. Фейк №1
- [{:uk}Збереження місця роботи, посади та середнього заробітку за військовослужбовцями за рахунок роботодавців{:}{:ru}Сохранение места работы, должности и среднего заработка за военнослужащими за счет работодателей{:}{:en}Keeping place of work, position and average wage by military man at the expense of the employer {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/keeping-place-of-work-position-and-average-wage-by-military-man-at-the-expense-of-the-employer/) - {:uk}Однією з наразі існуючих гарантій для військовослужбовців є збереження протягом особливого періоду місця роботи і середнього заробітку на підприємстві, де вони працювали на час призову/укладення контракту на військову службу, що передбачено ч. 3 та 4 ст. 119 Кодексу законів про працю України (далі – КЗпП). Що таке особливий період та яка його тривалість, чи можливе
- [{:uk}Проєкт нового Порядку контролю за додержанням законодавства про працю – вчитися на помилках? Держпраці: ні, не чули.{:}{:ru}Проект нового Порядка контроля за соблюдением законодательства о труде – учиться на ошибках? Гоструда: нет, не слышали.{:}{:en}Draft of new Procedure for monitoring compliance with Labour Law – to learn from mistakes? The State Labour Service of Ukraine: no, never heard of it.{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/draft-of-new-procedure-for-monitoring-compliance-with-labour-law-to-learn-from-mistakes/) - {:uk}Нещодавно ми писали про те, що суд визнав нечинною постанову Кабінету Міністрів України (далі – КМУ) від 29.04.2017 р. № 295 «Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"» (далі – Постанова № 295), яка визначала процедуру здійснення контролю за додержанням законодавства про
- [{:uk}Віденська конвенція про право договорів між державами і міжнародними організаціями або між міжнародними організаціями{:}{:ru}Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями{:}{:en}The Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations or Between International Organizations{:}](https://kmp.ua/uk/documents/the-vienna-convention-on-the-law-of-treaties-between-states-and-international-organizations-or-between-international-organizations/) - {:ru} Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 21 марта 1986 года Статус Конвенции см. ( 995_j90 ) Участники настоящей Конвенции, учитывая важнейшую роль договоров в истории международных отношений, признавая согласительный характер договоров и их все возрастающее значение как источника международного права, отмечая, что принципы свободного согласия и
- [{:uk}УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ <br>Про Порядок здійснення захисту прав та інтересів України під час урегулювання спорів, розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб'єкта та України{:}{:ru}УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ <br> О Порядке осуществления защиты прав и интересов Украины во время урегулирования споров, рассмотрения в заграничных юрисдикционных органах дел при участии иностранного субъекта и Украины{:}{:en}DECREE OF THE PRESIDENT OF UKRAINE<br> On the procedure of exercising the protection of rights and interests of Ukraine during the disputes settlement, cases consideration in foreign jurisdictional authorities with the participation of foreign entity and Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/decree-of-the-president-of-ukraine/) - УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ Про Порядок здійснення захисту прав та інтересів України під час урегулювання спорів, розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб'єкта та України (назва у редакції Указу Президента України від 11.09.2006 р. N 745/2006) Із змінами і доповненнями, внесеними Указами Президента України від 11 вересня 2006 року N 745/2006, від 3
- [{:uk}УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 133/2017<br> Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"{:}{:ru}УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 133/2017 <br> О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 апреля 2017 года "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)"{:}{:en}DECREE OF THE PRESIDENT OF UKRAINE No. 133/2017<br>On the decision of the National Security and Defense Council of Ukraine of April 28, 2017 "On the imposition of personal special economic and other restrictive measures (sanctions)"{:}](https://kmp.ua/uk/documents/docs-of-the-state-authorities/decree-of-the-president-of-ukraine-no-133-2017/) - УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 133/2017 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" Відповідно до статті 107 Конституції України постановляю: Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших
- [{:uk}Користуватися реєстром нерухомості стане легше{:}{:ru}Пользоваться реестром недвижимости станет проще{:}{:en}Usage of real estate register will be easier{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/usage-of-real-estate-register-will-be-easier/) - {:uk}Раніше ми розповідали про зміни в роботі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, результатом яких стала неможливість отримувати консолідований документ із інформацією про всі нерухомі об'єкти певної особи. Натомість потрібно формувати окрему інформаційну довідку по кожному об'єкту, що суттєво ускладнювало експертизу контрагентів. Тепер же Кабінет Міністрів України вирішив виправити ситуацію та повернув можливість отримувати
- [{:uk}Оподаткування іноземних інвестицій за міжнародним правом: стаття 21 Договору про Енергетичну хартію в контекстуальному тлумаченні{:}{:ru}Налогообложение иностранных инвестиций по международному праву: статья 21 Договора к Энергетической хартии в контекстуальном толковании{:}{:en}Taxation of Foreign Investments under International Law: Article 21 of the Energy Charter Treaty in Context{:}](https://kmp.ua/uk/documents/taxation-of-foreign-investments-under-international-law-article-21-of-the-energy-charter-treaty-in-context/) - {:uk}Завантажити текст «Оподаткування іноземних інвестицій за міжнародним правом: стаття 21 Договору про Енергетичну хартію в контекстуальному тлумаченні» (785 Kb).{:}{:ru}Скачать текст «Налогообложение иностранных инвестиций по международному праву: статья 21 Договора к Энергетической хартии в контекстуальном толковании» (785 Kb).{:}{:en}Download the text "Taxation of Foreign Investments under International Law: Article 21 of the Energy Charter Treaty in Context" (785 Kb).{:}
- [{:uk}У пошуках межі між господарською та адміністративною юрисдикціями{:}{:ru}В поисках грани между хозяйственной и административной юрисдикциями{:}{:en}Searching for the line between commercial and administrative jurisdictions{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/searching-for-the-line-between-commercial-and-administrative-jurisdictions/) - {:uk}Готуєтесь до подання позову, але не впевнені щодо юрисдикції? Якщо в просторах реєстру судових рішень вашій справі немає аналогів, та ви не хочете після років судових розглядів у результаті отримати закриття провадження у справі, тоді цей матеріал для вас. Велика Палата Верховного Суду узагальнює свою практику в регулярних дайджестах, а ми узагальнили критерії, якими вона
- [{:uk}Верховний Суд щодо строків звернення до суду з питань, пов’язаних із податками:  <br>(1) «Податкова» Палата Касаційного адміністративного суду підтвердила право на звернення із позовом про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування ПДВ протягом 1095 днів   <br>(2) Об’єднана Палата Касаційного адміністративного суду підтвердила право на оскарження в судовому порядку нормативно-правового акта протягом усього часу його чинності (тривалості дії){:}{:ru}Верховный Суд о сроках обращения в суд по вопросам, связанным с налогами:  <br>(1) «Налоговая» Палата Кассационного административного суда подтвердила право на обращение с иском о взыскании пени за несвоевременный возврат бюджетного возмещения НДС на протяжении 1095 дней  <br>(2) Объединенная Палата Кассационного административного суда подтвердила право на обжалование в судебном порядке нормативно-правового акта на протяжении всего срока его действия (длительности действия){:}{:en}Supreme Court on terms of claim submission to the court on issues, related to taxes: <br>(1) The “Tax” Chamber of the Cassation Administrative Court confirmed the right to apply to the court regarding fine recovery for untimely VAT reimbursement within a 1095-days limitation period  <br>(2) The Unified Chamber of the Cassation Administrative Court confirmed the right to appeal in court of the legal act within whole period of its effect (duration of a statute){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/supreme-court-on-terms-of-claim-submission-to-the-court-on-issues-related-to-taxes-the-tax-chamber-of-the-cassation-administrative-court-confirmed-the-right-to-apply-to-the-court-regarding-fine-recove/) - {:uk}1. При розгляді касаційної скарги платника податків у справі № 822/553/17 за позовом про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П. ключовим питанням було питання строків, впродовж яких платник має право звертатися до адміністративних судів із позовною
- [{:uk}Кримінальні провадження за ухилення від сплати податків у 2018 році – чим закінчився рік?{:}{:ru}Уголовные производства по уклонению от уплаты налогов в 2018 году - чем закончился год?{:}{:en}Criminal proceedings on tax evasion in 2018 - what was year-end closing?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/criminal-proceedings-on-tax-evasion-in-2018-what-was-year-end-closing/) - {:uk}Вже не перший рік кримінальні провадження за ухилення від сплати податків є постійними супутниками податкових перевірок бізнесу, про що незмінно свідчить як офіційна статистика Генеральної прокуратури України1, так і наші спостереження (див. матеріали «"Білокомірцеві” злочини у зв’язку з податками», «Кримінальні провадження щодо ухилення від сплати податків: підсумки за 2017 рік», «Кримінальні провадження за ухилення від
- [{:uk}Запитайте юриста: які права та гарантії мають матері-одиначки на роботі?{:}{:ru}Спросите юриста: какие права и гарантии имеют матери-одиночки на работе?{:}{:en}Ask a lawyer: what are the rights and guarantees of single mothers at work?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/ask-a-lawyer-what-are-the-rights-and-guarantees-of-single-mothers-at-work/) - «На які права та гарантії може розраховувати на фірмі працівниця у статусі матері-одиначки?» – допоможуть у вирішенні даного запитання експерти. Хто така одинока матір? Чіткого визначення даного поняття українське законодавство не містить. На практиці одинокою матір’ю вважається жінка, яка не перебуває у шлюбі, і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини,
- [{:uk}Трансфертне ціноутворення для агробізнесу: що потрібно знати{:}{:ru}Трансфертное ценообразование для агробизнеса: что нужно знать{:}{:en}Transfer pricing for agribusiness: what we need to focus on{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/transfer-pricing-for-agribusiness-what-we-need-to-focus-on/) - Починаючи з 2013 р. в Україні впроваджений контроль трансфертного ціноутворення, що означає для компаній, які здійснюють контрольовані операції, зобов'язання визначати обсяг свого оподатковуваного прибутку в таких операціях відповідно до принципу «витягнутої руки». Тобто діє правило, відповідно до якого особливі відносини, які існують між компаніями (наприклад, відносини пов'язаності), не повинні впливати на фінансовий результат контрольованих операцій,
- [{:uk}Несподівана перемога ДФС на стадії апеляції у важливому спорі по суті правил ТЦУ: важливі позиції суду{:}{:ru}Неожиданная победа ГФС на стадии апелляции в важном споре по сути правил ТЦО: важные позиции суда{:}{:en}Unexpected victory of the State Fiscal Service at the appeal stage in the important dispute on the TP rules: important court positions{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/unexpected-victory-of-the-state-fiscal-service-at-the-appeal-stage-in-the-important-dispute-on-the-tp-rules-important-court-positions/) - {:uk}05 березня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд м. Києва (далі – Суд) розглянув спір та виніс рішення у справі № 826/17841/17 (далі – Рішення), яка стосується суті застосування методу порівняльної неконтрольованої ціни (далі – ПНЦ) та методу чистого прибутку. Апеляційна інстанція несподівано підтримала позицію податкової, хоча в першій інстанції перемога була за платником податків
- [{:uk}Чи має право ДФС України та її територіальні органи застосовувати штрафні санкції за порушення нормативів НБУ з обігу готівки?{:}{:ru}Имеет ли право ГФС Украины и ее территориальные органы применять штрафные санкции за нарушение нормативов НБУ по обороту наличных средств?{:}{:en}Do the State Fiscal Service of Ukraine and its territorial bodies have a right to apply penalties for the violation of the National Bank of Ukraine standards on cash circulation?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/do-the-state-fiscal-service-of-ukraine-and-its-territorial-bodies-have-a-right-to-apply-penalties-for-the-violation-of-the-national-bank-of-ukraine-standards-on-cash-circulation/) - {:uk}Мова йде про штрафи за Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 (далі – Указ), і про те, хто їх може застосовувати за Указом. 1. За початковою редакцією Указу повноваження щодо застосування штрафних санкцій, передбачених Указом, надавались державним податковим інспекціям. Такі спеціальні суб’єкти
- [{:uk}Указ щодо штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки визнаний таким, що втратив чинність{:}{:ru}Указ о штрафных санкциях за нарушения норм оборота наличных денег признан утратившим силу{:}{:en}The decree on penalties for violation of rules on cash circulation has been declared invalid{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-decree-on-penalties-for-violation-of-rules-on-cash-circulation-has-been-declared-invalid/) - {:uk}20 червня 2019 року Указом Президента України № 418/2019 визнано такими, що втратили чинність, низку указів, у тому числі й Указ № 436 від 12 червня 1995 року «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», за що довго боролася . Цей крок скасовує норми, які є застарілими та не відповідають сьогоденню. Таким
- [{:uk}Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Інтерсплав проти України»{:}{:ru}Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Интерсплав против Украины»{:}{:en}Judgment of the European Court of Human Rights in Case of Intersplav v. Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/judgment-of-the-european-court-of-human-rights-in-case-of-intersplav-v-ukraine/) - ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ Колишня друга секція Р І Ш Е Н Н Я Справа "Інтерсплав проти України" (Заява N 803/02) Страсбург, 9 січня 2007 року Переклад офіційний Це рішення стає остаточним відповідно до умов, зазначених у п. 2 статті 44 Конвенції (995_004). Воно може підлягати редакційним виправленням. У справі "Інтерсплав проти України" Європейський
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 05 липня 2019 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 05 июля 2019 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on July 5, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-july-5-2019/) - Комітет АПУ з податкового та митного права спільно з Міжнародною фіскальною асоціацією Україна ( IFA Ukraine) і Радою суддів України запрошують вас взяти участь у зустрічі із суддями адміністративної юстиції з Республіки Польща та обговорити тему «Податкові спори - погляд з Польщі». Модератори: Наталія Блажівська, суддя Верховного Суду, Президент IFA Ukraine, кандидат юридичних наук Тетяна
- [{:uk}Нові зміни в українських правилах трансфертного ціноутворення у 2019 році{:}{:ru}Новые изменения в украинских правилах трансфертного ценообразования в 2019 году{:}{:en}New changes in Ukrainian transfer pricing rules in 2019{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/new-changes-in-ukrainian-transfer-pricing-rules-in-2019/) - {:en}As of 1 January 2019 the Tax Code of Ukraine has been supplemented with new provisions in Article 39, which sets forth TP rules for Ukrainian entities. Some of these rules in fact represent the implementation of TP-related BEPS Actions into Ukrainian tax law. The most important changes are as follows: The substance-over-form principle Since
- [{:uk}Міркування щодо сумнівності штрафів за неоприбуткування/несвоєчасне оприбуткування готівки{:}{:ru}Рассуждения касательно сомнительности штрафов за неоприходование/несвоевременное оприходование наличных средств{:}{:en}Thoughts on questionable violations  for cash uncapitalization/untimely cash capitalization{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/thoughts-on-questionable-violations-for-cash-uncapitalization-untimely-cash-capitalization/) - {:uk}У продовження нашого матеріалу «Штрафи за порушення обігу готівки. Чи все так погано?» наводимо ще деякі міркування щодо сумнівності штрафів за неоприбуткування/несвоєчасне оприбуткування готівки, що застосовують за Указом Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм із регулювання обігу готівки» (далі – Указ). Для початку: з історії
- [{:uk}Штрафи за порушення у сфері обігу готівки. Чи все так погано?{:}{:ru}Штрафы за нарушения в сфере оборота наличных денег. Все ли так плохо?{:}{:en}Penalties for violation in cash circulation sphere. Is everything so bad?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/penalties-for-violation-in-cash-circulation-sphere-is-everything-so-bad/) - {:uk}Замість епіграфа – анекдот з минулого: Вечір. Бруд. Сльота. Понурий стрій полонених червоноармійців мнеться перед тачанкою Нестора Махно. Батько полірує нігті алмазною пилочкою і командує своїм молодцям: - Цього розстріляти! (Постріл, зойк, звук падаючого тіла.) - І цього теж розстріляти. (Постріл, зойк ...) - Цього повісити. - Цього розстріляти. Почувши вирок, черговий червоноармієць падає на
- [{:uk}Польові будні Держпраці. <br>Судова практика щодо письмових пояснень працівників як доказів неоформлення трудових відносин{:}{:ru}Полевые будни Гоструда. <br>Судебная практика касательно письменных объяснений работников в качестве доказательств неоформления трудовых отношений{:}{:en}Days of War of State Labour Service. <br>Court case on written explanations of employees as evidence of hidden employment relationships{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/days-of-war-of-state-labour-service-court-case-on-written-explanations-of-employees-as-evidence-of-hidden-employment-relationships/) - {:uk}Нещодавно багато засобів масової інформації майоріли заголовками про рішення суду, відповідно до якого пояснення неоформлених працівників не доводять виплати їм заробітної плати в конверті. Йшлося про Постанову Верховного Суду, винесену суддями Хановою Р.Ф., Гончаровою І.А. та Олендером І.Я., у справі № 808/434/16 від 02.04.2019 р. У цій справі суд, розглядаючи касаційну скаргу податкового органу на
- [{:uk}Ризик нечинності значного правочину вже не є гіпотетичним, він вже підтверджується судовою практикою{:}{:ru}Риск недействительности значительной сделки уже не является гипотетическим, он уже подтвержден судебной практикой{:}{:en}The risk of invalidity of the transaction is no longer hypothetical, it has already been confirmed by judicial practice{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-risk-of-invalidity-of-the-transaction-is-no-longer-hypothetical-it-has-already-been-confirmed-by-judicial-practice/) - {:uk}Пройшов майже рік із дня набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 18.06.2018 року (далі – Закон про ТОВ). Ще до прийняття Закону про ТОВ ми вказували на декілька істотних ризиків для господарської діяльності, які були закладені в його тексті (див. матеріал «Істотні ризики для господарської діяльності у зв’язку з
- [{:uk}КМ Партнери захистила інтереси МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА у Конституційному Суді України на підтвердження права на повернення переплат з місцевих податків на території АТО{:}{:ru}КМ Партнеры защитила интересы МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ УКРАИНА в Конституционном Суде Украины, подтвердив право на возвращение переплат по местным налогам на территории АТО{:}{:en}KM Partners has defended the interests of METRO CASH & CARRY UKRAINE in the Constitutional Court of Ukraine confirming the right for return the local taxes’ overpayment in ATO territory{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/km-partners-has-defended-the-interests-of-metro-cash-carry-ukraine-in-the-constitutional-court-of-ukraine-confirming-the-right-for-return-the-local-taxes-overpayment-in-ato-territory/) - {:uk}МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна з квітня 2014 року по березень 2016 року сплачувало податки за торговельні центри та земельні ділянки, на яких такі торговельні центри розташовані, що знаходились на тимчасово окупованій території України, при тому, що реально користуватися і розпоряджатися вказаним майном підприємство вже не могло. Тож можна говорити про відсутність підстав для податків,
- [{:uk}Перевірки Держпраці на підставі анонімних чи безпідставних заяв: чи виправдано контролюючі органи задіюють апарат держави?{:}{:ru}Проверки Гоструда на основании анонимных или безосновательных заявлений: оправданно ли контролирующие органы задействуют аппарат государства?{:}{:en}Inspections of the State Labour Service of Ukraine on the basis of anonymous or unfounded statements: Is the state apparatus involved by the controlling authorities for a reason? {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/inspections-of-the-state-labour-service-of-ukraine-on-the-basis-of-anonymous-or-unfounded-statements-is-the-state-apparatus-involved-by-the-controlling-authorities-for-a-reason/) - {:uk}Подання заяви про порушення законодавства про працю в нинішніх умовах перетворилося на легкий спосіб «насолити» особі, з якою не склалися відносини, чи «допомогти бізнесу конкурента» у вигляді перевірок Держпраці, Державної фіскальної служби та інших державних органів. Часто такі заяви обумовлені самою лише ціллю – нашкодити певній особі, у зв’язку з чим у хід ідуть різні
- [{:uk}Спір за результатами звичайної податкової перевірки: чи є місце для криміналу?{:}{:ru}Спор по результатам обычной налоговой проверки: есть ли место для криминала?{:}{:en}The dispute on the results of a regular tax audit: is there a place for criminality?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/the-dispute-on-the-results-of-a-regular-tax-audit-is-there-a-place-for-criminality/) - Ст. 212 КК України встановлює відповідальність за «умисне ухилення від сплати податків, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів» у розмірах, вказаних у відповідній частині цієї статті. Тобто подія та склад злочину, передбачений ст. 212 КК України, присутні лише у разі наявності одночасно двох обов'язкових складових: [умисне] ухилення
- [{:uk}Чому з 01 жовтня для представництв нерезидентів зміниться все?{:}{:ru}Почему с 01 октября для представительств нерезидентов изменится все?{:}{:en}Why will everything change from October 1 for representations of non-residents?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/why-will-everything-change-from-october-1-for-representations-of-non-residents/) - {:uk} Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери З 2018 року правила ТЦУ поширюються на операції нерезидентів з їх постійними представництвами в Україні. Для України це – нововведення, хоча в багатьох інших країнах, де запроваджені правила ТЦУ, це вже звична практика. Великого ажіотажу серед представництв нерезидентів в Україні ця новина не викликала. І зрозуміло
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 02 квітня 2019 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 02 апреля 2019 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as of April 02, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-april-02-2019/) - ПОСТАНОВА Іменем України Київ 02 квітня 2019 року справа №822/1878/18 адміністративне провадження №К/9901/4668/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач), суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., розглянувши у попередньому судовому засіданні у касаційній інстанції матеріали адміністративної справи № 822/1878/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Еко-Сад» до Державної фіскальної
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 19 березня 2019 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 19 марта 2019 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as of March 19, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-march-19-2019/) - ПОСТАНОВА Іменем України Київ 19 березня 2019 року справа №808/661/16 адміністративне провадження №К/9901/31446/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач), суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного
- [{:uk}Як розводити друзів (тобто кредиторів) і впливати на людей (тобто товариство, що тобі не належить) – за мотивами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»{:}{:ru}Как разводить друзей (т.е. кредиторов) и влиять на людей (т.е. общество, которое тебе не принадлежит) – по мотивам Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»{:}{:en}How to cheat friends (i.e. creditors) and influence people (i.e. company, which is not belongs to you) – based upon the Draft Law “On Limited Liability Companies and Companies with Subsidiary Liability”{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/how-to-cheat-friends-i-e-creditors-and-influence-people-i-e-company-which-is-not-belongs-to-you/) - {:uk}Ви думаєте складно уникнути виконання зобов’язань за договором, назвавши останній нікчемним за своїм бажанням? Ще легше зберегти назавжди за чиновником, якого мають звільнити, контроль над державною часткою в Товаристві з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ), видавши безвідкличну довіреність на тисячу років на кума (дай Боже йому здоров’я)? Як сховати справжнього бенефіціара за безвідкличною довіреністю, вказавши
- [{:uk}Новий закон про товариства{:}{:ru}Новый закон об обществах{:}{:en}New Law on Companies{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/new-law-on-companies/) - {:en}The Ukrainian Law on Limited and Subsidiary Liability Companies (Companies Law), in effect since 17 June 2018, gives rise to new opportunities as well as new risks. Here are some of the most important new legal features that foreign companies should consider when entering the Ukrainian market. Corporate agreements LLC shareholders can conclude a corporate
- [{:uk}Корпоративні ризики у зв'язку з ухваленням Закону про товариства{:}{:ru}Корпоративные риски в связи с принятием Закона об обществах{:}{:en}Corporate Risks under the Law on Companies{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/corporate-risks-under-the-law-on-companies/) - {:en}The Law of Ukraine On Limited and Subsidiary Liability Companies (Law On Companies), which has been in effect since 17 June 2018, established new rules for the most common type of legal entities in Ukraine (LLC) and entails new risks and opportunities. 1. Changes in shareholders' powers The new law cancelled the requirement for a
- [{:uk}Істотні ризики для господарської діяльності у зв'язку з ухваленням закону про корпоративні договори та закону про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю{:}{:ru}Существенные риски для хозяйственной деятельности в связи с принятием закона о корпоративных договорах и закона об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью{:}{:en}Key risks to commercial activity connected with the Law on Corporate Agreements and the Law on Limited Liability Companies{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/key-risks-to-commercial-activity-connected-with-the-law-on-corporate-agreements/) - {:uk}Ухвалення Закону про корпоративні договори1 та Закону про товариства2 створює такі суттєві ризики: Захоплення управління в дочірніх товариствах на підставі безвідкличних довіреностей, виданих керівником холдингової компанії. Усунення власників холдингової компанії від управління дочірніми структурами. Визнання недійсним в судовому порядку (а у деяких випадках нікчемність в силу закону) господарського договору, укладеного з особою, яка є також
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 11 червня 2019 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 11 июня 2019 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on June 11, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-june-11-2019/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує взяти участь у круглому столі «Актуальні проблеми реєстрації податкових накладних». Питання до розгляду: Критерії ризикованості платників податків та їх застосування. Правовий статус даних, вказаних в переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризикованості. Способи виключення суб’єкта господарювання з переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризикованості. Подання
- [{:uk}Штрафи з трансфертного ціноутворення у 2019 році: далі – більше{:}{:ru}Штрафы в трансфертном ценообразовании в 2019 году: дальше – больше{:}{:en}Transfer pricing penalties 2019: onwards and upwards{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/transfer-pricing-penalties-2019-onwards-and-upwards/) - {:uk}Штрафи за порушення строків подання звітності з трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ) встановлені пп. 120.3-120.4 ст. 120 Податкового Кодексу України. Нагадаємо, що до 01 жовтня 2019 року платники податків мають подати звіт про контрольовані операції (далі – КО), які були здійснені у 2018 році, а КО 2019 року будуть включені у звіт, що буде подаватися
- [{:uk}Податкові перевірки без затвердженої уніфікованої форми актів перевірок.  Які наслідки?{:}{:ru}Налоговые проверки без утвержденной унифицированной формы актов проверок. Какие последствия?{:}{:en}Tax audits without approved unified form of audit acts. What are the consequences?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/tax-audits-without-approved-unified-form-of-audit-acts-what-are-the-consequences/) - {:uk}Що таке уніфікована форма акта перевірки та який порядок її затвердження? Вже декілька років як Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі – Закон) поширюється на перевірки, які проводяться органами Державної фіскальної служби України (далі – ДФС України)1. З урахуванням положень п. 5.2 ст. 5 Податкового кодексу України (далі
- [{:uk}Рентабельність економічної діяльності у сфері сільського господарства: основні параметри{:}{:ru}Рентабельность экономической деятельности в сфере сельского хозяйства: основные параметры{:}{:en}The profitability of economic activity in agriculture: the main parameters{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-profitability-of-economic-activity-in-agriculture-the-main-parameters/) - {:uk}Ми розпочинаємо серію періодичних публікацій, у яких наводитиметься огляд основних параметрів рентабельності компаній, що належать до певного сектору економіки. У таких періодичних оглядах наводитиметься: » діапазони валової рентабельності за останні три роки на основі даних усіх компаній галузі; » діапазони чистої рентабельності за останні три роки на основі даних усіх компаній галузі; » медіани діапазонів
- [{:uk}Відчути роздріб: встановлення акцизу на роздрібну реалізацію товарів не відповідає вимогам податкового законодавства України{:}{:ru}Ощутить розницу: установление акциза на розничную реализацию товаров не соответствует требованиям налогового законодательства Украины{:}{:en}Retail experience: Establishment of the excise tax on the retail sale of goods does not comply with the tax legislation of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/vidchuty-rozdrib/) - {:uk}Відчути роздріб: встановлення акцизу на роздрібну реалізацію товарів не відповідає вимогам податкового законодавства України автори: Олександр Нестеров-Сурменко, Віталій Оджиковський видання: «Юридична практика» № 11 (899) 17 березня 2015 Стаття доступна російською мовою.{:}{:ru}Ощутить розницу: установление акциза на розничную реализацию товаров не соответствует требованиям налогового законодательства Украины авторы: Александр Нестеров-Сурменко, Виталий Оджиковский издание: «Юридическая практика» № 11 (899) 17 марта 2015 Читать статью на сайте издания «Юридическая практика» Определение размера ставки акциза на реализацию противоречит компетенции органов местного самоуправления Основным тезисом концепции налоговой реформы, представленной Кабинетом Министров Украины на своем сайте, было уменьшение общего количества налогов и сборов с 22 до 9. С принятием Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно налоговой реформы» от 28 декабря 2014 года № 71-VIII (Закон о налоговой реформе) в Налоговом кодексе (НК) Украины количество налогов и сборов на самом деле сократилось. Однако по сути сокращения количества налогов в указанном объеме не произошло за счет того, что законодатель стал маскировать налоги под другие, уже существовавшие ранее. Отличным Основным тезисом концепции налоговой реформы, представленной Кабинетом Министров Украины на своем сайте, было уменьшение общего количества налогов и сборов с 22 до 9. С принятием Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно налоговой реформы» от 28 декабря 2014 года № 71-VIII (Закон о налоговой реформе) в Налоговом кодексе (НК) Украины количество налогов и сборов на самом деле сократилось. Однако по сути сокращения количества налогов в указанном объеме не произошло за счет того, что законодатель стал маскировать налоги под другие, уже существовавшие ранее. Отличным примером такой ­законодательной хитрости ­является налог на розничную реализацию подакцизных товаров (акциз на реализацию), особенности и проблематику которого мы рассмотрим далее. Новый налог? Законом о налоговой реформе внесено множество нововведений в НК Украины, часть которых затронула и раздел VI «Акцизный налог». Например, статья 213 НК Украины была дополнена пунктом 213.1.9, согласно которому объектом налогообложения являются операции по реализации субъектами хозяйствования розничной торговли подакцизными товарами (алкоголь, табачные изделия, нефтепродукты). Также в НК Украины были установлены новые понятия: плательщик налога (пункт 212.1.11), ставка налога (пункт 215.3.10), база налогообложения (пункт 214.1.4), порядок и срок подачи отчетности (пункт 223.2), сроки уплаты налога (пункт 213.3.11), порядок регистрации по месту уплаты налога (пункт 222.3) и т.д. Возможно, корректно было бы отнести указанный налог к акцизу, если бы, например, законодатель ограничился определением только дополнительного объекта налогообложения. Однако в данном случае законодатель установил и все остальные компоненты, которые, согласно пункту 7.1 НК Украины, определены в качестве элементов отдельного налога. То есть акциз на реализацию по сути является новым налогом — налогом, не предусмотренным в перечне общегосударственных (статья 9 НК Украины) или местных налогов (статья 10 НК Украины). При этом в бессистемной попытке скрыть новый налог государство нарушает положения норм, закрепленных в пунктах 9.4 и 10.4 НК Украины, которыми прямо запрещено установление общегосударственных или местных налогов, не предусмотренных Налоговым кодексом Украины. Особенно этот запрет актуален в разрезе того, что акциз на реализацию в части его ставки (один из элементов налога согласно пункту 7.1 НК Украины) подлежит отдельному установлению местными советами (пункты 12.4.4 и 215.3.10 НК Украины). Полномочия местных органов В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 92 Конституции Украины система налогообложения, налоги и сборы устанавливаются исключительно законами Украины. Исключения из этого правила установлены в статье 143 Конституции Украины, согласно которой правом устанавливать местные налоги и сборы наделены территориальные общины прямо или созданные ими органы. Другими словами, у местных органов нет полномочий на установление общегосударственного налога. А поскольку акциз определен как общегосударственный налог (пункт 9.1.4 НК Украины), это свидетельствует о незаконности (несоответствии Конституции Украины) установления ставки акциза на реализацию местными советами (как предусмотрено пунктами 12.4.4 и 215.3.10 НК Украины). Отметим, что в аналогичной ситуации Конституционный Суд Украины в решении от 23 июня 2009 года № 15-рп/2009 установил неправомерность делегирования Верховным Советом Украины своих функций по установлению общегосударственных налогов местным органам самоуправления. Более того, определение ставки акциза на реализацию противоречит компетенции органов местного самоуправления. В частности, в соответствии со статьей 26 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» среди полномочий таких органов — право устанавливать местные налоги и сборы, однако отсутствуют полномочия устанавливать акциз на реализацию. Не местный и не общегосударственный Возможно, делегируя местным советам право устанавливать акциз на реализацию, государство пыталось предоставить этому платежу статус местного налога. К слову, уплата этого налога, как и оплата местных налогов, также осуществляется в местные бюджеты, то есть можно утверждать о соответствии акциза на реализацию понятию местного налога, определенного в пункте 8.3 НК Украины. В пользу того, что акциз на реализацию является скорее местным, а не общегосударственным налогом, свидетельствуют и правила определения базы обложения налогом на добавленную стоимость (НДС). Так, согласно пункту 188.1 НК Украины, базой налогообложения НДС является договорная стоимость товара с учетом всех общегосударственных налогов и сборов (кроме сбора на обязательное государственное пенсионное страхование, который взимается со стоимости услуг сотовой подвижной связи, НДС и акцизного налога на спирт этиловый). Таким образом, НДС должен начисляться на стоимость товара с учетом всех общегосударственных налогов и сборов. В то же время базой для акциза на реализацию является стоимость реализации подакцизных товаров с НДС. Акциз на реализацию начисляется на сумму с НДС и, соответственно, не должен входить в базу налогообложения НДС. Более того, Государственная фискальная служба в письме от 16 января 2015 года № 722/5/99-99-19-01-01-16 также отнесла акциз на реализацию к местным налогам. Если налог местный, то нет противоречия Конституции Украины по его установлению местными советами. Однако снова возникает проблема с применением пункта 10.4 НК Украины, согласно которому установление местных налогов и сборов, не предусмотренных Налоговым кодексом, запрещается. Ставка налога В соответствии с пунктом 215.3.10 НК Украины ставка акциза на реализацию устанавливается решениями местных советов в размере 5 %. А если нет решения местного совета об установлении ставки акцизного налога? Согласно пункту 12.3.5 НК Украины, в случае если решениями местного совета ставка налога на реализацию подакцизных товаров не установлена, этот налог взимается с применением минимальных ставок, установленных НК Украины. Однако минимальная ставка для данного налога не установлена. В данном случае есть только одна ставка — 5 %, в то время как понятие минимальной ставки предполагает наличие диапазона (нескольких) ставок. Таким образом, если нет решения местного совета по ставкам акциза с реализации, нет и оснований для оплаты налога. В противном случае, если утверждать, что существует единая ставка налога в размере 5 %, которая является минимальной и должна применяться в любом случае, возникает вопрос: а зачем тогда делегировать полномочия по акцизному налогу местным советам, если их решения никоим образом не влияют на уплату налога? Возможно, только для того чтобы закрепить видимость делегирования полномочий местным советам? Базовые принципы Законодатель очередной раз халатно подошел к выполнению своих функций, породив гибрид общегосударственного и местного налога без четкого статуса и с непонятным механизмом администрирования. Вышеизложенные недостатки дают основания полагать, что в части акциза на реализацию закон не соответствует требованиям качества закона. В таком случае с учетом практики Европейского суда по правам человека (например, решения по известному делу «Щекин против Украины»), декларации о том, что Украина — правовое государство (статья 1 Конституции Украины), базовых принципов налогообложения, таких как принцип презумпции решений налогоплательщика в случае неоднозначности норм (пункт 4.1.4 НК Украины), принцип стабильности налогового законодательства (пункт 4.1.9 НК Украины), имеется достаточно оснований для неуплаты акцизного налога. Для этого, скорее всего, понадобится активная позиция налогоплательщика и крепкие нервы. Однако в Украине не существует других методов привлечения государства к ответственности за некачественные законы. {:}{:en}Retail experience: Establishment of the excise tax on the retail sale of goods does not comply with the tax legislation of Ukraine аuthors: Alexander Nesterov-Surmenko, Vitaly Odzhykovskyi publication: ”Yuridicheskaya Praktika” № 11 (899) March 17, 2015 The article is available in Russian.{:}
- [{:uk}ДФС=ДПС+ДМС-конкурс (та конкурсні умови){:}{:ru}ГФС=ГНС+ГТС-конкурс (и конкурсные условия){:}{:en}The State Fiscal Service=The State Tax Service+ The State Customs Service-competition (and competitive conditions){:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-state-fiscal-service-the-state-tax-service-the-state-customs-service-competition-and-competitive-conditions/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Конкурс на голову Державної податкової служби (ДПС) закінчено. Ні, несподіванок не сталося і кого призначили, той і виграв. Але зараз не про це. Мене зацікавила інформація в «Укрправді», що один із учасників конкурсу не отримав оцінку. Ось цього я зовсім не зрозумів і поцікавився, а як це так? Виявляється, що
- [{:uk}ДФС=ДПС+ДМС-конкурс (та МВФ){:}{:ru}ГФС=ГНС+ГТС-конкурс (и МВФ){:}{:en}The State Fiscal Service=The State Tax Service+The State Customs Service-competition (and the International Monetary Fund){:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-state-fiscal-service-the-state-tax-service-the-state-customs-service-competition-and-the-international-monetary-fund/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Чому ж так поспішали з розділенням ДФС на Державну податкову службу (далі – ДПС) та Державну митну службу (далі – ДМС), а також проведенням конкурсів для призначення голів нових-старих служб? Тому що потрібні гроші від МВФ, а розділення і призначення до кінця квітня – це МАЯК для отримання чергового траншу
- [{:uk}Контроль ТЦУ в Україні: часи змінюються{:}{:ru}Контроль ТЦО в Украине: времена меняются{:}{:en}TP control in Ukraine: times changе{:}](https://kmp.ua/uk/blog/tp-control-in-ukraine-times-change/) - {:uk} Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери Правила трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ) існують в Україні з 2013 року, але для більшості платників вони все ще асоціюються переважно з ризиками штрафів за порушення під час регулярного звітування про контрольовані операції. Ці штрафи немаленькі, та й на початковому етапі запровадження ТЦУ саме регулярна звітність
- [{:uk}10 ознак того, що у Вас проблеми з трансфертним ціноутворенням{:}{:ru}10 признаков того, что у вас проблемы с трансфертным ценообразованием{:}{:en}10 signs you have problems with transfer pricing{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/10-signs-you-have-problems-with-transfer-pricing/) - {:uk}Податківці починають активніше й ефективніше контролювати трансфертне ціноутворення (далі –ТЦУ). Ця тенденція має всі шанси посилитися в близькому майбутньому (див. матеріал «Контроль ТЦУ в Україні: часи змінюються»). Нижче ми наведемо універсальні ознаки, які вказують на можливі проблеми у випадку, якщо Вашим ціноутворенням зацікавляться податківці. 1. У вас збитки за підсумками декількох років поспіль Ніщо так
- [{:uk}Коли податкові зобов’язання можуть вважатися виконаними в разі проблем із банком?{:}{:ru}Когда налоговые обязательства могут считаться исполненными в случае проблем с банком?{:}{:en}When tax  liabilities can be considered fulfilled in case of problems with the bank?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/when-tax-liabilities-can-be-considered-fulfilled-in-case-of-problems-with-the-bank/) - {:uk}У процесі здійснення звичайної господарської діяльності у суб’єктів господарювання подекуди виникають ситуації, коли кошти «зависають» у «проблемних» банках, тобто коли такі суб’єкти не мають можливості розпорядитися своїми коштами на банківських рахунках фактично. А що трапиться в разі спроби використати такі фактично «заморожені» кошти для сплати податкових зобов’язань? Наприклад, платник податків надає банку платіжне доручення на
- [{:uk}Велика Палата ВС підтвердила право платників <br>на стягнення податку з державного бюджету{:}{:ru}Большая Палата ВС подтвердила право налогоплательщиков <br>на взыскание налога с Государственного бюджета{:}{:en}The Grand Chamber of the Supreme Court confirmed the right of taxpayers to recover taxes from the State budget{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-grand-chamber-of-the-supreme-court-confirmed-the-right-of-taxpayers-to-recover-taxes-from-the-state-budget/) - {:uk}Як повідомляли в попередніх оглядових листах (див. детальніше у інформаційних листах «Велика Палата ВС оголосила перерву у справі про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ», «Велика Палата Верховного Суду розгляне питання (у справі стосовно відшкодування «старого» ПДВ)»), на розгляді Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата ВС) знаходилася справа щодо відшкодування «старого» ПДВ. Зокрема, нагадаємо, що
- [{:uk}Спецмито на всі товари з РФ: усім імпортерам приготуватися{:}{:ru}Спецпошлина на все товары из РФ: всем импортерам приготовиться{:}{:en}Special duty for all goods from the Russian Federation: importers – get ready {:}](https://kmp.ua/uk/blog/special-duty-for-all-goods-from-the-russian-federation-importers-get-ready/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери 15 травня 2019 року Кабмін прийняв рішення розширити ембарго на ряд товарів російського походження та з 01 серпня 2019 року ввести спеціальні мита на всі товари з РФ за виключенням критичного імпорту (енергоносії, фармацевтика). Відповідна інформація розміщена на сайті Кабміну1. Це «дзеркальні» торговельні заходи, тобто запроваджені у
- [{:uk}Між<s>статеві</s>бюджетні відносини або бюджетний процес по-українськи{:}{:ru}Меж<s>половые</s>бюджетные отношения или бюджетный процесс по-украински{:}{:en}Inter<s>sexual</s>budget relations or the budget process in the Ukrainian manner{:}](https://kmp.ua/uk/blog/intersexualbudget-relations-or-the-budget-process-in-the-ukrainian-manner/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери «Чим складніше – тим мутніше, а чим мутніше – тим більше корупції» … – короткий зміст Бюджетного кодексу України. Більш «мутний» закон важко собі уявити. Розділ IV «Міжбюджетні відносини» Бюджетного кодексу – це суть українських реалій: центр вирішує, кому, скільки і за скільки. Навіщо встановлювати такий принцип розподілення доходів між
- [{:uk}З ким воює Україна?{:}{:ru}С кем воюет Украина? {:}{:en}With whom Ukraine fights?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/with-whom-ukraine-fights/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери В Україні з 17 березня 2014 року запроваджений особливий період. По факту, мова йде про війну на Донбасі. В бюджеті 2019 року закладено 112 млрд грн на фінансування Міноборони, розвідки, Укроборонпрому та цільових програм, що дорівнює 3 % ВВП. У країнах НАТО цей показник складає від 1 до 2 %
- [{:uk}Польові будні Держпраці. <br>Судова справа про використання цивільно-правових договорів у відносинах з фізичними особами{:}{:ru}Полевые будни Гоструда. <br>Судебное дело об использовании гражданско-правовых договоров в отношениях с физическими лицами {:}{:en}Days of war of State Labour Service. <br>Court case on application of civil-law contracts in relations with individuals{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/days-of-war-of-state-labour-service-court-case-on-application-of-civil-law-contracts-in-relations-with-individuals/) - {:uk}17 жовтня 2018 року Управління Держпраці у Хмельницькій області (далі – Управління) на своєму веб-сайті розмістило інформацію про стягнення з роботодавця майже 2 млн грн штрафних санкцій за використання праці 16 неналежно оформлених працівників1. Доказом тіньової зайнятості для інспекторів Управління стало те, що працівники працювали за договорами цивільно-правового характеру із щомісячним їх переукладенням. У результаті
- [{:uk}Олександр Мінін та Іван Шинкаренко виступили із доповідями на семінарі «Податки, валюта та інше: що потрібно знати бізнесу у 2019 році»{:}{:ru}Александр Минин и Иван Шинкаренко выступили с докладами на семинаре «Налоги, валюта и другое: что нужно знать бизнесу в 2019 году»{:}{:en}Alexander Minin and Ivan Shynkarenko delivered a report at the seminar “Taxes, currency and more: what business needs to know in 2019″{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/alexander-minin-and-ivan-shynkarenko-delivered-a-report-at-the-seminar-taxes-currency-and-more-what-business-needs-to-know-in-2019/) - {:uk}13 березня 2019 року відбувся семінар на тему «Податки, валюта та інше: що потрібно знати бізнесу у 2019 році», організований Німецько-українською промислово-торговельною палатою. На семінарі виступили із доповідями старший партнер Олександр Мінін та партнер Іван Шинкаренко. Олександр Мінін у своєму виступі, присвяченому посиленню адміністративного тиску та штрафів на платників податків, розповів про спроби податкових органів
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 23 квітня 2019 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 23 апреля 2019 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on April, 23 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-april-23-2019/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує обговорити тему «Актуальна судова практика у спорах з ДФС: правові позиції Верховного Суду, адвокатські секрети оскарження рішень дій та бездіяльності ДФС». Теми до обговорення: Спори, що стосуються доказування реальності господарських операцій. Спори щодо реєстрації податкових накладних. Спори щодо відшкодування ПДВ. Спори, що пов'язані із не допуском на
- [{:uk}Тенденція, однак…<br> ДФС знову перемагає на рівні апеляції в спорі по суті правил ТЦУ{:}{:ru}Тенденция, однако...<br> ГФС снова побеждает на уровне апелляции в споре по сути правил ТЦО{:}{:en}The tendency, however... <br> The State Fiscal Service again wins in the dispute on the TP rules at the level of appeal{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-tendency-however-br-the-state-fiscal-service-again-wins-in-the-dispute-on-the-tp-rules-at-the-level-of-appeal/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери 24 квітня 2019 року з’явилася інформація про чергову перемогу ДФС на рівні апеляції в спорі по суті правил трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ). Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, яке було винесено на користь платника, ПАТ «Рівнеазот», групи Ostchem. Сьогодні відповідне повідомлення з’явилося на сайті Офісу
- [{:uk}ДФС: адвокатські секрети оскарження рішень{:}{:ru}ГФС: адвокатские секреты обжалования решений{:}{:en}The State Fiscal Service: attorneys’ secrets for appealing decisions{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-state-fiscal-service-attorneys-secrets-for-appealing-decisions/) - 24 квітня 2019 року Комітет АПУ з податкового та митного права, за підтримки ЮФ «КМ Партнери» та ЮФ «Право Гарант», обговорив тему «Актуальна судова практика у спорах з ДФС: правові позиції Верховного Суду, адвокатські секрети оскарження рішень дій та бездіяльності ДФС». Модератором обговорення виступила Тетяна Лисовець, Голова комітету з податкового та митного права, старший партнер
- [{:uk}Нотатки щодо «свіжого» податкового звіту Європейського Парламенту{:}{:ru}Заметки касательно «свежего» налогового отчета Европейского Парламента {:}{:en}Notes on "fresh" tax report of the European Parliament{:}](https://kmp.ua/uk/blog/notes-on-fresh-tax-report-of-the-european-parliament/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери 26 березня 2019 року Європейський Парламент прийняв Звіт про фінансові злочини, ухилення від оподаткування та податкову оптимізацію (далі – Звіт). ЄС наразі є головним «агентом змін» міжнародного податкового ландшафту. Чого вартує тільки унікальна практика розслідувань щодо державної допомоги в контексті податкових преференцій? А тому даний Звіт є
- [{:uk}Модернізація України, в які кроки вірю я{:}{:ru}Модернизация Украины, в какие шаги верю я {:}{:en}Modernization of Ukraine, the steps I believe {:}](https://kmp.ua/uk/blog/modernization-of-ukraine-the-steps-i-believe/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры В сфере контролирующих функций государства: 1. Ликвидация генеральной прокуратуры (ибо прокуроров в третьем поколении исправит только отсутствие прокуратуры). Функция обвинения может быть передана адвокатам, которые заключают договор с Минюстом на выполнение функций обвинения в суде по конкретному делу. Все следственные функции передаются в Государственное бюро расследований (далее – ГБР).
- [{:uk}Як ускладнилось користування реєстром нерухомості?{:}{:ru}Как усложнилось пользование реестром недвижимости?{:}{:en}How usage of real estate register become complicated?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/how-usage-of-real-estate-register-become-complicated/) - {:uk}Всі, хто колись отримував онлайн інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі – реєстр нерухомості), знають, що була можливість отримувати інформацію про активи однієї особи одним файлом. Наприклад, здійснивши запит за ідентифікаційними даними юридичної особи можна було отримати документ із повною інформацією про всю нерухомість у її володінні чи користуванні. Це
- [{:uk}Чи лояльніший до платників податків оновлений Верховний Суд?  <br>Порівнюємо рішення з митних питань за 2017 та 2018 рр.{:}{:ru}Обновленный Верховный Суд более лоялен к налогоплательщикам? <br>Сравниваем решения по таможенным вопросам за 2017 и 2018 гг.{:}{:en}Is the upgraded Supreme Court more loyal to taxpayers? <br>Comparison of the decisions on customs issues for 2017 and for 2018 {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/is-the-upgraded-supreme-court-more-loyal-to-taxpayers-comparison-of-the-decisions-on-customs-issues-for-2017-and-for-2018/) - {:uk}Статистика – найточніша із усіх неточних наук. Г. Флобер (1821- 1880) Статистика – цікавий інструмент, що демонструє, які тенденції наразі ми можемо спостерігати у тій чи іншій сфері нашого життя. А з точки зору судової практики статистика дозволяє проаналізувати позицію суддів щодо визначеного питання чи його аспекту і, відповідно, дає можливість сторонам справи певним чином
- [{:uk}Місія (НЕ) попастися: нібито продовжені строки оскарження податкових донарахувань?{:}{:ru}Миссия (НЕ) попасться: якобы продленные сроки обжалования налоговых доначислений?{:}{:en}The mission is (NOT) to be caught: supposedly extended deadlines for appealing on tax assessment?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-mission-is-not-to-be-caught-supposedly-extended-deadlines-for-appealing-on-tax-assessment/) - {:uk}З 01 січня 2019 року набули чинності вже традиційні новорічні зміни до Податкового кодексу України (далі – ПК України), які внесені Законом України від 23.11.2018 року № 2628-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів». Серед іншого, зміни торкнулися
- [{:uk}Огляд практики Верховного Суду за 2018 р., пов’язаної з розмежуванням цивільно-правових та трудових відносин{:}{:ru}Обзор практики Верховного Суда за 2018 г., связанной с разграничением гражданско-правовых и трудовых отношений{:}{:en}Review of practice of the Supreme Court in 2018 related to the differentiation of civil and labor relations  {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/review-of-practice-of-the-supreme-court-in-2018-related-to-the-differentiation-of-civil-and-labor-relations/) - {:uk}Раніше ми вже звертались до питання розмежування цивільно-правових і трудових договорів у наших аналітичних матеріалах (оглядові листи «Ризики у зв’язку із перекваліфікацією відносин у фактично трудові» та «Держпраці почала застосовувати штрафи за неоформлення трудових відносин»). У цьому оглядовому листі ми аналізуємо судову практику Верховного Суду (далі – ВС) за 2018 р., у якій розглядалось питання
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 13 березня 2019 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 13 марта 2019 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as of March 13, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-march-13-2019/) - ПОСТАНОВА Іменем України 13 березня 2019 року Київ справа №712/8985/17 адміністративне провадження №К/9901/49333/18 Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів: Олендера І.Я., Гімона М.М., Гриціва М.І., Данилевич Н.А., Ханової Р.Ф., Смоковича М.І., розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу №712/8985/17,
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 14 березня 2019 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 14 марта 2019 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as of March 14, 2019{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-march-14-2019/) - ПОСТАНОВА Іменем України 14 березня 2019 року Київ справа №822/553/17 адміністративне провадження №К/9901/35351/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Юрченко В.П., Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В., представників позивача Гащака Б.В., Кершиса А.А., представника відповідача Павловича Д.М., розглянувши у судовому
- [{:uk}Як відрізнити: податковий спір чи ухилення від сплати податків{:}{:ru}Как различить: налоговый спор или уклонение от уплаты налогов{:}{:en}How to Distinguish between Disputable Tax Matters and Criminal Tax Evasion{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/how-to-distinguish-between-disputable-tax-matters-and-criminal-tax-evasion/) - {:en}There are several reasons for raising this topic now: (i) a newly evolving wave of increasing criminal investigations on tax evasion, (ii) the fact that they’re handled in the main by state agencies less than preceding ones (like the tax police) experienced in these issues (like the National Police), (iii) attempts to establish uniform state
- [{:uk}Ні 212 КК як засобу тиску на бізнес{:}{:ru}Нет 212 УК как способу давления на бизнес{:}{:en}No to article 212 of the criminal code as a way of pressure on business{:}](https://kmp.ua/uk/projects/nashi-proekty/ni-212-kk-yak-zasobu-tysku-na-biznes/) - {:uk}Мета проекту: позбавити державні органи можливості використовувати статтю 212 Кримінального кодексу як механізм тиску на бізнес.{:}{:ru}Цель проекта: лишить государственные органы возможности использовать статью 212 Уголовного кодекса как механизм давления на бизнес.{:}{:en}The aim of the project: to deprive the state authorities of the opportunity to use Article 212 of the Criminal Code as a mechanism of pressure on business.{:}
- [{:uk}Вмотивованість рішення в податкових спорах, або "ім'ям того, що таким чином"{:}{:ru}Мотивированность решений в налоговых спорах, или "именем того, что таким образом"{:}{:en}Motivation of the court decisions in the tax disputes or “by the name because therefore is”{:}](https://kmp.ua/uk/projects/nashi-proekty/umotivovanst/) - {:uk} Мета проекту: Досягти єдності в розумінні того, що "суть функціонування судової гілки державної влади полягає в тому, що в цьому функціонуванні логіка сили замінена силою логіки" (Б. Зупанчич). {:}{:ru} Цель проекта: Достичь единства в понимании того, "что сущность функционирования судебной ветви государственной власти состоит в том, что в этом функционировании логика силы заменена силой логики" (Б. Зупанчич). {:}{:en}The aim of the project:to reach the unity in understanding that “the nature of functioning of judicial authority consists that in such functioning the logic of power substitutes for power of logic” (Boštjan Zupančič) {:}
- [{:uk}Податковий спір чи злочин?{:}{:ru}Налоговый спор или преступление?{:}{:en}Tax dispute vs. crime{:}](https://kmp.ua/uk/projects/nashi-proekty/dispute-vs-crime/) - {:uk}Мета проекту: звернути увагу суспільства на масові кримінальні переслідування платників податків як на найшкідливіший для економіки чинник. {:}{:ru}Цель проекта: обратить внимание общественности на массовые уголовные преследования налогоплательщиков как на самый вредный для экономики фактор. {:}{:en}The aim of the project: to draw attention of the society to the criminal prosecutions of the tax payers on the mass scale as to the most harmful factor for the economy. {:}
- [{:uk}«Проблеми вмотивованості рішень у податкових спорах» (2012){:}{:ru}«Проблемы мотивированности решений в налоговых спорах» (2012){:}{:en}Problems of motivation of court decisions in tax disputes (2012){:}](https://kmp.ua/uk/projects/vidanya/vmotivovanist/) - {:uk}Чому йдемо до суду? Чого чекає позивач від рішення? Що може дозволити собі податкова та суддя, якщо рішення "в інтересах бюджету"? Чи є взагалі реальним вмотивоване рішення суду? На ці та інші питання відповідає видання "Проблеми вмотивованості рішень у податкових спорах", підготоване експертами "КМ Партнери".{:}{:ru}Почему идем в суд? Чего ждет истец от решения? Что могут себе позволить налоговая и судья, если решение "в интересах бюджета"? Возможно ли реальное мотивированное решение суда? На эти и другие вопросы читайте в издании "Проблемы мотивированности решений в налоговых спорах", подготовленном экспертами "КМ Партнеры".{:}{:en}Why do we go to the court? What does the plaintiff expect from the court decision? What can afford the tax service and judge when the decision is "in the interests of the budget?" Is there possible a real motivated court decision? The answers for these and other questions are provided in brochure "Problems of motivation of court decisions in tax disputes", which was prepared by experts of "KM Partners."{:}
- [{:uk}Природні права людини. Право на мирне зібрання як спосіб захисту природних прав (2014){:}{:ru}Естественные права человека. Право на мирное собрание как способ защиты естественных прав (2014){:}{:en}Natural human rights. The right to peaceful assembly as a way of protection of natural human rights (2014){:}](https://kmp.ua/uk/projects/vidanya/natural-human-rights-2/) - {:uk}Природні права людини досліджені, визнані та формалізовані на міжнародному та національному рівнях, у тому числі в Україні. Але формалізація, навіть у Конституції, не означає реальне їх дотримання та захист. Порушення природних прав людини породжує питання: чи можна ефективно захищати природні права без порушення законодавства? Судовий спосіб захисту не розглядається, оскільки об’єктивне існування ефективного судового захисту виключає саму необхідність використання альтернативних способів захисту. {:}{:ru}Естественные права человека исследованы, признаны и формализированы на международном и национальном уровнях, в том числе в Украине. Но формализация, даже в Конституции, не означает, что они реальнособлюдаются и защищены. Нарушение естественных прав человека порождает вопрос: можно ли эффективно защищать естественные права без нарушения законодательства? Судебный способ защиты не рассматривается, поскольку объективное существование эффективной судебной защиты исключает саму необходимость использования альтернативных способов защиты. {:}{:en}Natural human rights are investigated, recognized and formalized at the international and national levels, including Ukraine. However, even formalization in the Constitution does not mean their actual observance and protection. Violation of the natural human rights raises a question: is it possible to protect natural human rights effectively without violating the law? The method of judicial protection is not taken into consideration, because the objective existence of the effective judicial protection excludes itself the necessity to use the alternative methods of protection. {:}
- [{:uk}Проект Закону № 3448{:}{:ru}Проект Закона № 3448{:}{:en}Draft Law No. 3448{:}](https://kmp.ua/uk/projects/draft-law-no-3448/) - {:uk} Дістали кримінальні справи у зв’язку зі спорами з податковими органами? Дістало невизнання податкового кредиту у зв’язку з вироками по контрагентах? Що робити? Можна чекати змін у країні та сподіватися, що рано чи пізно буде лад і в цій сфері й справу закриють. Та чи довго чекати?{:}{:ru}Достали уголовные дела в связи со спорами с налоговыми органами? Достало непризнание налогового кредита в связи с приговорами по контрагентам? Что делать? Можно ожидать изменений в стране и надеяться, что рано или поздно будет порядок и в этой сфере и дело закроют. Но долго ли ждать?{:}{:en}“Sick and tired” of criminal cases on disputes with tax authorities? Had enough of non-recognition of tax credit due to verdicts on contractors? What shall be done then? One can wait for the changes inside the country and hope that sooner or later this sphere will also be property regulated and the case will be dismissed. But how long one shall wait? {:}
- [{:uk}Експортувати просто{:}{:ru}Экспортировать просто{:}{:en}Exporting is easy{:}](https://kmp.ua/uk/projects/exporting-is-easy/) - {:uk}Мета проекту: розбудова експортного потенціалу країни шляхом підтримки видання посібника «Експортувати просто», направленого на інформування малого та середнього бізнесу України про особливості торгівлі з країнами-партнерами України. {:}{:ru}Цель проекта: развитие экспортного потенциала страны путем поддержки публикации пособия «Экспортировать просто», направленного на информирование малого и среднего бизнеса Украины об особенностях торговли со странами-партнерами Украины.{:}{:en}The aim of the project: development of the export potential of Ukraine by supporting of the publication «Exporting is easy» aimed at informing Ukrainian small and medium businesses about peculiarities of commerce with other countries.{:}
- [{:uk}Предмет доказування в адміністративному судочинстві: від захисту приватної особи до процесуального нігілізму (2016){:}{:ru}Предмет доказывания в административном судопроизводстве: от защиты частного лица к процессуальному нигилизму (2016){:}{:en}Fact in question in administrative legal proceedings: from protection of an individual to procedural nihilism (2016){:}](https://kmp.ua/uk/projects/vidanya/fact-in-question-in-administrative-legal-proceedings-from-protection-of-an-individual-to-procedural-nihilism-2016/) - {:uk}Світовий досвід засвідчує, що виокремлення такого виду судочинства, як адміністративне, здійснене з метою розширення можливостей людини для реалізації права на судовий захист від протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень. Існування адміністративних судів є виправданим і можливим за умов, якщо роль судді виконуватиме людина, яка звільнилася від «совкового» мислення та дійсно є незалежною від впливу держави. Норми Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) можуть бути виписані ідеально, проте в обставинах «залежного» правозастосування вони зазнають серйозного перекручування. Мета видання — кардинально змінити підхід суддів до адміністративного процесу, допомогти суспільству сформувати умови, у яких суддя буде захищати особу приватного права, не розмірковуючи про «безпорадність» влади.{:}{:ru}Мировой опыт показывает, что выделение такого вида судопроизводства, как административное, совершенное с целью расширения возможностей человека для реализации права на судебную защиту от противоправных решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий. Существование административных судов является оправданным и возможным при условии, что роль судьи будет выполнять человек, который освободился от «совкового» мышления и действительно является независимым от влияния государства. Нормы Конституции Украины и Кодекса административного судопроизводства Украины (КАС Украины) могут быть выписаны идеально, однако в обстоятельствах «зависимого» правоприменения они испытывают серьезное искажение. Цель издания — кардинально изменить подход судей к административному процессу, помочь обществу сформировать условия, в которых судья будет защищать лицо частного права, не рассуждая о «беспомощности» власти. {:}{:en} Fact in question in administrative legal proceedings {:}
- [{:uk}Тому що треба бути послідовним{:}{:ru}Потому что надо быть последовательным{:}{:en}The importance of being consistent {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-importance-of-being-consistent/) - {:uk}Конституційний Суд визнав неконституційною ст. 368-2 Кримінального Кодексу України (далі – КК України). Однією з підстав стали висновки про невідповідність норми ст. 368-2 КК України «якості закону». Враховуючи, що ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків) має істотні проблеми з якістю, то рішення Конституційного суду у справі № 1-р/2019 створює умови для визнання ст.
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 26 березня 2019 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 26 марта 2019 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on March, 26 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-march-26-2019/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує обговорити тему «Що BEPS прийдешній нам готує ?». Модератор: Тетяна Лисовець, Голова комітету з податкового та митного права, старший партнер АО “АК"Соколовський і партнери" Спікери: Андрій Реун, партнер, керівник податкової практики ЮФ «EVRIS» Юлія Федосюк, координатор практик податкового та корпоративного права ЮК «ASA GROUP» Світлана Мусієнко, партнер
- [{:uk}Лібералізація валютного законодавства: крок другий{:}{:ru}Либерализация валютного законодательства: шаг второй{:}{:en}Liberalization of currency legislation: the second step{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/liberalization-of-currency-legislation-the-second-step/) - {:uk}1. У рамках проведення дерегулювання валютного законодавства в Україні, першим кроком котрого стало прийняття Закону України «Про валюту і валютні операції», про який ми писали в аналітичному матеріалі раніше, Національний банк України (далі – НБУ) опублікував перелік оновлених нормативно-правових актів (далі – Постанови Правління НБУ), що, як очікується, будуть визначати нові, більш ліберальні, правила щодо
- [{:uk}Нові розміри штрафів за порушення трудового законодавства{:}{:ru}Новые размеры штрафов за нарушение трудового законодательства{:}{:en}New amount of fines for violation of the labor legislation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-amount-of-fines-for-violation-of-the-labor-legislation/) - {:uk}З 01 січня 2019 року зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати зростають і штрафи за порушення трудового законодавства. Так, відповідно до прийнятого Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір мінімальної заробітної плати, до якого здійснюється прив’язка у розрахунку штрафів за порушення трудового законодавства, становить 4 173 грн. Для порівняння – у 2018
- [{:uk}Зменшення навантаження на фонд оплати праці та пенсійна реформа — з чого почати?{:}{:ru}Снижение нагрузки на фонд оплаты труда и пенсионная реформа — с чего начать?{:}{:en}Decreasing the burden on the labor compensation fund and the pension reform - where to start?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/decreasing-the-burden-on-the-labor-compensation-fund-and-the-pension-reform-where-to-start/) - Україна не перший рік намагається впровадити накопичувальну пенсійну систему. Однак на заваді є дві проблеми: необхідність фінансувати існуючі видатки на пенсійне забезпечення та відсутність інвестиційних інструментів, які могли б бути використані для реалізації накопичувальної системи. Втім, враховуючи збанкрутілий стан пенсійної системи, вирішення питання сталого фінансування видатків на утримання пенсіонерів є самостійним завданням, навіть якщо накопичувальну
- [{:uk}5-та група єдиного податку: «+» vs «-»{:}{:ru}5-я группа единого налога: «+» vs «-»{:}{:en}5th single tax group: "+" vs "-"{:}](https://kmp.ua/uk/blog/5th-single-tax-group-vs/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери На сайті Верховної Ради України з'явився законопроект, який пропонує вирішити «проблеми» IT-галузі, яка використовує ФОПів 3-ї групи єдиного податку, шляхом запровадження 5-ї групи (деталі за посиланням). Чи вирішить цей законопроект проблему IT-галузі? Наразі питання перекваліфікації відносин ФОПів у трудові в IT-галузі не «торпедуються» владою з огляду на політичне рішення не
- [{:uk}Помилка в декларації{:}{:ru}Ошибка в декларации{:}{:en}A Mistake in Tax Declaration{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/a-mistake-in-tax-declaration/) - {:uk}Помилка в декларації Олександр Шемяткін, партнер видання: "Дзеркало тижня. Україна" №15 21 квітня 2012 Стаття 67 Конституції передбачає, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У свою чергу в ст. 74 Конституції записано, що референдум не допускається щодо законопроектів з питань податків і бюджету. Щоразу при читанні цієї норми виникає запитання: чому не допускається? Адже якою була б Україна, якби ця норма звучала так: "Якщо виконання передвиборної програми президента не затверджується щорічним всенародним референдумом, то кожен громадянин може не платити податків доти, поки президент не піде у відставку". Однак залишимо наукову фантастику і повернімося до вимоги платити податки у встановленому законом порядку. Невиконання обов’язку сплачувати податки за певних умов може стати причиною кримінального переслідування. Зауважимо, що сповзання безформного тіла української економіки на дно супроводжується дедалі голоснішими стогонами підприємців, які відчули на собі подібне переслідування. Наскільки об’єктивне таке переслідування? Яка його мета? Яка взагалі мета встановлення кримінальної відповідальності за несплату податків? Наскільки захищений індивідуум від кримінального переслідування за такою категорією злочинів? Що необхідно зробити, щоб внести у цю сферу хоч якісь ознаки справедливості? Податки сплачуються у порядку, встановленому законом. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Щокін проти України" зазначено таке. По-перше, відповідне національне законодавство не було чітким і погодженим, не відповідало вимозі "якості" закону, не забезпечувало адекватності захисту від свавільного втручання в майнові права заявника. По-друге, національними органами не була дотримана вимога законодавства щодо застосування підходу, який був би найсприятливішим для заявника — платника податку, коли за його справою національне законодавство допускало неоднозначне трактування. До цього слід додати, що за рік дії Податкового кодексу до нього було внесено зміни 18 законами, які значною мірою змінили його початкову редакцію. Тому висновок Європейського суду про "якість" закону цілком адекватний і для чинного Податкового кодексу. Як підсумок, сьогодні в Україні відсутні умови для сплати податку в порядку, встановленому законом. Ст. 212 Кримінального кодексу передбачає відповідальність за умисне ухилення від сплати податків. У більшості випадків державний апарат примусу не гає часу на доведення такого елементу складу злочину, як суб’єктивний бік (вина) у цій категорії справ. Причина цілком зрозуміла — це практично неможливо в умовах, коли податкове законодавство не відповідає вимозі "якості" закону. Платник у більшості випадків обґрунтовуватиме дії своїм розумінням податкової норми. Кількість податкових роз’яснень і відсутність одноманітної судової практики будуть красномовним підтвердженням того, що платник дійсно був переконаний у законності таких дій. Про який намір тоді може йтися? Інакше кажучи, довести в більшості випадків намір неможливо, тому його перестали доводити. Слідчий податкової міліції в обвинувальному висновку обмежується фразою, що недостовірні дані було внесено у декларацію умисно. Злочином визнається діяння, яке в силу своєї суспільної небезпеки описане в Кримінальному кодексі. У чому суспільна небезпека такого діяння, як ухилення від сплати податків? У тому, що порушується порядок формування дохідної частини бюджету, і, як результат, ставиться під загрозу саме існування держави. Виходить, ціль криміналізації ухилення від сплати податків — забезпечення наповнення бюджету. У зв’язку з цим виникає запитання: яка саме дія з ряду послідовних, що призвели до ненадходження податків у бюджет, є дійсно суспільно небезпечною? Якщо звернутися до теорії кримінального права, то однією з головних цілей кримінального переслідування є превентивний захід (щоб на прикладі покараного індивідуума іншим не кортіло так робити) і покарання (відплата за вчинене діяння). Безумовно, що для цілей запобігання ухиленню від сплати податків набагато ефективніше карати за сам факт внесення недостовірних даних у податкову декларацію, ніж за технічне неперерахування коштів до бюджету (наприклад, погодженого податкового зобов’язання). Такий висновок випливає з того, що, наприклад, неврахований дохід або завищені витрати можуть бути і не виявлені податковими органами — тому бюджет залишиться без коштів, а винних не знайдено. Тому індивідууми повинні боятися робити саме цю дію як одну з ключових у причинно-наслідковому зв’язку ухилення від сплати податків. Однак цей висновок хороший у теорії без урахування об’єктивних і суб’єктивних факторів українських реалій. Об’єктивними факторами слід вважати те, що в Україні відсутнє податкове законодавство, яке б мало якості закону. Чи може держава карати за невиконання закону, якщо вона не може забезпечити зрозумілих і простих правил податкового обліку? При величезній кількості кримінальних справ у сфері ухилення від сплати податків хіба перестали допускати помилки в податковому обліку? Таким чином, якщо карати за саму помилку в декларації, то сьогодні кожен головний бухгалтер і директор підприємства є потенційним злочинцем, допускаючи помилку в податковому обліку. Від усвідомлення цього факту помилки в деклараціях нікуди не поділися. Стан законодавства і розуміння індивідуумами неминучості помилки призводить до того, що покарання за ухилення від сплати податків перестає виконувати головне завдання — запобігати подібним діянням надалі. До суб’єктивних факторів слід віднести те, що слідчі податкової міліції, прокурори, які погоджують обвинувачення і підтримують його в суді, судді проігнорували необхідність доведення наміру в подібній категорії злочинів. Про мотиви діяння, наприклад головного бухгалтера, який одержує зарплату незалежно від кількості сплачених податків, і говорити не доводиться. Також слід згадати про практику використання кримінального переслідування з метою тиску. Рішення Конституційного суду України зробило механізм судового захисту від необґрунтованого порушення кримінальної справи фактично малоефективним. Йдеться про рішення у справі про конституційне звернення Верховного суду України щодо відповідності Конституції (конституційності) положень частин сьомої, дев’ятої, пункту 2 частини шістнадцятої ст. 2368 Кримінально-процесуального кодексу. Конституційний суд постановив: якщо прокурор без поважних причин не з’явився на судове засідання або орган дізнання не передає до суду матеріали кримінальної справи, то суд весь цей час не може розглядати справу за скаргою про скасування постанови про порушення кримінальної справи. Показовою є позиція судді Конституційного суду М.Маркуш, викладена в окремій думці до цього рішення: "Кожен, хто вважає, що його права і свободи порушуються, повинен мати право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо порушення вчинили особи, діючи у ролі офіційних осіб (ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі — Конвенція). Громадянин звертається до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за захистом своїх прав на стадії досудового слідства з тим, щоб суд здійснив судовий контроль і за наявності такого порушення негайно відновив порушені його права. При цьому жодним органом не може бути ускладнений доступ до правосуддя або обмежене його право в розумний строк, без невиправданої затримки "одержати" ефективне і справедливе правосуддя (ст. 6 Конвенції). До рішень і дій, які ускладнюють доступ до правосуддя і невиправдано затримують одержання ефективного і справедливого правосуддя, беззаперечно, належать випадки, коли без поважних причин оскаржений акт досудового слідства, прокурора не подається оперативно до суду; коли особи, дії або рішення яких оскаржено, умисно, без поважних причин затягують розгляд справи через неявку до суду чи ненадання суду належних матеріалів". На практиці досить частими є випадки порушення кримінальної справи на підставі виключно акта перевірки податкового органу. Скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи судом тривалий час не може розглядатися, оскільки до суду просто не передаються матеріали кримінальної справи або прокурор не знаходить часу з’явитися до суду. У цей час відбуваються безперервні виклики до слідчого, опис майна, наполеглива пропозиція внести заставу, сплатити суму донарахованих зобов’язань, не чекаючи рішення суду. Як підсумок, особисті свободи індивідуума приносять у жертву примусу до виконання обов’язку платити податки, не завжди донараховані обґрунтовано. Нинішній стан податкового законодавства, рівень незалежності судового захисту, законності в правоохоронних органах однозначно приводять до висновку, що в Україні не можна карати за неточності в податкових деклараціях. Єдине, за що може бути покарання — це за навмисну несплату погоджених податкових зобов’язань. Інакше кажучи, якщо податкові зобов’язання були задекларовані, але не сплачені, або якщо податковий орган визначив такі зобов’язання і суд підтвердив правильність їх нарахування, але такі зобов’язання до бюджету не перераховуються без поважних причин, то має місце суспільно небезпечне діяння. Тільки в цьому разі може порушуватися кримінальна справа. Головна мета — наповнення бюджету виконується. У зв’язку з цим ст. 212 Кримінального кодексу слід викласти в новій редакції або хоча б уточнити. Така необхідність викликана і недостатньо вдалим формулюванням поточної редакції. Так, ст. 212 передбачає відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, якщо такі дії призвели до фактичного ненадходження коштів до бюджету в значних розмірах. У чому виражається відхилення від сплати? Що означає, призвели до фактичного ненадходження? Прямо зі змісту ст. 212 Кримінального кодексу цього зрозуміти не можна. Далі починаються коментарі до КК, постанови пленуму Верховного суду (того самого, який звернувся в Конституційний суд щодо ст. 2368 Кримінально-процесуального кодексу), судова практика. Як може бути так викладена норма, яка може зробити злочинцем практично кожного? Ситуація погіршується тим, що ст. 212 Кримінального кодексу, практично є калькою ст. 1482 Кримінального кодексу 1960 року (у редакції від 05.02.1997 року). Однак в 1997 році ще не було інституту узгодження податкових зобов’язань. Після його появи ст. 212 Кримінального кодексу мала це враховувати. Як результат практика застосування цієї норми навіть на рівні Верховного суду і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ є діаметрально протилежною. В одних випадках суди вважають, що поки податкові зобов’язання не погоджено, то немає можливості порушувати кримінальні справи і притягувати осіб до кримінальної відповідальності. В інших суди не пов’язують порушення справи з фактом узгодження податкових зобов’язань. Якщо прийняти підхід судів про погодженість зобов’язань, то тоді можна також прийняти підхід, що якщо протягом 10 днів такі погоджені зобов’язання були сплачені до бюджету, то немає й ухилення від сплати податків. Ще у 2009 році народний депутат Ю.Новікова запропонувала внести зміни до ст. 212 Кримінального кодексу, передбачивши відповідальність за несплату саме погодженого податкового зобов’язання (проект закону про внесення змін у ст. 212 Кримінального кодексу України щодо конкретизації ознак злочину) №4230 від 18.03.2009 року. Проект дотепер не розглянутий ВР. У пояснювальній записці до законопроекту було зазначено, що його мета — конкретизація кваліфікуючих ознак складу злочину, передбаченого ст. 212 Кримінального кодексу з метою усунення зловживання контролюючими і правоохоронними органами можливістю порушення проти посадових осіб суб’єктів господарювання кримінальних справ. Однак за цим законопроектом ще у 2009 році народним депутатом В.Швецем було підготовлено проект постанови ВР про відхилення даного законопроекту від 14.09.2009 року №4230/П. У висновку головного науково-експертного управління зазначено: "У разі внесення пропонованих проектом змін посадові особи юридичних осіб — платників податків — надалі можуть безкарно ухилятися від самостійного нарахування і сплати сум податку доти, поки в результаті відповідних перевірок податкових органів не буде запущений механізм "узгодження податкових зобов’язань". Фактично проектом пропонується декриміналізація значної частини тих дій, які в цей час є кримінально караним ухиленням від сплати податків". З огляду на раніше розглянуту відсутність податкового законодавства, яке відповідало б якості закону, а також цілковите ігнорування інституту узгодження податкових зобов’язань, наведене у висновку обґрунтування є малопереконливим. Між рядків так і читається питання, а що ж робити з 23 генералами податкової міліції, якщо притягати до відповідальності можна буде тільки тих, хто не сплатив погоджене податкове зобов’язання? У висновку хотілося б звернутися до представників адміністрації президента України, які курирують питання судоустрою, з проханням посприяти прийняттю ВР зазначеного законопроекту. Безумовно, законопроект не ідеальний, і його варто було б доопрацювати. Але навіть у такому вигляді він полегшить життя багатьом представникам бізнесу. Зміни змусять податкову міліцію займатися реальними злочинцями, наприклад конвертаційними центрами і фальсифікованим алкоголем і забути практику порушення кримінальних справ виключно на підставі актів податкової перевірки, складених за планами, доведеними згори. Питання про необхідність ліквідації податкової міліції забудеться як таке. Чи це не крок назустріч людям уже сьогодні? Завантажити pdf-файл статті (154 Kb){:}{:ru}Ошибка в декларации Александр Шемяткин, партнер издание: "Зеркало недели. Украина" № 15 21 апреля 2012 Ст. 67 Конституции предусматривает, что каждый обязан уплачивать налоги и сборы в порядке и размерах, установленных законом. В свою очередь в ст. 74 Конституции записано, что референдум не допускается относительно законопроектов по вопросам налогов и бюджета. Всякий раз при чтении этой нормы возникает вопрос: почему не допускается? Ведь какой была бы Украина, если бы данная норма звучала так: "Если выполнение предвыборной программы президента не утверждается ежегодным всенародным референдумом, то каждый гражданин может не платить налоги до тех пор, пока президент не уйдет в отставку". Однако оставим научную фантастику и вернемся к требованию уплачивать налоги в порядке, установленном законом. Неисполнение обязанности уплачивать налоги при определенных условиях может стать причиной уголовного преследования. Примечательно, что сползание бесформенного тела украинской экономики на дно сопровождается все усиливающимися стонами предпринимателей, познавших на себе подобное преследование. Насколько объективно такое преследование? Какова его цель? Какова вообще цель установления уголовной ответственности за неуплату налогов? Насколько защищен индивидуум от уголовного преследования по такой категории преступлений? Что необходимо сделать, чтобы внести в данную сферу хоть какие-то признаки справедливости? Налоги уплачиваются в порядке, установленном законом. В решении Европейского суда по правам человека в деле "Щёкин против Украины" указано следующее. Во-первых, соответствующее национальное законодательство не было четким и согласованным, не отвечало требованию "качества" закона, не обеспечивало адекватность защиты от своевольного вмешательства в имущественные права заявителя. Во-вторых, национальными органами не было соблюдено требование законодательства относительно применения подхода, который был бы наиболее благоприятным для заявителя — плательщика налога, когда по его делу национальное законодательство допускало неоднозначную трактовку. К этому стоит добавить, что за год действия Налогового кодекса в него были внесены изменения 18 законами, которые в значительной степени изменили его первоначальную редакцию. Поэтому вывод Европейского суда о "качестве" закона вполне адекватен и для действующего Налогового кодекса. Как итог, сегодня в Украине отсутствуют условия для уплаты налога в порядке, установленном законом. Ст. 212 Уголовного кодекс предусматривает ответственность за умышленное уклонение от уплаты налогов. В большинстве случаев государственный аппарат принуждения не тратит время на доказывание такого элемента состава преступления, как субъективная сторона (вина) в данной категории дел. Причина вполне понятна — это практически невозможно в условиях, когда налоговое законодательство не отвечает требованию "качества" закона. Плательщик в большинстве случаев будет обосновывать действия своим пониманием налоговой нормы. Количество налоговых разъяснений и отсутствие однообразной судебной практики будут являться красноречивым подтверждением того, что плательщик действительно был убежден в законности таких действий. О каком умысле тогда может идти речь? Другими словами, доказать в большинстве случаев умысел не представляется возможным, поэтому его перестали доказывать. Следователь налоговой милиции в обвинительном заключении ограничивается фразой, что недостоверные сведения были внесены в декларацию умышленно. Преступлением признается деяние, которое в силу своей общественной опасности описано в Уголовном кодексе. В чем общественная опасность такого деяния, как уклонение от уплаты налогов? В том, что нарушается порядок формирования доходной части бюджета, и, как результат, ставится под угрозу само существование государства. Значит, цель криминализации уклонения от уплаты налогов — обеспечение наполнения бюджета. В связи с этим возникает вопрос: какое именно из ряда последовательных действий, приведших к непоступлению налогов в бюджет, является действительно общественно опасным? Если обратиться к теории уголовного права, то одной из главных целей уголовного преследования является превентивная мера (чтобы на примере покаранного индивидуума другим было неповадно) и кара (возмездие за совершенное деяние). Безусловно, что для целей предотвращения уклонения от уплаты налогов намного эффективнее наказывать за сам факт внесения недостоверных данных в налоговую декларацию, чем за техническое неперечисление средств в бюджет (например, согласованного налогового обязательства). Такой вывод следует из того, что, например, неучтенный доход или завышенные расходы могут быть и не выявлены налоговыми органами — поэтому бюджет останется без средств, а виновные не найдены. Поэтому индивидуумы должны бояться совершать именно это действие как одно из ключевых в причинно-следственной связи уклонения от уплаты налогов. Однако этот вывод хорош в теории без учета объективных и субъективных факторов украинских реалий. К объективным факторам следует отнести то, что в Украине отсутствует налоговое законодательство, которое бы обладало качествами "закона". Может ли государство карать за неисполнение закона, если оно не может обеспечить понятные и простые правила налогового учета? При огромном количестве уголовных дел в сфере уклонения от уплаты налогов разве перестали допускаться ошибки в налоговом учете? Таким образом, если карать за саму ошибку в декларации, то сегодня каждый главный бухгалтер и директор предприятия является потенциальным преступником, допуская ошибку в налоговом учете. От осознания этого факта ошибки в декларациях никуда не делись. Состояние законодательства и понимание индивидуумами неизбежности ошибки приводит к тому, что наказание за уклонение от уплаты налогов перестает выполнять главную задачу — предотвращать подобные деяния в дальнейшем. К субъективным факторам следует отнести то, что следователи налоговой милиции, прокуроры, согласовывающие обвинение и поддерживающие его в суде, судьи проигнорировали необходимость доказывания умысла в подобной категории преступлений. О мотивах деяния, например главного бухгалтера, который получает зарплату независимо от количества уплаченных налогов, и говорить не приходится. Также следует упомянуть о практике использования уголовного преследования с целью давления. Решение Конституционного суда Украины сделало механизм судебной защиты от необоснованного возбуждения уголовного дела фактически малоэффективным. Речь идет о решении в деле о конституционном обращении Верховного суда Украины относительно соответствия Конституции (конституционности) положений частей седьмой, девятой, пункта 2 части шестнадцатой ст. 2368 Уголовно-процессуального кодекса. Конституционный суд постановил: если прокурор без уважительных причин не является в судебное заседание или орган дознания не передает в суд материалы уголовного дела, то суд все это время не может рассматривать дело по жалобе об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Показательной является позиция судьи Конституционного суда М.Маркуш, изложенная в особом мнении к данному решению: "Каждый, кто считает, что его права и свободы нарушаются, должен иметь право на эффективное средство правовой защиты в соответствующем национальном органе, даже если нарушение совершили лица, действующие в роли официальных лиц (ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (дальше — Конвенция). Гражданин обращается в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела за защитой своих прав на стадии досудебного следствия с тем, чтобы суд осуществил судебный контроль и при наличии такого нарушения немедленно возобновил нарушенные его права. При этом ни одним органом не может быть усложнен доступ к правосудию или ограничено его право в разумный срок, без неоправданной задержки "получить" эффективное и справедливое правосудие (ст. 6 Конвенции). К решениям и действиям, которые усложняют доступ к правосудию и неоправданно задерживают получение эффективного и справедливого правосудия, безусловно, относятся случаи, когда без уважительных причин обжалованный акт досудебного следствия, прокурора не подается оперативно в суд; когда лица, действия или решение которых обжаловано, умышленно, без уважительных причин затягивают разбирательство дела через неявку в суд или непредоставление суду надлежащих материалов". На практике довольно частыми являются случаи возбуждения уголовного дела на основании исключительно акта проверки налогового органа. Жалоба на постановление следователя о возбуждении уголовного дела судом длительное время не может рассматриваться, поскольку в суд просто-напросто не передаются материалы уголовного дела или прокурор не находит времени явиться в суд. В это время происходят беспрерывные вызовы к следователю, опись имущества, настойчивое предложение внести залог, уплатить сумму доначисленных обязательств, не дожидаясь решения суда. Как итог, личные свободы индивидуума были принесены в жертву принуждению к исполнению обязанности платить налоги, не всегда доначисленных обоснованно. Сегодняшнее состояние налогового законодательства, уровень независимости судебной защиты, законности в правоохранительных органах однозначно приводят к выводу, что в Украине нельзя наказывать за неточности в налоговых декларациях. Единственное, за что может быть наказание — это за умышленную неуплату согласованных налоговых обязательств. Другими словами, если налоговые обязательства были задекларированы, но не уплачены, или если налоговый орган определил такие обязательства и суд подтвердил правильность их начисления, но такие обязательства в бюджет не перечисляются без уважительных причин, то имеет место общественно опасное деяние. Только в этом случае может возбуждаться уголовное дело. Главная цель — наполнение бюджета выполняется. В связи с этим ст. 212 Уголовного кодекса следует изложить в новой редакции или хотя бы уточнить. Такая необходимость вызвана и недостаточно удачной формулировкой текущей редакции. Так, ст. 212 предусматривает ответственность за умышленное уклонение от уплаты налогов, если такие действия привели к фактическому непоступлению средств в бюджет в значительных размерах. В чем выражается уклонение от уплаты? Что значит, привели к фактическому непоступлению? Прямо из содержания ст. 212 Уголовного кодекса этого понять нельзя. Дальше начинаются комментарии к УК, постановления пленума Верховного суда (того самого, который обратился в Конституционный суд относительно ст. 2368 Уголовно-процессуального кодекса), судебная практика. Как может быть так изложена норма, которая может сделать преступником практически каждого? Ситуация усугубляется тем, что ст. 212 Уголовного кодекса практически является калькой ст. 1482 Уголовного кодекса 1960 года (в редакции от 05.02.1997 года). Однако в 1997 году еще не существовал институт согласования налоговых обязательств. После его появления ст. 212 Уголовного кодекса должна была это учитывать. Как результат практика применения данной нормы даже на уровне Верховного суда и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел является диаметрально противоположной. В одних случаях суды считают, что пока налоговые обязательства не согласованы, то нет возможности возбуждать уголовные дела и привлекать лиц к уголовной ответственности. В других суды не связывают возбуждение дела с фактом согласования налоговых обязательств. Если принять подход судов о согласованности обязательств, то тогда можно также принять подход, что если в течение 10 дней такие согласованные обязательства были уплачены в бюджет, то нет и уклонения от уплаты налогов. Еще в 2009 году народный депутат Ю.Новикова предложила внести изменения в ст. 212 Уголовного кодекса, предусмотрев ответственность за неуплату именно согласованного налогового обязательства (проект закона о внесении изменений в ст. 212 Уголовного кодекса Украины относительно конкретизации признаков преступления) №4230 от 18.03.2009 года. Проект до сих пор не был рассмотрен ВРУ. В пояснительной записке к законопроекту было указано, что его цель — конкретизация квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 212 Уголовного кодекса с целью устранения злоупотребления контролирующими и правоохранительными органами возможностью возбуждения против должностных лиц субъектов хозяйствования уголовных дел. Однако по данному законопроекту еще в 2009 году народным депутатом В.Швецом был подготовлен проект постановления ВРУ об отклонении данного законопроекта от 14.09.2009 года №4230/П. В заключении главного научно-экспертного управления указано: "В случае внесения предлагаемых проектом изменений должностные лица юридических лиц — налогоплательщиков — в дальнейшем могут безнаказанно уклоняться от самостоятельного начисления и уплаты сумм налога до тех пор, пока в результате соответствующих проверок налоговых органов не будет запущен механизм "согласования налоговых обязательств". Фактически проектом предлагается декриминализация значительной части тех действий, которые в настоящее время является уголовно наказуемым уклонением от уплаты налогов". В силу ранее рассмотренного отсутствия налогового законодательства, которое соответствовало бы качеству "закона", а также полного игнорирования института согласования налоговых обязательств, приведенное в заключении обоснование выглядит малоубедительным. Между строк так и читается вопрос, а что же делать с 23 генералами налоговой милиции, если привлекать к ответственности можно будет только тех, кто не уплатил согласованное налоговое обязательство? В заключении хотелось бы обратиться к представителям администрации президента Украины, которые курируют вопросы судоустройства, с просьбой посодействовать принятию ВРУ указанного законопроекта. Безусловно, законопроект не идеален, и его следовало бы доработать. Но даже в таком виде он облегчит жизнь многим представителям бизнеса. Изменения заставят налоговую милицию заниматься реальными преступниками, например, конвертационными центрами и фальсифицированным алкоголем и забыть практику возбуждения уголовных дел исключительно на основании актов налоговой проверки, составленным по планам, доведенным сверху. Вопрос о необходимости ликвидации налоговой милиции забудется как таковой. Не это ли шаг навстречу людям уже сегодня? Загрузить pdf-файл статьи (154 Кb){:}{:en}A Mistake in Tax Declaration author: Alexander Shemiatkin publication: "Dzerkalo Tyzhnia. Ukraine" № 15 April 21, 2012 Article is available in Ukrainian...Article available in Russian...{:}
- [{:uk}10 досягнень за 10 років: що вдалося зробити членам АПУ за цей час? (Коментар Олександра Мініна){:}{:ru}10 достижений за 10 лет: что удалось сделать членам АПУ за это время? (Комментарий Александра Минина){:}{:en}10 achievements for 10 years: what UBA members managed to do during this time? (Comment of Alexander Minin){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/10-achievements-for-10-years-what-uba-members-managed-to-do-during-this-time-comment-of-alexander-minin/) - Своєю історією поділився Олександр Мінін, секретар Ревізійної комісії, старший партнер «KM Партнери», якого привело розуміння АПУ як нового типу організації, яка дійсно спрямована на забезпечення спільних інтересів правників, а не на слугування вузьким інтересам якоїсь невеликої групи. Він зізнається, що контактував з колегами, які запускали цей проект від самого початку, але протягом певного часу придивлявся
- [{:uk}Детінізація зарплат. Як виграти, не програвши?{:}{:ru}Детенизация зарплат. Как выиграть, не проиграв?{:}{:en}Unshadowing wages. How to win without losing? {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/unshadowing-wages-how-to-win-without-losing/) - Україна — країна з найвищими у Європі видатками на пенсії у відсотках від ВВП. Такий стан зумовлений великою кількістю пенсіонерів (11,4 млн осіб) і значною кількістю отримувачів спеціальних пенсій (850 тис.) при кількості застрахованих осіб, яка ледь перевищує кількість пенсіонерів (13,2 млн, у т.ч. 10,4 млн найманих працівників, 1,1 млн фізичних осіб-підприємців, 1,7 млн інших
- [{:uk}Маніпуляція як інвестпроект{:}{:ru}Манипуляция как инвестпроект{:}{:en}Manipulation as an investment project{:}](https://kmp.ua/uk/blog/manipulation-as-an-investment-project/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Госслужба по вопросам труда опубликовала отчёт по итогам 2018 года. Деятельность службы является вредной для экономики и дорогой для налогоплательщиков. Можно провести прямую связь между замедлением роста ВВП Украины и расширением полномочий, штата и финансирования Службы. Финансирование за год выросло на 40 % (а в 2019 году это уже
- [{:uk}Комітет АПУ обговорив зміни до ПКУ, правил реєстрації податкових накладних тощо{:}{:ru}Комитет АПУ обсудил изменения в НКУ, правилах регистрации налоговых накладных и т.п.{:}{:en}The UBA Committee discussed amendments to the Tax Code of Ukraine, to the rules of the tax invoices registration etc.{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-discussed-amendments-to-the-tax-code-of-ukraine-to-the-rules-of-the-tax-invoices-registration-etc/) - 6 лютого 2019 року Комітет з податкового та митного права обговорив поточні питання під час засідання «З чим ми входимо у 2019 рік?». Модератор Тетяна Лисовець, Голова комітету, старший партнер АО «АК«Соколовський і партнери» наголосила на тому, що роботи у цьому році багато. Головною задачею Комітету стане спроба об'єднання людей, що займаються питання ціноутворення. Зокрема,
- [{:uk}Зміни у ТЦУ у 2019 році: на що звернути увагу представництвам нерезидентів{:}{:ru}Изменения в ТЦО в 2019 году: на что обратить внимание представительствам нерезидентов{:}{:en}Amendments of TP rules 2019 that concern permanent establishments of non-residents: what is new and important{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amendments-of-tp-rules-2019-that-concern-permanent-establishments-of-non-residents-what-is-new-and-important/) - {:uk}У 2018 році правила трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ) поширені на постійні представництва нерезидентів в Україні. І ще не встиг новий вид контрольованих операцій вперше потрапити у звіт про контрольовані операції, що має бути поданий до 01 жовтня 2019 року, як вже в грудні нові положення ст. 39 Податкового Кодексу України (далі – ПК України)
- [{:uk}Чи визнається дохід для цілей оподаткування при отриманні кредитів  чи виникненні деякої іншої довгострокової заборгованості?{:}{:ru}Признается ли доход для целей налогообложения при получении кредитов или возникновении некоторой другой долгосрочной задолженности?{:}{:en}Whether income upon credit’s receipt or upon some other long-term debt’s appearance is recognized for the taxation purpose?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/whether-income-upon-credit-s-receipt-or-upon-some-other-long-term-debt-s-appearance-is-recognized-for-the-taxation-purpose/) - {:uk}Особливо останнім часом почастішали випадки, коли за результатами перевірки податківці донараховують доходи підприємствам для цілей податку на прибуток через наявність у підприємства довгострокової заборгованості. Якщо коротко, то аргументи податківців зводяться до того, що довгострокова заборгованість, на яку нараховуються відсотки, має відображатися в бухгалтерському обліку і фінансовій звітності за поточною дисконтованою вартістю. Це передбачено, наприклад, п.
- [{:uk}Зменшення судового збору в 2019 році: чи варто радіти?{:}{:ru}Уменьшение судебного сбора в 2019 году: стоит ли радоваться?{:}{:en}Reduction of court fee in 2019: do we have to rejoice?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/reduction-of-court-fee-in-2019-do-we-have-to-rejoice/) - {:uk}01 січня 2019 року набуває чинності Закон України від 23.11.2018 року № 2628-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» (далі – Закон). Зазначеним Законом, зокрема, передбачено зменшення максимального граничного розміру судового збору за звернення юридичними особами та суб'єктами
- [{:uk}Митна вартість – знову гостра проблема: про що пам’ятати бізнесу{:}{:ru}Таможенная стоимость – снова острая проблема: о чем помнить бизнесу{:}{:en}Сustoms value is an acute problem again: notes for business{:}](https://kmp.ua/uk/blog/customs-value-is-an-acute-problem-again-notes-for-business/) - Іван Шинкаренко партнер КМ Партнери Початок року ознаменований відчуттям deja vu серед спільноти суб’єктів ЗЕД: під час митного оформлення проблеми із прийняттям митної вартості за контрактними цінами знову стали системними. Чиїсь вантажі вже простоюють до подання додаткових документів на підтвердження вартості. Хтось отримує сигнали від митниці про те, що ціни нижче «індикативу» й варто задуматися
- [{:uk}Засідання Комітету з податкового та митного права АПУ 06 лютого 2019 року{:}{:ru}Заседание Комитета по налоговому и таможенному праву АЮУ 06 февраля 2019 года{:}{:en}The UBA Committee on Tax and Customs Law Meeting on  February, 06 2019{:}](https://kmp.ua/uk/chronicles/the-uba-committee-on-tax-and-customs-law-meeting-on-february-06-2019/) - Комітет АПУ з податкового та митного права запрошує обговорити тему «З чим ми входимо в 2019 рік?». Серед питань, запланованих для обговорення: Огляд останніх змін до Податкового кодексу України. Зміни до законодавства України щодо імплементації BEPS. Зміни правил реєстрації податкових накладних. Актуальні новели Кримінального-процесуального кодексу України. Серед спікерів: Тетяна Лисовець, Голова комітету з податкового та
- [{:uk}Податок на виведений капітал 2019 — leave them, kids, alone{:}{:ru}Налог на выведенный капитал 2019 — leave them, kids, alone{:}{:en}Exit Capital Tax 2019 — leave them, kids, alone{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/exit-capital-tax-2019-leave-them-kids-alone/) - {:uk}В руках у влади лежить ресурс, що в рази перевершує допомогу МВФ, але влада нічого не робить, щоб його взяти в руки. Корупційний податок Чи є злом корупційний податок? Припустимо, що податок стягується за принципом піраміди, і його сплата — це гарантія безпеки та спокійних умов ведення бізнесу. Такий податок існує для всіх. Чи може
- [{:uk}Найбільшим досягненням нашої компанії є створення нового та більш досконалого бачення вирішення проблем{:}{:ru}Самым большим достижением нашей компании является создание нового и более совершенного видения решения проблемы{:}{:en}The biggest achievement of our company is the creation of a new and more perfect vision of problems solving{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/the-biggest-achievement-of-our-company-is-the-creation-of-a-new-and-more-perfect-vision-of-problems-solving/) - Від чого залежить успіх юридичної компанії? Які законодавчі зміни найбільше вплинули на бізнес? Чи можна говорити про проміжні позитивні результати проведення судової реформи? Про ці та інші питання розповіли партнери КМ Партнери Олександр Мінін та Іван Шинкаренко у своєму інтерв’ю для «ЮГ» – «КМ Партнери» є однією з найбільш успішних компаній у сфері податкового права.
- [{:uk}Коментар провідного експерта Івана Шинкаренко для видання «Налоговед»{:}{:ru}Комментарий ведущего эксперта Ивана Шинкаренко для издания «Налоговед»{:}{:en}Commentary of Ivan Shynkarenko on transfer pricing in Ukraine for "Nalogoved" publication {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/commentary-nalogoved/) - {:uk}Коментар провідного експерта Івана Шинкаренка для видання «Налоговед» Автор: "Налоговед" Коментар: Іван Шинкаренко Видання: "Налоговед", № 10 Жовтень 2013 Коментар доступний російською мовою{:}{:ru}Комментарий ведущего эксперта Ивана Шинкаренко для издания «Налоговед» Автор: "Налоговед" Комментарий: Иван Шинкаренко Издание: "Налоговед", № 10 Октябрь 2013 Рубрика "Картина месяца": ВАЖНЕЙШЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СОБЫТИЕ ПРОШЕДШЕГО МЕСЯЦА C 1 сентября действует Закон Украины "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно трансфертного ценообразования". Внедряется система контроля, кардинально отличающаяся от прежней. Она включает и сложную систему контроля трансфертных цен в контролируемых сделках (в том числе спецпроверки), и новую отчетность, и обязанность подавать документы по запросу налогового органа. ВАША ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ЭТОГО СОБЫТИЯ Новые правила имеют важное значение для плательщиков, осуществляющих контролируемые операции. Следует ожидать повышенного внимания налоговых органов к ценообразованию, плательщикам придется приложить значительные дополнительные усилия к тому, чтобы обосновать уровень цен. За несоблюдение требований о подаче отчетности предусмотрены серьезные санкции. САМОЕ ГЛАВНОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ Принятие Кабинетом министров Украины нормативно-правовых актов по вопросам применения контроля трансфертного ценообразования: правил использования методов определения цен, перечня официальных источников информации для применения методов и перечня низконалоговых юрисдикций. Качество и содержание этих актов во многом предопределят, как будет выглядеть новая система контроля. {:}{:en}Commentary of Ivan Shykarenko on transfer pricing in Ukraine for "Nalogoved" publication Commentary: Ivan Shynkarenko Publication: "Nalogoved.ru", # 10 2013 October 2013 Article is available in Russian. {:}
- [{:uk}Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року{:}{:ru}Определение Винницкого апелляционного административного суда от 19 апреля 2017 года{:}{:en}The court ruling of the Vinnytsia Administrative Court of Appeal as of April 19, 2017{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-court-ruling-of-the-vinnytsia-administrative-court-of-appeal-as-of-april-19-2017/) - {:uk}Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року{:}{:ru}Определение Винницкого апелляционного административного суда от 19 апреля 2017 года{:}{:en}The court ruling of the Vinnytsia Administrative Court of Appeal as of April 19, 2017{:}
- [{:uk}Постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року{:}{:ru}Постановление Черновицкого окружного административного суда от 09 февраля 2017 года{:}{:en}The resolution of the Chernivtsi District Administrative Court as of February 09, 2017{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-chernivtsi-district-administrative-court-as-of-february-09-2017/) - {:uk}Постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року{:}{:ru}Постановление Черновицкого окружного административного суда от 09 февраля 2017 года{:}{:en}The resolution of the Chernivtsi District Administrative Court as of February 09, 2017{:}
- [{:uk}Постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда в составе Кассационного административного суда от 30 октября 2018 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as the Court of Cassation as of October 30, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-the-court-of-cassation-as-of-october-30-2018/) - Постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року
- [{:uk}Рішення Арбітражного суду міста Москви від 14 листопада 2018 року{:}{:ru}Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года{:}{:en}Judgments of the Moscow City Arbitration Court as of November 14, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/foreign-experience/judgments-of-the-moscow-city-arbitration-court-as-of-november-14-2018/) - {:uk}Рішення Арбітражного суду міста Москви від 14 листопада 2018 року{:}{:ru}Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года{:}{:en}Judgments of the Moscow City Arbitration Court as of November 14, 2018{:}
- [{:uk}Нюанси застосування 30 % коригування за пп. 140.5.4 Податкового кодексу при роботі з німецькими компаніями{:}{:ru}Нюансы применения 30% корректировки по пп. 140.5.4 Налогового кодекса при работе с немецкими компаниями{:}{:en}Details of application of 30% adjustment under pp. 140.5.4 of the Tax Code when dealing with German companies{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/details-of-application-of-30-adjustment-under-pp-140-5-4-of-the-tax-code-when-dealing-with-german-companies/) - Починаючи з 01 січня 2018 р. обов’язок збільшувати фінансовий результат на 30 % вартості придбання товарів (робіт, послуг), передбачений пп. 140.5.4 Податкового кодексу України (далі – ПК України), може поширюватися і на українські компанії, які здійснюють операції з резидентами Німеччини. Зокрема, у випадку, якщо організаційно-правова форма німецької компанії включена до переліку організаційно-правових форм нерезидентів, які
- [{:uk}Нові та старі ризики невідповідності найменувань посад працівників підприємства Класифікатору професій{:}{:ru}Новые и старые риски несоответствия наименований должностей сотрудников предприятия Классификатору профессий{:}{:en}New and old risks connected to contradiction in names of the positions in the staff list of the employer and the Occupational Classification{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/new-and-old-risks-connected-to-contradiction-in-names-of-the-positions-in-the-staff-list-of-the-employer-and-the-occupational-classification/) - {:uk}Безпосередньою підставою для підготовки цього огляду стали свіжі зміни, пов'язані з єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі – ЄСВ), що поновили «прив'язку» до Класифікатора професій. Пов'язані з цим аспекти та ризики ми розглядаємо нижче також з оглядом деяких загальних ризиків, пов'язаних з можливою невідповідністю фактичного найменування посад співробітників підприємства Класифікатору професій або невідповідністю
- [{:uk}Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року{:}{:ru}                                    Определение Киевского апелляционного административного суда от 17 января 2017 года{:}{:en}The court ruling of Kyiv Administrative Court of Appeal as of January 17, 2017{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-court-ruling-of-kyiv-administrative-court-of-appeal-as-of-january-17-2017/) - Ухвалу взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/5645/14 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Федотов І.В. У Х В А Л А Іменем України 17 січня 2017 року м. Київ Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Федотова І.В., суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М., за участю секретаря
- [{:uk}Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року{:}{:ru}Решение Винницкого окружного административного суда от 18 июля 2018 года{:}{:en}Judgments of the Vinnytsia District Administrative Court as of July 18, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/judgments-of-the-vinnytsia-district-administrative-court-as-of-july-18-2018/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Вінниця 18 липня 2018 р. Справа № 2а/0270/1262/12 Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича, за участю: секретаря судового засідання: Медвідь І.О., представника позивача: Желіховського В.М., представника відповідача:
- [{:uk}Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року{:}{:ru}Постановление Днепропетровского окружного административного суда от 29 сентября 2016 года{:}{:en}The resolution of the Dnipropetrovsk District Administrative Court as of September 29, 2016{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-dnipropetrovsk-district-administrative-court-as-of-september-29-2016/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 вересня 2016 р. Справа № 804/2236/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Турової О.М., за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р., представників позивача: Сидорова Ю.В., Криворота В.М., представника відповідача: Горобець К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
- [{:uk}Постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда в составе Кассационного административного суда от 04 сентября 2018 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as the Court of Cassation as of September 04, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-the-court-of-cassation-as-of-september-04-2018/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 04 вересня 2018 року м. Київ справа №816/1488/17 касаційне провадження №К/9901/152/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки Полтавщини» на
- [{:uk}Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року{:}{:ru}Решение Закарпатского окружного административного суда от 26 марта 2018 года{:}{:en}Judgments of the Zakarpattia District Administrative Court as of March 26, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/judgments-of-the-zakarpattia-district-administrative-court-as-of-march-26-2018/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я і м е н е м У к р а ї н и 26 березня 2018 року м. Ужгород№ 807/68/18 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Микуляк П.П. при секретарі Петрус К.І. за участю: позивача: Господарське товариство у
- [{:uk}Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року{:}{:ru}Постановление Харьковского апелляционного административного суда от 17 октября 2018 года{:}{:en}The resolution of the Kharkiv Administrative Court of Appeal as of October 17, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-kharkiv-administrative-court-of-appeal-as-of-october-17-2018/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Головуючий І інстанції : Шевченко О.В. 17 жовтня 2018 р. м. Харків Справа № 820/2291/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Перцової Т.С. суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О. представників сторін : позивача -
- [{:uk}Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року{:}{:ru}Решение Запорожского окружного административного суда от 26 апреля 2018{:}{:en}Judgments of the Zaporizhzhya District Administrative Court as of April 26, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/judgments-of-the-zaporizhzhya-district-administrative-court-as-of-april-26-2018/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 26 квітня 2018 року Справа № 808/268/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,розглянувши в порядку письмового провадженняадміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035) до Офісу великих платників Державної фіскальної служби
- [{:uk}Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року{:}{:ru}Постановление Львовского апелляционного административного суда от 29 августа 2018 года{:}{:en}The resolution of the Lviv Administrative Court of Appeal as of August 29, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-lviv-administrative-court-of-appeal-as-of-august-29-2018/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий суддя у першій інстанції : Микуляк П.П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/3810/18 Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий-суддя: Бруновської Н.В. суддів: Гулида Р.М., Затолочного В.С. за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П. представника апелянта: Сахмана П.В. представника
- [{:uk}Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року{:}{:ru}Постановление Днепропетровского апелляционного административного суда от 02 августа 2018 года{:}{:en}The resolution of the Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal as of August 02, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-dnipropetrovsk-administrative-court-of-appeal-as-of-august-02-2018/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 02 серпня 2018 рокусправа № 808/3250/17 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Сафронова С.В. судді: Чепурнов Д.В., Мельник В.В.,
- [{:uk}Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року{:}{:ru}Постановление Днепропетровского апелляционного административного суда от 14 июня 2018 года{:}{:en}The resolution of the Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal as of June 14, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-dnipropetrovsk-administrative-court-of-appeal-as-of-june-14-2018/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 14 червня 2018 рокусправа № 808/2545/17 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Семененко Я.В. судді: Бишевська Н.А. Добродняк І.Ю.
- [{:uk}Що привнесуть у правила ТЦУ «підбюджетні» зміни до Податкового Кодексу?{:}{:ru}Что привнесут в правила ТЦО «подбюджетные» изменения в Налоговый Кодекс?{:}{:en}What will «budget» changes to the Tax Code add to the TP rules?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/what-will-budget-changes-to-the-tax-code-add-to-the-tp-rules/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери Разом із драматичним голосуванням щодо закону про держбюджет 23 листопада Верховна Рада України також прийняла закон, відомий як законопроект № 9260 «Про внесення змін до Податкового кодексу та деяких інших законодавчих актів щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів». Вже багато писалося про важливі
- [{:uk}Залиште нас у спокої. Як податок на виведений капітал змінить поведінку бізнесу{:}{:ru}Оставьте нас в покое. Как налог на выведенный капитал изменит поведение бизнеса{:}{:en}Leave us alone. How the Exit Capital Tax will change business behavior{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/leave-us-in-peace-how-the-exit-capital-tax-will-change-business-behavior/) - {:uk}Податкова політика повинна не тільки сприяти наповненню бюджету, а й стимулювати зростання ВВП. Ці завдання вирішує законопроект про заміну податку на прибуток податком на виведений капітал. Ефективне реформування податку на прибуток може бути забезпечене за рахунок скорочення дискреції в повноваженнях податкових органів і створення рівних умов оподаткування. Скорочення дискреції податкових органів досягається за рахунок спрощення
- [{:uk}Податок на прибуток: перешкода для росту ВВП{:}{:ru}Налог на прибыль: пробка для роста ВВП{:}{:en}Corporate Profit Tax: an obstacle to GDP growth{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/corporate-profit-tax-an-obstacle-to-gdp-growth/) - {:uk}Податок на прибуток — це величезний пилосос із викачування українського ресурсу в інші юрисдикції. Якщо Україна хоче його вимкнути, потрібно замінити податок на прибуток податком на виведений капітал. Проблема, з'ясування причини, ефективне усунення — це рецепт успішної реформи. У 90% випадків для України реформа може звестися до одного рецепту: «залиште нас у спокої». Масовий виїзд
- [{:uk}Коригувати фінансовий результат не можна застосовувати ТЦУ. Де ставимо кому?{:}{:ru}Корректировать финансовый результат нельзя применять ТЦО. Где ставим запятую?{:}{:en}To adjust financial result or to apply TP – that is the question{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/to-adjust-financial-result-or-to-apply-tp-that-is-the-question/) - Український бізнес, який працює з контрагентами з «низькоподаткових» юрисдикцій, не здивуєш обмеженнями щодо податкового обліку таких операцій, адже вони вже стали звичною практикою в податковому законодавстві України. Чинною редакцією пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України (далі – ПК України) закріплюється вимога збільшувати фінансовий результат на 30% від вартості придбання товарів чи послуг
- [{:uk}Трансфертне ціноутворення в цифрах{:}{:ru}Трансфертное ценообразование в цифрах{:}{:en}Transfer pricing in figures{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/transfer-pricing-in-figures/) - {:en}Under Ukrainian legislation, taxpayers engaged in controlled transactions must file reports on controlled transactions (hereinafter “CT”) by October 1 of the year following the report¬ing year. Taxpayers must also compose and keep annual TP documentation. The State Fiscal Service (hereinafter “the SFS”) may request access to such TP documentation during the pro¬cess of a TP
- [{:uk}Статистика кримінальних проваджень за ст. 212 КК України за 9 місяців 2018 року{:}{:ru}Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины за 9 месяцев 2018 года{:}{:en}Statistics on criminal proceedings regarding Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine within 9 months of 2018{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/statistics-on-criminal-proceedings-regarding-art-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-within-9-months-of-2018/) - {:uk}Попри значні зрушення у системі методів попередження ухилень від сплати податків (запуску Системи електронного адміністрування податку на додану вартість та Системи моніторингу оцінки ризиків при реєстрації податкових накладних), очікуваного зменшення кількості кримінальних проваджень щодо ухилення від сплати податків не відбувається, принаймні про це свідчить статистика. Так, відповідно до офіційної статистики Генеральної прокуратури України за результатами
- [{:uk}Платіж за попереднім договором: аванс чи не тільки?{:}{:ru}Платеж по предварительному договору: аванс или не только?{:}{:en}Payment under a preliminary agreement: prepayment only or not?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/payment-under-a-preliminary-agreement-prepayment-only-or-not/) - {:uk}Запланували погодити сплату завдатку за попереднім договором? Не робіть цього. Практикуючим юристам проблема відома давно – хоч би як детально ви не описали в попередньому договорі сутність платежу, суд все одно оберне його на аванс та змусить повернути, якщо основний договір не був укладений. Свобода договору? Ні, не чули. Судам видніше. Конструкція «завдаток + попередній
- [{:uk}Велика Палата ВС оголосила перерву у справі <br>про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ{:}{:ru}Большая Палата ВС огласила перерыв в деле <br>о взыскании бюджетного возмещения НДС{:}{:en}The Grand Chamber of the Supreme Court has announced an adjournment in case on VAT budget reimbursement{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-grand-chamber-of-the-supreme-court-has-announced-an-adjournment-in-case-on-vat-budget-reimbursement/) - {:uk}На розгляді Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата ВС) знаходиться справа щодо відшкодування «старого» ПДВ. Зокрема, як детально було проаналізовано у нашому інформаційному листі, Велика Палата ВС при вирішенні даної справи розгляне питання: (1) чи має право вимога про стягнення коштів з бюджету існувати як належний ефективний засіб захисту порушених прав платника податків,
- [{:uk}Звернення Касаційного адміністративного суду до Великої Палати: актуальні питання та результати{:}{:ru}Обращение Кассационного административного суда к Большой Палате: актуальные вопросы и результаты{:}{:en}Cassation Administrative Court is applying to the Grand Chamber: urgent questions and results{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/cassation-administrative-court-is-applying-to-the-grand-chamber-urgent-questions-and-results/) - {:uk}Наявність різних правових позицій та «різношерстої» судової практики, в тому числі з адміністративних питань, викликає чимало питань як серед самих суддів, так і серед учасників справ. Тому запроваджена новими процесуальними законами можливість звернення до Великої Палати видається досить актуальною. У цьому огляді спробуємо проаналізувати звернення Касаційного адміністративного суду до Великої Палати та їх результати. За
- [{:uk}Чому варто приймати податок на виведений капітал, а не просто продовжувати боротися з корупцією і виховувати/підвищувати кваліфікацію податкової, як досі{:}{:ru}Почему стоит принимать налог на выведенный капитал, а не просто продолжать бороться с корупцией и воспитывать/повышать квалификацию налоговой, как до сих пор{:}{:en}Why the Exit Capital Tax should be implemented, rather than just keep struggling with corruption and fostering/upgrading qualification of tax authorities as yet{:}](https://kmp.ua/uk/blog/why-the-exit-capital-tax-should-be-implemented-rather-than-just-keep-struggling-with-corruption-and-fostering-upgrading-qualification-of-tax-authorities-as-yet/) - {:uk} Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери Особливо останнім часом доводиться часто чути, що податок на прибуток підприємств у нас не такий вже й поганий, а проблеми з ним – це не вади власне такої моделі оподаткування, а недоліки/зловживання/недосконалість і тому подібне виконавця. І, відповідно, потрібно не саму модель змінювати, а просто боротися з корупцією
- [{:uk}Виплата дивідендів у грошовій формі – контрольована операція? Ви жартуєте?{:}{:ru}Выплата дивидендов в денежной форме – контролированная операция? Вы шутите?{:}{:en}Payment of dividends in cash is a controlled transaction? Are you kidding?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/payment-of-dividends-in-cash-is-a-controlled-transaction-are-you-kidding/) - {:uk}Оновлення! ДФС визнала, що виплата дивідендів нерезиденту у грошовій формі не є контрольованою операцією. 1. У загальному доступі з’явилася індивідуальна податкова консультація Державної фіскальної служби України (далі – ДФС) від 04.09.2018 року № 3845/6/99-99-15-02-02-15/ІПК (далі – ІПК), в якій розглядається питання про визнання контрольованими операцій з виплати дивідендів резиденту Республіки Кіпр у 2017 році. Державною
- [{:uk}Адміністрація Президента відповіла, чи завершилась АТО{:}{:ru}Администрация Президента ответила, завершилась ли АТО{:}{:en}Presidential Administration answered whether ATO was completed{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/presidential-administration-answered-whether-ato-was-completed/) - {:uk}Раніше в інформаційному листі «Чи завершилась АТО? Або «Я вам посылку принес… Только я вам ее не отдам» ми досліджували питання, чи завершилась антитерористична операція (далі – АТО). Є Указ Президента України № 116/20181, який ніби-то має дати відповідь, але з його змісту взагалі незрозуміло, який все-таки стан АТО на даний час. Це питання цікавить
- [{:uk}Нові перепони для платників податків. Відшкодування витрат на правничу допомогу{:}{:ru}Новые препятствия для налогоплательщиков. Возмещение расходов на юридическую помощь{:}{:en}New obstacles for taxpayers. Reimbursement of legal aid expenses{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/new-obstacles-for-taxpayers-reimbursement-of-legal-aid-expenses/) - З 15 грудня 2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у новій редакції, яким внесено зміни, зокрема в частині компенсації витрат на правничу допомогу під час розгляду судами адміністративних справ. З цього часу відсутні будь-які обмеження максимального розміру компенсації таких витрат, на відміну від того, як було раніше. Однак тепер
- [{:uk}Думали, думали, думали… і передумали: <br>ДФС більше не вимагає квартальних коригувань на 30 % вартості товарів (робіт, послуг) в операціях з «низькоподатковими» компаніями і компаніями з переліку ОПФ{:}{:ru}Думали, думали, думали… и передумали: <br>ГФС больше не требует квартальных корректировок на <br>30 % стоимости товаров (работ, услуг) в операциях с «низконалоговыми» компаниями и компаниями из перечня ОПФ{:}{:en}They looked as if they had complete confidence in their conclusions but then just changed their minds: <br>the State Fiscal Service of Ukraine insists that there is no need to make quarterly 30 % adjustments in transactions with companies registered in «low tax» jurisdictions and companies with legal forms included into the special list adopted by CMU{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-state-fiscal-service-of-ukraine-insists-that-there-is-no-need-to-make-quarterly-30-adjustments-in-transactions-with-companies-registered-in-low-tax-jurisdictions/) - {:uk}Нагадаємо, що відповідно до пп. 140.5.4 ст. 140 Податкового Кодексу України (далі – ПК України) фінансовий результат платника податків збільшується на 30 % вартості товару, робіт чи послуг у випадку, якщо, зокрема, такі операції здійснюються із компаніями, зареєстрованими у юрисдикціях, що включені до Переліку «низькоподаткових» держав КМУ, або з компаніями, які мають організаційно-правову форму, включену
- [{:uk}«Податки — це питання, яке стосується кожного, незалежно від напрямів діяльності» (інтерв’ю старшого радника КМ Партнери Антоніни Городецької для «Закон і Бізнес»){:}{:ru}«Налоги – это вопрос, касающийся каждого, независимо от направления деятельности» (интервью старшего советника КМ Партнеры Антонины Городецкой для «Закон и Бизнесс»){:}{:en}«Taxes are the issue that concerns everyone despite the sphere of business» (interview of Senior Of Counsel  at KM Partners Antonina Gorodetska for «Zakon i Biznes»){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/taxes-is-the-issue-that-concerns-everyone-despite-the-sphere-of-business-interview-of-senior-of-counsel-at-km-partners-antonina-gorodetska-for-zakon-i-biznes/) - Своєчасна сплата податків — запорука сильної держави. Розмірність податків і доходів та простота формули їх розрахунку — запорука успішності бізнесу. Та, намагаючись віднайти баланс, законодавець приймає рішення, які ускладнюють відносини підприємців і державних інститутів, а запропоновані механізми почасти стають інструментами тиску на платників податків. Про те, як обійти підводні камені оподаткування, та про важливість комунікації
- [{:uk}Результати останнього дослідження «Індекс міжнародної податкової конкурентоздатності 2018» (2018 International Tax Competitiveness Index) або чому ПнВК – це найперспективніша податкова реформа{:}{:ru}Результаты последнего исследования «Индекс международной налоговой конкурентоспособности 2018» (2018 International Tax Competitiveness Index) или почему НнВК – это самая перспективная налоговая реформа{:}{:en}The results of the latest «2018 International Tax Competitiveness Index» research or the reason why ECT is the most promising tax reform{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-results-of-the-latest-2018-international-tax-competitiveness-index-research-or-the-reason-why-ect-is-the-most-promising-tax-reform/) - {:uk}2018 International Tax Competitiveness Index{:}{:ru}2018 International Tax Competitiveness Index{:}{:en}2018 International Tax Competitiveness Index{:}
- [{:uk}Верховний Суд легітимізував транзитні автомобілі на єврономерах?{:}{:ru}Верховный Суд легитимизировал транзитные автомобили на еврономерах?{:}{:en}Has the Supreme Court legitimated transit cars with euro-numbers?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/has-the-supreme-court-legitimated-transit-cars-with-euro-numbers/) - Іван Шинкаренко партнер КМ Партнери Свіжа Постанова Верховного Суду (далі – ВС) від 01 жовтня 2018 року в справі № 689/1980/16-а спричинила величезний інтерес серед громадськості, небайдужої до «гарячого» питання авто на єврономерах. А насправді – не так сама постанова, як її висвітлення в ЗМІ та новина на сайті ВС, озаглавлена «Користування власним авто з
- [{:uk}WTS Global Country TP Guide: <br>Комплексне дослідження з ТЦУ у 73 країнах{:}{:ru}WTS Global Country TP Guide: <br>Комплексное исследование по ТЦУ в 73 странах{:}{:en}WTS Global Country TP Guide: <br>A comprehensive survey on Transfer Pricing from 73 countries{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/wts-global-country-tp-guide-a-comprehensive-survey-on-transfer-pricing-from-73-countries/) - {:uk}З моменту публікації остаточних звітів щодо Плану ОЕСР з протидії розмиванню бази оподаткування й виведення прибутку з-під оподаткування (далі – BEPS) з’явилася хвиля місцевих ініціатив стосовно його впровадження. У світлі цих подій WTS Global підготувала дослідження, яке розкриває стан імплементації Кроку 13 Плану дій BEPS та пов’язані з цим практичні питання з ТЦУ в більш ніж
- [{:uk}Чим дихає міжнародна спільнота професіоналів ТЦУ   <br><br>Враження від участі в Глобальному форумі з трансфертного ціноутворення в Мюнхені під егідою International Tax Review{:}{:ru}Чем дышит международное сообщество профессионалов ТЦО  <br><br>Впечатления от участия в Глобальном форуме по трансфертному ценообразованию в Мюнхене под эгидой International Tax Review{:}{:en}The spirit of the international community of TP professionals <br><br>Impressions of participation in the Global Transfer Pricing Forum in Munich under the auspices of the International Tax Review{:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-spirit-of-the-international-community-of-tp-professionals-br-impressions-of-participation-in-the-global-transfer-pricing-forum/) - Іван Шинкаренко Партнер КМ Партнери 1. Мав нагоду долучитися до міжнародної спільноти ТЦУ на вересневому форумі в Мюнхені. Серед доповідачів був цікавий мікс представників глобального бізнесу, офіцерів ОЕСР та, звичайно, консультантів/юристів, що займаються ТЦУ. Тож які основні проблеми/тренди, що турбують глобальну спільноту? 2. Відкривав форум Ахім Просс (Achim Pross), Голова підрозділу міжнародної взаємодії та податкового
- [{:uk}Обережно… нові суди!{:}{:ru}Осторожно…новые суды!{:}{:en}Caution…new courts!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/caution-new-courts/) - {:uk}В рамках продовження реформи судової системи та реорганізації судів з 03 жовтня 2018 року розпочали роботу нові апеляційні суди{:}{:ru}В рамках продолжения реформирования судебной системы и реорганизации судов с 3 октября 2018 начали работу новые апелляционные суды{:}{:en}New appeal courts began to work from October 03, 2018 within the framework of the reform of judicial system and reorganization of the courts.{:}
- [{:uk}Суд справедливості Європейського Союзу: організми, отримані шляхом мутагенезу, є ГМО. <br>Значення для українського законодавства{:}{:ru}Суд справедливости Европейского Союза: организмы, полученные путем мутагенеза, являются ГМО. <br>Значение для украинского законодательства{:}{:en}Court of Justice of the European Union: organisms, obtained by mutagenesis, are GMO. <br>Relevance for Ukrainian legislation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/court-of-justice-of-the-european-union-organisms-obtained-by-mutagenesis-are-gmo-relevance-for-ukrainian-legislation/) - {:uk}Небувалого резонансу в біотехнологічній сфері, і не тільки, набуло нещодавнє Рішення Суду справедливості Європейського Союзу (далі – Суд справедливості) від 25.07.2018 р. у справі С-528/161 (далі – Рішення). У цьому Рішенні Суд справедливості дійшов висновку про те, що будь-які живі організми, крім людей, отримані методами чи за допомогою прийомів мутагенезу, є генетично модифікованими організмами (далі
- [{:uk}Чи завершилась АТО?<br>Або «Я вам посылку принес… Только я вам ее не отдам»</br>{:}{:ru}Закончена ли АТО?<br>Или «Я вам посылку принес… Только я вам ее не отдам»</br>{:}{:en}Is ATO over?<br>Or “I've brought you a package… But I will not give it to you”</br>{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/is-ato-over-or-i-brought-you-a-package-but-i-will-not-give-it-to-you/) - {:uk}Щодо завершення АТО, початку ООС, можливі податкові та юридичні наслідки та ризики{:}{:ru}О завершении АТО, начале ООС, возможных налоговых и юридических последствиях и рисках{:}{:en}On end of ATO, start of OUF, possible tax and legal implications and risks{:}
- [{:uk}Так, жартую! ДФС: виплата дивідендів нерезиденту у грошовій формі не є контрольованою операцією{:}{:ru}Да, шучу! ГФС: выплата дивидендов нерезиденту в денежной форме не является контролированной операцией{:}{:en}Yes, I`m kidding! SFS: payment of dividends in cash to non-resident is not a controlled transaction{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/yes-i-m-kidding-sfs-payment-of-dividends-in-cash-to-non-resident-is-not-a-controlled-transaction/) - {:uk}Тільки вчора ми розмістили статтю-маніфест стосовно того, що визнання дивідендів контрольованою операцією не відповідає Податковому кодексу України та не має практичного сенсу. І вже маємо гарну новину. За кілька днів до граничного строку подання звіту про контрольовані операції ДФС вирішила поставити крапку в дискусії щодо включення дивідендів у звіт про контрольовані операції. Дивіденди в грошовій
- [{:uk}Лист Державної фіскальної служби України щодо того, що виплата дивідендів не є контрольованою операцією{:}{:ru}Письмо Государственной фискальной службы Украины относительно того, что выплата дивидендов не является контролированной операцией{:}{:en}The Letter of State Fiscal Service of Ukraine concerning the fact that payment of dividends is not controlled transaction{:}](https://kmp.ua/uk/documents/docs-of-the-state-authorities/list-derzhavnoyi-fiskalnoyi-sluzhbi-ukrayini-shhodo-togo-shho-viplata-dividendiv-ne-ye-kontrolovanoyu-operatsiyeyu/) - {:uk}Завантажити текст Листа ДФС України щодо того, що виплата дивідендів не є контрольованою операцією (170 Kb){:}{:ru}Загрузить текст Письма ГФС Украины относительно того, что выплата дивидендов не является контролированной операцией (170 Kb){:}
- [{:uk}#8557 #ПнВК vs BEPS (план протидії розмиванню бази оподаткування){:}{:ru}#8557 #НВК vs BEPS (план противодействия размыванию базы налогообложения){:}{:en}#8557 #ECT vs BEPS (plan to counteract tax base blurring){:}](https://kmp.ua/uk/blog/8557-ect-vs-beps-plan-to-counteract-the-blur-of-the-tax-base/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Стало зрозумілим, чому Мінфін пропонує запровадити ПнВК лише для МСБ, а в ідеалі - взагалі поховати його. Для великих компаній Мінфін готує BEPS у його найгіршому варіанті. Не варто нагадувати, що кроки BEPS є складним механізмом, підготовленим фактично консультантами тієї ж «Великої четвірки» (можливо, колишніми) на базі OECР. Основна мета
- [{:uk}Велика Палата Верховного Суду розгляне питання (у справі стосовно відшкодування «старого» ПДВ) – чи <br>(1) має право вимога про стягнення коштів з бюджету як належний ефективний засіб захисту порушених прав платника податків, чи <br>(2) суд буде розглядати тільки звернення щодо спонукання державних органів зробити те, що вони й так мали зробити <br><br>І як можна буде відшкодовувати «старий» ПДВ, який мав би бути відшкодований за Тимчасовим реєстром</br>{:}{:ru}Большая Палата Верховного Суда рассмотрит вопрос (по делу о возмещении «старого» НДС) – <br> (1) имеет ли право требование о взыскании средств из бюджета как надлежащий эффективный способ защиты нарушенных прав налогоплательщика, <br>(2) будет ли суд рассматривать только обращение касательно побуждения государственных органов сделать то, что они и так должны были сделать <br><br> И как можно будет возместить «старый» НДС, который должен был бы быть возмещен согласно Временного реестра</br>{:}{:en}The Great Chamber of the Supreme Court will consider the issue (in case on “old” VAT reimbursement) – whether <br> (1) the demand on recovery of funds from the State Budget is deemed as appropriate effective defense of violated rights of taxpayers, or <br>(2)  the Court considers solely application on motivation of state authorities to do what they should have done <br><br> And how one can recover “old” VAT budget reimbursement which was to be recovered according to the Temporary register</br>{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-great-chamber-of-the-supreme-court-will-consider-the-issue-in-case-on-old-vat-reimbursement/) - {:uk}Підходи до питання належного засобу захисту та способу повернення переплати з податку (бюджетного відшкодування) кілька років тому були змінені «старим» Верховним Судом України (далі – ВСУ) з відходом (до того ж, без належного мотивування) від (а) попередньої позиції щодо позову про стягнення таких сум напряму з бюджету і заміною на (б) позицію, що можна вимагати
- [{:uk}Проблемні питання застосування нового КАСУ на практиці{:}{:ru}Проблемные вопросы применения нового КАСУ на практике{:}{:en}Problematic issues of applying the new Code of Administrative Procedure of Ukraine in practice{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/problematic-issues-of-applying-the-new-code-of-administrative-procedure-of-ukraine-in-practice/) - {:uk}До Вашої уваги пропонуємо огляд деяких проблемних питань застосування положень Кодексу адміністративного судочинства України на практиці, а також аналіз судової практики щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Переглянути презентацію (411 Kb).{:}{:ru}Вашему вниманию предлагаем обзор некоторых проблемных вопросов применения положений Кодекса административного судопроизводства Украины на практике, а также анализ судебной практики по возмещению расходов на юридическую помощь.
- [{:uk}#8557 #ПнВК та чисті активи{:}{:ru}#8557 #НВК и чистые активы{:}{:en}#8557 #ECT and Net Assets{:}](https://kmp.ua/uk/blog/8557-ect-and-net-assets/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери З-поміж останніх світових податкових трендів є негативне ставлення до практики прихованої виплати дивідендів, які оформлені як відсотки за кредитами від пов’язаних осіб-нерезидентів. В Україні вистачає компаній, що мають збитки за рахунок курсових різниць, але регулярно сплачують відсотки за кредитами від пов’язаних осіб-нерезидентів. Законопроект про ПнВК передбачає оподаткування відсотків, які виплачуються
- [{:uk}Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2018 року про прийняття справи № 826/7380/15 до розгляду{:}{:ru}Определение Большой Палаты Верховного Суда от 03 сентября 2018 года о принятии дела № 826/7380/15 к рассмотрению{:}{:en}The court ruling of the the Great Chamber of the  Supreme Court as of June 26, 2018 on acceptance of the case No. 826/7380/15 to consideration{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-court-ruling-of-the-the-great-chamber-of-the-supreme-court-as-of-june-26-2018/) - Ухвала взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. У Х В А Л А 03 вересня 2018 року м. Київ Справа № 826/7380/15 Провадження № 11-778апп18 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Золотнікова О. С., суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О.
- [{:uk}Ухвала Верховного Суду щодо передачі на розгляд Великої Палати справи про повернення бюджетного відшкодування ПДВ{:}{:ru}Определение Верховного Суда о передаче на рассмотрение Большой Палаты дела о возврате бюджетного возмещения НДС{:}{:en}Resolution of the Supreme Court on transfer of the case on VAT refund to consideration by the Great Chamber{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/resolution-of-the-supreme-court-on-transfer-of-the-case-on-vat-refund-to-consideration-by-the-great-chamber/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. УХВАЛА Київ 26 червня 2018 року справа №826/7380/15 адміністративне провадження №К/9901/25150/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач) суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я., при секретарі судового засідання - Гутніченко А.М., за участю представників: позивача: Волошина О.І. - за довіреністю
- [{:uk}Верховний Суд – наші очікування не виправдовуються. Аналіз практики Верховного Суду щодо форми вини правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України{:}{:ru}Верховный Суд – наши ожидания не оправдываются. Анализ практики Верховного Суда касательно формы вины правонарушения, предусмотренного ст. 485 Таможенного кодекса Украины{:}{:en}The Supreme Court – our expectations are not justified. Analysis of the Supreme Court’s practice on the form of offence guilt, prescribed by Art. 485 of the Customs Code of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/the-supreme-court-our-expectations-are-not-justified/) - {:uk}У оглядовому листі проаналізовано останню судову практику Верховного Суду щодо можливості вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, з необережною формою вини{:}{:ru}В обзорном письме проанализирована последняя судебная практика Верховного Суда о возможности совершения правонарушения, предусмотренного ст. 485 Таможенного кодекса Украины, с неосторожной формой вины{:}{:en}We analyze the latest court practice of the Supreme Court regarding the possibility of committing an offense under Art. 485 of the Customs Code of Ukraine, with a negligent form of guilt{:}
- [{:uk}Кримінальні провадження за ухилення від сплати податків: статистика та вироки за І півріччя 2018 року{:}{:ru}Уголовные производства по уклонению от уплаты налогов: статистика и приговоры за І полугодие 2018 года{:}{:en}Criminal proceedings on tax evasion: statistics and verdicts within first half of 2018{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/criminal-proceedings-on-tax-evasion-statistics-and-verdicts-within-first-half-of-2018/) - {:uk}Статистика та аналіз вироків у справах про ухилення від сплати податків за перше півріччя 2018.{:}{:ru}Статистика и анализ приговоров по делам об уклонении от уплаты налогов за первое полугодие 2018{:}{:en}Statistics and analysis of sentences in cases on tax evasion within first half of 2018.{:}
- [{:uk}Новий порядок попереднього узгодження ціноутворення у КО: зрештою робочий інструмент?{:}{:ru}Новый порядок предварительного согласования ценообразования в КО: наконец-то рабочий инструмент?{:}{:en}The new procedure of advance pricing agreements in controlled transactions: at last an operating tool?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-new-procedure-of-advance-pricing-agreements-in-controlled-transactions-at-last-an-operating-tool/) - {:uk}Стаття 39 Податкового кодексу України (далі – ПК України) містить норми про попереднє узгодження ціноутворення ще з першої редакції, коли вводилися перші правила трансфертного ціноутворення (далі – ТЦУ), що почали діяти з вересня 2013 року. Відтоді як самі правила ТЦУ, так і порядки узгодження ціноутворення неодноразово змінювалися. Нагадаємо, що механізм попереднього узгодження ціноутворення покликаний забезпечити
- [{:uk}Якщо застарілий Кодекс законів про працю (КЗпП) не реформується, а життя не стоїть на місці, то що робити?{:}{:ru}Если устаревший Кодекс законов о труде (КЗоТ) не реформируется, а жизнь не стоит на месте, то что делать?{:}{:en}What to do if the outdated Labor Code is not being reformed despite of ever-changing life?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/what-to-do-if-the-outdated-labor-code-is-not-being-reformed-despite-of-ever-changing-life/) - Олександр Шемяткін Партнер КМ Партнери Справжня декомунізація в Україні так і не відбулась, і це стосується не лише трудового законодавства. Надмірна зарегульованість та ознаки репресивно-примусового характеру залишаються ще в багатьох сферах нормативного регулювання суспільних відносин. Але життя рухається і викидає на смітник все застаріле. Відсоток тіньової економіки та кількість українців, які працюють за кордоном, є
- [{:uk}Як позбутися проблем з відшкодуванням ПДВ, і не тільки{:}{:ru}Как избавиться от проблем с возмещением НДС, и не только{:}{:en}How to dispose of the problems with VAT refund and more{:}](https://kmp.ua/uk/blog/how-to-dispose-of-the-problems-with-vat-refund-and-more/) - Олександр Мінін Старший партнер КМ Партнери 1. Відчувається щось неприродне, невластиве податкам у феномені «відшкодування ПДВ»: податки за визначенням сплачують державі, а не вона їх надає платникам податків. Власне, і стаття 67 Конституції України встановлює обов’язок сплачувати податки в розмірах, установлених законом, а це значить забороняє стягувати більше податку ніж встановлено законом. А якщо не
- [{:uk}Інтерв’ю з Олександром Мініним із КМ Партнери, фірма-переможець 2019 року в Україні у сфері податків{:}{:ru}Интервью с Александром Мининым из КМ Партнеры, фирма-победитель 2019 года в Украине в сфере налогов{:}{:en}Q&A with Alexander Minin of KM Partners, 2019 "Law Firm of the Year" Winner in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/q-a-with-alexander-minin-of-km-partners-2019-law-firm-of-the-year-winner-in-ukraine/) - {:en}Alexander Minin, of the Ukrainian law firm KM Partners, discusses tax practice and trends in the legal industry with Best Lawyers CEO Phillip Greer following the firm’s 2019 “Law Firm of the Year” award recognition. Along with his and his colleagues’ achievements, Minin speaks about shifts in technology and the prevalence of open data, which
- [{:uk}Чому податок на виведений капітал – це добре з точки зору економічного розвитку, або чому в Україні не буде «економічного дива», якщо залишити status quo{:}{:ru}Почему налог на выведенный капитал – это хорошо с точки зрения экономического развития, или почему в Украине не будет «экономического чуда», если оставить status quo{:}{:en}Why exit capital tax is good for economic development, or why Ukraine will not enjoy “economic miracle” if status quo is preserved{:}](https://kmp.ua/uk/blog/why-exit-capital-tax-is-good-for-economic-development/) - Іван Шинкаренко Кандидат економічних наук, партнер КМ Партнери Під час відпустки ознайомився з цікавими науково-популярними працями модного наразі економіста корейського походження Ха-Юн Чанґа, які наштовхнули на певні думки в контексті дискусії з приводу можливої заміни в Україні податку на прибуток податком на виведений капітал. З урахуванням долучення до дискусії вже й представників вітчизняної правової науки,
- [{:uk}Верховний Суд: право на оскарження ухвал про призначення податкових перевірок в  рамках кримінального провадження підтверджено!{:}{:ru}Верховный Суд: право на обжалование определений о назначении налоговых проверок в рамках уголовного производства подтверждено!{:}{:en}The Supreme Court: the right to appeal court rulings on appointment of tax audits within criminal proceedings is approved!{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-supreme-court-the-right-to-appeal-court-rulings-on-appointment-of-tax-audits-within-criminal-proceedings-is-approved/) - {:uk}Постановою Великої Палати ВС підтверджено право на оскарження ухвал слідчих суддів про призначення перевірки{:}{:ru}Постановлением Большой Палаты ВС подтверждено право на обжалование определений следственных судей о назначении проверки{:}{:en}Right to appeal investigating judges’ rulings on appointment of audits is confirmed by the Supreme Court GC Resolution{:}
- [{:uk}Рішення у групі справ «Бендерський та інші проти України»{:}{:ru}Решения в группе дел «Бендерский и другие против Украины»{:}{:en}Judgments in the group of cases of Benderskiy v. Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/foreign-experience/judgments-in-the-group-of-cases-of-benderskiy-v-ukraine/) - {:uk} Рішення у справі «Богатова проти України», заява № 5231/04//Електронний режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_670 Рішення у справі «Мала проти України», заява № 4436/07//Електронний режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_a23 Рішення у справі «Петриченко проти України», заява № 2586/07//Електронний режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/974_b58 Статус виконавчого рішення у справі «Бендерський та інші проти України»//Електронний режим доступу: http://hudoc.exec.coe.int/ENG#{"EXECIdentifier":["004-31334"]} {:}{:ru} Решение по делу «Богатова против Украины»,
- [{:uk}Коментар стосовно рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «ПОЛІМЕРКОНТЕЙНЕР» проти України»{:}{:ru}Комментарий касательно решения ЕСПЧ по делу «ООО «ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР» против Украины»{:}{:en}Comment on judgment of the ECHR in the case of Polimerkonteyner, TOV v. Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/echr/comment-on-judgment-of-the-echr-in-the-case-of-polimerkonteyner-tov-v-ukraine/) - {:uk}24 листопада 2016 року Європейський суд з прав людини (далі – «ЄСПЛ») виніс рішення у справі «ТОВ «ПОЛІМЕРКОНТЕЙНЕР» проти України», яке є важливим з точки зору правозастосування в частині норм митного, податкового права і не тільки. Неофіційний переклад рішення доступний на нашому сайті за посиланням. Нагадаємо, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень
- [{:uk}Зміни в порядку ведення та зберігання трудових книжок працівників представництв іноземних юридичних осіб{:}{:ru}Изменения в порядке ведения и хранения трудовых книжек работников представительств иностранных юридических лиц{:}{:en}Changes in the order of keeping and storing employment record books of employees of representations of foreign legal entities{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-in-the-order-of-keeping-and-storing-employment-record-books-of-employees-of-representations-of-foreign-legal-entities/) - Набули чинності зміни в порядку ведення та зберігання трудових книжок представництвами іноземних юридичних осіб
- [{:uk}Валютне регулювання по-новому, у зв’язку з прийняттям Закону України «Про валюту і валютні операції»{:}{:ru}Валютное регулирование по-новому, в связи с принятием Закона Украины «О валюте и валютных операциях»{:}{:en}The new rules of currency regulation, considering the adoption of the Law of Ukraine “On currency and currency transactions”{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-new-rules-of-currency-regulation-considering-the-adoption-of-the-law-of-ukraine-on-currency-and-currency-transactions/) - {:uk}21 червня був прийнятий, а 6 липня 2018 року вже оприлюднений Закон України «Про валюту і валютні операції». Прийнятим Законом пропонується системно зміна підходу до регулювання здійснення валютних операцій. Про основні нововведення прийнятого Закону читайте у нашому матеріалі. {:}{:ru}21 июня был принят, а 6 июля 2018 обнародован Закон Украины «О валюту и валютные операции». Принятым Законом предлагается системные изменение подходов к регулированию осуществления валютных операций. Об основных нововведения принятого Закона читайте в нашем материале.{:}{:en}The Law of Ukraine “On currency and transactions with currency” were adopted on June 21 and published on July 6. Adopted Law envisages fundamental changes in the approaches on regulation of the conducting of transactions with currency. Find out more about the key novels of adopted Law in our newsletter.{:}
- [{:uk}Класифікація без правил або хто заплатить за контрабандистів?{:}{:ru}Классификация без правил или кто заплатит за контрабандистов?{:}{:en}Classification without rules or who will pay for contrabandists?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/classification-without-rules-or-who-will-pay-for-contrabandists/) - Іван Шинкаренко Партнер КМ Партнери Останнім часом можна споглядати надзвичайну активність фіскальних органів у здійсненні контролю класифікації товарів. При цьому у випадках, з якими безпосередньо мали справу, націлений цей контроль на «білих» імпортерів. Класифікацію змінюють щодо товарів, які вже не один рік імпортувалися в Україну без претензій до класифікації зі сторони митниці. Звичайно ж, застосовуються
- [{:uk}Кримінальні провадження щодо ухилення від сплати податків у першому кварталі 2018 року: як почався для платників 2018 рік?{:}{:ru}Уголовные производства касательно уклонения от уплаты налогов за первый квартал 2018 года: как начался 2018 год для налогоплательщиков?{:}{:en}Criminal proceedings on tax evasion within first quarter of 2018: how did the year begin for taxpayers? {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/criminal-proceedings-on-tax-evasion-within-first-quarter-of-2018-how-did-the-year-begin-for-taxpayers/) - {:uk}Статистика та аналіз вироків у справах про ухилення від сплати податків за перший квартал 2018 року.{:}{:ru}Статистика и анализ приговоров по делам об уклонении от уплаты налогов за первый квартал 2018 года.{:}{:en}Statistics and analysis of sentences in cases on tax evasion within first quarter of 2018.{:}
- [{:uk}Вироки у кримінальних провадженнях за ст. 212 КК України за перший квартал 2018 року{:}{:ru}Приговоры по уголовным производствам по ст. 212 УК Украины за первый квартал 2018 года{:}{:en}Verdicts in criminal proceedings under Art. 212 of the Criminal Code of Ukraine for the first quarter of 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/verdicts-in-criminal-proceedings-under-art-212-of-the-criminal-code-of-ukraine-for-the-first-quarter-of-2018/) - {:uk}До Вашої уваги пропонуємо вироки у кримінальних провадженнях за ст. 212 КК України за перший квартал 2018 року, які знайдені нами в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вироки доступні за посиланням.{:}{:ru}Вашему вниманию предлагаем приговоры по уголовным производствам по ст. 212 УК Украины за первый квартал 2018 года, которые найдены нами в Едином государственном реестре судебных
- [{:uk}«У держави відсутня відповідальність за все, що вона робить» (інтерв'ю партнерів КМ Партнери для Юридичної Газети){:}{:ru}«У государства отсутствует ответственность за всё, что оно делает» (интервью партнеров КМ Партнеры для Юридической Газеты){:}{:en}“The state has no responsibility for anything it does” (interview of partners at KM Partners for Yurydychna Gazeta){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/the-state-has-no-responsibility-for-anything-it-does/) - Про найболючіші питання для українського бізнесу, законодавчі зміни та судову практику у сфері оподаткування, митного права та трансфертного ціноутворення «ЮГ» розповіли партнери КМ Партнери Олександр Мінін, Олександр Шемяткін та Іван Шинкаренко – Основними сферами діяльності Вашої компанії є оподаткування, митне право та трансфертне ціноутворення. Розкажіть про останні тенденції в цих практиках. – Іван Шинкаренко, партнер:
- [{:uk}Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року{:}{:ru}Определение Харьковского апелляционного административного суда от 06 ноября 2017 года{:}{:en}The court ruling of Kharkiv Administrative Court of Appeal as of November 06, 2017{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-court-ruling-of-kharkiv-administrative-court-of-appeal-as-of-november-06-2017/) - Ухвала взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 листопада 2017 р.Справа № 818/1060/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі Головуючого судді: Бегунца А.О. Суддів: Яковенка М.М., Старостіна В.В. за участю секретаря судового засідання Машури Г.І., представника позивача Юрченко І.М., представника відповідача Троцко Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
- [{:uk}Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року{:}{:ru}Постановление Днепропетровского апелляционного административного суда от 12 декабря 2017 года{:}{:en}The resolution of the Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal as of December 12, 2017{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-dnipropetrovsk-administrative-court-of-appeal-as-of-december-12-2017/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 12 грудня 2017 рокусправа № 808/1842/17 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя:Добродняк І.Ю судді: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. за участю
- [{:uk}Чи можуть суди адміністративної юрисдикції розглядати спори про стягнення коштів за нікчемним правочином?{:}{:ru}Могут ли суды административной юрисдикции рассматривать споры о взыскании средств по ничтожной сделке?{:}{:en}Can courts of the administrative jurisdiction consider disputes on recoveries under a void transaction?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/can-courts-of-the-administrative-jurisdiction-consider-disputes-on-recoveries-under-a-void-transaction/) - {:uk}В оглядовому листі проаналізовано чи змінилося щось в визначенні можливості судами адміністративної юрисдикції розглядати спори про стягнення коштів за нікчемними правочинами після прийняття нової редакції КАСУ. {:}{:ru}В обзорном письме проанализировано изменилось ли что-то в определении возможности судами административной юрисдикции рассматривать споры о взыскании средств по ничтожным сделкам после принятия новой редакции КАСУ.{:}{:en}The review letter is dedicated to analyses whether something has changed in determining the ability of the courts of administrative jurisdiction to consider disputes regarding recovery of money after the adoption of the new edition of the Code of Administrative Procedure of Ukraine.{:}
- [{:uk}Виключення технічного переоснащення та інші зміни дозвільних процедур у будівництві{:}{:ru}Исключение технического переоснащения и другие изменения разрешительных процедур в строительстве{:}{:en}Exclusion of technical re-equipment and other changes in regulatory procedures in construction{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/exclusion-of-technical-re-equipment-and-other-changes-in-regulatory-procedures-in-construction/) - {:uk}КМУ виключив технічне переоснащення з видів будівництва, скасував будівельну адресу, заходи цивільного захисту для СС1{:}{:ru}КМУ исключил техническое переоснащение из видов строительства, отменил строительный адрес, мероприятия гражданской защиты для СС1{:}{:en}The CMU excluded technical re-equipment from construction types, canceled construction address, civil protection measures for SS1{:}
- [{:uk}Зміни у регулюванні касових операцій (повний огляд){:}{:ru}Изменения в регулировании кассовых операций (полный обзор){:}{:en}Changes in regulation of cash transactions (full review){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/changes-in-regulation-of-cash-transactions-full-review/) - {:uk}Прийняття постанови Правління Національного банку України від 24 травня 2018 року № 54 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України», котрою внесено зміни до постанови Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року № 148{:}{:ru}Принятие постановления Правления Национального банка Украины от 24 мая 2018 № 54 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты Национального банка Украины», которой внесены изменения в постановление Правления Национального банка Украины от 29 декабря 2017 № 148{:}{:en}Adoption of the Resolution of the Board of the National Bank of Ukraine dated May 24, 2018 No. 54 "On Amendments to Certain Legislative Acts of the National Bank of Ukraine", which amended the Resolution of the Board of the National Bank of Ukraine dated December 29, 2017, No. 148{:}
- [{:uk}Зміни у регулюванні касових операцій (продовження){:}{:ru}Изменения в регулировании кассовых операций (продолжение){:}{:en}Changes in regulation of cash payments (updated){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/changes-in-regulation-of-cash-payments-updated/) - {:uk}У продовження нашого інформаційного листа «Зміни у регулюванні касових операцій» повідомляємо, що текст Постанови Правління Національного банку України № 54 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України» (далі – Постанова № 54) був опублікований на офіційному веб-порталі Національного банку України 31 травня 2018 року. Відповідно, внесені Постановою № 54 зміни до Положення
- [{:uk}Зміни у регулюванні касових операцій{:}{:ru}Изменения в регулировании кассовых операций{:}{:en}Changes in regulation of cash payments{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/changes-in-regulation-of-cash-payments/) - {:uk}1. 24 травня 2018 року Правління Національного банку України прийняло Постанову № 54 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України» (далі – Постанова № 54), якою, зокрема, передбачено внесення змін до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 29 грудня 2017
- [{:uk}Контроль за неконтрольованими операціями в Україні через призму свіжої судової практики Індії{:}{:ru}Контроль неконтролируемых операций в Украине через призму свежей судебной практики Индии{:}{:en}TP control over non-controlled transactions in Ukraine in the light of fresh Indian court practice{:}](https://kmp.ua/uk/blog/tp-control-over-non-controlled-transactions-in-ukraine-in-the-light-of-fresh-indian-court-practice/) - Іван Шинкаренко Партнер КМ Партнери Гортаючи короткий виклад найважливіших судових спорів щодо трансфертного ціноутворення (далі — ТЦУ) в Індії, вкотре знаходжу речі, які є актуальними й для України. Зокрема, це стосується рішення у справі «Texport Overseas Private Limited vs. DCIT», датованого 22 грудня 2017 р. Суть спору стосується певних операцій компанії Texport Overseas Private Limited
- [{:uk}Єдиний орган розслідування економічних злочинів (частина друга: ОРД){:}{:ru}Единый орган расследования экономических преступлений (часть вторая: ОРД){:}{:en}The unified authority for investigation of economic crimes (part two: operative investigation activities){:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-unified-authority-for-investigation-of-economic-crimes-part-two-investigative-actions/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Уголовно-процессуальный кодекс 1960 года, еще тот, который в Украинской ССР принимали, предусматривал, что не всякая информация о преступлении должна превратиться в уголовное дело. Для решения вопроса, быть уголовному делу или нет, давался десятидневный срок для проверки информации. Такая проверка осуществлялась путем отбора пояснений или истребования документов. В 2001 году
- [{:uk}До теми відповідальності за порушення у сфері містобудівного законодавства{:}{:ru}К теме ответственности за нарушения в сфере градостроительного законодательства{:}{:en}Concerning the liability for violations under the city planning legislation{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/concerning-the-liability-for-violations-under-the-city-planning-legislation/) - {:uk}Межа відповідальності замовника Підставою будь-якої відповідальності має бути вина особи, яка скоїла правопорушення. При чому відповідальність за порушення вимог величезного масиву нормативних документів (будівельних норм, норм щодо охорони праці, пожежної безпеки, державних стандартів тощо) повинна наступати тільки для тих осіб, які є достатньо кваліфікованими та обізнаними у відповідній сфері. З огляду на це, на сьогодні
- [{:uk}Забезпечення судових витрат як новий засіб боротьби із необґрунтованими позовами{:}{:ru}Обеспечение судебных расходов как новое средство борьбы с необоснованными исками{:}{:en}Security of legal costs as new instrument against ungrounded claims{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/security-of-legal-costs-as-new-instrument-against-ungrounded-claims/) - {:uk}Ще на підготовчому провадженні відповідач може просити забезпечити можливе відшкодування його витрат на правову допомогу{:}{:ru}Еще в подготовительном производстве ответчик может просить обеспечить возможное возмещение расходов на правовую помощь{:}{:en}During preparatory proceedings the defendant can ask to secure possible reimbursement of his expenses for legal support{:}
- [{:uk}Кримінальні провадження щодо ухилення від сплати податків: підсумки за 2017 рік{:}{:ru}Уголовные производства по уклонению от уплаты налогов: итоги за 2017 год{:}{:en}Criminal proceedings on tax evasion: summary statistics for 2017{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/criminal-proceedings-on-tax-evasion-summary-statistics-for-2017/) - {:uk}Статистика та аналіз вироків у справах про ухилення від сплати податків за 2017 рік{:}{:ru}Статистика и анализ приговоров по делам об уклонении от уплаты налогов за 2017 год{:}{:en}Statistics and analysis of sentences in cases on tax evasion for 2017{:}
- [{:uk}Штрафи з ТЦУ: чи правомірно штрафують за несвоєчасне подання звіту у періоді до 01 січня 2017 р.?{:}{:ru}Штрафы в ТЦО: правомерно ли штрафуют за несвоевременную подачу отчета в периоде до 01 января 2017 г.?{:}{:en}Transfer Pricing penalties: is it OK to apply penalty for the late submission of the report on controlled transactions for the period before January 01, 2017?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/transfer-pricing-penalties/) - {:uk}Стаття про особливості застосування штрафів за «несвоєчасне» подання звітності з ТЦУ у періоді до 1 січня 2017 року {:}{:ru}Статья об особенностях применения штрафов за «несвоевременную» подачу отчетности в ТЦО в периоде до 01 января 2017 года{:}{:en}Article concerns legal grounds for application of penalties for late submission of transfer pricing reports for the period before January 1, 2017{:}
- [{:uk}ХИБНА ЦІЛЬ. Для чого потрібен єдиний орган розслідування економічних злочинів?{:}{:ru}ЛОЖНАЯ ЦЕЛЬ. Зачем нужен единый орган расследования экономических преступлений?{:}{:en}FALSE TARGET. Why do we need the unified authority for investigation of economic crimes?{:}](https://kmp.ua/uk/blog/false-target-why-do-we-need-the-unified-authority-for-investigation-of-economic-crimes/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Уже несколько лет в Украине муссируется тема создания единого органа. Уже трудно вспомнить, кто озвучил эту идею первым, но есть ощущение, что пришла эта идея от представителей налоговой милиции. В 2014 году законопроект о службе финансовых расследований был подготовлен и активно продвигался Владимиром Хоменко (глава налоговой милиции в 2014-2015
- [{:uk}Болгарію виключено з переліку «низькоподаткових» юрисдикцій для цілей ТЦУ{:}{:ru}Болгария исключена из перечня «низконалоговых» юрисдикций для целей ТЦО{:}{:en}Bulgaria is excluded from the list of "low tax" jurisdictions for TP purposes{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/bulgaria-is-excluded-from-the-list-of-low-tax-jurisdictions-for-tp-purposes/) - {:uk}Починаючи з 25.04.2017 р. операції з резидентами Болгарії перестають бути контрольованими {:}{:ru}Начиная с 25.04.2017 г. операции с резидентами Болгарии перестают быть контролируемыми{:}{:en}Starting from April 25, 2017, transactions with residents of Bulgaria cease to be controlled{:}
- [{:uk}Єдиний орган розслідування економічних злочинів (частина перша: кому підпорядковуватись, хто може працювати){:}{:ru}Единый орган расследования экономических преступлений (часть первая: кому подчиняться, кто может работать){:}{:en}The unified authority for investigation of economic crimes (part one: whom to obey, whom to hire){:}](https://kmp.ua/uk/blog/the-unified-authority-for-investigation-of-economic-crimes/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры 18 апреля 2018 года профильный комитет рекомендовал Верховной Раде Украины принять за основу три альтернативных законопроекта, предусматривающих создание единого органа расследования экономических преступлений. Существование трех законопроектов на одну и ту же тему подтверждает запрос общества на данную реформу. Налогоплательщики устали: от разворовывания средств, поступивших в бюджет; от безосновательных претензий
- [{:uk}Право на поновлення строків на оскарження судового рішення vs. принцип остаточності судового рішення (res judicata){:}{:ru}Право на возобновление сроков на обжалование судебного решения vs. принцип окончательности судебного решения (res judicata){:}{:en}The right for renewal of terms for appeal vs. res judicata principle{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-right-for-renewal-of-terms-for-appeal/) - {:uk}У цьому оглядовому листі ми аналізуємо як право на поновлення строків на оскарження cудового рішення співвідноситься з дотриманням принципу остаточності судового рішення{:}{:ru}В этом обзорном письме мы анализируем как право на возобновление сроков на обжалование судебного решения соотносится с соблюдением принципа окончательности судебного решения{:}{:en}In this review letter we analyze how the right for renewal of term for appeal corresponds with the principle of res judicata{:}
- [{:uk}Верховний Суд: оскарження податкових перевірок у рамках кримінального провадження{:}{:ru}Верховный Суд: обжалование налоговых проверок в рамках уголовного производства{:}{:en}The Supreme Court: appealing of tax audits within criminal proceeding{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-supreme-court-appealing-of-tax-audits-within-criminal-proceeding/) - {:uk}Рішення Верховного Суду щодо права на винесення та оскарження ухвал слідчих суддів про призначення податкової перевірки{:}{:ru}Решения Верховного Суда о праве на вынесение и обжалование определений следственных судей о назначении налоговой проверки{:}{:en}Decisions of the Supreme Court on right to deliver and challenge investigative judges’ Rulings on tax audit appointment{:}
- [{:uk}УСІ ВИ ОДНЕ{:}{:ru}ВСЕ ВЫ ОДНО{:}{:en}YOU ARE BIRDS OF A FEATHER{:}](https://kmp.ua/uk/blog/you-are-birds-of-a-feather/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» – умное кино, в котором достаточно сцен и диалогов, чтобы «зацепить». Меня же зацепили слова главной героини, обращенные к пришедшему к ней священнику: «А знаете, о чем я подумала..? Я вдруг подумала о тех уличных бандах из Лос-Анджелеса, о крипсах и бладсах, и
- [{:uk}Протокол допиту та податкова інформація не є доказом «фіктивності»{:}{:ru}Протокол допроса и налоговая информация не являются доказательством «фиктивности»{:}{:en}Іnterrogation protocol and tax information cannot be regarded as evidences of “fictitiousness”{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/interrogation-protocol-and-tax-information/) - Касаційний адміністративний суд підтвердив, що протокол допиту директора контрагента та «податкова інформація» не є належними доказами «фіктивності» господарських операцій.
- [{:uk}Постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда в составе Кассационного административного суда от 27 февраля 2018 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as the Court of Cassation as of February 27, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-the-court-of-cassation-as-of-march-27-2018-2/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 27 лютого 2018 року Київ справа №808/6079/14 адміністративне провадження №К/9901/9005/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., за участю секретаря - Калініна О.С. учасники справи: представник відповідача - Радова С.О. розглянувши у
- [{:uk}Постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда в составе Кассационного административного суда от 27 марта 2018 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as the Court of Cassation as of March 27, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-the-court-of-cassation-as-of-march-27-2018/) - Постанова взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 27 березня 2018 року Київ справа №816/809/17 адміністративне провадження №К/9901/1349/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держаної фіскальної служби у Полтавській області на постанову
- [{:uk}Перше «зразкове» рішення Верховного Суду в податкових спорах{:}{:ru}Первое «образцовое» решение Верховного Cуда в налоговых спорах{:}{:en}The Supreme Court ordered the first «exemplary» decision in the taxes cases {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-supreme-court-ordered-the-first-exemplary-decision-in-the-taxes-cases/) - {:uk}Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду прийняв перше рішення у зразковій справі в податковому спорі: фінансові санкції не застосовуються до платників податків, що стоять на обліку в податкових органах, розташованих в зоні АТО. {:}{:ru}Кассационный административный суд в составе Верховного суда принял первое решение в образцовом деле, касаемо налогов. Верховный суд постановил, что финансовые санкции не распространяются на предприятия, которые состоят на учете в налоговых органах с зоны АТО.{:}{:en}The Cassation administrative court of the Supreme Court ordered the first «exemplary» decision in the tax case. The Court provided that financial penalties shouldn’t be imposed on the taxpayers, who are registered in the tax authorities in the ATO zone {:}
- [{:uk}Постанова Верховного Суду від 29 березня 2018 року{:}{:ru}Постановление Верховного Суда от 29 марта 2018 года{:}{:en}The resolution of the Supreme Court as of March 29, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-resolution-of-the-supreme-court-as-of-march-29-2018/) - Постанову взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. ПОСТАНОВА Іменем України 29 березня 2018 року Київ справа № 804/6973/15 адміністративне провадження № К/9901/5270/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка ЛТД» на
- [{:uk}Рішення Верховного Суду від 30 березня 2018 року{:}{:ru}Решение Верховного Суда от 30 марта 2018 года{:}{:en}The decision of the Supreme Court as March 30, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/decision-of-the-supreme-court-as-march-30-2018/) - Рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. РІШЕННЯ Іменем України Київ 30 березня 2018 року справа №812/292/18 адміністративне провадження №Пз/9901/22/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Ханової Р.Ф. (суддя-доповідач), суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження позов Обласної
- [{:uk}Наслідки кібер-атаки: шляхи вирішення проблем під час реєстрації податкових накладних{:}{:ru}Последствия кибер-атаки: пути решения проблем при регистрации налоговых накладных{:}{:en}Effects of cyber-attack: Ways to solve problems when registering VAT invoices{:}](https://kmp.ua/uk/documents/docs-of-the-state-authorities/ways-to-solve-problems-when-registering-vat-invoices/) - Нещодавно кібер-атака поставила бізнес у складне становище: багато компаній зіткнулися з проблемами під час реєстрації податкових накладних, виписаних з 1 до 15 червня. Несвоєчасна реєстрація накладних є підставою для застосування штрафів, але очевидно, що у даній ситуації стягнення штрафів з бізнесу було би вкрай несправедливим. На жаль, чинний Податковий кодекс не передбачає звільнення платника від
- [{:uk}Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року{:}{:ru}Определение Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 21 февраля 2018 года{:}{:en}The court ruling of the Court of Cassation as the Supreme Court as of February 21, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-court-ruling-of-the-court-of-cassation-as-the-supreme-court-as-of-february-21-2018/) - Ухвала взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. УХВАЛА 21 лютого 2018 року Київ справа №826/19939/16 адміністративне провадження №К/9901/4919/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглядаючи у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня
- [{:uk}Недотримання порядку призначення та проведення податкової перевірки: які наслідки?{:}{:ru}Несоблюдение порядка назначения и проведения налоговой проверки: какие последствия?{:}{:en}The non-compliance with order of appointment and conducting of the tax audit: what are the consequences?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-non-compliance-with-order-of-appointment-and-conducting-of-the-tax-audit/) - {:uk}Проаналізовано наслідки недотримання порядку призначення та проведення податкових перевірок з огляду на практику нового Верховного суду{:}{:ru}Проанализировано развитие практики нового Верховного суда касаемо последствий ст.205 УК для контрагентов в свете свежей позитивной практики{:}{:en}Analysized of the genesis of practice of the Supreme Court regarding the consequences of Article 205 of the Criminal Code for contractors in the light of new «positive» practice.{:}
- [{:uk}Зловживання процесуальними правами. Перша практика застосування судами положень КАСУ{:}{:ru}Злоупотребление процессуальными правами. Первая практика применения судами положений КАСУ{:}{:en}Abuse of procedural rights. The first сourt practice of applying the provisions of the CAPU{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/abuse-of-procedural-rights/) - В оглядовому листі ми описуємо першу практику застосування судами адміністративної юрисдикції нових положень КАСУ щодо штрафу, залишення без розгляду чи повернення заяви, покладення на сторону судових витрат за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов’язків
- [{:uk}#ПВК та рабство{:}{:ru}#НВК и рабство{:}{:en}#Exit Capital Tax and slavery{:}](https://kmp.ua/uk/blog/exit-capital-tax-and-slavery/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры В Швейцарии проводят референдум о продолжении права правительства собирать налоги. В этой фразе содержится описание, высшей степени свободы гражданина в государстве. В Украине статья 74 Конституции запрещает гражданам проводить референдум по вопросам налогов и бюджета – это суть рабства. Рабства гражданина перед властью – узурпировавшей право перераспределять личную собственность
- [{:uk}#ПВК − остання версія законопроекту{:}{:ru}#НВК (ПнВК) − последняя версия законопроекта{:}{:en}#ECT − the last version of the draft law{:}](https://kmp.ua/uk/blog/ect-the-last-version-of-the-draft-law/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры После встречи с Президентом 12 марта 2018 года, Минфин направил на различные бизнес ассоциации для очередного обсуждения законопроект о НВК. По какой-то причине, Минфин направил версию законопроекта после КМУ, без учета дальнейшей работы над законопроектом в АП. По ссылке находится последняя версия законопроекта (по состоянию на 28 марта 2018
- [{:uk}#ПВК − факти сплати податку на прибуток 2017 та моделювання ПВК{:}{:ru}#НВК (ПнВК) − факты уплаты налога на прибыль 2017 и моделирование НВК{:}{:en}#ECT − facts of profit tax 2017 and simulation of ECT{:}](https://kmp.ua/uk/blog/ect-facts-of-profit-tax-2017-and-simulation-of-ect/) - {:ru} Александр Шемяткин Партнер КМ Партнеры Налога на прибыль за 2017 год было уплачено порядка 70 млрд, в том числе: 10 млрд − госпредприятия; 7 млрд − предприятия с иностранными инвестициями; 45 млрд − частные компании; 4,6 млрд − иностранные компании. Прибыльные компании платят налог на прибыль от УВЕЛИЧЕННОГО финансового результата (за счет налоговых корректировок). Сумма,
- [{:uk}Контролери без повноважень, або до чого призводять евфемізми у законотворчості (митний пост-аудит зараз незаконний?){:}{:ru}Контроллеры без полномочий, или к чему приводят эвфемизмы в законотворчестве (таможенный пост-аудит сейчас незаконен?){:}{:en}Controlling authorities without powers, or what do the euphemisms in lawmaking lead to (customs post-audit is currently illegal?){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/controlling-authorities-without-powers/) - {:uk}Після невдалого експерименту зі створенням Міністерства доходів і зборів (горезвісного «Мінздоху»), окрім недоброї слави, залишилися й цікаві «артефакти» в законодавстві, пов’язані з експериментами з юридичною технікою написання таких важливих нормативно-правових актів як Податковий та Митний Кодекси України (надалі відповідно ПК і МК України). Один із таких «експериментів», про який поговоримо, стосується практики вказування в законі
- [{:uk}За яких умов можливе проведення позапланових перевірок у 2018 році?{:}{:ru}При каких условиях возможно проведение внеплановых проверок в 2018 году?{:}{:en}What are the grounds for non-scheduled tax audits in 2018?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/what-are-the-grounds-for-non-scheduled-tax-audits-in-2018/) - {:uk}Як ми зазначали у попередніх публікаціях («Мораторій на проведення перевірок. Чи розповсюджується мораторій на проведення перевірок органами Державної фіскальної служби?» та «Зайва квапливість, точно так само як і повільність, веде до сумного кінця (Шекспір В.)»), на підставі проведеного аналізу вважаємо, що і до 23 лютого 2018 року, і наразі діє мораторій на проведення органами державного
- [{:uk}Перше «податкове» рішення оновленого Конституційного Суду України{:}{:ru}Первое «налоговое» решение обновленного Конституционного Суда Украины{:}{:en}The first "tax" decision of the renewed Constitutional Court of Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-first-tax-decision-of-the-renewed-constitutional-court-of-ukraine/) - В оглядовому листі ми описуємо рішення Конституційного Суду України щодо оподаткування пенсій та, зокрема, як висновки Конституційного Суду України щодо порушення принципу правової визначеності можна використати для інших справ
- [{:uk}Штрафи в ТЦУ: загальний огляд{:}{:ru}Штрафы в ТЦО: общий обзор{:}{:en}Transfer pricing penalties: general overview{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/transfer-pricing-penalties-general-overview/) - {:uk}Спеціальні штрафи за порушення правил звітування і документування операцій у галузі трансферного ціноутворення (далі – ТЦУ) передбачені в пп. 120.3 та 120.4 ПК України. Ці штрафи введені в кодекс з 01 вересня 2013 року разом зі правилами ТЦУ із статті 39 та, як і власне правила ТЦУ, вже пережили декілька редакцій. З кожною редакцією штрафи
- [{:uk}Оновлено перелік «низькоподаткових» юрисдикцій, операції з якими визнаватимуться контрольованими{:}{:ru}Обновлен перечень «низконалоговых» юрисдикций, операции с которыми будут признаваться контролируемыми{:}{:en}The list of “low-tax” jurisdictions, adopted by the Cabinet of Ministers of Ukraine for transfer pricing purposes, was amended{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/new-list-of-low-tax-jurisdictions/) - {:uk}07.03.2018 р. набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України № 108 від 31.01.2018 р.1, якою зменшено кількість держав (територій), операції з резидентами яких визнаватимуться контрольованими вже у цьому році – з 85 до 80 країн. Після додаткових переговорів з міністрами закордонних справ, а також з огляду на вручення Україні ноти від Латвії, уряд виключив із переліку Грузію,
- [{:uk}Перелік органів державного нагляду (контролю), на які не поширюється дія Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»{:}{:ru}Перечень органов государственного надзора (контроля), на которые не распространяется действие Закона Украины «О временных особенностях осуществления мер государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности»{:}{:en}The list of bodies of state supervision (control), which are not covered by the Law of Ukraine "On temporary features of the implementation of measures of state supervision (control) in the field of economic activity"{:}](https://kmp.ua/uk/documents/docs-of-the-state-authorities/the-list-of-bodies-of-state-supervision-control/) - Текст взято з сайту Державної регуляторної служби України за посиланням. Нагадаємо, статтею 10 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» визначено права суб’єктів господарювання при здійсненні у їх відношенні заходів державного нагляду (контролю). У разі порушення цих прав, а також у випадках вчинення посадовими особами органу державного нагляду (контролю) інших порушень
- [{:uk}Зайва квапливість, точно так само як і повільність, веде до сумного кінця (Шекспір В.){:}{:ru}Излишняя торопливость, точно так же как и медлительность, ведет к печальному концу (Шекспир У.){:}{:en}Wisely and slow; they stumble that run fast (Shakespeare W.){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/wisely-and-slow-they-stumble-that-run-fast-shakespeare-w/) - {:uk}Афоризм взятий із книги «Мудрість тисячоліть від А до Я. Великі думки і афоризми великих людей»/авт. В. М. Зубков.- М.: АСТ: Астрель: Хранитель, 2010. – 57 ст. I. З чого почалось? Як ми зазначали раніше Законом «Про державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-XIX від 07 грудня 2018 року введено мораторій (із деякими виключеннями)
- [{:uk}Зміни до підпункту 78.1.11 Податкового кодексу – краще б вже і не чіпали{:}{:ru}Изменения в подпункт 78.1.11 Налогового кодекса – лучше б уже и не трогали {:}{:en}Amendments to subpara. 78.1.11 of the Tax Code of Ukraine – it would be better not to have changed it at all {:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/amendments-to-subpara-78-1-11-of-the-tax-code-of-ukraine/) - {:uk}Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21 грудня 2016 року № 1797-VIII змінено, зокрема пп. 78.1.11 Податкового кодексу – із цього підпункту вилучено те, що закреслено: «78.1. Документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: … 78.1.11. отримано судове рішення суду
- [{:uk}Обіцяти – не означає одружитися: дозвіл на проведення податкової перевірки ≠ призначення{:}{:ru}Обещать – не значит жениться: разрешение на проведение налоговой проверки ≠ назначение{:}{:en} Saying ain’t doing: permission to conduct a tax audit ≠ appointment{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/saying-ain-t-doing-permission-to-conduct-a-tax-audit-appointment/) - Аналізується законність «надання дозволу» слідчим суддею на проведення перевірки на підставі п. 78.1.11 ПКУ.
- [{:uk}Історія Перемоги.<br>Апеляційний суд скасував Ухвалу про призначення податкової перевірки на підставі пп. 78.1.11 ПК України (справа А. Журжія){:}{:ru}История Победы.<br>Апелляционный суд отменил Определение о назначении налоговой проверки на основании пп. 78.1.11 НК Украины (дело А. Журжия){:}{:en}History of the Victory.<br>The Court of Appeal cancelled the Court ruling on appointment of the tax audit under subpara. 78.1.11 of the Tax Code of Ukraine (case of A. Zhurzhii){:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/history-of-the-victory-the-court-of-appeal-cancelled-the-court-ruling-on-appointment-of-the-tax-audit/) - {:uk}З жовтня 2016 року КМ Партнери почало піднімати питання незаконності призначення слідчими суддями податкових перевірок в рамках кримінального провадження на підставі пп. 78.1.11 Податкового кодексу України (далі – «ПК України»). До цього законність призначення останніх ні в кого навіть не викликала сумнівів. Призначення таких перевірок стало настільки поширеною судовою практикою, що навіть в адвокатській спільноті були
- [{:uk}Знову про незаконність податкових перевірок в рамках кримінального провадження. Що далі?{:}{:ru}Снова о незаконности налоговых проверок в рамках уголовного производства. Что дальше?{:}{:en}Once again on the unlawfulness of tax audits within criminal proceedings. What comes next?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/press/once-again-on-the-unlawfulness-of-tax-audits-within-criminal-proceedings-what-comes-next/) - Як відомо, спеціалісти «КМ Партнери» виступили піонерами у висвітленні питання незаконності винесення слідчими суддями ухвал про призначення податкової перевірки в рамках кримінального провадження, розмістивши 16.10.2016 р. перший аналітичний матеріал на цю тему «Податкові перевірки в рамках кримінального провадження: незаконність і недопустимість, наслідки». До того призначення таких перевірок було настільки поширеною судовою практикою, що були навіть
- [{:uk}Податкові перевірки в рамках кримінального провадження 2017 року<br>Статистика. Перелом практики. Коментарі{:}{:ru}Налоговые проверки в рамках уголовного производства 2017 года<br>Статистика. Перелом практики. Комментарии{:}{:en}Tax audits within criminal proceeding in 2017<br>Statistics. Turning point in court practice. Comments{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/ax-audits-within-criminal-proceeding-in-2017/) - {:uk}До Вашої уваги статистика винесення ухвал про призначення перевірок за 3 квартали 2017 року, їх апеляційного оскарження.{:}{:ru}Вашему вниманию статистика вынесения определений о проведении проверок за 3 квартала 2017 года, их апелляционного обжалования.{:}{:en}Please see statistics of delivering resolutions on conducting tax audits in 3 quarters 2017 and their appeal challenging.{:}
- [{:uk}Податкові перевірки в рамках кримінального провадження: незаконність і недопустимість, наслідки{:}{:ru}Налоговые проверки в рамках уголовного производства: незаконность и недопустимость, последствия{:}{:en}Tax audits within criminal proceedings: unlawfulness, inadmissibility, consequences{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/tax-audits-in-the-framework-of-criminal-proceedings/) - {:uk}Призначення податкових перевірок в рамках досудового розслідування кримінального провадження стало досить поширеною і навіть «трендовою» тенденцією, особливо у справах, порушених за статтями 212 «Ухилення від сплати податків», 205 «Фіктивне підприємництво» Кримінального кодексу України (далі – «КК України»). Оскільки тиск кримінальних справ є «звичайною» умовою ведення бізнесу в Україні, призначення перевірок слідчим суддею, на жаль, стало
- [{:uk}Презентація «Податкові перевірки: новації 2017 року»{:}{:ru}Презентация «Налоговые проверки: новации 2017 года»{:}{:en}Presentation on "Tax audits: new rules in 2017"{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/presentation-on-tax-audits-new-rules-in-2017/) - {:uk}Пропонуємо вашій увазі презентацію щодо новацій у порядку призначення та проведення податкових перевірок у 2017 році. У матеріалі розглядаються зміни у повноваженнях та функціях контролюючих органів, в порядку оформлення первинних документів, в наданні та використанні індивідуальних податкових консультацій. Також презентація висвітлює зміни в порядку проведення різних видів перевірок, в порядку складання актів перевірок та заперечень
- [{:uk}Ухвала Верховного Суду від 06 березня 2018 року{:}{:ru}Определение Верховного Суда от 06 марта 2018 года{:}{:en}The court ruling of the Supreme Court as of March 06, 2018{:}](https://kmp.ua/uk/documents/court-decisions/the-court-ruling-of-the-supreme-court-as-of-march-06-2018/) - Ухвала взята з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням. справа № 243/6674/17-к провадження № 51-499км17 УХВАЛА 6 березня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючого Бущенка А.П., суддів Григор'євої
- [{:uk}Рішення у справі «Сєрков проти України»{:}{:ru}Решение по делу «Серков против Украины»{:}{:en}Judgment in case of Serkov v. Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/documents/foreign-experience/judgment-in-case-of-serkov-v-ukraine/) - {:uk}П’ЯТА СЕКЦІЯ «СЄРКОВ ПРОТИ УКРАЇНИ» (SERKOV v. UKRAINE) (Заява № 39766/05) РІШЕННЯ Страсбург 7 липня 2011 року ОСТАТОЧНЕ 7 жовтня 2011 року Це рішення набуло статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції. Воно може підлягати редакційним виправленням. У справі «Сєрков проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи палатою, до складу
- [{:uk}Перші результати роботи нового Верховного Суду: чи виправдались очікування платників податків?{:}{:ru}Первые результаты работы нового Верховного Cуда:  оправдались ли ожидания налогоплательщиков?{:}{:en}The first working results of the new Supreme Court: have the expectations of taxpayers been fulfilled?{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-first-working-results-of-the-new-supreme-court/) - {:uk}Аналіз та статистика перших рішень Верховного суду в податкових спорах{:}{:ru}Анализ и статистика первых решений Верховного суда в налоговых спорах{:}
- [{:uk}Огляд судової практики ВАСУ з податкових питань за друге півріччя 2015 року{:}{:ru}Обзор судебной практики ВАСУ по налоговым вопросам за второе полугодие 2015 года{:}{:en}Review of practice of the Higher Administrative Court of Ukraine on tax issues for the second half of 2015{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/court-practice/practice-of-the-higher-court-on-tax-issues-for-the-second-half-of-2015/) - {:uk}Практика розгляду спорів Вищим адміністративним судом України багато в чому впливає на загальні підходи до вирішення справ судами попередніх інстанцій. При захисті інтересів платника податку посилання на усталену практику Вищого адміністративного суду України є доволі вагомим аргументом. Пропонуємо вашій увазі рішення Вищого адміністративного суду України за період – друге півріччя 2015 року з найбільш актуальних
- [{:uk}В Україні почав діяти Порядок розстрочення ПДВ під час імпорту обладнання для власного виробництва{:}{:ru}В Украине начал действовать Порядок рассрочки НДС при импорте оборудования для собственного производства{:}{:en}The Procedure on installment of VAT payment when importing the equipment for own production came into force in Ukraine{:}](https://kmp.ua/uk/analytics/infoletters/the-procedure-on-installment-of-vat-payment-when-importing-the-equipment/) - 21.02.2018 р. набрав чинності Порядок надання розстрочення сплати ПДВ під час ввезення на митну територію України обладнання для власного виробництва на території України

## Сторінки

- [{:uk}Головна сторінка{:}{:ru}Главная страница{:}{:en}Main page{:}](https://kmp.ua/uk/) - {:uk}КМ Портал представляє широкий спектр податкових та юридичних матеріалів, підготовлений фахівцями української юридичної фірми WTS Consulting та адвокатського об’єднання «КМ Партнери»{:}{:ru}КМ Портал представляет широкий спектр налоговых и юридических материалов, подготовленных специалистами украинской юридической фирмы WTS Consulting и адвокатского объединения «КМ Партнеры»{:}{:en}KM Portal represents a variety of tax and legal materials, prepared by experts of Ukrainian law firm WTS Consulting and Attorney’s at Law “KM Partners”{:}
- [{:uk}Забули пароль?{:}{:ru}Забыли пароль?{:}{:en}Forgot your password?{:}](https://kmp.ua/uk/forgot-password/) - Забули пароль? Будь-ласка, введіть Вашу електронну адресу.
- [{:uk}Про портал{:}{:ru}О портале{:}{:en}About Portal {:}](https://kmp.ua/uk/proportal/) - {:uk}КМ Портал є складовою частиною інформаційного агентства ТОВ «ВТС Консалтинг» та представляє до Вашої уваги широкий спектр податкових та юридичних матеріалів{:}{:ru}КМ Портал является составной частью информационного агентства ООО «ВТС Консалтинг» и представляет Вашему вниманию широкий спектр налоговых и юридических материалов{:}{:en}KM Portal is a part of the Information Agency WTS Consulting LLC and represents a variety of tax and legal materials{:}
- [{:uk}Передплата{:}{:ru}Подписка{:}{:en}Subscribe{:}](https://kmp.ua/uk/subscribe/) - {:uk}Шановні користувачі, Пропонуємо скористатися можливістю відкритого доступу до ексклюзивних матеріалів нашого інформаційного порталу. Така поcлуга передбачає доступ до нової актуальної аналітики з різних галузей права, розміщених в розділі «Ексклюзив». З 01 серпня 2014 року такі матеріали знаходяться в закритому доступі та відкриті лише тим користувачам, які здійснили передплату на рік (2100 грн + ПДВ). Оплату
- [{:uk}Політика захисту персональних даних{:}{:ru}Политика защиты персональных данных{:}{:en}Personal Data Protection Policy{:}](https://kmp.ua/uk/policy/) - {:uk}Персональні дані – дані чи звід даних про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікованою (також «Суб'єкт персональних даних»). Контролер (Володілець) персональних даних: ТОВ «ВТС Консалтинг», адреса: вул. Паньківська 5, Київ, Україна Тел.: +38 (044) 490 71 97 E-mail: admin@kmp.ua Веб-сайт: www.kmp.ua Вступ: Ця політика застосовується у випадках, де ми (ТОВ «ВТС Консалтинг») виступаємо
- [{:uk}Умови користування{:}{:ru}Условия использования{:}{:en}Terms of Use{:}](https://kmp.ua/uk/terms-of-use/) - {:uk}Користуючись цим сайтом, Ви погоджуєтеся з умовами його використання, викладеними нижче. Ми залишаємо за собою право змінювати їх будь-коли та за будь-яких умов. Всі матеріали, які розміщені на цьому сайті, не є юридичною чи іншою професійною консультацією, або угодою про надання консультаційних чи юридичних послуг між ТОВ «ВТС Консалтинг» та користувачем сайту. ТОВ «ВТС Консалтинг»
- [{:ru}Просмотренные материалы{:}{:uk}Переглянуті матеріали{:}{:en}Viewed posts{:}](https://kmp.ua/uk/user-account-viewed/) - {:ru} {:}{:en} {:}
- [{:ru}Регистрация{:}{:uk}Реєстрація{:}{:en}Registration{:}](https://kmp.ua/uk/register/) - {:ru}Обратите внимание, что доступ к клиентскому разделу веб-сайта будет дан только клиентам «КМ Партнеры» после подтверждения регистрации.{:}{:uk}Зверніть увагу, що доступ до клієнтського розділу веб-сайту буде надано тільки клієнтам «КМ Партнери» після підтвердження реєстрації.{:}{:en}Only clients of KM Partners company will receive the access after confirmation of the registration.{:}
- [{:ru}Карта сайта{:}{:uk}Карта сайту{:}{:en}Sitemap{:}](https://kmp.ua/uk/sitemap/)
- [{:ru}Измените свой пароль{:}{:uk}Зміна паролю{:}{:en}Change your password{:}](https://kmp.ua/uk/get-new-password/)
- [{:ru}Купленные материалы{:}{:uk}Придбані матеріали{:}{:en}Ordered posts{:}](https://kmp.ua/uk/user-account-orders/)
- [{:ru}Мои комментарии{:}{:uk}Мої коментарі{:}{:en}My comments{:}](https://kmp.ua/uk/user-account-comments/)
- [{:ru}Персональная информация{:}{:uk}Персональна інформація{:}{:en}Personal info{:}](https://kmp.ua/uk/user-account-info/)

## Категорії

- [Аналітика](https://kmp.ua/uk/category/analytics/)
- [Корисні документи](https://kmp.ua/uk/category/documents/)
- [Проза](https://kmp.ua/uk/category/tales/)
- [Проєкти та видання](https://kmp.ua/uk/category/projects/)
- [Проєкти](https://kmp.ua/uk/category/projects/nashi-proekty/)
- [Видання](https://kmp.ua/uk/category/projects/vidanya/)
- [Ексклюзив](https://kmp.ua/uk/category/analytics/exclusive/)
- [Інформаційні листи](https://kmp.ua/uk/category/analytics/infoletters/)
- [Преса](https://kmp.ua/uk/category/analytics/press/)
- [Судова практика](https://kmp.ua/uk/category/analytics/court-practice/)
- [Практика ЄСПЛ](https://kmp.ua/uk/category/analytics/echr/)
- [Інструкції та шаблони](https://kmp.ua/uk/category/documents/manuals/)
- [Судові рішення](https://kmp.ua/uk/category/documents/court-decisions/)
- [Закордонний досвід](https://kmp.ua/uk/category/documents/foreign-experience/)
- [Переклади текстів ЄСПЛ](https://kmp.ua/uk/category/documents/echr-translations/)
- [Документи держорганів](https://kmp.ua/uk/category/documents/docs-of-the-state-authorities/)
- [Блог](https://kmp.ua/uk/category/blog/)
- [Хроніки та обличчя](https://kmp.ua/uk/category/chronicles/)

## Позначки

- [Податки](https://kmp.ua/uk/tag/tax/)
- [Податок на прибуток](https://kmp.ua/uk/tag/tax-income/)
- [ПДВ](https://kmp.ua/uk/tag/tax-pdw/)
- [ПДФО](https://kmp.ua/uk/tag/tax-pdfo/)
- [Інші загальнодержавні податки і збори](https://kmp.ua/uk/tag/tax-otherallcountry/)
- [Місцеві податки і збори](https://kmp.ua/uk/tag/tax-local/)
- [Трансфертне ціноутворення](https://kmp.ua/uk/tag/tax-trasnfer/)
- [Оскарження рішень податкових органів](https://kmp.ua/uk/tag/tax-repel/)
- [Адміністрування податків і зборів](https://kmp.ua/uk/tag/tax-admin/)
- [Інші податкові питання](https://kmp.ua/uk/tag/tax-other/)
- [Митні питання](https://kmp.ua/uk/tag/duty/)
- [Трудові питання](https://kmp.ua/uk/tag/labor/)
- [Кримінальні провадження](https://kmp.ua/uk/tag/crimeproceed/)
- [Земельні питання](https://kmp.ua/uk/tag/land/)
- [Інше](https://kmp.ua/uk/tag/other/)
- [Кримінальні провадження](https://kmp.ua/uk/tag/kryminalni-provadzhennya/)
- [податок на виведений капітал](https://kmp.ua/uk/tag/exit-capital-tax/) - exit capital tax
- [електронний кабінет](https://kmp.ua/uk/tag/e-cabinet/) - E-cabinet
- [податкові перевірки](https://kmp.ua/uk/tag/tax-audits/) - податкові перевірки
- [єдиний орган розслідування економічних злочинів](https://kmp.ua/uk/tag/unified-authority-for-investigation-of-economic-crimes/)
- [Трансфертне ціноутворення](https://kmp.ua/uk/tag/transfertne-tsinoutvorennya/)
- [Інше](https://kmp.ua/uk/tag/inshe/)
- [Митні питання](https://kmp.ua/uk/tag/mytni-pytannya/)
- [ПДВ](https://kmp.ua/uk/tag/pdv/)
- [Оскарження рішень податкових органів](https://kmp.ua/uk/tag/oskarzhennya-rishen-podatkovyh-organiv/)
- [Податки](https://kmp.ua/uk/tag/podatky/)
- [Інші податкові питання](https://kmp.ua/uk/tag/inshi-podatkovi-pytannya/)
- [Адміністрування податків і зборів](https://kmp.ua/uk/tag/administruvannya-podatkiv-i-zboriv/)
- [Трудові питання](https://kmp.ua/uk/tag/trudovi-pytannya/)
- [Земельні питання](https://kmp.ua/uk/tag/zemelni-pytannya/)
- [дфс](https://kmp.ua/uk/tag/dfs/)
- [Закон про ТОВ](https://kmp.ua/uk/tag/zakon-pro-tov/)
- [Пальне](https://kmp.ua/uk/tag/palne/)
- [Обіг готівки](https://kmp.ua/uk/tag/obig-gotivki/)
- [податкові накладні](https://kmp.ua/uk/tag/podatkovi-nakladni/)
- [нмдг](https://kmp.ua/uk/tag/nmdg/)
- [неоподаткований мінімум](https://kmp.ua/uk/tag/neopodatkovanij-minimum/)
- [неоподаткований мінімум доходів громадян](https://kmp.ua/uk/tag/neopodatkovanij-minimum-dohodiv-gromadyan/)
- [примирення](https://kmp.ua/uk/tag/primirennya/)
- [Мирова угода](https://kmp.ua/uk/tag/mirova-ugoda/)
- [Податковий компроміс](https://kmp.ua/uk/tag/podatkovij-kompromis/)
- [ДПС](https://kmp.ua/uk/tag/dps/)
- [податковий спір](https://kmp.ua/uk/tag/podatkovij-spir/)
- [ДБН](https://kmp.ua/uk/tag/dbn/)
- [РРО](https://kmp.ua/uk/tag/rro/)
- [адвокат](https://kmp.ua/uk/tag/advokat/)
- [податкова міліція](https://kmp.ua/uk/tag/podatkova-militsiya/)
- [банк](https://kmp.ua/uk/tag/bank/)
- [Філіп Морріс](https://kmp.ua/uk/tag/filip-morris/)
- [імпорт](https://kmp.ua/uk/tag/import/)
- [Україна та Великобританія](https://kmp.ua/uk/tag/ukrayina-ta-velikobritaniya/)
- [ЄСВ](https://kmp.ua/uk/tag/yesv/)
- [ОЕСР](https://kmp.ua/uk/tag/oesr/)
- [фінансовий моніторинг](https://kmp.ua/uk/tag/finansovij-monitoring/)
- [повноваження](https://kmp.ua/uk/tag/povnovazhennya/)
- [АЕО](https://kmp.ua/uk/tag/aeo/)
- [законопроект 1210](https://kmp.ua/uk/tag/zakonoproekt-1210/)
- [КАСУ](https://kmp.ua/uk/tag/kasu/)
- [1210](https://kmp.ua/uk/tag/1210/)
- [карантин](https://kmp.ua/uk/tag/karantin/)
- [зміна податків](https://kmp.ua/uk/tag/zmina-podatkiv/)
- [приховані трудові відносини](https://kmp.ua/uk/tag/pryhovani-trudovi-vidnosyny/)
- [Податок на прибуток](https://kmp.ua/uk/tag/podatok-na-prybutok/)
- [відсутність повноважень податкової](https://kmp.ua/uk/tag/vidsutnist-povnovazhen-podatkovoyi/)
- [ТЦУ та збитки](https://kmp.ua/uk/tag/ttsu-ta-zbytky/)
- [оренда](https://kmp.ua/uk/tag/orenda/)
- [діджиталізація](https://kmp.ua/uk/tag/didzhytalizatsiya/)
- [ЄСПЛ](https://kmp.ua/uk/tag/yespl/)
- [податки і карантин](https://kmp.ua/uk/tag/podatki-i-karantin/)
- [оподаткування ПДВ житла](https://kmp.ua/uk/tag/opodatkuvannya-pdv-zhitla/)
- [свавілля держави](https://kmp.ua/uk/tag/svavillya-derzhavi/)
- [огляд оподаткування](https://kmp.ua/uk/tag/oglyad-opodatkuvannya/)
- [корпоративне право](https://kmp.ua/uk/tag/korporativne-pravo/)
- [строки давності](https://kmp.ua/uk/tag/stroki-davnosti/)
- [оподаткування ІТ](https://kmp.ua/uk/tag/opodatkuvannya-it/)
- [20-опп](https://kmp.ua/uk/tag/20-opp/)
- [несвоєчасна реєстрація податкових накладних](https://kmp.ua/uk/tag/nesvoyechasna-reyestratsiya-podatkovyh-nakladnyh/)
- [строки розслідування](https://kmp.ua/uk/tag/stroky-rozsliduvannya/)
- [ППР](https://kmp.ua/uk/tag/ppr/)
- [Реєстрація ПН](https://kmp.ua/uk/tag/reyestratsiya-pn/)
- [вмотивованість](https://kmp.ua/uk/tag/vmotyvovanist/)
- [майбутнє податкових перевірок](https://kmp.ua/uk/tag/majbutnye-podatkovyh-perevirok/)
- [ділова мета](https://kmp.ua/uk/tag/dilova-meta/)
- [КІК](https://kmp.ua/uk/tag/kik/)
- [Місцеві податки і збори](https://kmp.ua/uk/tag/mistsevi-podatky-i-zbory/)
- [нормативна грошова оцінка земель](https://kmp.ua/uk/tag/normativna-groshova-otsinka-zemel/)
- [зміни в адмініструванні податків](https://kmp.ua/uk/tag/zminy-v-administruvanni-podatkiv/)
- [перебирання повноважень](https://kmp.ua/uk/tag/perebyrannya-povnovazhen/)
- [реквізити ПН](https://kmp.ua/uk/tag/rekvizyty-pn/)
- [звільнення від ПДВ](https://kmp.ua/uk/tag/zvilnennya-vid-pdv/)
- [мораторій на перевірки](https://kmp.ua/uk/tag/moratorij-na-perevirky/)
- [постійні представництва](https://kmp.ua/uk/tag/postijni-predstavnytstva/)
- [нерезиденти](https://kmp.ua/uk/tag/nerezydenty/)
- [відшкодування витрат на правничу допомогу](https://kmp.ua/uk/tag/vidshkoduvannya-vytrat-na-pravnychu-dopomogu/)
- [мотиваційні виплати бонуси об'єкти ПДВ](https://kmp.ua/uk/tag/motyvatsijni-vyplaty-bonusy-obyekty-pdv/)
- [вина та умисел в ПКУ](https://kmp.ua/uk/tag/vina-ta-umisel-v-pku/)
- [податкова амністія](https://kmp.ua/uk/tag/podatkova-amnistiya/)
- [блокування реєстрації ПН](https://kmp.ua/uk/tag/blokuvannya-reyestratsiyi-pn/)
- [податок на нерухомість](https://kmp.ua/uk/tag/podatok-na-neruhomist/)
- [дисконтування](https://kmp.ua/uk/tag/diskontuvannya/)
- [податкові тренди](https://kmp.ua/uk/tag/podatkovi-trendi/)
- [фіктивне підприємництво](https://kmp.ua/uk/tag/fiktivne-pidpriyemnitstvo/)
- [нікчемні правочини](https://kmp.ua/uk/tag/nikchemni-pravochini/)
- [migration and taxation](https://kmp.ua/uk/tag/migration-and-taxation/)
- [добровільне декларування](https://kmp.ua/uk/tag/dobrovilne-deklaruvannya/)
- [конвенція про уникнення подвійного оподаткування](https://kmp.ua/uk/tag/konventsiya-pro-uniknennya-podvijnogo-opodatkuvannya/)
- [заборона пластикових пакетів](https://kmp.ua/uk/tag/zaborona-plastikovih-paketiv/)
- [баланс інтересів](https://kmp.ua/uk/tag/balans-interesiv/)
- [екоінспекція](https://kmp.ua/uk/tag/ekoinspektsiya/)
- [контролюючі органи](https://kmp.ua/uk/tag/kontrolyuyuchi-organi/)
- [зарплата не КО](https://kmp.ua/uk/tag/zarplata-ne-ko/)
- [екологічний контроль](https://kmp.ua/uk/tag/ekologichnij-kontrol/)
- [перевірки довкілля](https://kmp.ua/uk/tag/perevirki-dovkillya/)
- [невідповідність Конституції](https://kmp.ua/uk/tag/nevidpovidnist-konstitutsiyi/)
- [штрафи](https://kmp.ua/uk/tag/shtrafi/)
- [пеня за порушення податкового закону](https://kmp.ua/uk/tag/penya-za-porushennya-podatkovogo-zakonu/)
- [податковий форум АПУ](https://kmp.ua/uk/tag/podatkovij-forum-apu/)
- [дія сіті](https://kmp.ua/uk/tag/diya-siti/)
- [порушення під час призначення і проведення перевірки](https://kmp.ua/uk/tag/porushennya-pid-chas-priznachennya-i-provedennya-perevirki/)
- [воєнний стан](https://kmp.ua/uk/tag/voyennij-stan/)
- [форс-мажор](https://kmp.ua/uk/tag/fors-mazhor/)
- [єдиний податок 2 %](https://kmp.ua/uk/tag/yedinij-podatok-2/)
- [реквізити податкової накладної](https://kmp.ua/uk/tag/rekvizyty-podatkovoyi-nakladnoyi/)
- [денонсація угоди з рф](https://kmp.ua/uk/tag/denonsatsiya-ugody-z-rf/)
- [трудові питання під час війни](https://kmp.ua/uk/tag/trudovi-pytannya-pid-chas-vijny/)
- [сеа пдв](https://kmp.ua/uk/tag/sea-pdv/)
- [неконституційність штрафу за митне порушення](https://kmp.ua/uk/tag/nekonstytutsijnist-shtrafu-za-mytne-porushennya/)
- [постанова № 89](https://kmp.ua/uk/tag/postanova-89/)
- [активи на окупованій території](https://kmp.ua/uk/tag/aktyvy-na-okupovanij-terytoriyi/)
- [військово-транспортний обов'язок](https://kmp.ua/uk/tag/vijskovo-transportnyj-obovyazok/)
- [неспроможність платника податків виконувати обов'язки](https://kmp.ua/uk/tag/nespromozhnist-platnyka-podatkiv-vykonuvaty-obovyazky/)
- [перелік територій](https://kmp.ua/uk/tag/perelik-terytorij/)
- [проблеми ПДВ](https://kmp.ua/uk/tag/problemy-pdv/)
- [проблеми подвійного оподаткування](https://kmp.ua/uk/tag/problemy-podvijnogo-opodatkuvannya/)
- [судова практика щодо блокування ПН](https://kmp.ua/uk/tag/sudova-praktyka-shhodo-blokuvannya-pn/)
- [КБВ](https://kmp.ua/uk/tag/kbv/)
- [валютні операції під час воєнного стану](https://kmp.ua/uk/tag/valyutni-operatsiyi-pid-chas-voyennogo-stanu/)
- [дебіторська заборгованість](https://kmp.ua/uk/tag/debitorska-zaborgovanist/)
- [військовий облік](https://kmp.ua/uk/tag/vijskovyj-oblik/)
- [звичайна ціна](https://kmp.ua/uk/tag/zvychajna-tsina/)
- [військовий збір](https://kmp.ua/uk/tag/vijskovyj-zbir/)
- [підпункт 69.37 ПКУ](https://kmp.ua/uk/tag/pidpunkt-69-37-pku/)
- [обмеження строків розрахунків](https://kmp.ua/uk/tag/obmezhennya-strokiv-rozrahunkiv/)
- [справа Олімпекс](https://kmp.ua/uk/tag/sprava-olimpeks/)
- [режим експортного забезпечення](https://kmp.ua/uk/tag/rezhym-eksportnogo-zabezpechennya/)
- [законопроект № 11416](https://kmp.ua/uk/tag/zakonoproekt-11416/)
- [статус критично важливого підприємства](https://kmp.ua/uk/tag/status-krytychno-vazhlyvogo-pidpryyemstva/)
- [оподаткування кешбеку](https://kmp.ua/uk/tag/opodatkuvannya-keshbeku/)
- [поновлення податкових перевірок](https://kmp.ua/uk/tag/ponovlennya-podatkovyh-perevirok/)
- [Скасування ГК](https://kmp.ua/uk/tag/skasuvannya-gk/)
- [SAF-T UA](https://kmp.ua/uk/tag/saf-t-ua/)
- [перелік критеріїв](https://kmp.ua/uk/tag/perelik-kryteriyiv/)
- [справа № 757/803/25-п](https://kmp.ua/uk/tag/sprava-757-803-25-p/)
- [справа № 719/726/24](https://kmp.ua/uk/tag/sprava-719-726-24/)
- [справа № 761/36242/24](https://kmp.ua/uk/tag/sprava-761-36242-24/)
- [справа № 583/2063/16-к](https://kmp.ua/uk/tag/sprava-583-2063-16-k/)