+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

КМ Партнери захистила інтереси МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА у Конституційному Суді України на підтвердження права на повернення переплат з місцевих податків на території АТО

07 червня, 2019 Хроніки та обличчя

МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна з квітня 2014 року по березень 2016 року сплачувало податки за торговельні центри та земельні ділянки, на яких такі торговельні центри розташовані, що знаходились на тимчасово окупованій території України, при тому, що реально користуватися і розпоряджатися вказаним майном підприємство вже не могло. Тож можна говорити про відсутність підстав для податків, які справляються з власників/користувачів такого майна.

Це було визнано на законодавчому рівні, і з 01 січня 2017 року таким сумам податків було надано статус переплати. Однак, досить швидко по тому, Законом «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 23 березня 2017 року № 1989–VIII (далі – Закон № 1989) законодавець додатково встановив, що такі суми не підлягають поверненню.

Проте дискреція навіть законодавчого органу не безмежна і має обов’язково узгоджуватися із Конституцією. Фахівці напрацювали позицію та нормативне обґрунтування для конституційної скарги МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна і довели у Конституційному Суді України, що положення Закону № 1989 щодо позбавлення права на повернення переплат із земельного податку за земельні ділянки, що знаходяться на території АТО (наразі – ООС), суперечить принципу верховенства права (зокрема, гарантії правової визначеності) та порушує гарантоване Конституцією України право на власність.

Конституційний Суд України погодився із позицією та аргументацією, наведеною у конституційній скарзі та визнав положення Закону № 1989 щодо позбавлення права на повернення переплат із земельного податку за земельні ділянки, що знаходяться на території АТО, таким, що не відповідає положенням частини першої статті 8, частини четвертої статті 41 Конституції України. Повний текст відповідного рішення Конституційного Суду України з реквізитами № 3-р(І)/2019 від 05 червня 2019 року опублікований на сайті Конституційного Суду України за посиланням.

Завдяки такому Рішенню Конституційного Суду України права МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна та інших платників на повернення переплат з місцевих податків на території АТО будуть відновлені, а також буде закладене вагоме підґрунтя для вирішення інших спірних податкових питань та розвитку податкових спорів в цілому.

Представництво інтересів МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА в ході напрацювання правової позиції та підготовки звернення до Конституційного Суду України здійснювала команда фахівців , старший радник Марія Козленко та юрист Артем Щербина під керівництвом старшого партнера Олександра Мініна.

Перегляди 933

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Віднесли до «ризикових»? Чи вдасться захиститись? 24 квітня, 2020    2858

«День Д»: законопроект № 1210 прийнято у другому читанні та в цілому 17 січня, 2020    1506

Невідповідність положень закону Конституції в адміністративному судочинстві: визнати не можна ігнорувати? 17 січня, 2020    2095

Податковий спір: чим ще керуватися, крім Податкового кодексу? 28 серпня, 2019    1424

Блокування податкових накладних: позиція Верховного Суду 31 травня, 2019    1547

Верховний Суд щодо строків звернення до суду з питань, пов’язаних із податками:
(1) «Податкова» Палата Касаційного адміністративного суду підтвердила право на звернення із позовом про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування ПДВ протягом 1095 днів
(2) Об’єднана Палата Касаційного адміністративного суду підтвердила право на оскарження в судовому порядку нормативно-правового акта протягом усього часу його чинності (тривалості дії)
27 березня, 2019    11638

Хто визначає нормативну грошову оцінку (НГО) земель за межами населених пунктів? 19 лютого, 2019    705

Власникам нерухомості в Києві: податок на майно – за якою ставкою платити? 13 лютого, 2019    621

Нова нормативна грошова оцінка земель за межами населених пунктів з 01 січня 2019 року – міф чи реальність? 11 лютого, 2019    1483

Місія (НЕ) попастися: нібито продовжені строки оскарження податкових донарахувань? 21 січня, 2019    3539

Чи визнається дохід для цілей оподаткування при отриманні кредитів чи виникненні деякої іншої довгострокової заборгованості? 28 грудня, 2018    669

Рішення Арбітражного суду міста Москви від 14 листопада 2018 року 27 грудня, 2018    371

Прокоментувати