+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Зменшення судового збору в 2019 році: чи варто радіти?

17 грудня, 2018 Інформаційні листи

01 січня 2019 року набуває чинності Закон України від 23.11.2018 року № 2628-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» (далі – Закон).

Зазначеним Законом, зокрема, передбачено зменшення максимального граничного розміру судового збору за звернення юридичними особами та суб’єктами владних повноважень до адміністративного суду із позовами майнового характеру з 350 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум з 01 січня становитиме 1921 гривню. Таким чином, фактично це означає, що тепер для звернення з адміністративними позовами, розмір позовних вимог яких є 1 280 666,67 гривень і більше, позивачу необхідно сплатити 19 210 гривень судового збору.

На перший погляд, дані зміни виглядають як позитивне нововведення для платників податків, які оскаржують здійснені їм податкові донарахування. Водночас, таке полегшення працюватиме і на «протилежну сторону», оскільки зазначені правила актуальні і для контролюючих органів. Зокрема, тепер контролюючим органам буде легше звертатися із позовами щодо стягнення податкового боргу, а також оскаржувати до судів вищих інстанцій рішення, прийняті не на їх користь.

Зокрема, такі нововведення виглядають ще більш сумнівними з огляду на все більше поширення практики відмов судів апеляційних та касаційних інстанцій податковим органам у розгляді їх скарг, з огляду на несплату останніми судового збору за такі звернення.

Отже, із поверненням низької граничної ставки судового збору, швидше за все, повернеться і стара практика оскарження податковою кожного судового рішення, прийнятого на користь платника податків.

Тим не менше, дієвим механізмом протистояння сумлінних платників податків свавіллю податкових органів все ще залишається можливість стягнення з державного бюджету судових витрат за участь у судових справах про оскарження податкових та митних донарахувань адвокатів та їх помічників.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2018

Перегляди 2139

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Рентна плата. Зміни 2016 року 29 січня, 2016    6194

Практика Європейського суду з прав людини щодо судового збору 30 грудня, 2015    7613

Про матеріальність чи нематеріальність судового збору. Або якщо нічого не ясно, то це все одно про гроші 07 грудня, 2015    1372

Збірний пункт. Помилка чи злочин законодавця: на прикладі військового збору 20 листопада, 2015    561

Правила гри у податкових та митних спорах у зв’язку зі змінами стосовно сплати судового збору з 1 вересня 2015 19 листопада, 2015    2001

Коли скасують додатковий імпортний збір? 06 жовтня, 2015    819

Зміни щодо сплати судового збору: скільки буде коштувати платнику податків спір з податковим органом? 22 липня, 2015    4289

Рентна плата. Загальний огляд 16 січня, 2015    3088

Чи реально отримати від податкового органу відшкодування шкоди, завданої платнику податків внаслідок неправомірних рішень? 25 грудня, 2013    4822

Початок застосування знижених ставок ПДВ та податку на прибуток буде перенесено на 2015 рік? 18 грудня, 2013    5224

Введені нові ставки судового збору за подання адміністративних позовів до суду 30 жовтня, 2013    4835

Якийсь ніякий судовий збір. Щодо зміни статусу державного мита на судовий збір та правових наслідків Закону України “Про судовий збір” 09 липня, 2013    5456

Прокоментувати