+ Слово має бути в результатах пошуку. - Видалення слова з результатів пошуку. * Слово починається/закінчується на текст перед/після символу. ""Пошук слів у складі фрази.

 

Перелік «низькоподаткових» держав КМУ знову скорочено

25 вересня, 2015 Інформаційні листи

16 вересня 2015 року Кабінет Міністрів України (далі – «КМУ») знову змінив перелік держав (територій), які вважаються «низькоподатковими» для цілей трансфертного ціноутворення1. По факту, вказаний перелік буде використовуватися не тільки для цілей трансфертного ціноутворення, але і в ряді інших випадків. Наприклад, необхідно буде доводити право на 100 % витрат у операціях з нерезидентами, включеними в перелік (детальніше у інформаційному листі від 02.06.2015 р.).

Відтепер до переліку входять 65 країн, що на 11 країн менше, аніж в його попереднику, який був затверджений КМУ 14 травня 2015 року.

Так, наразі з переліку виключені такі країни, як Швейцарія, Люксембург, Грузія, Сінгапур, Гваделупа, Ліван, Мальта, Марокко, Ямайка та ОАЕ. Нагадаємо, що окремим розпорядженням КМУ від 1 серпня 2015 року із переліку також була виключена Австрія і у новому переліку її також немає.

Вищезазначені «послаблення» швидше за все пов’язані із тим, що останні зміни, які були внесені в правила контролю над трансфертним ціноутворенням (Законом № 609-VIII від 15.07.2015 р.), серед іншого, скоротили перелік критеріїв, які враховуються КМУ при затвердженні переліку держав. Тепер КМУ має зважати лише на (1) розмір ставки податку на прибуток, що має бути на 5 і більше відсоткових пунктів менший, аніж в Україні та (2) наявність договору про обмін інформацією. Раніше був ще третій критерій – публічний доступ до інформації про структуру власності юридичних осіб.

Тим не менш, у зв’язку з динамікою внесення змін у перелік КМУ платникам податків варто бути особливо уважними при визначенні обсягу контрольованих операцій в 2015 році.

Так, другий абзац пп. 39.2.1.2 Податкового кодексу України передбачає, що операції з контрагентом, зареєстрованим у державі, включеній до переліку КМУ, визнаються контрольованими з дати включення держави до такого переліку. Логічно припустити (хоча прямо цього не зазначено), що з дати виключення держави з переліку операції більше не розглядаються в якості контрольованих. Як в такому випадку розраховувати вартісний критерій визнання операцій контрольованими та готувати документацію залишається не до кінця зрозумілим.

Так, наприклад, операції з контрагентом, зареєстрованим в Австрії, будуть вважатися контрольованими лише в період з 14 серпня по 1 липня 2014 року, а операції з контрагентом, зареєстрованим, наприклад, у Грузії – контрольовані у період з 14 травня по 16 вересня 2015 року. При цьому, визначаючи вартісний поріг, ми враховуємо обсяг операцій платника з такими контрагентами за весь податковий рік (пп. 39.2.1.7 Податкового кодексу). Виходить, що навіть якщо платник мав операції з єдиним контрагентом, який був виключений із переліку КМУ, і в «контрольований» період об’єм таких операцій не був значним, все одно платник податків зобов’язаний і подавати звіт про здійснені контрольовані операції, і готувати документацію з трансфертного ціноутворення.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

Примітки:

1Розпорядження КМУ від 16 вересня 2015 року № 977-р «Про затвердження переліку держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України».

З повагою,

© WTS Consulting LLC, 2015

Перегляди 3601

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Огляд практики Верховного Суду з актуальних (проблемних) питань, пов’язаних з оподаткуванням за 2018 рік 02 серпня, 2019    1944

Штрафи за порушення у сфері обігу готівки. Чи все так погано? 27 лютого, 2019    946

Інтерв’ю з Олександром Мініним із КМ Партнери, фірма-переможець 2019 року в Україні у сфері податків 13 серпня, 2018    957

Чи завершилась АТО?
Або «Я вам посылку принес… Только я вам ее не отдам»
03 серпня, 2018    6222

З думок фантастів про податки, і не тільки. Роберт Хайнлайн. «Місяць – суворий господар» 09 липня, 2018    1310

УСІ ВИ ОДНЕ 23 квітня, 2018    3250

Усі вільні 16 квітня, 2018    1348

Реальне призначення вироків за ст. 205 КК: чи є сенс у ст. 205 КК як такій? 06 квітня, 2018    4262

Право на поновлення строків на оскарження судового рішення vs. принцип остаточності судового рішення (res judicata) 06 квітня, 2018    21626

Перше «зразкове» рішення Верховного Суду в податкових спорах 06 квітня, 2018    2309

Оновлення! На розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу для «формування єдиної правозастосовчої практики» щодо оцінки вироку за ст. 205 КК відносно директора контрагента 23 березня, 2018    3132

Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року 23 березня, 2018    2832

Прокоментувати