Введені нові ставки судового збору за подання адміністративних позовів до суду

30 жовтня, 2013 Інформаційні листи

З 23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким впроваджуються, серед іншого, нові розміри ставок судового збору за подання адміністративних позовів, а також вводяться нові правила його сплати.

Перш за все, зміни передбачають збільшення розміру судового збору, що підлягає сплаті при поданні адміністративних позовів, як майнового, так і немайнового характеру, приблизно в два рази.

Тепер за подання позовів немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання адміністративних позовів майнового характеру, ставка судового збору відтепер становить 2 відсотки від розміру майнових вимог, але не може бути меншою за 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.14 р. дорівнює 1 827 грн) і не може бути більшою за 4 розміри мінімальної заробітної плати (з 01.01.14 р. дорівнює 4 872 грн).

У той же час, з підняттям розміру ставок судового збору, закон передбачає кардинальну зміну правил сплати судового збору за подання саме адміністративних позовів майнового характеру, до яких відносяться і позови про скасування податкових повідомлень-рішень1. Тепер, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлює наступне правило:

“Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги”.

Таким чином, наразі при поданні адміністративного позову майнового характеру замість повної суми судового збору сплаті підлягає лише 10 % від неї. При цьому, якщо суд задовольнить майнові вимоги у повному обсязі, позивач не сплачує решту 90 % суми судового збору.

У випадку відмови у задоволенні майнових вимог у повному обсязі, суд у своїй постанові зобов’язує позивача сплатити решту 90 % відсотків судового збору або зобов’язує обидві сторони сплатити судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Звертаємо Вашу увагу на те, що наведений вище коментар не є консультацією і пропонується з інформаційною метою. В конкретних ситуаціях рекомендується отримання повної фахової консультації.

Примітки:

1 Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12.

З повагою,

© ТОВ «КМ Партнери», 2013

Перегляди 4642

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ

Практика Європейського суду з прав людини щодо судового збору 30 грудня, 2015    3105

Про матеріальність чи нематеріальність судового збору. Або якщо нічого не ясно, то це все одно про гроші 07 грудня, 2015    683

Правила гри у податкових та митних спорах у зв’язку зі змінами стосовно сплати судового збору з 1 вересня 2015 19 листопада, 2015    1220

Зміни щодо сплати судового збору: скільки буде коштувати платнику податків спір з податковим органом? 22 липня, 2015    3477

Адміністративне оскарження податкових повідомлень-рішень є неефективним способом захисту прав платників податків 13 травня, 2014    2521

Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина ІІІ 26 грудня, 2013    11943

Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина ІV 09 серпня, 2013    11851

Рішення Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 у справі № 1-4/2013 (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві) 09 серпня, 2013    4732

Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням 03 липня, 2013    6322

Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина ІІ 22 травня, 2012    13844

Відшкодування витрат як метод боротьби з податковим беззаконням: Частина І 18 травня, 2012    12176

Ухвала Конституційного суду РФ від 21 грудня 2004 р. № 454-О щодо обов’язку суду стягувати витрати на оплату послуг представника особи, на користь якої прийнято судовий акт, в розумних межах. 09 квітня, 2012    6502

Прокоментувати