Аналитика

Как следствие такой «нормотворческой» деятельности ГНС Украины, активизировались и налоговики на местах. Нам известны случаи получения запросов некоторыми предприятиями от налоговых органов, в которых просят предоставить документы на осуществление внешнеэкономической деятельности, в том числе с обоснованием цен. При этом запрос не обосновывается необходимостью проверки обычных цен, а указывается другая причина, например, проверка завершения операции для целей расчетов в ВЭД, проверки осуществления операций с контрагентами по цепочке расчетов.

Как правило, письма налоговых органов недостаточно мотивированы (не указаны основания для направления запроса, а только есть ссылки на общие нормы Налогового кодекса), а поэтому предоставлять документы и информацию на такие запросы не обязательно, но стоит отправить ответ о необоснованности запроса.

Для того чтобы налоговые органы имели возможность направить налогоплательщикам уведомления-решения по результатам определения налоговых обязательств с применением обычных цен, Высший административный суд Украины издал письмо от 14.06.2012 года № 1500/12/13-12, в котором отметил, что до 2013 года налоговые органы имеют право направлять налоговые уведомления-решения по результатам проверок в связи с определением налоговых обязательств с применением механизма обычных цен. При этом именно налогоплательщики должны доказывать неправомерность определения налоговых обязательств, то есть такие налоговые уведомления-решения не считаются отозванным в случае несогласия с ними налогоплательщиками, как это будет с 1 января 2013 года (начало действия статьи 39 НКУ, конечно, если они опять что-то не изменят, соответствующий законопроект уже существует).

Нам также известны уже отдельные случаи доначисления налоговых обязательств именно с применением механизма обычных цен производителям продукции, в связи с продажей товара связанным лицам (например, компаниям, которые занимаются дистрибуцией продукции).

Поэтому следует принять во внимание такую активность налоговых органов в этой сфере и проверить, по крайней мере, возможность предоставить обоснование размера цены, которая используется налогоплательщиком. Для проведения собственного «теста» рекомендуем использовать методические рекомендации, утвержденные ГНС Украины, например:

• уровень закупочных цен (цены продажи) в сопоставимых условиях (характеристики имущества, функциональный анализ, договорные условия, экономические обстоятельства, деловые стратегии);
• уровень наценки;
• расходы, связанные со сбытом ТМЦ;
• себестоимость ТМЦ.

Особенно надо обратить внимание на ситуации, когда один и тот же товар продается разным покупателям по разным ценам (например, дистрибьюторам, торговым сетям, ресторанам). Налоговым органам даже не нужно собирать информацию о ценах, все у предприятия.

Поэтому надо разработать (если такой нет) четкую политику определения цены для каждого сегмента покупателей.

Как говорится, хочешь мира – готовься к войне, поэтому желаем быть начеку и, по крайней мере, быть готовыми предоставить налоговым органам обоснование определения цены.

Для обоснования можно использовать письмо ГНС Украины от 09.07.2012 г. № 12372/6/15-1216 «Относительно расходов на ремонт и расходов по операциям со связанными лицами», который может быть использован в пользу налогоплательщика (по крайней мере, как доказательство существования неоднозначности в применении нормы по определению затрат на изготовление продукции в случае ее продажи связанному лицу).

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.