+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

Потому что надо быть последовательным

01 марта, 2019 Информационные письма

Конституционный Суд признал неконституционной ст. 368-2 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины). Одним из оснований стали заключения о несоответствии нормы ст. 368-2 УК Украины «качеству закона».

Учитывая, что ст. 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов) имеет существенные проблемы с качеством, то решение Конституционного суда по делу № 1-р/2019 создает условия для признания ст. 212 УК Украины неконституционной.

Подробнее о проблемах с «качеством» ст. 212 УК Украины см. по ссылке.

Далее приводятся обоснования по решению Конституционного Суда, которые могут быть использованы для признания неконституционной любой нормы УК Украины, которая не соответствует «качеству закона»:

Решение Конституционного Суда
от 26 февраля 2019 года по делу № 1-р/2019

«<…>

3. Одним из главных элементов принципа верховенства права, закрепленного в части первой статьи 8 Основного Закона Украины, является юридическая определенность. Конституционный Суд Украины подчеркивал важность требования определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения от 22 сентября 2005 года № 5-рп/2005).

Европейский суд по правам человека в решении по делу «Солдатенко против Украины» (Soldatenko v. Ukraine) от 23 октября 2008 года отметил, что, когда речь идет о лишении свободы, чрезвычайно важным условием является обеспечение общего принципа юридической определенности, а также отметил, что пункт 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года не просто отсылает к национальному закону, но также касается «качества закона», требуя от закона соответствия принципу верховенства права; при этом «качество закона» означает, что в случае, когда национальный закон предусматривает возможность лишения свободы, такой закон должен быть достаточно доступным, четко сформулированным и предсказуемым в своем применении – для того, чтобы исключить любой риск произвола (пункт 111).

Соблюдение требования ясности и недвусмысленности норм, которые устанавливают уголовную ответственность, является особенно важным учитывая специфику уголовного закона и последствия привлечения к уголовной ответственности, ведь привлечение к такому виду юридической ответственности связано с возможными существенными ограничениями прав и свобод человека.

<…>

…обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях; все сомнения касательно доказанности вины лица толкуются в его пользу (части первая, вторая, третья статьи 62 Конституции Украины).

5.

<…>

Учитывая приведенное Конституционный Суд Украины пришел к заключению, что статья 3682 Кодекса не соответствует требованиям четкости, точности и однозначности, а потому противоречит юридической определенности как составляющей принципа верховенства права, закрепленного в статье 8 Конституции Украины.

<…>

7. Решая данное дело, Конституционный Суд Украины исходит из того, что законодательное определение признаков такого преступления, как незаконное обогащение, в статье 3682 Кодекса не соответствует принципу юридической определенности.

В правовом государстве, которым согласно статье 1 Конституции Украины является Украина, противодействие преступности должно осуществляться исключительно правовыми средствами с неуклонным соблюдением прав и свобод человека, а также принципов верховенства права и верховенства Конституции Украины. Это в полной мере касается также реализации Верховной Радой Украины исключительной законодательной функции в части определения законом деяний, которые являются преступлениями (пункт 22 части первой статьи 92 Конституции Украины). В тех случаях, когда закон предусматривает уголовную ответственность, требование ясности и недвусмысленности данного закона является решающим при установлении его соответствия юридической определенности.

Таким образом, Конституционный Суд Украины пришел к заключению, что статья 3682 Кодекса не соответствует требованию юридической определенности как составляющей конституционного принципа верховенства права (часть первая статьи 8 Конституции Украины), поскольку диспозиция данной нормы сформулирована недостаточно четко и допускает неоднозначное ее понимание, толкование и применение».

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.

С уважением,

© WTS Consulting LLC, 2019

Просмотры 613

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины за первое полугодие 2019 31 июля, 2019    282

Пороги для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты ЕСВ (ст. 212-1 УК Украины) в 2019 году 17 июля, 2019    360

Увеличение ответственности за уклонение от уплаты налогов
и некоторые другие преступления,
и
некоторые другие важные изменения Закона о внесении изменений по упрощению досудебного расследования отдельных категорий уголовных преступлений
14 мая, 2019    605

Как различить: налоговый спор или уклонение от уплаты налогов 26 марта, 2019    722

Уголовные производства по уклонению от уплаты налогов в 2018 году — чем закончился год? 26 марта, 2019    836

Пороги для привлечения к уголовной ответственности по ст. 212 УК Украины в 2019 году 09 января, 2019    38113

Стоит ли доверять приговорам и другим решениям по уголовным производствам по ст. 205 УК Украины? 12 декабря, 2018    992

К вопросу возможной тактики и обновления подходов к судебному разбирательству касательно «ничтожных сделок» 30 ноября, 2018    950

Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины за 9 месяцев 2018 года 30 октября, 2018    1356

Обращение Кассационного административного суда к Большой Палате: актуальные вопросы и результаты 26 сентября, 2018    1544

Решения Верховного Суда по налоговым спорам касательно последствий ст. 205 УК в отношении контрагента (первые 8 месяцев) 21 августа, 2018    748

Когда есть ст. 205 УК в отношении контрагента: сформирована ли практика ВС? 21 августа, 2018    2988

Прокомментировать