+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

Потому что надо быть последовательным

01 марта, 2019 Информационные письма

Конституционный Суд признал неконституционной ст. 368-2 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины). Одним из оснований стали заключения о несоответствии нормы ст. 368-2 УК Украины «качеству закона».

Учитывая, что ст. 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов) имеет существенные проблемы с качеством, то решение Конституционного суда по делу № 1-р/2019 создает условия для признания ст. 212 УК Украины неконституционной.

Подробнее о проблемах с «качеством» ст. 212 УК Украины см. по ссылке.

Далее приводятся обоснования по решению Конституционного Суда, которые могут быть использованы для признания неконституционной любой нормы УК Украины, которая не соответствует «качеству закона»:

Решение Конституционного Суда
от 26 февраля 2019 года по делу № 1-р/2019

«<…>

3. Одним из главных элементов принципа верховенства права, закрепленного в части первой статьи 8 Основного Закона Украины, является юридическая определенность. Конституционный Суд Украины подчеркивал важность требования определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения от 22 сентября 2005 года № 5-рп/2005).

Европейский суд по правам человека в решении по делу «Солдатенко против Украины» (Soldatenko v. Ukraine) от 23 октября 2008 года отметил, что, когда речь идет о лишении свободы, чрезвычайно важным условием является обеспечение общего принципа юридической определенности, а также отметил, что пункт 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года не просто отсылает к национальному закону, но также касается «качества закона», требуя от закона соответствия принципу верховенства права; при этом «качество закона» означает, что в случае, когда национальный закон предусматривает возможность лишения свободы, такой закон должен быть достаточно доступным, четко сформулированным и предсказуемым в своем применении – для того, чтобы исключить любой риск произвола (пункт 111).

Соблюдение требования ясности и недвусмысленности норм, которые устанавливают уголовную ответственность, является особенно важным учитывая специфику уголовного закона и последствия привлечения к уголовной ответственности, ведь привлечение к такому виду юридической ответственности связано с возможными существенными ограничениями прав и свобод человека.

<…>

…обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях; все сомнения касательно доказанности вины лица толкуются в его пользу (части первая, вторая, третья статьи 62 Конституции Украины).

5.

<…>

Учитывая приведенное Конституционный Суд Украины пришел к заключению, что статья 3682 Кодекса не соответствует требованиям четкости, точности и однозначности, а потому противоречит юридической определенности как составляющей принципа верховенства права, закрепленного в статье 8 Конституции Украины.

<…>

7. Решая данное дело, Конституционный Суд Украины исходит из того, что законодательное определение признаков такого преступления, как незаконное обогащение, в статье 3682 Кодекса не соответствует принципу юридической определенности.

В правовом государстве, которым согласно статье 1 Конституции Украины является Украина, противодействие преступности должно осуществляться исключительно правовыми средствами с неуклонным соблюдением прав и свобод человека, а также принципов верховенства права и верховенства Конституции Украины. Это в полной мере касается также реализации Верховной Радой Украины исключительной законодательной функции в части определения законом деяний, которые являются преступлениями (пункт 22 части первой статьи 92 Конституции Украины). В тех случаях, когда закон предусматривает уголовную ответственность, требование ясности и недвусмысленности данного закона является решающим при установлении его соответствия юридической определенности.

Таким образом, Конституционный Суд Украины пришел к заключению, что статья 3682 Кодекса не соответствует требованию юридической определенности как составляющей конституционного принципа верховенства права (часть первая статьи 8 Конституции Украины), поскольку диспозиция данной нормы сформулирована недостаточно четко и допускает неоднозначное ее понимание, толкование и применение».

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.

С уважением,

© WTS Consulting LLC, 2019

Просмотры 729

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Декриминализация «фиктивного предпринимательства»: а что на практике? 02 декабря, 2019    254

Декриминализация уклонения от уплаты налогов на сумму < 2 881 500 грн.
Обратное действие во времени действующей редакции ст. 212 УКУ
11 октября, 2019    1449

Декриминализация ст. 205 УКУ и изменения в ст. 212 УКУ – увеличение порогов неуплаты налогов при которых возможно привлечение к уголовной ответственности
Какие практические последствия по текущим делам?
26 сентября, 2019    5425

Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины за первое полугодие 2019 года 31 июля, 2019    1258

Пороги для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты ЕСВ (ст. 212-1 УК Украины) в 2019 году 17 июля, 2019    1280

Увеличение ответственности за уклонение от уплаты налогов
и некоторые другие преступления,
и
некоторые другие важные изменения Закона о внесении изменений по упрощению досудебного расследования отдельных категорий уголовных преступлений
14 мая, 2019    850

Как различить: налоговый спор или уклонение от уплаты налогов 26 марта, 2019    959

Уголовные производства по уклонению от уплаты налогов в 2018 году — чем закончился год? 26 марта, 2019    1051

Пороги для привлечения к уголовной ответственности по ст. 212 УК Украины в 2019 году 09 января, 2019    65093

Стоит ли доверять приговорам и другим решениям по уголовным производствам по ст. 205 УК Украины? 12 декабря, 2018    1276

К вопросу возможной тактики и обновления подходов к судебному разбирательству касательно «ничтожных сделок» 30 ноября, 2018    1098

Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины за 9 месяцев 2018 года 30 октября, 2018    1654

Прокомментировать