+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

Технический долг = беспредел налоговой – подтверждено ВАСУ!

01 июля, 2015 Информационные письма

Читать дополнение

Так называемый «технический долг» плательщиков налога на прибыль, искусственно созданный налоговой с помощью «алгоритма» имени Н.Приваловой1, приводит к ограничению права налогоплательщиков на приобретение иностранной валюты и ее перечисление за границу, к применению к ним штрафов и начислению пени, а также обращению в суд с иском о взыскании такого «долга», и это – при наличии фактической переплаты по налогу на прибыль в крупных размерах.

До недавнего времени исключение из такого ограничения права на приобретение иностранной валюты касалось только тех плательщиков с «техническим долгом», которые состоят на учете в Межрегиональном ГУ ГФС – Центральном офисе по обслуживанию крупных налогоплательщиков. Таким налогоплательщикам НБУ на основании письма Центрального офиса о существовании именно технического долга разрешал приобретать валюту, но и это «улучшение» сейчас не действует.

Никаких правовых оснований для определения и учета «технического долга» не существует! Так, в Постановлении Высшего административного суда Украины от 14 апреля 2015 по делу №К/800/4199/15 суд подтвердил, что после уплаты авансового взноса при выплате дивидендов налогоплательщик имеет право на уменьшение суммы налогового обязательства текущего периода (строка 11 декларации) на сумму такого авансового взноса путем отнесения ее в строку 13.5.1 приложения ЗП к декларации.

При этом сумма, которая указывается в строке 13.5.1 приложения ЗП декларации, НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ суммой, рассчитанной по «алгоритму» налоговой. Ведь положения п.п. 153.3.3, 154.3.4 Налогового кодекса Украины (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 года) собственно и предусматривают четкий алгоритм, которым должны руководствоваться налогоплательщики при заполнении приложения ЗП к декларации по налогу на прибыль, а именно: учитывать сумму уплаченных при выплате дивидендов авансов в пределах суммы, не превышающей сумму начисленного налога (строка 11 плюс строка 12 декларации).

Таким образом, «алгоритм» налоговиков относительно автоматической проверки порядка заполнения строки 13.5.1 приложения ЗП к декларации по налогу на прибыль, которая продолжает «доводиться до сведения плательщиков», в частности, письмом ГФСУ от 14.05.2015 г. №10269/6/99-99-19-02-01-15, не соответствует положениям Налогового кодекса Украины и не должен применяться. Соответствующий размер переплаты по налогу на прибыль должен отображаться в карточке лицевого счета плательщика, а определение так называемого «технического долга» по авансовым взносам по налогу на прибыль является незаконным.

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.

Примечания:

1Приведенный в письме Министерства доходов и сборов Украины от 07.02.2014 г. №3194/7/99-99-19-03-01-17.

С уважением,

© WTS Consulting LLC, 2015

Просмотры 1218

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

ВСЕ ВЫ ОДНО 23 апреля, 2018    557

Все свободны 16 апреля, 2018    809

Реальное назначение приговоров по ст.205 УК: есть ли вообще в ней смысл? 06 апреля, 2018    759

Право на возобновление сроков на обжалование судебного решения vs. принцип окончательности судебного решения (res judicata) 06 апреля, 2018    2099

Первое «образцовое» решение Верховного Cуда в налоговых спорах 06 апреля, 2018    634

Обновление! На рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда передано дело для «формирования единой правоприменительной практики» касательно оценки приговора по ст. 205 УК в отношении директора контрагента 23 марта, 2018    1255

Определение Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 21 февраля 2018 года 23 марта, 2018    624

Злоупотребление процессуальными правами. Первая практика применения судами положений КАСУ 20 марта, 2018    677

Кто в стране хозяин? 05 марта, 2018    751

Первое «налоговое» решение обновленного Конституционного Суда Украины 02 марта, 2018    1598

Блокировка налоговых накладных – философия вопроса 13 февраля, 2018    674

Введение предварительного контроля регистрации налоговых накладных и автоматическое бюджетное возмещение 05 февраля, 2018    343

Прокомментировать