Проблема старых убытков решена? Часть 2
Вот как налоговая служба выполняет требования законодательства и данные ею обещания
По данным Министерства экономического развития и торговли Украины, полученным от ГНС Украины (письмо от 31.10.2012 г. № 3911-04/40997-11), по состоянию на 01.08.2012 г. на рассмотрении в судах находилось 1401 дело, связанное с переносом убытков прошлых периодов из 1-го во 2-ой квартал 2011 года, на общую сумму 30 млрд гривен. Из них в пользу органов ГНС Украины было решено 251 дело на общую сумму 7,8 млрд гривен.
То есть, несмотря на изменения в законодательстве в июле 2012 года, сложившуюся судебную практику и разъяснения Высшего административного суда Украины, а также разъяснения самой ГНС Украины, судебные дела по убыткам продолжаются.
Местные налоговые органы, которые выступают в судебных делах как представители стороны, в ходе судебных заседаний продолжают настаивать на «неправомерности» позиции налогоплательщиков и отказываются признавать иски по убыткам прошлых периодов. В данном случае речь идет о тех судебных делах, где вопрос о правомерности формирования таких убытков не ставился и суть которых заключается в различном толковании сторонами дела положений пункта 3 подраздела 4 раздела XX «Переходные положения» Налогового кодекса.
И это принимая во внимание устные заверения главы ГНС Украины А.В. Клименко о том, что (отрывок из цитаты от 05.07.2012 г.):
«…мы будем доходить мирового соглашения. <…> Задача стоит – судебные споры прекратить…«.
Похоже, на самом деле задача у налоговых органов совсем иная, подтверждением чему является статистика самих же налоговиков. 7,8 млрд. гривен уже «собраны» в государственный бюджет, несмотря на безосновательность доначислений по таким спорам. А те налогоплательщики, которым «посчастливилось прорваться» и доказать правомерность своих действий, осталось преодолеть рассрочку на 4 года с правом признания 25% убытков прошлых периодов в каждом году.
Вот так у нас органы ГНС Украины решают проблемные вопросы, созданные ими самими… Но самое большое удивление в этом вопросе вызывает позиция судей, которые оставляют иски налогоплательщиков в таких спорах без удовлетворения.
Историю развития данного вопроса смотрите здесь.
Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.
С уважением,
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Новые препятствия для налогоплательщиков. Возмещение расходов на юридическую помощь
О вечном
Валютное регулирование по-новому, в связи с принятием Закона Украины «О валюте и валютных операциях»
Исключение технического переоснащения и другие изменения разрешительных процедур в строительстве
Изменения в регулировании кассовых операций (полный обзор)
Изменения в регулировании кассовых операций (продолжение)
Изменения в регулировании кассовых операций
К теме ответственности за нарушения в сфере градостроительного законодательства
Обеспечение судебных расходов как новое средство борьбы с необоснованными исками
Оценка воздействия на окружающую среду при реализации проектов на действующих предприятиях
Существенные риски для хозяйственной деятельности в связи с принятием закона о корпоративных договорах и закона об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью
При каких условиях возможно проведение внеплановых проверок в 2018 году?