+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

Верховный Суд Украины подтвердил право плательщиков на судебное обжалование индивидуальных налоговых консультаций

24 марта, 2016 Информационные письма

Статьей 53 Налогового кодекса Украины налогоплательщику предоставлено право обжаловать в суде предоставленную ему индивидуальную налоговую консультацию, если, по мнению такого налогоплательщика, консультация противоречит нормам или содержанию соответствующего налога или сбора.

Однако именно суды не всегда обеспечивали плательщиков таким правом. В частности, отдельные из них утверждали, что налоговая консультация является лишь мнением фискального органа, которая не имеет обязательного характера для плательщиков и, соответственно, не является нормативно-правовым актом или актом индивидуального действия, который может быть предметом судебного обжалования.

Похожая правовая позиция изложена, например, в Постановлении Высшего административного суда Украины (далее – «ВАСУ») от 15.12.2014 г. по делу № 810/3384/13-а и в Постановлении Верховного Суда Украины (далее – «ВСУ») от 24.11.2009 г. (дело по иску ЗАО КБ «ПриватБанк» к ГНА), которая касается отмены налогового разъяснения (аналог налоговой консультации до вступления в силу налогового кодекса Украины).

Последняя судебная практика ВАСУ все же, в основном, подтверждала возможность плательщиков в судебном порядке обжаловать индивидуальные налоговые консультации, однако последнее слово относительно этого вопроса было за ВСУ.

Более подробно вопрос индивидуальных консультаций (относительно их сути, значения для плательщиков и практики обжалования) мы рассматривали в наших материалах, которые можно найти по ссылкам:

В связи с вышеуказанным, внимания заслуживает «свежее» Постановление ВСУ от 01.03.2016 г. по делу № 816/1993/15, которым суд признал законным Постановление Полтавского окружного административного суда от 23.06.2015 г. о признании недействительной индивидуальной налоговой консультации.

Непосредственно текст Постановления ВСУ от 01.03.2016 г. по делу № 816/1993/15 не дает ответа на вопрос, можно ли в суде оспаривать индивидуальные налоговые консультации. Суд не высказал конкретной правовой позиции по этому поводу в Постановлении (позицию, которая могла бы стать прямым прецедентом в силу ст. 244-2 КАС Украины).

Однако уже то обстоятельство, что ВСУ признал законным судебное решение о признании недействительной налоговой консультации, свидетельствует о позитивной тенденции относительно их судебного обжалования плательщиками.

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации.

С уважением,

© WTS Consulting LLC, 2016

Просмотры 704

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Первые результаты работы нового Верховного Cуда: оправдались ли ожидания налогоплательщиков? 24 января, 2018    1551

Изменения в тактике и стратегии в спорах с государственными органами учитывая изменение подходов в возмещении расходов на правовую помощь 18 января, 2018    277

В какой суд теперь идти… 12 января, 2018    370

Когда заработают «скидки» на подачу документов в суд в электронной форме 22 декабря, 2017    282

С 15 декабря 2017 года начинает действовать обновленный КАСУ. Ключевые изменения, на которые следует обратить внимание уже сейчас 13 декабря, 2017    800

Проект КАСУ увеличивает возможности для защиты прав, но все, как и раньше, зависит от судьи. Существует ли механизм действенного влияния на судью? 05 октября, 2017    438

Обзор практики ЕСПЧ, актуальной для дел, возникающих по вопросам налогообложения 22 августа, 2017    873

Судебные расходы: можно ли ожидать на их компенсацию в случае добровольного исполнения ответчиком исковых требований до завершения судебного разбирательства? 21 августа, 2017    679

Налоговый кредит с июля 2017: может ли он быть оспорен налоговым органом в случае, если налоговая накладная зарегистрирована в ЕРНН? 04 августа, 2017    4480

Презентация «Особенности защиты налогоплательщиков в спорах касательно ТЦО» 21 июня, 2017    138

Протокол допроса директора контрагента ≠ Доказательство «нереальности» операций 22 мая, 2017    3417

Налоговые споры с точки зрения судебной реформы 16 февраля, 2017    3518

Прокомментировать