Аналитика

Неожиданная победа ГФС на стадии апелляции в важном споре по сути правил ТЦО: важные позиции суда

автор: Катерина Утиралова

19 апреля, 2019 Эксклюзив

05 марта 2019 года Шестой апелляционный административный суд г. Киева (далее – Суд) рассмотрел спор и вынес решение по делу № 826/17841/17 (далее – Решение), которое касается сути применения метода сравнительной неконтролируемой цены (далее – СНЦ) и метода чистой прибыли.

Апелляционная инстанция неожиданно поддержала позицию налоговой, хотя в первой инстанции победа была за налогоплательщиком – компанией ПАО «Азот».

И неожиданность здесь не в том, что спорные вопросы являются очевидными. Неожиданным является то, что победа налоговой прерывает тенденцию, которая сложилась в подобных делах с участием других крупных производителей удобрений.

Например, по сути подобные дела касательно аналогичных контролируемых операций, с участием тех же нерезидентов рассматриваются судами в отношении ПАО «Ривнеазот» и ПАО «Сумыхимпром». И до этого налогоплательщики успешно защищались от налоговых доначислений с применением правил трансфертного ценообразования (далее – ТЦО).

Зато в данном случае Суд по всем пунктам поддержал налоговую.

Предмет спора

В деле рассматривалось ценообразование в контролируемых операциях компании ПАО «Азот», которые осуществлялись в период с сентября 2013 года до конца 2014 года. Под контроль ТЦО попали следующие операции:

1) приобретение газа у компании «Ostchem Holding Limited» (резидент Кипра);

2) продажа минеральных удобрений трейдеру-нерезиденту «NF Trading AG» (Швейцария).

Ниже рассмотрим подробности спора в разрезе операций и самые важные заключения Суда.

1) Контролируемая операция: Приобретение газа у «Ostchem Holding Limited» (Кипр)