Аналитика

Запланировали согласовать уплату залога по предварительному договору? Не делайте этого. Практикующим юристам проблема известна давно – как бы подробно вы не описали в предыдущем договоре сущность платежа, суд все равно обратит его в аванс и заставит вернуть, если основной договор не был подписан. Свобода договора? Нет, не слышали. Судам виднее.

Конструкция «задаток + предварительный договор» заинтересует разве что заведомо недобросовестного плательщика такого «задатка», который знает практику Верховного суда и понимает, что, даже при условии его прямого уклонения от подписания основного договора, суд назовет платеж авансом и обяжет вернуть его.

Так имеет ли признаки жизни институт обеспечения исполнения обязательств в случае с предварительным договором? Особенно важным этот вопрос является для сложных сделок по приобретению крупных объектов недвижимости, когда продавец желает получить эксклюзивность на некоторое время до принятия окончательного решения о покупке. В таком случае также должны быть учтены интересы продавца, который знает, что время – это деньги, а судебное принуждение к подписанию основного договора на практике практически нереально.

Теория и беспощадная практика

Различиям между задатком и авансом посвящено большое количество публикаций, поэтому кратко остановимся лишь на основных моментах. Определение задатка предусмотрено в ч. 1 ст. 570 Гражданского
кодекса Украины (далее - ГК Украины), из него можно выделить три функции:

...

Полный текст статьи доступен только подписчикам сайта.

Прокомментировать