+ Слово должно быть в результатах поиска. - Исключение слова из результатов поиска. * Слово начинается/заканчивается на текст перед/после символа. ""Поиск слов в составе фразы.

 

Злоупотребление процессуальными правами. Первая практика применения судами положений КАСУ

20 марта, 2018 Эксклюзив

С проведением судебной реформы и принятием Кодекса административного судопроизводства Украины (далее – КАСУ) в новой редакции у судов появилось больше инструментов для так называемого «дисциплинирования» участников спора и их представителей.

Если в «старом» КАСУ было только положение о том, что лица, которые участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и неуклонно выполнять процессуальные обязанности (ч. 2 ст. 49 КАСУ) и существовала возможность вынесения отдельных определений (ст. 166 КАСУ), оглашения предупреждения представителям сторон (ст. 270 КАСУ), то по «новому» КАСУ у судей появились новые способы влияния на недобросовестных участников дела и представителей, которые злоупотребляют, не выполняют процессуальные обязанности или действия, определенные судом.

В частности, суд может:


  • оставить без рассмотрения или вернуть жалобу/заявление/ходатайство – в случае, если подача жалобы, заявления, ходатайства признается злоупотреблением процессуальными правами (ч. 3 ст. 45 КАСУ);

  • возложить на сторону судебные расходы полностью или частично независимо от результатов разрешения спора – в случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами или если спор возник вследствие неправильных действий стороны (ч. 8 ст. 139 КАСУ);

  • наложить штраф в размере от 0,3 до 3 (от 528,60 грн до 5 286 грн) или от 1 до 10 (от 1 762 грн до 17 620 грн) размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц в зависимости от вида нарушения как мера процессуального принуждения за действия, определенные ст. 149 КАСУ;

  • вынести отдельное определение о злоупотреблении правами для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности – в случае злоупотребления процессуальными правами, нарушения процессуальных обязанностей, ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (в т. ч. если подписанное адвокатом исковое заявление содержит существенные недостатки) или другого нарушения законодательства (ч. 3 ст. 249 КАСУ).


Заметим, что данные меры могут быть применены кумулятивно, то есть одновременно несколько мер за одно и то же нарушение (злоупотребление правом). КАСУ не содержит никаких предостережений или ограничений касательно этого. Штраф также может быть взыскан как с участника дела, так и с его представителя (ч. 3 ст. 149 КАСУ).

Неисчерпаемый перечень действий, которые могут быть признаны как злоупотребление процессуальными правами, невыполнение процессуальных обязанностей, определен в ч. 2 ст. 45, ч. 1, 2 ст. 149 КАСУ. Среди них и подача жалобы на судебное решение, не подлежащее обжалованию, не является действующим или действие которого закончилось (исчерпано); подача ходатайства для разрешения вопроса, который уже разрешен судом, при отсутствии других оснований или новых обстоятельств; заявление заведомо необоснованного отвода или совершение других аналогичных действий, направленных на необоснованное затягивание или препятствование рассмотрения дела или исполнения судебного решения и т. п. Но в целом любые действия, противоречащие заданию административного судопроизводства, могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами.

КАСУ в новой редакции с указанными выше «инструментами влияния» действует уже около 3 месяцев. Поэтому, исходя из анализа решений, размещенных в Едином государственном реестре судебных решений, уже можно говорить о первой практике их применения судами.

  ...

 

Полный текст статьи доступен только подписчикам сайта.

Просмотры 1977

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Обзор практики Верховного Суда по актуальным (проблемным) вопросам, связанных с налогообложением за 2018 год 02 августа, 2019    1472

Штрафы за нарушения в сфере оборота наличных денег. Все ли так плохо? 27 февраля, 2019    542

Проблемные вопросы применения нового КАСУ на практике 03 сентября, 2018    849

Интервью с Александром Мининым из КМ Партнеры, фирма-победитель 2019 года в Украине в сфере налогов 13 августа, 2018    738

Закончена ли АТО?
Или «Я вам посылку принес… Только я вам ее не отдам»
03 августа, 2018    3456

Из мыслей фантастов о налогах, и не только. Роберт Хайнлайн. «Луна – суровая хозяйка» 09 июля, 2018    754

Могут ли суды административной юрисдикции рассматривать споры о взыскании средств по ничтожной сделке? 13 июня, 2018    1046

ВСЕ ВЫ ОДНО 23 апреля, 2018    2107

Все свободны 16 апреля, 2018    1105

Реальное назначение приговоров по ст.205 УК: есть ли вообще в ней смысл? 06 апреля, 2018    2969

Право на возобновление сроков на обжалование судебного решения vs. принцип окончательности судебного решения (res judicata) 06 апреля, 2018    13081

Первое «образцовое» решение Верховного Cуда в налоговых спорах 06 апреля, 2018    1762

Прокомментировать